跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(216.73.216.181) 您好!臺灣時間:2025/12/17 07:42
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:黃立群
研究生(外文):Li-Chung Huang
論文名稱:台灣DRAM產業競合策略研究
論文名稱(外文):A Study on the Collaborative Strategies of Taiwan's DRAM Industry
指導教授:朱博湧朱博湧引用關係
指導教授(外文):Po-Young Chu
學位類別:碩士
校院名稱:國立交通大學
系所名稱:管理學院高階主管管理碩士學程
學門:商業及管理學門
學類:其他商業及管理學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2007
畢業學年度:95
語文別:中文
論文頁數:67
中文關鍵詞:動態隨機存取記憶體 (DRAM)產業策略聯盟競爭優勢
外文關鍵詞:DRAMIndustryStrategic allianceCompetitive advantage
相關次數:
  • 被引用被引用:7
  • 點閱點閱:390
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:3
DRAM於1970年Intel發明問世以來,馬上成為半導體產業的耀眼明星,不僅是最大宗的單一電子元件,也被視為半導體產業的火車頭,景氣循環的指標,其重要性不言而喻。許多廠商加入DRAM生產的行列,經過近四十年的競爭、成長、合併、合作、合資的演進,雖然記憶位元的成長(Bit Growth)已達數十萬倍,但全球DRAM廠商卻從原有20家減少到只剩9家,可見DRAM產業競爭之激烈。
全球DRAM產業已形成寡占的局面,DRAM的製程技術及市場佔有率被五大DRAM集團掌控,這五大集團分別為Samsung、Hynix、Qimonda、Micron及Elpida,而台灣的力晶、南亞、茂德及華邦則為其策略聯盟及代工夥伴。這樣的分工結合,不僅分攤了昂貴的研發及建廠成本,也減少因市場起伏不定所帶來的營運風險。
台灣DRAM廠的經營模式,太過注重DRAM製造,而忽略了高附加價值的研發與行銷。台灣的DRAM廠商在最近一波,持續達三年(2003-2006年)之久的半導體景氣循環的策略佈局重點,一是加強與日、韓、德DRAM廠的策略聯盟與技術合作,另一方面則積極興建12吋晶圓廠,快速提高台灣的DRAM市場佔有率。近年來更涉足DRAM設計,建立自有品牌,生產標準型DRAM,也開發利基產品,以避價格崩盤風險。除了DRAM,業者對Flash產品的投入也十分積極,這些都在在反映台灣DRAM廠在為轉型成為全方位IC記憶體廠的策略而努力。
本論文「台灣DRAM產業競合策略研究」的研究,藉由DRAM產業演變的歷史以及產業競爭五力分析,瞭解DRAM市場特性、轉型策略的演變及五大集團結構的形成。並藉由SWOT分析,針對台灣DRAM產業弱點尋找因應的策略佈局,利用既有12吋晶圓廠優勢,轉變過往只專注DRAM製造,而忽略高附加價值的研發與行銷的經營模式,以爭取競爭優勢。
Since the invention of DRAM by Intel Corporation in 1970, it has become the sparkling star in the semiconductor industry. The importance of DRAM comes from the facts that it not only is the largest volume production electronic component, but also serves as the driving force for semiconductor technology development and the key indicator for industry business cycle. Although the number of DRAM memory bits manufactured each year has grown hundredth and thousandth times since the invention of DRAM, the number of worldwide DRAM manufacturers however reduced from 20 to 9 after 40-year fierce competition.
The DRAM market has become oligopsonistic. The technology and the market share are dominated by five biggest firms – Samsung, Hynix, Qimonda, Micron and Elpida, while Taiwan’s Power Chip, Naya, ProMOS and Winbond are their strategic and OEM partners. The advantages of the cooperation are two folds: decrease the expensive costs of both R/D and manufacture fab constructions, and lower the business risk due to the frequent market turbulence.
DRAM companies in Taiwan have been putting too much effort in manufacturing instead of the high value-added areas such as R/D and marketing. In the past three years of business upturn, the strategy of Taiwan DRAM companies has been to develop technological cooperation with market leaders from Japan, Korea and Germany. On the other hand, they also have been trying to aggressively build more 12”DRAM fab’s to raise the market shares in the world. The attempt of becoming a complete IC memory chip firm by getting involved in DRAM product design to establish own brand, developing Flash technology, etc. is also an alternative for Taiwan companies in lieu of purely manufacturing.
The research of this thesis aims to understand the history of DRAM industry in order to comprehend the characteristics of the DRAM market. The ultimate goals are to pinpoint the weakness of Taiwan DRAM industry, utilize their strong hold of 12”fab manufacture capability and explore strategies for better position in competition.
中 文 摘 要 i
ABSTRACT ii
誌 謝 ii
目 錄 iii
表目錄 v
圖目錄 vi
第一章、緒論 1
1.1 研究背景與動機 1
1.2 研究目的 3
1.3 研究流程 4
第二章、文獻探討 5
2.1 競爭策略 5
2.2 價值曲線 10
2.3 價值創新 12
2.4 核心競爭力 14
第三章、研究方法 18
3.1 研究架構 18
3.2 研究方法 19
3.3 研究範圍 19
3.4 研究限制 19
第4章、全球IC與DRAM市場趨勢 20
4.1 IC產業價值鏈演進 21
4.2 IC垂直分工 24
4.3 半導體產業結構與產品分類 27
4.4 半導體市場規模 28
4.5 DRAM市場規模 30
4.6 DRAM產品生命週期與世代交替 36
4.7 小結 36
第5章、DRAM產業競合策略分析 37
5.1 全球DRAM產業策略演變的歷史 37
5.2 全球DRAM兩大記憶元(Memory Cell)技術陣營 39
5.3 全球DRAM五大集團產業結構 41
5.4 DRAM產業競爭力分析 43
5.5 台灣DRAM廠商的競合策略分析 46
5.6 台灣DRAM產業SWOT分析 49
5.7 台灣DRAM廠商的策略佈局 51
5.8 台灣DRAM廠商的財務比較 58
第6章、結論與建議 61
6.1 研究結論 61
6.2 未來的研究建議 63
中文參考文獻 65
英文參考文獻 66
中文參考文獻
1. 王聖富,「零售廠商核心競爭力連鎖型式之選擇」,元智大學管理研究所,碩士論文,民國92年。
2. 李崇生,「台灣營造業在中國大陸經營策略之探討」,國立高雄第一科技大學營建工程系,碩士論文,民國91年。
3. 李麗玲,「台商至大陸投資對企業經營績效之研究─以多角化與核心競爭力基礎觀點之實證」,大葉大學國際企業管理研究所,碩士論文,民國91年。
4. 金偉燦(W. Chan Kim)、莫伯尼(Renée Mauborgne),藍海策略,黃秀媛譯,天下文化,台北,民國94年。
5. 康庭瑋,「核心競爭力與服務品質關係之研究─以海運承攬運送業為例」,國立台灣海洋大學航運管理學系,碩士論文,民國95年。
6. 盛元新,「DRAM產業國際競爭動態與策略聯盟之研究」,國立台灣大學國際企業管理組,碩士論文,民國95年。
7. 陳繼宗,「台灣醫療保健器材業核心競爭力之探討」,國立台北大學企業管理學系,碩士論文,民國92年。
8. 麥可•波特(Michael E. Porter),競爭策略,周旭華譯,天下文化書坊,台北,民國87年。
9. 麥可•波特(Michael E. Porter),競爭優勢,李明軒、邱如美譯,天下文化書坊,台北,民國88年。
10. 黃中怡,「策略性人力資源管理─組織策略、人力資源策略、人資部門涉入程度、核心競爭力、國家文化與組織績效之關連」,國立成功大學國際企業研究所,碩士論文,民國91年。
11. 楊千,策略管理─理論與實務,華泰文化,台北,民國96年。
12. 翟敏娟,尋找創新來源(下)企業創造嶄新價值曲線,Recruit Online,民國92年。
13. 劉佩真,「我國DRAM、SRAM製造業之現況與未來」,台灣經濟研究院產經資料庫,2007年2月
14. 劉佩真,2007年半導體業景氣趨勢調查報告,台灣經濟研究院產經資料庫。


英文參考文獻
1. Ansoff, H. Igor. Corporate Strategy: An Analytic Approach to Business Policy for Growth and Expansion. McGraw-Hill , New York, 1965.
2. Andrews, K.R. The concept of corporate strategy. Irwin, Homewood, IL. 1971
3. Barney, J. “Firm resource and sustained competitive advantage.” Journal of Management, 17:99-120, 1991.
4. Barton, S.L. “Diversification strategy and systematic risk: Another look”. Academy of Management Journal, 31:pp.166-175. 1988.
5. Chandler, A.D., Scale and Scope: The Dynamics of Industrial Capitalism. Cambridge: Harvard University Press, 1990.
6. Collis, D.J.& Montgomery, C.A., ”Competing on Resources: Strategy in the 1990s”, Harvard Business Review, Vol.73, pp118-128, 1995.
7. Coats, “Putting core competency thinking into practice”, International Journal of Technology Management, Vol.11, No.3/4, pp.441-451. 1996.”
8. Coombs, R., ”Core Competencies and the strategic management of R&D”, R&D Management. Vol.26, No.4, pp.441-451, 1996.
9. Day, G.S. “The capabilities of market-driven organizations.” Journal of Marketing, 58(4):37-52, 1994.
10. De Leo F, “Understanding the roots of your competitive advantage. From product/market competition to competition as a multiple-layer game”, Competence-Based Competition, Chapter 2, pp35-55, 1994.
11. Floyd, S.W. & Lane, P., ”Strategizing throughout the Organization: Management Role Conflict in Strategic Renewal ”, Academy of Management Review, Vol25(1), pp.154-177, 2000.
12. Grant, R.M., “The resource-based theory of competitive advantage: A dynamic approach “, pp.1-18, The Tenth Annual Strategic Management Society Conference, Stockholm, Sept.1990.
13. Hafeez, k.; Zhang, Y, & Malak, N., “Core Competence for Sustainable Competitive Advantage: A Structured Methodology for Identifying Core Competence”, IEEE Transactions on Engineering Management, Vol.40, No.1, pp.28-35, Feb 2002.
14. Hamel G., & Prahalad, C.K. (1990). “The core competence of the corporation.” Harvard Business Review, 68(3), pp79-91.
15. Hamel G, “The Concept of Core Competence”, Competence-Based Competition, Chapter 1, pp11-33, 1994.
16. Hayes, R. & Pisano, G. P. “Beyond world class: the new manufacturing strategy.” Harvard Business Review, pp.77-86, January-February 1996.
17. Hofer, C.W. & Schendel, P., ”Strategy Management: a new view of business policy and planning”, Little Brown and Co. 1978.
18. Javidan, M. “Core competence: What dose it mean in practice?” Long Range Planning, 31(1):pp60-71, 1998.
19. Long, C.& Vickers-Koch, M. “Using Core Capabilities to Create Competitive Advantage”, Organizational Dynamics, pp.7-22. 1994.
20. Prahalad, C.K., & Hamel G. “The core competence of the corporation.” Harvard Business Reviews, May-June: pp79-91, 1990.
21. Porter, M. E., Competitive Strategy- Techniques for Analyzing Industries and Competitors, New York, Free Press, 1980.
22. Porter, M. E., Competitive Advantage: Creating and Sustaining Superior Performance, New York, Free Press, 1985.
23. Swink, M. & Hegarty, W.H. “Core manufacturing capabilities and their links to product differentiation.” International Journal of Operations & Production Management, 18(4):pp374-396, 1998.
24. Tampoe, M. ” Exploiting the Core Competitive of your Organization”, Long Range Planning, Vol.27, No.4, pp.66-77. Aug. 1994.
25. Teece, D.J., G. Pisano and A. Shuen, “Firm capabilities, resources and the concept of strategy, consortium on competitiveness and cooperation working paper”, University of California at Berkeley, Center for Research in Management , Berkeley, C.A.,1990.
26. Walsh, J.P., “Organizational Memory”, Academy of Management Review, Vol.16, No. 1, pp.57-91, 1991.
27. W. Chan Kim, Renée Mauborgne, Value Innovation: The Strategic Logic of High Growth, Harvard Business Review, 1996.
28. Weihrich, H., The TOWS Matrix-A Tool for Situational Analysis, Long Range Planning, 15(2), 54-66, 1982.


網站部份
1. 工研院產業經濟與趨勢研究中心,IEK產業情報網 http://ieknet.itri.org.tw/
2. 全球半導體貿易統計組織,WSTS (World Semiconductor Trade Statistics) http://www.wsts.org/
3. Gartner Dataquest,http://www.gartner.com/it/products/research/dataquest.jsp
4. IC Insights,http://www.icinsights.com/
5. iSuppli,http://www.isuppli.com/
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
無相關期刊