臺灣博碩士論文加值系統

本研究旨在探討國軍基地修製人員的工作滿意現況，及其在不同個人背景變項與不同工作變項上的差異情形。
本研究係以調查研究法，以「國軍基地修製人員工作滿意度調查問卷」為研究工具，共對270名志願役軍、士官及聘僱人員發放問卷，回收為251份，有效問卷237份。根據本研究的結果，可以歸納以下結論：
一、國軍基地修製人員工作滿意可由「主管領導」、「成就動機」及「福利制度」等三構面來說明，其中「主管領導」構面即可解釋變異量逾40%，再加上單因子變異數分析中，基地修製人員對於主管的領導決策能力感到滿意均達顯著水準，可見主管的領導魅力的確會帶動工作士氣，進而提升工作滿意。
二、領導行為可由各級的領導者率先充實自己本職學能，再加上身體力行，作為所屬的表率，下級人員即可遵循管理者步伐向前邁進，如此，修製任務必能順遂，亦可創造愉悅的工作環境，提升整體工作滿意。
三、在工作特性五大構面：工作回饋性、技能多樣性、業務自主性、工作完整性、工作重要性中，除技能多樣性相對於高工作滿意並無顯著性差異，其餘各構面均有顯著性差異，也就是說具備多項工作技能並不能大幅提升基地修製人員工作滿意程度，所以單位管理階層並不需要花非常多的時間來訓練修製人員多才多藝，僅需針對工作者本身需具備的專業技能加強訓練及輔導，使其成為一流的修製者，如此即能達成修護進度亦能維持基地修護品質，更能提升整體工作滿意程度。

The purpose of this research is to understand the degree of work satisfaction for military personnel who work at the military depot maintenance base and the effect on each individual with different background and different work environment.
The research is designed by written questionnaire survey of “ the degree of satisfaction of military depot maintenance personnel. “ Respondents from 237 of 251 participants completed the survey, after given to 270 volunteer officers, NCOs and employees. There are the conclusions as following:
1. The degree of satisfaction for the military depot maintenance personnel’s is illustrated by “leadership”, “achievement motivator “, and “beneficial system”. The aspect of “ leadership” plays an important role because it effects over 40% variation of the satisfaction for the personnel. In addition, the one way ANOVA clearly shows there is an effect on the commander’s leadership capabilities. They inspire work spirit and therefore increase the degree of work satisfaction.
2. A leader must be the first to acquire the knowledge and experience for his own task and accomplish what he says he will do in order to become the people’s role model. Each individual will aim to follow the footsteps of the leader therefore accomplishing a maintenance task smoothly, create a positive work environment, and increases the overall work satisfaction.
3. There are five work aspects: skill variety, task identity, task significant, task autonomy, and task feedback. Other than skill variety which shows no significant effect, the rest of the 4 work characteristics have a significant effect towards each other. Therefore skill variety has no effect on the degree of work satisfaction. Because of this, the department leader should not spend much time training personnel on skill variety. Instead, more time should be spent on training for one task and becoming an expert. This would lead to improving the work progress, the product quality, and overall degree of work satisfaction.

書名頁 II
中文摘要 III
英文摘要 IV
誌謝 V
目次 VI
表目錄 X
圖目錄 XII
第1章 緒論 1
1.1 研究背景與動機 1
1.2 研究目的 1
1.3 研究流程 2
第2章 文獻探討 3
2.1 工作特性 3
2.1.1 工作特性概念的演進 5
2.1.2 工作特性理論 5
2.1.3 工作特性模式 6
2.1.4 工作特性衡量 8
2.1.5 工作激勵潛能特性與工作滿意度之關係 9
2.2 領導行為 11
2.2.1 領導行為定義 11
2.2.2 領導行為類型 15
2.3 工作滿意度 15
2.3.1 工作滿意定義 15
2.3.2 工作滿意理論 19
2.3.3 工作滿意度的衡量方式 22
第3章 個案研究 24
3.1 國軍基地修製廠簡介 24
3.2 飛彈保修作業程序 24
3.2.1 現行飛彈補保作業簡介 24
3.2.2 飛彈保修作業程序 24
3.2.3 飛彈補給作業程序 26
第4章 研究方法 28
4.1 研究架構與研究假設 28
4.2 問卷設計 29
4.3 資料分析方法 30
第5章 資料分析 33
5.1 描述性統計分析 33
5.1.1 基本資料分析 33
5.1.2 工作特性量表之研究變項 35
5.1.3 領導行為量表之研究變項 36
5.1.4 工作滿意量表之研究變項 36
5.2 量表信度檢查 37
5.3 單因子變異數分析 40
5.3.1 工作特性量表單因子變異數分析 40
5.3.2 領導行為量表單因子變異數分析 43
5.3.3 工作滿意量表單因子變異數分析 45
5.4 因素分析 49
5.4.1 工作特性因素分析構面 49
5.4.2 工作特性量表集群分析 51
5.4.3 領導行為因素分析構面 51
5.4.4 工作滿意因素分析構面 52
5.5 相關分析 54
5.5.1 人口統計變項與工作滿意分析 54
5.5.2 工作特性、領導行為與工作滿意構面相關分析 58
5.6 小結 59
第6章 結論與建議 60
6.1 研究發現 60
6.2 研究對象與研究限制 61
6.3 研究貢獻與管理意涵 61
6.4 對後續研究之建議 62
6.4.1 研究對象方面 62
6.4.2 研究方法方面 62
6.4.3 研究變項方面 62
參考文獻 63
附錄一 69

一、：中文文獻
張潤書(1990)，行政學，台北，三民書局。
許士軍(1992)，「管理學」，第十版，臺北市，東華書局。
周淑萍(1994)，銀行從業人員個人屬性、工作特性、工作壓力與工作滿足之關連性研究，交通大學管理科學研究所未出版碩士論文。
邱信憲(1994)，工作特性、人格特質型態、角色壓力與工作壓力、工作滿足、離職傾向之關係研究，中興大學企業管理研究所碩士論文。
王相欽(1995)，工作動機對組織承諾、工作滿足、績效表現的影響－以LMX.工作特性為中介變數，國立中正大學企業管理研究所碩士論文。
何志偉(1996)，資訊人員的工作特性成長需求與工作滿足之相關性研究，中央大學資訊管理研究所未出版碩士論文。
李吉祥(1997)，我國政府主計部門會計人員工作滿足感之研究，中興大學企業研究所碩士論文。
杜佩蘭(1998)，組織承諾、角色衝突與工作滿足及其相關因素之研究－以高雄市政府主計處外派人員為例，中山大學資源管理研究所未出版碩士論文。
張世宗(1998)，不同激勵制度對新世代工作族群之激勵效果及對其工作滿足與組織承諾之影響：以一電腦製造公司為例，中央大學人力資源管理研究所碩士論文。
廖曜生(1998)，彈性工時制度、個人屬性與工作特性、工作滿足、工作績效關係之研究－以國內電子業為例，成功大學企業管理研究所未出版碩士論文。
龍育民(1999)，軍官人格特質、工作特性與工作壓力之研究，國防管理學院資源管理研究所碩士論文。
方世榮(1999)，基礎統計學，台北：華泰文化事業。
楊牧青(2000)，工作特性、人格特質與工作滿意度之關係研究－以高雄港務局為例，成功大學交通管理研究所碩士論文。
方俊儒(2001)，領導行為、工作特性與工作滿足關係之探討，中山大學人力資源管理研究所碩士論文。
尤雪娥(2001)，員工屬性、工作特性、內外控傾向與工作滿意之間關聯性研究-以台鐵局本部員工為例，交通大學經營管理研究所碩士論文。
高玉霞(2002)，領導型態、工作特性與工作滿意關聯性探討－以基隆市政府暨所屬機關為例，海洋大學航運管理學系碩士論文。
黃世忠(2002)，組織結構、領導風格、員工特質、工作特性與工作滿足關係之研究－以中山科學研究院電子系統研究所為例，中原大學企業管理學系碩士論文。
陳順宇(2002)，多變量分析，台北市，華泰書局。
吳明隆(2003)，SPSS統計應用學習實務，台北：知誠數位。
陳儀蔓(2003)，任務特性、成員特性、領導風格與工作滿意關係之研究，逢甲大學企業管理研究所碩士論文。
蔡欣嵐(2004)，工作特性、人格特質與工作滿意度之關係-以半導體業為例，國立中央大學企業管理研究所碩士論文。
王本賢(2004)，工作特性模式與工作滿足關係之研究－以某國立大學職員為研究對象，國立中山大學人力資源管理研究所碩士論文。
王傑明(2004)，主管領導行為、工作特性、工作滿意度與離職傾向之關係研究-以高科技產業員工為例，國立成功大學企業管理研究所碩士論文。
吳慧君(2004)，主管領導行為、行政人員自我效能、組織承諾與工作滿意度關係之研究—以某私立醫學大學為例，國立高雄師範大學成人教育研究所碩士論文。
張宦民(2004)，組織文化、主管領導行為、員工工作滿意度對企業創新能力之影響－以臺灣上市電線電纜公司為例，國立成功大學管理學院高階管理碩士在職專班(EMBA)碩士論文。
王保進(2004)，「多變量分析」，王保進(高等教育總經銷)。
孟台喜(2004)，陸軍後勤季刊第36期。
邱皓政(2005)，「量化研究法(一)」，雙葉書廊。
陳芳偉(2005)，員工人格特質、工作特性、工作壓力與工作滿意度與顧客導向間關係之研究-以東部某基層金融機構為例，國立東華大學企業管理學系在職專班碩士論文。
陳麗資(2005)，醫院員工工作滿意度之研究-以護理人員為例，天主教輔仁大學應用統計研究所在職專班碩士論文。
中華民國九十五年國防報告書(2006)，國防部。
賴冠樺(2006)，影響工作滿意度因素之研究－以某軍種聘雇人員為例，天主教輔仁大學應用統計研究所碩士論文。
鄭炳坤(2006)，國軍後勤組織調整後飛彈補保執行力之研究，國防管理學院指參班九十五年班畢業論文。


二、英文文獻：
Adams, J.S.(1963). Toward an understanding of inequity. Journal of Abnormal and Social Psychology. 67.pp.422-436.
Bruns,J. M., Leadership New York: Harper and Row, 1978.
Fried, Y.,& Ferris, G.R.(1987). The validity of the job characteristics model: A review and meta-analysis. Personnel Psychology. 40. pp. 287-322.
Hackman, J.R., & Lawler, E.E.(1971). Employee reactions to job characteristics. Joumal of Applied Psychology. 55.pp. 256-286.
Hackman, J.R., & Oldham, G.R.(1974). The job diagnostic survey: An instrument of the diagnosis of jobs and evaluation of job redesign projects. Tech. Rep.4. New Haven Conn.: Yale University Press.
Hackman, J.R. & Oldham, G.R.(1975), Work Design, Development of the Job Diagnostic Survey, Journal of Applied Psychology, 1975, Vol:60, No.2,P.161.
Hackman, J.R. & Oldham, G.R.(1980). Work Redisn. Reading, MA: Addison-Wesley.
Herzeberg, F., Mansner, B., & Snyderman, B.B. (1959). The Motivation to Work N.Y.: John Wiley & Sons, Inc. 2nd Ed.pp. 136-142.
Hoppock, R.(1935). Job satisfaction. New York: Harper.
Locke,E.A.(1969). What is job satisfaction? Organizational Behavior and Human Performance. 4. pp. 309-336.
Judge, T.A.,Locke, E.A., & Durham,C.C.(1997). The dispositional causes of job satisfaction: A core evaluations approach. Research in Organizational Behavior. 19. pp. 151-188.
Locke,E.A.(1976). The nature and causes of job satisfaction. In M.D.Dunnette(Ed.) Handbook of Industrial and Organizational Psychology. Chicago: Rand McNally. pp. 1297-1343.
Maslow, A. H. Motivation and Personality, N.Y. Harper and Row(1943).
McClelland, D.C.(1961). The achieving society. Princetion N.J.: Van Nostrand Reinhold Co.
Sims, J.R., Keller, H.P.,& Szilagyi, A.D.(1976). Job characteristics relationship: Industrial and structural moderators. Organizational Behaviorand Humman Performance. 19.pp. 159-212.
Smith, P. C., Kendell L. M. & Hulin C. L. (1969), The Measurement ofSatisfaction in Work and Retirement, Chicago: Rand Mcnally.
Stodill, R.M. (1974), Handbook of Leadership: A Survey of Theory and Research, New York: Free Press.
Taylor, F.W. (1911). The Principles of Scientific Management. New York: Harper & Row.
Tumer, A,. & Lawrence,R.(1965). Industrial jobs and the worker. Cambridge: Harvard University Press.
Truner, A.N. & Lawrance, P. R. (1965). Industrial Jobs and Worker. Boslon, Harvard Graduate School of Business Administration.
Vroom, V.H.(1964). Work and Motivation. New York: Wiley.
Weiss, D., Dawis, Rlk England, G., & Lofquist, L.(1967). Manual of the Minnesota satisfaction questionnaire Minnesapolis, Minn.: University of Minnesota Industrial Relations Center.
Yukl, G.A（1977），Leadership in Organizations-5thed，.Pretice-Hall, Inc., Upper Saddle River, New Jersey,07458.
Chen Su-may Sheih.（1998），The Effect of Perceived Leadership Behavior on the JobSatisfaction of Subordinates in Taiwan’s University Libraries，Ph.D. diss.,University of Wisconsin – Madison.
House. R. J. & Mitchell. T. R. (1971) “Path-goal theory of leadership”, Journal of Contemporamay Business, (3), pp.81-97.
Robbins, S.P. (1998), “Organizational behavior concepts, controversies, andApplication”, Englewood Cliffs, N.J. Prentice Hall.
Northouse, P. G. (2001c). Leadership: theory and practice (2nd Ed.). CA: Thousand Oaks, Sage Publications.
Kornor, H. and Nordvik, H. (2004)， Personality traits in leadership behavior. Personality traits in leadership behavior，Scandinavian Journal of Psychology2004,45, 49–54，Blackwell Publishing Ltd
Hans J.THAMHAIN（2004），Team Leadership Effectivness In Technology-Based Project Environment.，2004 by the Project Management Institute Vol. 35, No. 4, 35-46.