臺灣博碩士論文加值系統

　　在國內股市常聽到的三大法人是指外資、投信、自營商，三大法人因進出股市資金龐大，動向因而備受矚目。由於法人是專業投資機構，相對於一般投資大眾而言，是被認為比較理性的，擁有更多基本資訊搜集與資訊涵意解讀之能力，所以，雖然散戶仍舊是台股最大比率的投資者，但法人機構的投資行為及買賣超資訊通常會成為一般投資大眾所關注的焦點，因此，本研究欲探討三大法人持股偏好及三大法人買賣超資訊是否具有星期效果？以期能成為投資人進行投資決策時的參考。
　　是以本研究在三大法人持股偏好部份，選取台灣五十指數成份股票為研究樣本資料，其研究的資料期間為四年，從2002年1月1日至2005年12月31日：星期效果部份則是選取全體外資、投信及自營商之買賣超、成交金額及投入比率(成交金額╱成交值)之資料，並使用逐步迴歸法、OLS及Panel Data來進行實證研究，其重要發現如下：

一.由外資持股比率之實證結果可看出，外資偏好公司規模大、高營收成長率、低融資使用率及低股利殖利率的企業。而當營成成長率與公司市值上升時，外資持股比率亦會上升。

二.投信法人偏好高流動比率、高融券使用率、公司規模大、低淨值市價比、及高週轉率的企業。而當資產報酬率、流動比率、負債比率、融券使用率與市值上升時，投信法人持股比率會上升；淨值股價比與融資使用率上升時，投信法人則會減少其持股比率。

三.自營商法人較不像外資注重公司基本面的資訊，反而是較注重技術面的研究，所以在研究結果中，自營商明顯偏好高負債比率之企業，採用高風險策略。而當週轉率與融資使用率上升時，自營商法人會增加其持股比率；淨值股價比與融資使用率上升時，自營商法人之持股比率則會下降。

四.本研究在三大法人持股特性上可歸納如下：整體而言，外資偏好規模大、營收成長穩定的公司，選股時較不重視公司短期的績效表現。投信最重視流動比率，偏好財務狀況較佳的高流動性公司。而自營商所偏好的公司較不健全，其負債比率較高。

五.三大法人買賣超之星期效果部份，顯示外資、投信在星期一的買賣超行為，明顯不活躍，具有星期效果，有可能是因為負面消息在休市的兩天中發布的可能性更高，其投資風險相對平常日大，因此在星期一也許對於股市，先採取觀望的態度，隔日後再積極進入股市作投資。

　　Three primary professional institutional investors in Taiwan are categorized as Foreign Investor, Investment Trust and Security Dealer, according to their sources of funds. Their investment decisions are important for the public in the Taiwan stock market. In addition, net buy-and-sell information of institutional investors is also a major focus for the public. However, there are very few academic studies document observations regarding the issue of the Monday effect. The main purpose in this study is to investigate the stock holding preferences of the three primary professional institutional investors and the Monday effect of net buy-and-sell.

　　This study employs two regression models and the Panel Data to examine the two major objectives of the three primary professional institutional investors. Using a sample of firms listed in Underlying Stocks of Taiwan 50 Index from Taiwan Economic Journal(TEJ) over the period of 2002 to 2005, this study explores five empirical results:

1.Foreign investors show a preference for large firms, firms with high sales growth ratio、low book-to-market ratio and low dividend yield.

2.Investment trusts prefer firms with high current ratio、high margin buying ratio、low book-to-market ratio、high turnover ratio and large companys.

3.Security dealers are inclined to adopt the high risk strategy and prefer firms with high debt ratio.

4.The three primary professional institutional investors have different stock holding strategies. Foreign investors are concerned with the financial characteristics of firms. Investment trusts show a preference for firms with high current ratio. Security dealers pay attention to the technical analysis while selecting stocks.

5.Only foreign investors and investment trusts show the Monday effect with significant negative returns.

目次 I
圖目錄 III
表目錄 IV
第壹章 緒論1
第一節　研究背景與動機1
第二節　研究目的3
第三節　研究流程4
第貳章 文獻探討6
第一節　三大法人之簡介6
第二節　機構投資者持股特性之相關文獻探討9
第三節　星期效果之相關文獻探討13
第四節　台灣股票市場星期效果之實證研究15
第參章 研究方法27
第一節　研究假說27
第二節　研究變數定義衡量29
第三節　實證模型35
第四節 研究分析方法37
第五節　資料說明40
第肆章 實證結果與分析41
第一節、三大法人持股比率與各變數關聯性之實證41
第二節、三大法人持股變動與各變數變動關聯性之實證58
第三節、三大法人買賣超星期效果74
第伍章 結論與建議82

第一節 結論82
第二節 研究限制86
第三節 後續研究建議86
參考文獻87
一、中文部分87
二、英文部分89

圖目錄
圖 1-1 本研究流程圖5

表目錄
表 1-1 集中交易市場成交金額投資人類別比例表 2
表 2-1 集中交易市場投資法人交易概況表7
表 2-2 店頭市場投資法人交易概況表7
表 2-3 證券投資信託基金發行概況表8
表 2-4 機構投資人持股特性文獻彙總表 17
表 2-5 星期效果文獻彙總表21
表 2-6 台灣股市星期效果實證彙總表24
表 3-1 研究假說之自變數彙總表33
表 4-1 樣本自變數之VIF值統計量表41
表 4-2 各變數敘述統計量 42
表 4-3 外資持股比率之實證結果46
表 4-4 投信持股比率之實證結果50
表 4-5 自營商持股比率之實證結果 53
表 4-6 三大法人持股比率之實證結果57
表 4-7 樣本自變數變動之VIF值統計量表58
表 4-8 各變數變動敘述統計量 59
表 4-9 外資持股比率變動之實證結果63
表 4-10 投信持股比率變動之實證結果67
表 4-11 自營商持股比率變動之實證結果70
表 4-12 三大法人持股比率變動之實證結果73
表 4-13 三大法人星期一買賣超資訊之敘述統計量75
表 4-14 三大法人星期二買賣超資訊之敘述統計量75
表 4-15 三大法人星期三買賣超資訊之敘述統計量76
表 4-16 三大法人星期四買賣超資訊之敘述統計量76
表 4-17 三大法人星期五買賣超資訊之敘述統計量77
表 4-18 外資法人星期效果之檢定78
表 4-19 投信法人星期效果之檢定79
表 4-20 自營商法人星期效果之檢定80
表 4-21 三大法人星期效果之檢定81

一、中文部分：
1.王彥茸，2000，「台灣實施隔週休二日制度對股市報酬率之影響」，國立中央大學企業管理研究所未出版之碩士論文。
2.王韻棋，1997，「台灣證券集中市場日內效應星期效果之實證研究-以敘述統計、OLS、ARCH、GARCH 及GRANGER、CAUSALIY 模型應用比較」，國立雲林科技大學企業管理研究所未出版之碩士論文。
3.江佶明，2003，「台灣股票市場風險溢酬之星期效果實證研究 」，國立政治大學財務管理研究所未出版之碩士論文。
4.吳志偉，2004，「台灣股市外資與投信投資策略」，國立東華大學國際經濟研究所未出版之碩士論文。
5.吳季倫，2001，「台灣股市報酬率的星期效果與電子式交易投資人投資行為之相關性研究」，輔仁大學管理學研究所未出版之碩士論文。
6.沈育展，2002，「外資偏好投資之台灣上市公司特性--摩根台指之實證研究」，淡江大學財務金融研究所未出版之碩士論文。
7.周舒屏，2004，「國際機構權益投資偏好成因之探討」，國立政治大學財務管理研究所未出版之碩士論文。
8.林泔薇，2000，「股價指數期貨的推出對股市星期效果的影響」，國立政治大學財務管理研究所未出版之碩士論文。
9.林煜棠，1999，「我國上市(櫃)公司強制性財務預測更新與外資法人決策(買賣超)之研究」，國立政治大學會計研究所未出版之碩士論文。
10.林靜怡，2004，「股價、匯率及外資買賣超之關聯性—多變量門檻模型之應用」，國立台北大學經濟研究所未出版之碩士論文。
11.施朝欽，2001，「國外法人機構持股偏好之研究」，中國文化大學會計研究所未出版之碩士論文。
12.高妮瑋，2000，「機構投資人持股偏好與績效之研究」，國立中正大學會計研究所未出版之碩士論文。
13.郭迺鋒與陳美琇，2003，「台灣電子類股星期效果之實證研究-以漲跌停頻率為觀察變數」，貨幣觀測與信用評等，第39期，頁128-142。
14.陳俊銘，2002，「全球銀行業財務危機與風險管理之研究—以Panel Data模型為實證」，中原大學企業管理研究所未出版之碩士論文。
15.陳麗妃，2005，「三大法人對台灣金融股與電子股指數報酬率影響的探討」，臺灣大學經濟學研究所未出版之碩士論文。
16.陳櫻建，2001，「外資持股比例、公司特性與公司價值」，國立中正大學財務金融研究所未出版之碩士論文。
17.彭耀威，2001，「三大法人追追追-法人時代的散戶獲利法」，星定石文化出版有限公司。
18.曾麗評，2000，「台灣新上市公司股票長期報酬與法人持股之關係」，國立中山大學企業管理學研究所未出版之碩士論文。
19.楊踐為，1999，「The Day-of-the-Week Effect in Taiwan Stock Market: Some New Evidences」，第一屆亞太管理學術研討會論文集，頁721-732。
20.廖容岑，2004，「家族企業負債代理成本及股利政策之研究－以台灣上市公司為例」，淡江大學管理科學研究所未出版之碩士論文。
21.蔡文賓，2005，「專業外資買賣超與金融控股公司股價關係之研究」，朝陽科技大學財務金融研究所未出版之碩士論文。
22.賴展慶，2000，「三大法人投資行為對台灣股價指數影響之實證研究-Nonparametric Kernel Method之應用」，實踐大學企業管理研究所未出版之碩士論文。
23.謝志輝，2004，「指數變動及星期效果對隱含波動度變化之影響－以台指選擇權為例」，國立中央大學企業管理研究所未出版之碩士論文。
24.簡智崇，2002，「年度效應及星期效果之再檢視－大陸市場的實證」，逢甲大學財務金融研究所未出版之碩士論文。
25.羅凱筠，2006，「三大法人持股偏好，持股變動與盈餘宣告日異常報酬之關係」，東海大學企業管理學系研究所未出版之碩士論文。

二、英文部分：
1.Aggarwal, R. and Rivoli, P. (1989) Seasonal and Day-of-the-Week Effects in Four Emerging Stock Markets. The Financial Review 24,541-550.
2.Aggarwal, R. and Rao, R. P. (1990) Institutional Ownership and Distribution Of Equity Returns. The Financial Review 25, 211-229.
3.Badrinath, S. G.., Gay, G.. D., Kale and Jayant R. (1989) Patterns of Institutional Investment, Prudence, and the Managerial "Safety Net" Hypothesis. Journal of Risk and Insurance 56, 605-629.
4.Bathala, C. T., Ma, C. K. and Rao, R. P. (2005) What Stocks Appeal to Institutional Investors？Journal of Investing 14, 14 -24.
5.Brusa, J. and Liu, P.(2004) The Day-of-the-Week and the Week-of-the-Month Effects: An Analysis of Investors'' Trading Activities. Review of Quantitative Finance and Accounting 23, 19-30.
6.Brusa, J., Liu, P. and Schulman, C. (2003) The Weekend and ''Reverse'' Weekend Effects: An Analysis by Month of the Year, Week of the Month, and Industry. Journal of Business Finance and Accounting 30, 863–890.
7.Chan, S. H., Leung, W.-K. and Wang, K. (2004) The Impact of Institutional Investors on the Monday Seasonal. The Journal of Business 77, 967-986.
8.Choe, H., Kho, B.-C. and Stulz, R.M. (1999) Do Foreign Investors Destabilize Stock Markets? The Korean Experience in 1997. Journal of Financial Economics 54, 227-264.
9.Faugere, C. and Shawky, H. A. (2003) Volatility and Institutional Investor Holdings in a Declining Market: A Study of NASDAQ during the Year 2000. Journal of Applied Finance 13, 32-42.
10.Cready, W. M. (1994) Determinants of Relative Investor Demand for Common Stocks. Journal of Accounting, Auditing & Finance 9, 487-507.
11.Cross, F. (1973) The Behavior of Stock Prices on Fridays and Mondays. Financial Analysts Journal 29, 67-69.
12.Dahlquist, M. and Robertsson, G.. (2001) Direct Foreign Ownership, Institutional Investors, and Firm Characteristics. Journal of Financial Economics 59, 413-440.
13.Eakins, S. G., Stansell, S. R. and Buck, J. F. (1998) Analyzing the Nature of Institutional Demand for Common Stocks. Quarterly Journal of Business and Economics 37, 33-48.
14.Eakins, S. G.., Stansell, S. R. and Wertheim, P. E. (1998) Institutional Portfolio Composition: An Examination of the Prudent Investment Hypothesis. Quarterly Review of Economics and Finance 38, 93-109.
15.French, K. R. (1980) Stock Returns and the Weekend Effect. Journal of Financial Economics 8, 55-69.
16.Gompers, P. A. and Metrick, A. (2001) Institutional Investor and Equity Prices. Quarterly Journal of Economics 116, 229-259.
17.Gondhalekar, V. and Mehdian, S.(2003) The Blue-Monday Hypothesis: Evidence Based on Nasdaq Stocks, 1971-2000. Quarterly Journal of Business and Economics 42, 73-89.
18.Gu, A. (2004) The Reversing Weekend Effect：Evidence from the U.S. Equity Markets. Review of Quantitative Finance and Accounting 22, 5-14.
19.Hessel, C. A. and Norman, M. (1992) Financial Characteristics of Neglected and Institutionally Held Stocks. Journal of Accounting, Auditing & Finance 7, 313-334.
20.Hiraki, T., E.D. Maberly and P. M.Taube.(1998) The Impact of Index Futures Trading on Day-of-the-week Effects in Japan. Pacific-Basin Finance Journal, 6, 493-506.
21.Jaffe, J. and Westerfield, R. (1985) The Weekend Effect in Common Stock Returns : The International Evidence. The Journal of Finance, 433-454.
22.Jensen, M. C. and Meckling, W. H. (1976) Theory of the Firm：Managerial Behavior, Agency Costs, and Capital Structure. Journal of Financial Economics 33, 305-360.
23.Jensen, M. C., and Ruback, R.(1983) The Market for Corporate Control：The Scientific Evidence. Journal of Financial Economics 11, 5-50.
24.Kamara, A. (1997) New Evidence on the Monday Seasonal in Stock Returns. Journal of Business 70, 63-84.
25.Kang, J. K.and Stulz, R.M.(1997) Why Is There a Home Bias? An Analysis of Foreign Portfolio Equity Ownership in Japan. Journal of Financial Economics 46, 3-28.
26.Kent, D. and Titman, S. (1997) Evidence on the Characteristics of Cross Sectional Variation in stock returns. The Journal of Finance 52, 1 -33.
27.Kothare, M. and Laux, P. A. (1995)Trading Costs and the Trading Systems for NASDAQ Stock. Financial Analysts Journal 51, 42 -53.
28.Lakonishok, J. and Maberly,E.(1990) The Weekend Effect：Trading Patterns of Individual and Institutional Investors. Journal of Finance 45, 231-243.
29.Mehdian, S. and Perry, M. (2001) The Reversal of the Monday Effect：New Evidence from US Equity Markets. Journal of Business Finance and Accounting 28, 1043-1065.
30.Miller, E. M. (1988) Why a Weekend Effect？Journal of Portfolio Management 14, 43-48.
31.Najand, M. and Yung,K.(1994) Conditional Heteroskedasticity and the Weekend Effect in S&P 500 Index Futures. Journal of Business Finance and Accounting 21, 603–612.
32.O’Brien, P.G.., and Bhushan, R.(1990) Analyst Following and Institutional Ownership. Journal of Accounting Research 28, 55-76.
33.Pettengill, G.. N., Wingender, J. R. Jr. and Kohli, R. (2003) Arbitrage, Institutional Investors, and the Monday Effect. Quarterly Journal of Business and Economics 42, 49-63.
34.Seasholes, M.S.(2000) Smart Foreign Traders in Emerging Markets. Unpublished Working Paper, Harvard Business School, Boston, MA.
35.Short, H., Zhang H. and Keasey K. (2002) The Link between Dividend Policy and Institutional Ownership. Journal of Corporate Finance 8, 105-122.
36.Sias, R. W.(1996) Volatility and the Institutional Investor. Financial Analysts Journal 52, 13-20.
37.Tong, S. and Yixi N. (2004) Does Capital Structure Affect Institutional Investor Choices? Journal of Investing 13, 53 -64.
38.Wang, K., Li, Y. and Erickson, J. (1997) A New Look at the Monday Effect. Journal of Finance 52, 2171-2186.
39.Wang, Y. and Walker, M. M. (2000)An Empirical Test of Individual and Institutional Trading Patterns in Japan, Hong Kong, and Taiwan. Journal of Economics and Finance 24, 178-194.