臺灣博碩士論文加值系統

國內河川甚多，由高山發源流經多變的山林隨後進入平原，因此河川本身及其兩岸之環境，一直提供多樣性遊憩機能。而水域輕艇遊憩活動是國內越來越熱門的休閒遊憩活動之一，已逐漸受到國人的接納及喜愛，也影響著區域經濟的發展與推廣，本研究係依據黃昕絜等（2008）[1]「建構臺灣激流發展輕艇活動場地評估指標之研究」之評估模式來進行評估，藉由線性加總法及灰關聯法分析其發展輕艇活動潛力，俾以界定其未來經營上之規畫，提供遊憩開發上合理之依據。
本研究以臺灣溪河較著名之輕艇、泛舟場地：烏來南勢溪、南投水里溪、高雄荖濃溪、高雄濁口溪及花蓮秀姑巒溪等五處進行情勢調查，藉以探討研析各溪河的遊憩價值潛力，研究結果顯示：（1）黃昕絜等（2008）[2]評估模式中四大構面下之特殊立地條件，其中「溪域面積」、「水質條件」及「水溫」呈現無區別效度，故予以刪除。（2）線性加總之評估結果，整體評估中，不同溪段之測點，呈現不同的環境特性，亦呈現不同之潛力與價值。（3）經過分析發現五處溪流之遊憩潛力由高至低的排序為秀姑巒溪＞濁口溪＞南勢溪＞荖濃溪＞水里溪。

Taiwan is an island full of mountains and rivers. The rivers originate in tall mountains, meander through the forest and enter the plain. The rivers themselves and the riverside environment have continued to provide diversified leisure and recreational functions. Nowadays, canoeing and kayaking are gaining in popularity among all of the leisure activities, and are affecting the development and promotion of local economies. This study attempts to analyze and evaluate the potential of developing canoe/kayak activities, based on the evaluation model developed by Huang et al. (2008)[1], which provided an index for evaluating the development of canoeing/kayaking sites on Taiwan rivers. The methods of linear summation and grey relational analysis were used. The aim is to define future operational planning for these activities, and provide a legitimate basis for leisure site development.
Five renowned canoeing/kayaking rivers in Taiwan were used for status investigation, in order to explore their respective leisure value and potential: Wulai-Nanshi Creek, Nantou-Shuili Creek, Kaohsiung- Laonong Creek, Kaohsiung-Zhuokou Creek, and Hualien-Siouguluan River. The results showed that: (1) Of the special site conditions under the four major aspects proposed by Huang et al. (2008)[2], “water quality” and “water temperature” indicated no discriminant validity, and hence were deleted; (2) In terms of the linear summation, overall evaluation indicated that different survey points demonstrated different environmental properties, as well as different potential and values; (3) Based on the analysis, the leisure potential of the five rivers, ranked in descending order, were: Siouguluan River > Zhuokou Creek > Nanshi Creek > Laonong Creek > Shuili Creek.

目 錄

誌 謝 1
摘 要 3
ABSTRACT 4
目 錄 6
表目錄 8
圖目錄 9
第一章 緒論 11
1.1 研究背景 11
1.2 研究動機 11
1.3 研究目的 12
1.4 研究範圍與限制 12
1.5 研究流程 13
第二章 文獻回顧 14
2.1 河域資源遊憩潛力評估之概念 14
2.2 河域資源分類與輕艇遊憩利用之特性分析 16
2.3 臺灣激流輕艇發展概況 21
2.4 激流輕艇場地基本需求 25
2.5 灰色系統理論 28
第三章 研究方法 35
3.1 河域資源輕艇遊憩潛力評估模式 35
3.2 灰關聯分析 37
3.3 多元尺度法 44
3.4 研究地點介紹 49
第四章 結果與討論 56
4.1 輕艇遊憩潛力評估模式有效性分析 56
4.1.2 輕艇遊憩潛力評估模式項目評估結果 62
4.1.3 遊憩潛力評量者評估之穩定性分析 64
4.2 溪河發展輕艇遊憩潛力評估 66
4.2.1 線性加總法評估 66
4.2.2 灰關聯評估 70
4.2.3 五處溪流評價結果討論 74
4.3 五處溪流河域遊憩潛力之空間分析 75
第五章 結論與建議 77
5.1 結論 77
5.2 建議 77
參考文獻 79
附表1 五處溪流河域遊憩潛力原始評估積分表 83
附表2 五處溪流河域遊憩潛力評估積分表（1） 84
附表3參考數列與比較數列之評估值 85
附表4 評估值生成處理 86
附表5 差數列計算結果 87
附表6 灰關聯係數計算結果 88
附表7 五處溪流河域遊憩潛力評估積分表（2） 89
附表8 五處溪流河域遊憩潛力評估積分表（3） 90
附表9 五處溪流河域遊憩潛力評估積分表（4） 91
附表10 五處溪流河域遊憩潛力評估積分表（5） 92

參考文獻

1. 黃昕絜、官文炎、朱達仁，「建構臺灣激流發展輕艇活動場地評估指標之研究」，北體學報，第16期，第280-294頁，2008。
2. 黃昕絜，「臺灣激流發展輕艇活動場地選址評估模式建構之研究」，臺北市立體育學院運動科學研究所碩士學位論文，2008。
3. 王鑫，「台灣地形景觀」，台北渡假出版社，1980。
4. 朱達仁、謝宜衡、鄭安盛、賴旻佑、施君翰，「應用溪流複合式評估模式探討湳仔溝溪整治影響之研究」，九十四年農業工程研討會論文集（光碟），主題五：河川與集水區，第175頁，2005。
5. 朱達仁、汪淑慧、張睿昇、賴旻佑、鍾廷峰，「應用模糊綜合評價法評估湳仔溝溪生態工法整治之生態情勢」，第十五屆水利工程研討會論文集，H7-H13，2006。
6. 教育部，推動學生水域運動方案，教育部，臺北，2003。
7. 交通部觀光局，「臺灣潛在生態觀光及冒險旅遊產品研究與調查」，中華民國戶外遊憩協會，臺北，1997。
8. Schwarz, C. F., Thor, E. C. and Elsner, G. H., “Wildland Planning Grossary,” U.S.D.A. Forest Serv. Gen. Tech. Rep. PSW-13, pp. 231-233, 1976.
9. Morisawa, M., “Evaluation of natural river environment,” PhaseⅡ, Final Rep. USDI Water Resour. Res. State Univ. Of N. Y. Binghamton, N. Y., pp. 114, 1971.
10. 於幼華，「翡翠谷環境影響評估報告」，台大環境科學研究所研究報告，第36期，1981。
11. Briggs, D. J. “Landscape evaluation：A comparative study,” Journal of Environmental Management., pp. 263-275., 1980.
12. 林晏州，「遊憩規劃中景觀資源之評估」，碩士論文，中興大學都市研究所，台中，1979。
13. 賴旻佑，「以灰關聯探討石門水庫上游河域潛力評估之研究」，碩士論文，中華大學營建管理研究所，新竹，2007。
14. 陳羿文，「中港溪河域遊憩潛力評估之研究」，碩士論文，中華大學營建管理研究所，新竹，2008。
15. Landscape Architecture Research Office “Three approaches to environmental resource analysis,” Harvard Univ., pp. 173, 1967.
16. 鄒豹君，「小地形學」，台灣開明書局，第65-140頁，1976。
17. 郝道猛，「生態學概論」，徐式基學會，第92-148頁，1978。
18. 中華水土保持協會，「為寶島明天扎根-德基水庫，問題及其嚴重影響」，第218頁，1978。
19. 黃毓嵩，「河川工程」，自然科學文化事業公司，第197頁，1979。
20. Cherem, G. J., “Visitor employed photograph：A tool for interpretive planning on river environments,” River Recreation Mangement and Research Symposium. Minneapolis, Min. U.S. Forest Ser.Gen.Tech.Rep.NC-28., pp. 236-244, 1977.
21. Kuska, J. J. “Biological approach to river planning and management,” River Recreation Mangement and Research Symposium. Minneapolis, Min. U.S. Forest Ser.Gen.Tech.Rep.NC-28., pp. 296-303, 1977.
22. 鄭明能，「新店溪上游自然環境與魚類生態」，野外雜誌，第157期，第83-90頁，1982。
23. Erickson, D. L. and Stearns, D. T., “Criteria for establishing natural and scenic river study priorites,” Journal of Soil and Water Conservation, Nov.-Dec., pp. 274-276, 1979.
24. Doyle, T. b. Survival of the fittest. American Demographics,11(5), 38, 40-41, 1989.
25. Katz. J. The aquatic handbook for lifetime fitness. Needham Heights, MA:Allyn and Bacon, 1996.
26. Moore, M. L. A competency analysis of aquatic professionals. Unpublished master’s thesis. University of Oregon, Eugene, Oregon, 2002.
27. Manning, R. E. and Ciali, C. P., “Recreation and river type：Social-environmental relationships,” Environmental Management, Vol.5, No.2, pp. 109-120, 1981.
28. Jubenville, A., “Outdoor Recreation Planning,” Journal of Wildlife Management, Vol.40, No.4, pp. 393, 1976.
29. Keller, E. A. and Hoffman, E. K., “Urban streams：Sensual blight or amenity,” Journal of Soil and Water Conservation, Sep.-Oct., pp. 237-240, 1977.
30. Manning, R. E. and Ciali, C. P., “Recreation and river type：Social-environmental relationships,” Environmental Management, Vol.5, No.2, pp. 109-120, 1981.
31. Kuska, J. J. “Biological approach to river planning and management,” River Recreation Mangement and Research Symposium. Minneapolis, Min. U.S. Forest Ser.Gen.Tech.Rep.NC-28., pp. 296-303, 1977.
32. Reed, D. L. “The San Antonic river walk：A user and environmental analysis,” Journal of Soil and Water Conservation, Jan-Feb, pp. 28-30, 1977.
33. Kuska, J. J. “Biological approach to river planning and management,” River Recreation Mangement and Research Symposium. Minneapolis, Min. U.S. Forest Ser.Gen.Tech.Rep.NC-28., pp. 296-303, 1977.
34. Craighead, F. C., Jr. and Craighead, J. J., “River system's recreatin classification,” Invoentory and evaluation., Naturalist, Vol.13, No.2, pp. 2-19, 1962.
35. 劉德智，「輕艇Canoe運動簡介」，學校體育雙月刊，第11期，第4卷，第25-30頁，2001。
36. 張立群，「輕艇(Canoe)競賽項目介紹-靜水競速賽(Flatwater Racing)、激流曲道賽(Slaolm Racing)、激流競速賽(Wildwater Racing)」，體育與運動，101期，第62-74頁，1997。
37. 中華民輕艇協會，「輕艇簡訊」，中華民輕艇協會，臺北，1996。
38. 沈潛，「水上運動百科知識」，人民體育出版社，北京，1993。
39. International Canoe Federation (2006). Canoeing International. vol 1. Madrid,International Canoe Federation.
40. 戶外生活圖書，「獨木舟」，戶外生活圖書公司，臺北，1981。
41. American Whitewater Whitewater park-Considerations and case studies. American Whitewater, 2005.
42. 東海大學環境暨景觀研究中心，「觀光地區遊憩活動設施規劃設計準則研究報告」，交通部觀光局，1999。
43. 江金山、吳佩玲、蔣祥第、張廷政、詹福賜、張軒庭、溫坤禮，「灰色理論入門」，高立圖書有限公司，第1-6頁，台北市，1998。
44. 莊皓欽，「應用灰色系統於公司信用風險之分析」，碩士論文，國立台灣科技大學資訊管理學系，台北，2004。
45. 鄧聚龍，「灰色系統基本方法」，華中理工大學出版社，大陸，1987。
46. 白振義，「灰色關聯分析研究綜述」，灰色系統理論與實務，第3卷，第1期，第119-122頁，1993。
47. 鄧聚龍，「灰色系統理論教程」，華中理工大學出版社，武昌市，第5-8頁，1993。
48. 林士彥、黃宗成，「應用灰關聯分析軟體業聲望評價之研究」，管理科學研究，第2卷，第1期，第17-33頁，2005。
49. 鄧聚龍，「灰色系統理論與應用」，高立圖書有限公司，台北，2000。
50. 葉哲維，「應用灰關聯分析方法於嬰幼兒汽車安全座椅之舒適度探討與評價模式建立」，碩士論文，國立成功大學工業設計研究所，台南，2001。
51. 顏榮祥、張子明，「整合灰關聯分析與層級分析法在供應商評選之應用研究」，運籌研究集刊，第1期，第15-42頁，2002。
52. 吳怡樺，「國內產險公司經營績效評估模式之建立-灰關聯分析法之應用」，碩士論文，朝陽科技大學保險金融管理系，台中，2003。
53. 林士彥、鄭健雄，「生態旅遊地點選取之灰關聯分析評估」，旅遊管理研究，第4卷，第2期，第177-194頁，2004。
54. 閻克勤、曾國雄、林楨家，「海岸濕地永續管理之績效標準準則建立之研究-以灰色關聯分析應用在指標之選擇」，都市與計畫，第32卷，第4期，第421-441頁，2005。
55. 黃冠雄，「以灰關聯分析方法求解多屬性決策問題」，碩士論文，國立成功大學製造工程研究所，台南，2006。
56. 呂家正，「應用灰關聯分析的鐵路平交道設備故障診斷專家系統的研究」，碩士論文，國立東華大學電機工程學系，台東，2006。
57. 曹軍、胡萬義，「灰色系統理論與方法」，東北林業大學出版，1993。
58. 溫坤禮、黃宜豐、陳繁雄、李元秉、連志峰、賴家瑞，「灰預測原理與應用」，全華科技圖書股份有限公司，2002。
59. 林震岩，「多變量分析：SPSS的操作與應用」，智勝文化，台北市，2006。
60. 黃俊閎，「高等教育服務的屬性與選擇偏好–以管理碩士學程為例」，博士論文，國立交通大學經營管理研究所，新竹，2002。
61. 林育臣，「群聚技術之研究」，碩士論文，朝陽科技大學資訊管理所，台中，2002。
62. Shepard, R. N., “Analysis of proximities: Multidimensional scaling with an unknown distance function,” Psychometrika, 1962.
63. 網頁：台北縣/地區綱要計畫/烏來鄉建設發展計畫，http://gisapsrv01.cpami.gov.tw/cpis/cprpts/taipei_county/county/txt/wulai.html，(2009/07/10)。
64. 網頁：南投縣綜合發展計畫報告書，http://gisapsrv01.cpami.gov.tw/cpis/cprpts/NANTOU/NAN-B/B.HTM，(2009/07/10)。
65. word：木瓜溪簡介，http://gisedu.tw/downloads/module/2/country.doc，(2009/07/10)
66. 網頁：高雄縣/地區綱要計畫/茂林鄉建設發展綱要，http://gisapsrv01.cpami.gov.tw/cpis/cprpts/kaohsiung/county/txt-file/c25.htm，(2009/07/10)。
67. 網頁：高雄縣/地區綱要計畫/六龜鄉建設發展計畫，http://gisapsrv01.cpami.gov.tw/CPIS/cprpts/kaohsiung/county/txt-file/c21.htm，(2009/07/10)。
68. word：寶來自然生態文化園區http://tm.kuas.edu.tw/Ming_Tsung/Teach_result/Tourism_ST3A200509/final%20paper%20200601/%E7%8E%8B%E6%8F%9A%E9%9B%AF.doc，(2009/07/10)。
69. Word：97年度活動一覽表，http://travel.nantou.gov.tw/2008action.doc，(2009/07/10)。