跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(216.73.216.54) 您好!臺灣時間:2026/01/10 05:50
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:陳怡君
論文名稱:從生活風格觀點探討年輕人對台灣偶像劇的觀賞
論文名稱(外文):A Study of the Young Adults'' Viewing of Taiwanese Trendy Drama from the Perspective of Lifestyle
指導教授:黃光玉黃光玉引用關係
學位類別:碩士
校院名稱:世新大學
系所名稱:傳播研究所
學門:傳播學門
學類:一般大眾傳播學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2004
畢業學年度:92
語文別:中文
論文頁數:168
中文關鍵詞:生活風格閱聽人收視行為偶像劇年輕人認同量表建構
外文關鍵詞:lifestyleaduiencestelevision viewingtelevision dramayouthidentificationscaling
相關次數:
  • 被引用被引用:78
  • 點閱點閱:3653
  • 評分評分:
  • 下載下載:651
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:39
台灣偶像劇反映了時下年輕人的生活風格,而年輕人自己生活風格的差異與其對台灣偶像劇收視情形間的關聯性是本研究所探討的主題。本研究認為,年輕人收看台灣偶像劇的過程中,生活風格可能影響年輕人對劇中內容的理解與評價,而年輕人對劇中內容的理解與評價則可能影響其對劇中生活風格的認同。本研究提出三個研究問題:問題1、新世代年輕人個人的生活風格,與其對台灣偶像劇內容的理解和評價有何關聯性?問題2、新世代年輕人個人的生活風格,與其對台灣偶像劇中生活風格的認同有何關聯性?問題3、新世代年輕人對台灣偶像劇的理解與評價,與其對台灣偶像劇中年輕人生活風格的認同有何關聯性?
本研究根據三個研究問題提出六個研究假設:假設1、年輕人的「生活風格」與年輕人對台灣偶像劇的「理解」呈顯著相關。假設2、年輕人的「生活風格」與年輕人對台灣偶像劇的「評價」呈顯著相關。假設3、年輕人的「生活風格」與年輕人對台灣偶像劇中生活風格的「認同」呈顯著相關。假設4、年輕人對台灣偶像劇的「理解」與年輕人對台灣偶像劇中生活風格的「認同」呈顯著相關。假設5、年輕人對台灣偶像劇的「評價」與年輕人對台灣偶像劇中生活風格的「認同」呈顯著相關。假設6、年輕人對台灣偶像劇的「理解」與年輕人對台灣偶像劇的「評價」呈顯著相關。
本研究採用問卷調查法蒐集資料。理想母群體是出生於民國60年尾至70年初的年輕人,大約是就讀大學的階段。目標母群體設定為大台北地區的大學生。抽樣方法上採隨機抽樣,預計抽取700人,有效問卷為636份。資料分析則扣除未看過台灣偶像劇的樣本45份,以591份樣本進行後續的因素分析、信度檢定、相關分析以及迴歸分析。
本研究中四個量表的分析結果顯示:1、年輕人的生活風格可分為「流行享樂」、「明星崇拜」、「追求浪漫」、「創新挑戰」和「性開放」。2、年輕人對台灣偶像劇中生活風格的認同可分為對劇中「享受生活」之生活風格的認同、對劇中「流行時髦」之生活風格的認同、對劇中「創新挑戰」之生活風格的認同、對劇中「愛情至上」之生活風格的認同、對劇中「個人主義」之生活風格的認同。3、對台灣偶像劇的理解方面,年輕人認為台灣偶像劇是一齣以夢幻愛情故事為主的戲劇,故事中人物的穿著打扮追隨流行,生活面向的呈現以休閒娛樂為主,且無需為金錢來源煩惱。4、對台灣偶像劇的評價方面,年輕人較欣賞台灣偶像劇中所呈現的朋友關係、愛情關係、生活水準、自我意識、工作態度以及冒險精神等內容。
本研究中「生活風格,對台灣偶像劇的「理解」、「評價」,以及對劇中生活風格的「認同」等四個變項間的關聯性研究顯示:
1、年輕人的生活風格與年輕人對台灣偶像劇理解間的關聯性不強:喜歡追趕流行、偏好名牌以及花錢找快樂的年輕人,較認為台灣偶像劇在整體內容上有反映出時下年輕人的特色。嚮往浪漫的愛情的年輕人,較不認為台灣偶像劇中的愛情關係是夢幻的。
2、年輕人的生活風格與年輕人對台灣偶像劇的評價有部份呈顯著相關:偏好流行享樂、崇拜偶像明星、嚮往浪漫的愛情或性關係比較開放的年輕人,較欣賞台灣偶像劇中各種人際關係、生活方式和價值觀等整體內容的呈現。
3、年輕人的生活風格與年輕人對台灣偶像劇中生活風格的認同有部份呈顯著相關:偏好流行享樂的年輕人,較希望像劇中人物一樣享受悠閒的生活和打扮得流行時髦;嚮往浪漫愛情的年輕人,較希望像劇中人物一樣為了愛情不顧一切;而喜歡有挑戰性事物的年輕人,則較希望像劇中人物一樣勇於嘗試具有挑戰性的事物。
4、年輕人對台灣偶像劇的理解與年輕人對劇中生活風格的認同有部份呈顯著相關:年輕人認為台灣偶像劇中的人物具有強烈的自我意識,則較希望像劇中人物一樣亟求表達自己的意見和想法;年輕人認為台灣偶像劇中的愛情關係是夢幻的,則較不希望像劇中人物一樣為了愛情不顧一切。
5、年輕人對台灣偶像劇的評價與年輕人對劇中生活風格的認同有部份呈顯著相關:年輕人對台灣偶像劇內容的評價,是影響其對劇中生活風格認同的主要因素。年輕人對台灣偶像劇的收視偏好,與其對劇中生活風格認同的關聯性較低。
6、年輕人對台灣偶像劇的理解與年輕人對台灣偶像劇的評價有部份呈顯著相關:年輕人對台灣偶像劇內容的理解,與其對劇中內容評價的關聯性較強,而與收視偏好的關聯性較弱。收視頻率才是影響收視偏好的主要因素。
第一章 序論------------------------------------------------1
第一節、研究背景與研究動機----------------------------------1
第二節、研究問題與預期研究貢獻------------------------------4
一、研究問題------------------------------------------------4
二、預期研究貢獻--------------------------------------------5
第二章 文獻探討--------------------------------------------7
第一節、生活風格--------------------------------------------7
一、生活風格的定義------------------------------------------7
二、生活風格的構面-----------------------------------------12
第二節、新世代年輕人的生活風格特質-------------------------14
一、年輕人的定義-------------------------------------------14
二、世代的定義---------------------------------------------14
二、世代的界定與世代的生活風格-----------------------------15
(一)N世代及其生活風格特質----------------------------------15
(二)X、Y、Z世代及其生活風格特質----------------------------18
(三)六年級、七年級及其生活風格特徵-------------------------19
(四)新新人類、新新新人類及其生活風格徵---------------------24
(五)年輕人的愛情觀與性關係---------------------------------25
三、小結---------------------------------------------------26
第三節、認同-----------------------------------------------29
一、認同的定義---------------------------------------------29
二、收訊分析中的認同研究-----------------------------------29
第四節、閱聽人研究-----------------------------------------32
一、閱聽人與媒介文本的互動性-------------------------------32
二、影響閱聽人解讀的因素-----------------------------------33
(一)社會變項-----------------------------------------------33
(二)心理因素-----------------------------------------------34
三、生活風格與理解、評價-----------------------------------36
(一)生活風格與理解-----------------------------------------36
(二)生活風格與評價-----------------------------------------37
四、認同與生活風格、理解、評價-----------------------------38
(一)認同與生活風格-----------------------------------------38
(二)認同與理解、評價---------------------------------------39
五、理解與評價---------------------------------------------39
第三章 研究方法--------------------------------------------41
第一節、研究架構與研究假設----------------------------------41
第二節、抽樣方法與樣本結構----------------------------------42
一、母體----------------------------------------------------42
二、前測(預測量表)的樣本------------------------------------42
三、正式施測的樣本------------------------------------------42
第三節、量表建構與前測--------------------------------------46
一、前測問卷之編製及計分方式--------------------------------46
(一)年輕人的生活風格量表------------------------------------46
(二)年輕人從台灣偶像劇中看到的生活風格----------------------47
二、前測問卷之統計分析--------------------------------------50
(一)年輕人生活風格之前測分析--------------------------------50
(二)年輕人從台灣偶像劇中看到的生活風格之測量結果------------54
第四節、正式施測之問卷內容----------------------------------56
一、年輕人生活風格量表--------------------------------------56
二、年輕人對台灣偶像劇的認同量表----------------------------58
三、年輕人對台灣偶像劇的理解量表----------------------------60
四、年輕人對台灣偶像劇的評價量表----------------------------61
五、其他測量變項--------------------------------------------62
第五節、資料分析方法----------------------------------------64
第四章 資料分析--------------------------------------------66
第一節、量表之信度、效度分析--------------------------------66
一、年輕人生活風格量表之信度、效度分析----------------------66
二、對台灣偶像劇中生活風格之認同量表的信度、效度分析--------72
三、對台灣偶像劇理解與評價量表的信度、效度分析--------------76
第二節、描述性資料------------------------------------------78
一、生活風格量表的描述性資料--------------------------------78
二、對台灣偶像劇中生活風格之認同量表的描述性資料------------83
三、對台灣偶像劇之理解的描述性資料--------------------------91
四、對台灣偶像劇之評價的描述性資料--------------------------93
五、對台灣偶像劇的收視情形----------------------------------95
第三節、生活風格與對台灣偶像劇理解、評價、認同之關聯性分析--99
一、年輕人生活風格與年輕人對台灣偶像劇之理解的關聯性分析----99
二、年輕人生活風格與年輕人對台灣偶像劇之評價的關聯性分析---100
三、年輕人生活風格與年輕人對台灣偶像劇中生活風格之認同
的關聯性分析-----------------------------------------------102
四、年輕人對台灣偶像劇的理解與年輕人對劇中生活風格之認同
的關聯性分析-----------------------------------------------104
五、年輕人對台灣偶像劇的評價與年輕人對劇生活風格之認同
的關聯性分析-----------------------------------------------106
六、年輕人對台灣偶像劇的理解與評價的關聯性分析-------------108
第四節、變項間之階層迴歸分析-------------------------------113
一、收視頻率與研究架構中各變項的關聯性分析-----------------113
二、研究架構中的各變項在社會人口學變項上的差異檢定---------113
三、年輕人生活風格與年輕人對台灣偶像劇之理解、評價和認同的
階層迴歸分析-----------------------------------------------118
(一)對台灣偶像劇中「享受生活」生活風格之認同的階層迴歸分析-119
(二)對台灣偶像劇中「流行時髦」生活風格之認同的階層迴歸分析-121
(三)對台灣偶像劇中「創新挑戰」生活風格之認同的階層迴歸分析-123
(四)對台灣偶像劇中「愛情至上」生活風格之認同的階層迴歸分析-126
(五)對台灣偶像劇中「個人主義」生活風格之認同的階層迴歸分析-129
(六)對台灣偶像劇之收視偏好的階層迴歸分析-------------------131
(七)對台灣偶像劇整體內容之評價的階層迴歸分析---------------133
(八)對台灣偶像劇整體內容之理解的階層迴歸分析---------------135
(九)對台灣偶像劇之收視頻率的階層迴歸分析-------------------137
第五章 結論-----------------------------------------------139
第一節、研究發現與討論-------------------------------------139
一、四個量表的施測結果-------------------------------------139
(一)新世代年輕人的生活風格特色-----------------------------139
(二)年輕人對台灣偶像劇中生活風格的認同---------------------140
(三)年輕人對台灣偶像劇內容的理解---------------------------140
(四)年輕人對台灣偶像劇內容的評價---------------------------141
二、年輕人的生活風格與年輕人對台灣偶像劇之理解與評價的關係-141
(一)生活風格與理解之間的關聯性不強-------------------------141
(二)生活風格與評價之間部份呈顯著相關-----------------------141
三、年輕人的生活風格與年輕人對台灣偶像劇中生活風格之認同
的影響-----------------------------------------------------142
生活風格與認同之間有部份呈顯著相關-------------------------142
四、年輕人對台灣偶像劇的理解與評價對劇中生活風格認同的影響-142
(一)理解與認同之間有部份呈顯著相關-------------------------142
(二)評價與認同之間有部份呈顯著相關-------------------------143
五、其他發現-----------------------------------------------144
(一)理解與評價之間有部份呈顯著相關-------------------------144
(二)收視頻率的影響-----------------------------------------144
(三)性別的影響---------------------------------------------144
六、小結---------------------------------------------------145
第二節、研究限制與建議-------------------------------------146
一、研究限制-----------------------------------------------146
二、對未來相關研究的建議-----------------------------------147
(一)學術上的建議-------------------------------------------147
(二)實務上的建議-------------------------------------------148
參考文獻---------------------------------------------------149
附錄一:蒐集有關台灣偶像劇資料的問卷-----------------------155
附錄二:前測量表的問卷-------------------------------------157
附錄三:正式施測的問卷-------------------------------------162
中文書目
王克先(1972)。《發展心理學新論》。台北:正中。
包仕偉(1994)。《有線電視消費者市場區隔之研究》。東海大學企業管理研究所碩士論文。
江宜樺(2000)。《自由主義、民族主義與國家認同》。台北:揚智。
別蓮蒂(2000)。《生活型態白皮書:2000年臺灣消費習慣調查報告》。台北:商業周刊。
李金銓(1996)。《大眾傳播理論》。台北:三民。
李秀美譯(1994),Livingstone, S. M. 著(1990)。〈Making Sense of Television: The Psychology of Audience Interpretation〉,《新聞學研究》,48:293-295。
宋同慶(1984)。《電視觀賞行為之分析研究》。政治大學企業管理研究所碩士論文。
吳宗昇(1996)。《布迪厄的關係性階級新模式分析》。東吳大學社會研究所碩士論文。
吳玲娥(1985)。《台北市有線電視系統潛在購買者之研究》。交通大學管理科學研究所碩士論文。
林英貴(1987)。《台北地區國中生電視明星認同研究》。輔仁大學大眾傳播研究所碩士論文。
胡哲生(1981)。《電視觀賞者區隔分析》。台灣大學商學研究所碩士論文。
徐萱齡(1998)。《報紙消費者購閱報行為之影響因素研究》。銘傳大學傳播管理研究所碩士論文。
馬濟華(1982)。《電視觀眾區隔與電視節目偏好研究》。政治大學企業管理研究所碩士論文。
高宣揚(1991)。〈論布爾迪厄的生存心態概念〉,《思與言》,29(3):21-26。
陶蜀台(1988)。《女性化妝品購買者之特質與其生活風格之研究》。中國文化大學企業管理研究所碩士論文。
孫治本(2001)。〈疆界毀壞與生活風格─社會學應如何看待「生活風格現象」〉,《當代》,168:26-39。
陳毓麒(2000)。《電視新聞雙重文本與閱聽人理解之研析》。中國文化大學新聞研究所碩士論文。
陳正宗、潘淑滿(2000)。〈當今年輕人價值導向之質化研究〉,《學生輔導》,66:139-140。
陳曉開、袁世珮譯(1998),Tapscott, D. 著。《N世代:主導21世紀數位生活的新新族群》。台北:美商麥格羅‧希爾國際出版公司。
張君玫譯(2001)。《文化消費與日常生活》。台北:巨流。
張玉佩(2000)。〈當認同遇到隱喻─談隱喻在認同塑造的作用〉,《新聞學研究》,64:73-101。
張玉杰(1998)。《誰在聽什麼樣的音樂─探索新新人類特質與音樂品味的關係》。世新大學傳播研究所碩士論文。
梁欣如(1987)。《影響閱聽人解讀型態之因素研究:電視新聞之神話事體為例》。輔仁大學大眾傳播研究所碩士論文。
動腦雜誌編輯部。〈網路世代飛進未來〉,《動腦雜誌》,269:40-41。
黃惠真(2002)。《台中市外僑之生活風格研究》。南華大學亞洲太平洋研究所碩士論文。
黃志文(1995)。《行銷管理》。台北:華泰。
彭佳琪(1999)。《電影閱聽人之生活型態分析》。中國文化大學新聞研究所碩士論文。
彭懷真(1996)。《新新人類新話題》。台北:希代。
馮建三譯(1995),Morley, D. 著(1992)。《電視、觀眾與文化研究》。台北:遠  流。
楊幸真(1993)。《由基模理論看兒童對電視訊息接收之理論與釋義》。淡江大學教育資料科學研究所教學科技組碩士論文。
蔡淑芬(1989)。《電視新聞性節目觀賞者生活型態之研究》。政治大學新聞研究所碩士論文。
蔡榮貴(1978)。《電視對我國兒童教育之影響》。台灣師範大學教育研究所碩士 論文。
劉維公(2001)。〈何謂生活風格─論生活風格的社會理論意涵〉,《當代》,168:10-25。
劉維公(1999)。〈布爾迪厄與生活風格社會學研究:兼論現代社會中的社會學危機〉,《社會理論學報》,2(2):347-374。
鄭昭明(1993)。《認知心理學:理論與實踐》。台北:桂冠圖書。
盧怡安(2002)。《世代特性與其認知品牌個性之比較研究》。政治大學企業管理學系碩士論文。
蕭新煌(1995)。〈「新人類」的社會意識與社會參與〉,《探索一個新世代的社會秩序研討會》。台北:士林。
羅聿廷(2002)。《影響單親青少年疏離感與生活型態之相關性研究》。中國文化大學兒童福利研究所碩士論文。
英文書目
Bandura, A. (1977). Self-efficacy: Toward a unifying theory of behavioral change. Psychological Review, 84, 191-215.
Barker, C. (1999). Television, Globalization and Cultural Identities. Philadelphia: Open University Press.
Bourdieu, P. (1984). Distinction: A Social Critique of the Judgement of Taste. Cambridge, Mass.: Harvard University Press.
Demby, D. (1974). Psychographics and from where it comes. In W. D. Wells (Ed.), Life Style and Psychographics (pp. 71-96). Chicago: American Marketing Association.
Eagly, A. H., & Chaiken, S. (1993). The Psychology of Attitudes. San Diego, CA: Harcourt Brace Jovanovich.
Edgar, A. (1985). The creative self in adlerian psychology. Journal of Individual Psychology, 41, 336-339.
Engel, J. F., Kollat, D. T., & Blackwell, R. D. (1993). Consumer Behavior. Chicago, MI: The Dryden Press.
Fish, S. (1980). Is There A Text In This Class?: The Authority of Interpretive Communities. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Fiske, J. (1991). Moment of television: Neither the text nor the audience. In E. Seiter, H. Borchers, G. Kreutzner, & E. M. Warth (Eds.), Remote Control: Television Audience and Cultural Power (pp. 56-78). New York: Routledge.
Featherstone, M. (1991). Consumer Culture and Postmodernism. London: Sage.
Fishbein, M., & Ajzen, I. (1975). Belief, attitude, intention, and behavior: An introduction to theory and research. Journal of Leisure Research, 27, 61-84.
Glenn, N. D. (1997). Cohort Analysis. Beverly Hills, CA: Sage.
Hoijer, B. (1998). Social psychological perspectives in reception analysis. In R. Dickinson, R. Harindranath, & O. Linne (Eds.), Approaches to Audiences: A Reader (pp. 166-183). New York: Oxford University Press.
Hoijer, B. (1992). Socio-cognitive structures and television reception. Media, Culture and Society, 14, 583-603.
Hoijer, B. (1990). Studying viewers’ reception of television programs: Theoretical and methodological consideration. European Journal of Communication, 5, 29-56.
Hall, S. (1980). Encoding/decoding. In S. Hall, D. Hobson, A. Lowe, & P. Willis (Eds.), Culture, Media, Language (pp. 128-138). London: Hutchinson.
Johansson, T. (1994). Consumer culture and lifestyles: Toward a cognitive-affective Theory. In K. E. Rosengren (Ed.), Media Effects and Beyond (pp. 265-294). London: Routledge.
Jensen, K. B., & Rosengren, K. E. (1990). Five tradition in search of the audience. European Journal of Communication, 5, 207-208.
Kapferer, J.-N. (1994). Strategic Brand Management: New Approaches to
Creating and Evaluating Brand Equity. New York: The Free Press.
Kagan, J. (1958). The concept of identification. Psychological Review, 65, 296-305.
Kelly, G. A. (1995). The Psychology of Personal Constructs. New York: Norton.
Lury, C. (1996). Consumer Culture. Cambridge UK: Polity Press.
Livingstone, S. M. (1990). Interpreting a television narrative: How different viewers see a story. Journal of Communication, 40, 72-85.
Livingstone, S. M. (1988). Why people watch soap opera: An analysis of the explanations of British viewers. European Journal of Communication, 3, 55-80.
McGuire, W. J. (1985). Attitudes and attitude change. In G.. Lindzey & E. Aronson (Eds.), The Handbook of Social Psychology.Vol. 2. Special Fields and Applications, (pp.233-346). California: Addison Wesley.
Lazer, W. (1963). Life style concepts and marketing. In S. Greyser (Ed.), Toward Scientific Marketing (pp. 196-197). Chicago: American Marketing Association.
Morley, D. (1993). Active audience theory: Pendulums and pitfalls. Journal of Communication, 43, 13-19.
Millar, M. G.., & Tesser, A. (1986). Effects of affective and cognitive focus on the attitude-behavior relation. Journal of Personality and Social Psychology, 51, 270-276.
Plummer, J. T. (1974). The concept and application of life style segmentation. Journal of Marketing, 38, 33-37.
Reynolds, F. D., & William, R. D. (1974). Constructing life style psychographics. In D. W. William (Ed.), Life Style and Psychographics (pp. 74-76). Chicago: American Marketing Association.
Rosenberg, M. J., & Hovland, C. I. (1960). Cognitive, affective, and behavioral components of attitude. In M. J. Rosenberg et al. (Eds.), Attitude Organization and Change: An Analysis of Consistency Among Attitude Components (pp. 1-14). New Haven: Yale University Press.
Strauss, W., & Howe, N. (1991). Generations: The History of American’s Future, 1584-2069. New York: Morrow.
Sobel, M. E. (1983). Lifestyle differentiation and stratification in Contemporary U. S. society. In D. J. Treiman & R. V. Robinsos (Eds.), Research In Social Stratification and Mobility (pp 115-144). Greenwich, Connecticcet: JAI Press.
Sobel, M. E. (1981). Lifestyle and Social Structure Concept, Definitions, Analyses. New York: Academic Press.
Thurstone, L. L., & Chave, E. J. (1929). The Measurement of Attitude. Chicago: University of Chicago Press.
Veal, A. J. (1993). The concept of lifestyle: A review. Leisure Studies, 12, 233-252.
World Health Organization. (1993). The Health of Young People: A Challenge and A Promise. Genava: WHO.
Wicks, R. H. (1992). Schema theory and measurement in mass communication research: Theoretical and methodological issues in news information processing. Communication Yearbook, 15, 115-145.
Wind, J., & Green, P. (1974). Some conceptual, measurement, and analytical problems in life style research. In W. D. Wells (Ed.), Life Style and Psychographics (pp.100-125). Chicago: American Marketing Association.
網頁
中山大學電子報逸報:〈中山學生性愛觀調查系列報導〉,2003年。http://www.enews.nsysu.edu.tw/。東森新聞電子報:〈六、七年級真多情 年輕男女愛當劈腿族〉, 2002年12月20日。http://www.ettoday.com/。
東森新聞電子報:〈台灣女性美麗大調查〉,2003年6月17日。http://www.ettoday.com/。
東森新聞電子報〈職場F世代戀愛觀大調查〉,2003年7月31日。http://www.ettoday.com/。
陳君淑(2002):〈七年級的詠嘆調〉。http://www.klnn.net/nndg/9108-50/022.htm。
聯合新聞網:〈台灣七年級生職場競爭力大調查〉,2003年4月1日。http://udn.com/NEWS/main.html。
讀者文摘:「兩岸三地青少年性愛觀」調查,2003年8月9日。http://www.books.com.tw/magazine/item/rdasia0806.htm。
Career雜誌:〈如何管理六年級生?〉,顏秀雯。2002年12月。http://media.career.com.tw/。
CHEERS雜誌:〈職場工作世代大調查〉,藍麗娟。2003年 7月。http://www.cheers.com.tw/。
e天下雜誌:〈行銷Next世代〉,熊毅晰、侯如珊、伊芸、張漢宜、林士蕙,2003年8月。http://www.techvantage.com.tw/。
e天下電子報:〈6年級生,你懂多少?〉,楊瑪利,2002年7月。http://www.techvantage.com.tw/。
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 張玉佩(2000)。〈當認同遇到隱喻─談隱喻在認同塑造的作用〉,《新聞學研究》,64:73-101。
2. 陳正宗、潘淑滿(2000)。〈當今年輕人價值導向之質化研究〉,《學生輔導》,66:139-140。
3. 孫治本(2001)。〈疆界毀壞與生活風格─社會學應如何看待「生活風格現象」〉,《當代》,168:26-39。
4. 高宣揚(1991)。〈論布爾迪厄的生存心態概念〉,《思與言》,29(3):21-26。
5. 劉維公(2001)。〈何謂生活風格─論生活風格的社會理論意涵〉,《當代》,168:10-25。
6. 劉維公(1999)。〈布爾迪厄與生活風格社會學研究:兼論現代社會中的社會學危機〉,《社會理論學報》,2(2):347-374。
7. 林清江(1995)。學習社會的教育改革。成人教育雙月刊,27,2-9。
8. 黃富順(1994)。終生學習社會的成長及其因應。社教資料雜誌,191,1-4。
9. 黃富順(1997)。回流教育的意義、發展與實施。輯於中華民國成人教育學會主編,回流教育,1-32。台北:師大書苑。
10. 黃富順(2000)。我國回流教育的政策與實施。成人教育,56, 31-38。
11. 黃臺生、任可怡 (1995)。中央政府機關訓練績效評估之調查分析。空大行政學報,3,227-251。
12. 〈太一生水〉渾沌創世初探 陳忠信 鵝湖月刊第26卷第10期
13. 支離其形以養天年──論《莊子》內篇在生死兩端打通的妙道 李霖生 哲學雜誌第8期
14. 中國哲學的基本哲學問題意識反省 杜保瑞 哲學與文化第27卷9期
15. 玄學人性論的現代意義 葉海煙 哲學與文化 第26卷第7期