臺灣博碩士論文加值系統

1958 年紐約公約為重要的國際性公約，對於外國仲裁判斷的承認與執行作成統一性的規範以解決各國仲裁法規衝突的困境。惟我國之國際地位特殊，並未加入該公約，但是我國之對外貿易興盛，國際貿易及商務紛爭不可謂之不多。所以處理這些國際貿易及商務紛爭乃是相當重要。而探討該公約是否為國際習慣法，其重要性不言而喻，如果紐約公約形成國際習慣法時，我國法院就當然會適用該公約，而該公約未形成國際習慣法時，本文會處理該公約在本地之適用情形，此乃本文之目標。
本文將會在第二章討論國際習慣法之法源與實踐，在第三章討論國際商務紛爭與與國際商務仲裁，在第四章分析 1958 年紐約公約之規範，在第五章討論「紐約公約」的國際實踐，以聯合國國際貿易法委員會所提供之案例與美國聯邦法院的案例為研討範圍，在第六章討論「紐約公約」在我國之實踐，以我國各級法院之案例為主要之研討範圍，並試著找出我國是否對該公約有主觀上之法信念，最後在第七章提出我國在未加入紐約公約時對外國仲裁判斷承認與執行之對策。

The 1958 New York Convention was an important international convention, and it made a unified norm for the recognition and enforcement of foreign arbitration awards to resolve the dilemma of conflicts in arbitration laws in various countries.Taiwan’s international status is quite different and it has not joined the Convention.However, the foreign trade in Taiwan is prosperous, and there are quite a lot of international trade and business disputes. So dealing with these international trade and business disputes is very important. It is also important to study whether the 1958 New York Convention is a customary international law. If the New York Convention forms customary international law, Taiwan’s court will apply it. The goal of this article is that when the Convention does not form customary international law, this article will deal with the application of the Convention in Taiwan..
This article will discuss the source and practice of international customary law in Chapter 2, international business disputes and international commercial arbitration in Chapter 3, and the analysis of the 1958 New York Convention in Chapter 4. In Chapter5, this article will discuss the international practice of the "New York Convention". The case provided by the United Nations Commission on International Trade Law and the case of the US federal court will be discussed. In Chapter 6, the practice of the "New York Convention" in Taiwan will be discussed. The scope of the study is based on the case of the Taiwan court and attempts to find out whether Taiwan has a subjective belief in the 1958 New York Convention. Finally, in Chapter 7, the countermeasures for the recognition and enforcement of foreign arbitration awards when Taiwan did not join the New York Convention were put forward.

第一章 緒論.........................................................1
第一節 研究動機與目的..........................................1
第二節 論文章節架構............................................2
第三節 文獻探討................................................2
第四節 研究方法................................................3
第五節 預期結果................................................3
第二章 國際習慣法之法源與實踐.......................................5
第一節 國際習慣法之法源........................................5
第二節 國際習慣法之實踐.......................................10
第三節 習慣法的法信念.........................................11
第四節 條約與習慣法之關係.....................................11
第五節 小結...................................................12
第三章 國際商務紛爭解決機制與國際商務仲裁規範之介紹................13
第一節 國際商務紛爭解決機制與國際商務仲裁.....................13
第二節 國際商務紛爭解決機制之功能、種類與良窳.................14
第三節 國際商務仲裁之淵源與原理...............................22
第四節 仲裁之種類.............................................24
第五節 國際仲裁的準據法與仲裁判斷之認定.......................26
第六節 國際商務仲裁之立法.....................................33
第七節 商務仲裁之程序.........................................39
第八節 小結...................................................46
第四章 紐約公約之規範分析..........................................47
第一節 為何制定紐約公約.......................................47
第一項 關於執行外國仲裁判斷的日內瓦議定書.................47
第二項 關於執行外國仲裁判斷的公約.........................48
第三項 執行與承認外國仲裁判斷公約.........................49
第二節 紐約公約的規範要旨.....................................50
第一項 紐約公約適用之範圍（第一條）.......................50
第二項 紐約公約仲裁協議之規定.............................52
第三項 承認與執行外國仲裁判斷之要件.......................55
第三節 紐約公約第一條第 3 項所稱之互惠保留.....................65
第四節 小結...................................................69
第五章 紐約公約在各國法院之實踐...................................71
第一節 未加入紐約公約國家之案例（伊拉克）.....................71
第一項 案例分析 Iraq vs. Fincantieri............................71
第二節 加入紐約公約但未做任何保留國家之案例（埃及、以色列）...72
第一項 案例分析 Brothers Company vs. Hano Acorporis...........72
第二項 案例分析 Mohamed vs .El Sakka........................73
第三項 案例分析 Gad Chemicals Ltd. v. BIP Chemicals Ltd ........74
第三節 加入紐約公約保留第一條第 3 項國家之案例................76
第一項 案例分析 GRD Co.,Ltd. vs. Shanghai Co.,Ltd..............76
第二項 案例分析 最高人民法院關於紐約公約之解釋............77
第三項 案例分析 Tanzania vs. Kundan Singh....................77
第四項 案例分析 Bamberger Corp. vs. OA Corp..................79
第五項 案例分析 Clientron Corp.,vs. Devon IT, INC...............80
第四節 小結...................................................82
第六章 紐約公約在我國之實踐.......................................83
第一節 案例分析（一）司法院 （79）廳民三字第 0821 號...........83
第一項 案例摘要...........................................83
第二項 本案分析...........................................83
第二節 案例分析（二）最高法院 75 年台抗字第 335 號裁定..........84
第一項 案例摘要..........................................84
第二項 本案分析..........................................84
第三節 案例分析（三）臺高院 94 年度抗字第 433 號民事裁定........85
第一項 案例摘要..........................................85
第二項 本案分析..........................................86
第四節 案例分析（四）桃院 104 年度重訴字第 110 號民事判決.......87
第一項 案例摘要..........................................87
第二項 本案分析..........................................87
第五節 案例分析（五）雄院 105 年度仲許字第 2 號民事裁定.........88
第一項 案例摘要..........................................88
第二項 本案分析..........................................88
第六節 案例分析（六）臺高院 106 年度非抗字第 116 號民事裁定…...88
第一項 案例摘要..........................................88
第二項 本案分析..........................................89
第七節 關於仲裁法最新修法之部分...............................91
第八節 小結...................................................92
第七章 結論與建議..................................................93
第一節 我國因應未加入紐約公約對外國仲裁判斷承認與執行之對策...93
第二節 結論...................................................98
參考文獻..........................................................100

壹、中文文獻
一、書目
1.上海市律師協會國際貿易業務研究委員會，國際商事仲裁律師實務，法律出版社，2018 年
2.丘宏達，現代國際法，二版，三民書局，2011 年
3.丘宏達，現代國際法參考文件，三民書局，1996 年
4.李貴英、王震宇、吳佳玲、何宛真、聶家音、龔書翩，仲裁法外國修正趨勢研究與修法建議成果報告書，法務部 101 年度委託研究計畫案，法務部，2012 年
5.李貴英、歸奕軒，英國、美國、瑞士、新加坡、紐西蘭與我國仲裁法制之比較研究，103 年度國際經貿政策研究中心計畫（WTO 暨 RTA 中心計畫）子計畫二：短期性議題（9），經濟部國際貿易局／外交部，2014 年
6.吳光明，商事爭議之仲裁，2 版，五南圖書出版有限公司，2014 年
7.吳光明，仲裁法理論與判決研究，翰蘆圖書出版有限公司，2004 年
8.吳光明，國際商務仲裁理論與發展，翰蘆圖書出版有限公司，2013 年
9.吳光明，國際商事仲裁協議之運用及發展趨勢，法律哲理與制度（國際私法）—馬漢寶教授八秩華誕祝壽論文集，元照出版社，2006 年，頁 81-頁 106
10.吳嘉生，當代國際法上， 2 版，五南圖書出版有限公司，2011 年
11.邱聯恭（講述），許士宦（整理）（2012），《口述民事訴訟法講義（一）
2012 年筆記版》，2012 年版，自版，2012 年
12.杜新麗、朱子勤、曾濤、劉力、馮霞、寇麗合著，國際民事訴訟與商事仲裁，中國政法大學出版社，2009 年
13.杜煥芳（譯），關於以公共政策為由拒絕執行國際仲裁裁決的最終報告，中國國際經濟貿易仲裁委員會（編），紐約公約與國際商事仲裁的司法實踐，法律出版社，2010 年，頁 365-頁 384
14.沈四寶主編，國際商法論叢（第二卷），法律出版社，2000 年
15.林俊益，法院在商務仲裁之角色，永然文化出版股份有限公司，1996 年
16.林俊益編，國際商務仲裁（一）論文集，三民書局，1990 年
17.林俊益，仲裁法之實用權益，永然文化出版股份有限公司，2001 年
18.林瑤，調解的理論與實務經驗分享講義，理律法律事務所，2013 年
19.林明鏘、郭斯傑，工程與法律十講，五南圖書出版有限公司，2014 年
20.姜皇池，國際公法導論，3 版，三民書局，2013 年
21.范愉，糾紛解決的理論與實踐，清華大學出版社，2007 年
22.院總第 546 號委員提案第 20109 號，立法院第 9 屆第 2 會期第 17 次會議議案關係文書，中華民國 105 年 12 月 28 日印發
23.高玉泉，國際商務仲裁近年發展概況，海峽兩岸經貿仲裁論文集 2003－2004 ，仲裁協會，2005 年
24.陳煥文，國際仲裁法專論，五南圖書出版有限公司，1995 年
25.陳煥文，仲裁法逐條釋義，自版，1999 年
26.陳希佳，從中國大陸司法實踐論紐約公約第五條「公共政策」之可預測性，台大法律學院博士論文，元照出版公司，2016 年
27.陳希佳，台灣仲裁判斷在美國與中國大陸的承認、認可與執行，仲裁報，第1 版，2016 年 9 月
28.張嘉真、洪舒萍，仲裁報，臺灣調解制度之簡介，第 3 版，2008 年 12 月
29.理律法律事務所，財經法律與企業經營兼述兩岸相關財經法律問題，元照出
版有限公司， 2002 年
30.理律法律事務所，訴訟外紛爭解決機制(ADR)，三民書局，2012 年
31.喬欣，比較商事仲裁，法律出版社，2004 年
32.黃異，國際法，新學林出版股份有限公司，2010 年
33.黃居正，判例國際公法 I，新學林出版社，2013 年
34.黃錫星，社區糾紛調解之研究，85 年度公教人員出國進修報告書，法務部，1996 年
35.貿易法委員會秘書處，關於「承認及執行外國仲裁判斷公約」（1958 年，紐約）的指南，聯合國國際貿易法委員會，2016 年
36.貿易法委員會秘書處 ，「貿易法委員會國際商事仲裁模範法草案」（1985 年），附 2006 年通過的修訂及注釋說明，聯合國國際貿易法委員會，2008 年
37.楊崇森、黃正宗、范光群、張迺良、林俊益、李念祖、朱麗容合著，仲裁法新論，3 版，中華民國仲裁協會出版，2008 年
38.詹禮願，中國內地與中國港澳台地區仲裁制度比較研究，武漢大學出版社，2006 年
39.趙秀文，國際商事仲裁法，3 版，中國人民大學出版社，2012 年
40.劉鐵錚、陳榮傳，國際私法論，5 版，三民書局，2012 年
41.薛西全，兩岸仲裁法理論與實務，弘揚圖書，2011 年
二、期刊
1.古嘉諄、張宇維 ，積極推展台灣替代性爭議解決機制 （ADR） — 介紹美國調解教育，仲裁季刊，103 期，2016 年，頁 130-141
2.朱從龍，論仲裁在我國證券爭議解決機制之地位，仲裁季刊第 70 期， 2004 年，頁 32-58
3.伍偉華，涉外仲裁之準據法，仲裁季刊，99 期，2014 年，頁 2-31
4.邱聯恭，仲裁契約之妨訴抗辯效力－評最高法院八十一年度第三次民庭會議決議，國立臺灣大學法學論叢，第 22 卷第 1 期，1992 年，頁 317-349
5.李紀宏，調解理論暨實務－「促進式調解」簡介，仲裁季刊第 93 期， 2011 年，頁 96-110
6.李家慶，工程仲裁之過去、現在與未來 ，仲裁季刊，第 75 期， 2005 年，頁 33-69
7.林俊益，法院對仲裁之協助與監督─仲裁法施行五年法院裁判之研究，仲裁季刊第 70 期， 2004 年，頁 1-31
8.林俊益，論仲裁判斷之確定力與執行力，仲裁季刊第 60 期，2001 年，頁 37-58
9.林俊益，外國仲裁判斷互惠承認之研究，仲裁季刊第 61 期，2001 年，頁 42-62
10.林俊益，英、美、加國衡平仲裁制度之研究（上），仲裁季刊第 62 期，2001年，頁 39-55
11.林俊益，英、美、加國衡平仲裁制度之研究（下），仲裁季刊第 63 期，2001年，頁 50-66
12.林益山，國際商務仲裁契約之準據法 ， 月旦法學雜誌第 86 期， 2002 年，頁 34-35
13.高薇，論仲裁裁決的國籍 ―兼論中國司法實踐中的「雙重標準」，西北大學學報（哲學社會科學版），第 41 卷第 5 期， 2011 年，頁 153-158
14.陳希佳，探討我國法院關於非機構(ad hoc)仲裁判斷的裁判─臺灣高等法院 99年度非抗字第 122 號民事裁定及其可能的影響，仲裁季刊第 93 期，2011 年，頁26-41
15.陳希佳，兩岸仲裁法比較研究（上），仲裁季刊第 96 期，2012 年，頁 73-103
16.陳希佳，兩岸仲裁法比較研究（下），仲裁季刊第 97 期，2013 年，頁 30-63
17.趙秀文，論國際商事仲裁裁決的國籍及其撤銷的理論與實踐，法制與社會發展，第 8 卷第 1 期， 2002 年，頁 62-79
18.謝菁菁，國際商事仲裁中的當事人意思自治與司法審查，河北法學，第 27 卷第 7 期，2009 年，頁 23-27
19.藍瀛芳，簡述訴訟外解決爭議的方法(ADR)，商務仲裁，44 期，1996 年，頁1-12
20.藍瀛芳，訴訟外解決爭議的方法(ADR)之現代功能與展望，全國律師，第 37 期， 1999 年，頁 36-39
21.藍瀛芳，違法判斷的積極救濟途徑（上），仲裁季刊，90 期，2010 年，頁 2-43
三、學位論文
1.朱家惠，從紐約公約之發展與實踐論外國仲裁判斷之承認與執行，東吳大學法律學系碩士在職專班碩士論文，2007 年
2.李幼琴，論涉外仲裁判斷之國籍認定基準—仲裁法第四十七條的疑義，東吳大學法律學系法律專業碩士班，2005 年
3.李尚宇，公共工程履約爭議解決機制之比較研究-以訴訟外紛爭解決機制為中心，東吳大學法律學系碩士班碩士論文，2012 年
4.陳希佳，從中國大陸司法實踐論紐約公約第五條「公共政策」之可預測性，台灣大學法律學院博士論文，2016 年
5.董佩宜，訴訟外紛爭解決機制於我國之實踐—以評價式調解為中心，國立政治大學法律學系法律研究所碩士論文，2015 年
6.鄭懷騏，中國國際商事爭議之替代爭議解決機制－以涉外仲裁為核心，交通大學管理學院碩士在職專班科技法律組碩士論文，2006 年
7.歸奕軒，國際投資與國家安全－國際投資協定安全例外條款之研析，東吳大學法學院法律學系碩士班碩士論文，2015 年
貳、英文文獻
一、Books
1. Campbell, Dennis ,The Arbitration Process-Comparative Law Yearbook of International Business, 2002, Kluwer Law International incorporates the publishing programmes of Graham & Trotman Ltd., Kluwer Law and Taxation Publishers, and
Martinus Nijhoff Publishers.
2. Gaillard, Emmanuel；Savage,John ,Fouchard Gaillard Goldman on International Commercial Arbitration, 1999, Kluwer Law International.
3. Kelsen, Hans ,The Law of the United Nations , London：Stevens,1950.
4. Oppenheim, L., International Law, Vol. 2, 7th ed., by H.Lauterpacht , London：Longmans, Green Co,1955.
5. Rubino-Sammartano, Mauro, International Arbitration Law and Practice, 1990,
Kluwer Law and Taxation Publishers.
6. Rubino-Sammartano, Mauro, International Arbitration Law and Practice 2ndEdition, 2001, Kluwer LawInternational.
7. Sarcevic, Petar, The Setting Aside and Enforcement of Arbitral Awards under UNCITRAL Model Law, in Essays on International Commercial Arbitration, Springer Netherlands ,1989.
8. Swiss CPIL, Umbricht Attorneys, Zurich (Switzerland) 2011.
9. Toope, Stephen J., Mixed International Arbitration, 1990, Grotius Publications Limited.
二、Research reports
1.Report of the Committee on the Enforcement of International Arbitral Awards (Resolution of the Economic and Social Council establishing the Committee, Composition and Organisation of the Committee, General Considerations, Draft
Convention), E/2704, 1955/03/18
2.Report by the Secretary-General, Recognition and Enforcement of Foreign Arbitral Awards, E/2822, 1956/01/31
3.UNCITRAL Secretariat, “Explanatory Note on the 1985 Model Law on International commercial Arbitration as amended in 2006.
4. Final ILA Report on Public Policy as a Bar to Enforcement of International Arbitral Awards, Arbitration International, Volume 19, Issue 2, 1 June 2003, Pages 249–263
三、Journals
1. Lo, Chang-fa，Principles and Criteria for International and Transnational Public Policies in Commercial Arbitration , 1（1） CONTEMPORARY ASIA ARB .J.86（2008）
2. Mok, Young-Joon，The Principle of Reciprocity in the United Nations Convention on the Recognition and Enforcement of Foreign Arbitral Awards of 1958 ， Case Western Reserve Journal of International Law，Vol.21，Issue 2，1989
3. Sloan, F.B.，The Binding Force of a 'Recommendation' of the General Assembly of the United Nations，BYIL,Vol.25,1948
參、網路資源
1.中華民國仲裁協會
http://www.arbitration.org.tw/
2.北京仲裁委員會
http://www.bjac.org.cn/news/view?id=1076
3.上海國際經濟貿易仲裁委員會
105
http://www.shiac.org/SHIAC/index.aspx
4.立法院法律系統網站
https://lis.ly.gov.tw/lglawc/lglawkm
5.全國法規資料庫
https://law.moj.gov.tw/
6.承認及執行外國仲裁裁決公約（法規判例法）
http://www.uncitral.org/clout/index.jspx?lng=zh#legislativeText
7.法源網站
http://www.lawbank.com.tw/index.aspx
8.風傳媒網站
http://www.storm.mg/article/23793
9.美國在台協會網站
https://www.ait.org.tw/zhtw/our-relationship-zh/policy-history-zh/key-u-s-foreignpolicy-documents-region-zh/taiwan-relations-act-zh/
10.美國國務院國際信息局
https://web-archive-2017.ait.org.tw/infousa/zhtw/PUBS/LegalSystem/civil.htm
11.國際仲裁律師網
https://international-arbitration-attorney.com/zh-tw/international-arbitrationinformation/
12.國際法院官方網站
http://www.icj-cij.org/en/statute
13.基隆地院官方網站
http://kld.judicial.gov.tw/?struID=81&cid=163
14.眾律國際法律事務所官網
http://zoomlaw.pixnet.net/blog
15.貿易法委員會法規的判例法（法規判例法）
http://www.uncitral.org/clout/index.jspx?lng=zh#legislativeText
16.維基百科
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%89%BF%E8%AE%A4%E5%8F%8A%E6%89%
A7%E8%A1%8C%E5%A4%96%E5%9B%BD%E4%BB%B2%E8%A3%81%E8%
A3%81%E5%86%B3%E5%85%AC%E7%BA%A6#cite_note-1
17.聯合國國際貿易法委員會--承認及執行外國仲裁裁決公約
http://www.uncitral.org/uncitral/zh/uncitral_texts/arbitration/NYConvention.html
18.聯合國國際貿易法委員會--貿易法委員會國際商事仲裁模範法草案（1985 年），
附 2006 年通過的修訂
http://www.uncitral.org/uncitral/zh/uncitral_texts/arbitration/1985Model_arbitration.h
tml
19.UNCITRAL Model Law on International Commercial Arbitration (1985), with
amendments as adopted in 2006
http://www.uncitral.org/uncitral/en/uncitral_texts/arbitration/1985Model_arbitration.h
tml
20. ICC 國際商會
http://www.iccwbo.org/
https://iccwbo.org/resources-for-business/incoterms-rules/incoterms-rules-2010/
21. 聯合國國際法委員會
http://www.un.org/chinese/law/ilc/treaty.htm
22.蘇黎世大學
106
http://www.rwi.uzh.ch/de.html
23.合肥知識產權網-涉外商事海事審判實務問題解答（一）
http://www.ahipr.com/display.asp?id=2483