一、中文文獻
(一)專書論著
1.王澤鑑，法律思維與民法實例─請求權基礎理論體系，自版，2011年8月。
2.王澤鑑，民法總則，自版，2006年8月。
3.史尚寬，親屬法論，台北：榮泰印書館，四版，1980年6月。
4.史尚寬，民法總論，自版，四版，1990年8月。
5.吳明軒，民事訴訟法(下)，自版，修訂九版，2011年10月。
6.林秀雄，家族法論文集（三），漢興書局，1995年10月。
7.林秀雄，親屬法講義，元照出版有限公司，三版，2013年2月。
8.林秀雄，繼承法講義，元照出版有限公司，六版，2014年10月。
9.林菊枝，親屬法新論，五南圖書出版有限公司，1996年9月。
10.胡長清，中國民法繼承論，台灣商務印書館，1964年3月。
11.姚瑞光，民事訴訟法論，自版，1993年11月，頁638。
12.陳棋炎，民法親屬，三民書局，三版，1961年3月。
13.陳棋炎、黃宗樂、郭振恭，民法親屬新論，三民書局，修訂十二版，2014年10月。
14.陳棋炎、黃宗樂、郭振恭，民法繼承新論，三民書局，修訂十版，2016年3月。
15.陳計男，民事訴訟法論(下)，三民書局，修訂五版，2009年10月。
16.陳紹寬、朱佩雯譯，我創造了桃莉! :從複製羊談生命再造與基因工程，究竟出版股份有限公司，2000年8月。
17.黃立，民法總則，自版，四版，2005年9月，頁164。
18.黃陽壽，民法總則，新學林出版股份有限公司，三版，2013年9月。
19.鄧學仁、嚴祖照、高一書，DNA之鑑定─親子關係爭端之解決，元照出版公司，2001年1月。
20.劉得寬，民法總則，五南圖書出版股份有限公司，四版，2004年9月。
21.駱永家，民事法研究(二)，自版，1999年3月。
22.戴炎輝、戴東雄，中國親屬法，自版，1998年1月。
23.戴東雄，親屬法實例解說，三民書局，2000年8月。
24.戴炎輝、戴東雄、戴瑀如，繼承法，自版，2013年2月。
25.戴炎輝、戴東雄、戴瑀如，親屬法，自版，2014年8月。
(二)期刊文獻
1.王海南，由法律觀點談人工生殖技術，法律評論，54卷6期，1988年6月，頁6-13。2.王海南，人工生殖子女之法律地位－兼評「人工生殖法」中涉及身分關係之相關規定，法令月刊，58卷8期，2007年8月，頁102-116。3.王富仙，無父生殖，軍法專刊，40卷9期，1994年9月，頁16-23。4.王富仙，借精生子衍生親子關係之探索，軍法專刊，44卷7期，1998年7月，頁29-44。5.王富仙，死後生殖之探討，軍法專刊，52卷4期，2006年8月，頁55-76。6.王富仙，生殖細胞法律地位之探索，月旦法學雜誌，138期，2006年11月，頁166-189。7.王富仙，死後生殖子女法律地位之探索，法令月刊，58卷5期，2007年5月，頁114-131。8.王服清、王翼升，論「非法律夫妻關係者」的人工生殖權之正當性─以「英國二○○八年人類受精與胚胎法」作為論證基礎，高大法學論叢，7卷7期，2011年9月，頁51-122。9.史尚寬，人工授精在民刑法上之問題，軍法專刊，15卷2期，1969年2月，頁2-7。10.吳從周，否認子女之訴與一般確認親子關係不存在之訴之關係，臺灣法學雜誌，79期，2006年2月，頁203-209。
11.沈冠伶，家事訴訟事件之當事人適格與第三人之訴訟參與(二)，月旦法學教室，129期，2013年7月，頁42-53。12.沈冠伶，2012 年民事程序法發展回顧：家事事件法施行後之實務裁判回顧與展望，國立臺灣大學法學論叢，42卷，2013年11月，頁999-1031。13.李震山，從憲法保障生命權及人性尊嚴之觀點論人工生殖，月旦法學雜誌，2期，1995年6月，頁18-25。14.李郁強；趙俊祥，論屍體採集與死後生殖相關同意之法規範，檢察新論，11期，2012年1月，頁166-186。15.李惠宗，死後取精─基本權與人性尊嚴的衝突？，月旦法學教室，37期，2005年11月，頁6-7。16.李悌愷，論屍體（骨）之法律性質，台灣法學雜誌，56期，2004年3月，頁9-22。
17.吳煜宗，遺體遺骨是否為遺產?，月旦法學教室，33期，2005年7月，頁14-15。18.吳煜宗，死後取精生子的民法難題，月旦法學教室，40期，2006年2月，頁12-13。19.吳煜宗，死後人工生殖子女的繼承地位，月旦法學教室，104期，2011年6月，頁16-17。
20.吳介尊，我要你的精子！－「死後取精」倫理法律相關問題初探，萬國法律，145期，2006年2月，頁30-35。21.邱文聰，從「人工生殖法」的適用主體談生育自由的雙面性格，法令月刊，58卷8期，2007年8月，頁146-153。22.邱玟惠，人工生殖子女親子法制之檢討與修法建議，臺大法學論叢，38卷3期，2009年9月，頁281-348。
23.邱玟惠，屍體之法律性質：物權與人類尊嚴之二元結構初探，台灣大學法學論叢，38卷4期，2009年12月，頁335-383。
24.林昀嫺，我國人工生殖法制之挑戰與契機，中原財經法學，25期，2010年12月，頁63-112。25.林秀雄，民法親屬編：第四講─婚姻之形式要件，月旦法學教室，12期，2003年10月，頁48-53。26.林秀雄，親生父得否提起婚生否認之訴，月旦法學教室，89期，2010年2月，頁20-21。
27.林秀雄，人工生殖子女與受術夫妻之關係，臺灣法學雜誌，20期，2012年10月，頁126-131。
28.林秀雄，婚生否認與認領無效—評最高法院一○○年度台上字第九九四號民事判決，月旦裁判時報，18期，2012年12月，頁13-24。29.林秀雄，死後人工生殖子女之法律地位─以日本最高法院平成十八年九月四日判決為例，月旦法學雜誌，251期，2016年4月，頁155-164。30.姜世明，婚姻第三者之家庭權?生父提起確認親子關係訴訟之許可性評估，臺灣法學雜誌，80期，2006年3月，頁149-156。
31.姜世明，確認親子關係存否事件，軍法專刊，60卷2期，2014年4月，頁1-20。32.侯英冷，論人工生殖受術夫妻手術同意書之法律效果，成大法學，2期，2001年12月，頁75-119。
33.侯英泠，李幸育堅持取精施行人工生殖論未來人工生殖法之立法方向，台灣法學雜誌，78期，2006年1月，頁1-5。
34.侯英泠，從「子女最佳利益」原則檢視人工生殖法草案—檢視受術夫妻之條件與親子關係，律師雜誌，318期，2006年3月，頁16-29。35.陳英鈐，人工生殖法的幾個問題，法令月刊，58卷8期，2007年8月，頁117-127。36.陳清雲，論人工生殖子女之親子關係，醫事法學，12卷1期，2004年6月，頁21-35。37.陳美伶，人工生殖子女婚生地位之認定，月旦法學雜誌，2期，1995年6月，頁25-37。38.陳美伶，人工生殖子女婚生地位之認定，政大法學評論，57 期，1997年6月，頁195-208。
39.陳棋炎，論婚姻成立之形式要件—兼述事實上夫妻，臺大法學論叢，11卷1期，1981年12月，頁97-122。
40.郭蕙寧，生前同意死後人工生殖之法律問題，法律與生命科學，3卷1期，2009年1月，頁18-25。41.孫效智，代理孕母的倫理與法律問題，應用倫理研究通訊，4 期，1997年10月，頁8-11。42.孫鳳儀，淺談「代理孕母工具化」暨其解決，應用倫理研究通訊，9 期，1999年1月，頁45-52。43.尉遲淦，從基督宗教觀點看代理孕母的問題，應用倫理研究通訊，4 期，1997年10月，頁20-22。44.尉遲淦，從佛教觀點看代理孕母的問題，應用倫理研究通訊，4 期，1997年10月，頁17-19。45.程明修，遺傳基因工程之公法規制─以人工生殖技術(無性生殖)為中心，全國律師，2卷3期，1998年3月，頁27-39。46.曾淑瑜，人類胚胎在法律上之地位及其保護，法令月刊，54卷6期，2003年6月，頁4-17。47.曾淑瑜，從人體精子、卵子之法律地位論死後取精之刑法可罰性，萬國法律，145期，2006年2月，頁15-22。48.楊秀儀，論屍體取精之法律爭議及應有的管制架構─以尊重自主為中心思想，萬國法律，145期，2005年2月，頁23-29。49.雷文玫，保障兒童與婦女權益：人工生殖相關立法的挑戰與機會，律師雜誌，318期，2006年3月，頁1-4。50.鄧學仁，事實上夫妻之定位及其衍生之法律問題，中央警察大學法學論集，10 期，2005年3 月，頁257-276。51.蔡墩銘，人工生殖與胚胎試驗，月旦法學雜誌，2期，1995年6月，頁37-39。52.蔡顯鑫，死後人工生殖的規範與親子關係，法學叢刊，50卷4期，2005 年10月，頁123-159。53.劉俐君、武國璋，人工生殖技術的進展，臺灣醫界雜誌，54卷11期，2011年11月，頁16-18。54.戴東雄，孩子，你的父母是誰？─論人工生殖之子女，尤其試管嬰兒在法律上之身分，法學叢刊，32卷1期，1987年1月，頁13-29。55.戴東雄，否認子女之訴，萬國法律，120期，2001年12月，頁78-86。56.戴東雄，孫連長死後取精留後與人工生殖法草案，萬國法律，145期，2006年2月，頁2-14。57.戴瑀如，DNA與建立法律上親子關係上的迷思，月旦法學教室，42期，2006年4月，頁88-99。58.戴瑀如，從德國立法例論我國新人工生殖法對親屬法之衝擊，法令月刊，58卷8期，2007年8月，頁128-145。59.戴瑀如，人工生殖子女之法律地位，月旦法學教室，60期，2007年10月，頁12-13。60.戴瑀如，從實體法的觀點論家事事件法中之親生子女關係事件程序，月旦法學雜誌，219期，2013年8月，頁29-59。61.戴瑀如，死後人工生殖之禁制與開放－以德國及臺灣地區的裁判為中心，華東政法大學學報，5期，2015年9月，頁26-34。
62.魏大喨，親子關係存否之實體規範及其確認之訴，臺灣法學雜誌，62期，2004年9月，頁1-16。
63.蘇淑貞，談「人工生殖法」，律師雜誌，318期，2006年3月，頁30-35。(三)專書論文
1.王海南，德國新親子法關於血緣關係之規定，黃宗樂教授六秩祝賀－家族法學篇，2002年5月，頁81-96。
2.王富仙，從釋字第五八七號解釋試論借精生子（AID）之法律上親子關係，判解研究彙編（十二），2008年12月，頁44-71。
3.李震山，論生命科技與生命尊嚴－以人工生殖為探討中心，憲法體制與法治行政，第一冊：憲法，城仲模教授六秩華誕祝壽論文集，1998年8月，頁109-145。
4.林秀雄，婚生否認之訴，邁入二十一世紀之民事法學研究─駱永家教授七秩華誕祝壽論文集，元照出版有限公司，2006年7月，頁18-31。
5.侯英冷，論開放死後人工生殖之適宜性，戴東雄教授七秩華誕祝壽論文集─現代身分法之基礎理論，2007年8月，頁129-162。
(四)學位論文
1.王素珍，人體組織之保障與管制－財產權與人格權結合的另類思考，輔仁大學法律學研究所碩士論文，2003年。2.傅馨儀，從人工生殖法草案探討生命科技對刑法之衝擊與影響，國立台北大學法律學研究所碩士論文，2004年。3.楊佳祥，論人工生殖技術對我國親子關係法規範之衝擊，國立中正大學法律研究所碩士論文，2003年1月。二、英文文獻
(一)Anne Goodwin, Determination of Legal Parentage in Egg Donation, Embryo Transplantation, and Gestational Surrogacy Arrangements, 26 Fam. L.Q. 275(1992).
(二)Bonnie Steinbock , Advanced Reproductive Technologies Symposium-Sperm as Property, 6 Stan. L. & Pol’y Rev. 57(1995).
(三)Jamie Rowsell, Postmortem Reproduction and Inheritance Rights, 41 Fam. Ct. Rev. 400, 401-402(2003).
(四)Kristine S. Knaplund, Postmortem Conception and a Father’s Last Will, 46 Ariz. L. Rev. 91 (2004).
(五)Michael T. Morley, Richard Albert, Jennie L. Kneedler & Chrystiane Pereira, Developments in Law and Policy: Emerging Issues in Family Law, 21 Yale L. & Pol’y Rev. 169 (2003).
(六)Sharona Hoffman Andrew P. Morriss, Birth after Death: Perpetuities and the New Reproductive Technologies, 38 Ga. L. Rev. 575(2004).
(七)Sheri Gilbert, Fatherhood From the Grave: An Analysis of Postmortem Insemination, 22 Hofstra L. Rev. 521(1993).
(八)Walter Wadlington, Artificial Conception: The Challenge for Family Law, 69 Va. L. Rev. 465, 465(1983).