臺灣博碩士論文加值系統

人民請求刑事卷證閱覽，在我國法規上同時有刑事訴訟法、個人資料保護法以及政府資訊公開法之適用，其原因在於刑事卷證閱覽除了必然屬於刑事訴訟上權利外，刑事卷證同時也會具備個人資料性質，此外，刑事卷證係保存於法院或檢察機關中，在我國法上亦屬政府保有之政府資訊，人民如果聲請閱覽刑事卷證，理論上也可以適用政府資訊公開法。我國司法實務上對於人民請求刑事卷證閱覽，此三法規間應如何適用多有解釋，但仍不免產生疑義，故本文參考德國之立法例，說明有關人民請求閱覽刑事卷證閱覽，我國應修法以單獨法規規範，並在該法規中調和此三種權利的保障。

第一章 緒論 1
第一節 研究動機與目的 1
第二節 研究範圍 2
第三節 研究方法 2
第一項 文獻案例分析方法 2
第二項 比較法分析法 2
第四節 研究架構 2
第二章 刑事卷證閱覽權之意義與憲法基礎 5
第一節 刑事卷宗及證物之意義與類型 5
第二節 刑事卷證閱覽的法規適用 7
第三節 刑事訴訟法卷證閱覽權之憲法上基礎 7
第一項 憲法上訴訟權與正當法律程序保障 7
第二項 訴訟權之正當法律程序要求與卷宗及證物閱覽權 8
第四節 刑事卷證閱覽權與政府資訊公開 12
第一項 政府資訊公開法之憲法上基礎 12
第五節 刑事卷證閱覽與個人資料保護 16
第六節 小結 18
第三章 刑事卷證閱覽相關法規範介紹與分析 19
第一節 刑事程序進行中之卷證閱覽規範說明與分析 19
第一項 刑事訴訟法及其相關法規 20
第二項 刑事程序中政資法與個資法之適用 48
第三項 其他請求閱覽刑事卷證之規範 66
第四項 刑事程序進行中之多重法規適用 71
第二節 刑事程序確定終結後之卷證閱覽規範說明與分析 71
第三節 刑事卷證閱覽特別規定 74
第四節 實務對於刑事卷證閱覽法規適用疑義見解 77
第一項 刑事程序中之法規適用 77
第二項 非刑事程序進行中卷證閱覽之法規適用 78
第五節 小結 83
第四章 德國法之借鑑 87
第一節 德國刑事卷證閱覽相關規範介紹 87
第一項 刑事訴訟法之卷證閱覽規範 87
第二項 政府資訊公開法與刑事卷證資訊閱覽 100
第三項 個人資料保護法與刑事卷證閱覽 101
第二節 小結 104
第五章 結論 109

中文書目：(依姓氏筆畫數排列)
1.行政院研究發展考核委員會編印，《政府資訊公開之研究》，民國85年8月。
2.李惠宗，憲法要義，元照出版有限公司，2018年9月7版。
3.吳信瑩，《個人資料保護法上目的拘束原則之探討》，台灣論證出版股份有限公司，2012年12月初版。
4.林鈺雄，《刑事訴訟法》，上冊，新學林出版股份有限公司，2018年6月8版。
5.林鈺雄，《刑事訴訟法》，下冊，新學林出版股份有限公司，2018年6月8版。
6.法務部，《個人資料保護法規及參考資料彙編》，法務部法律事務司，105年7月2版。
7.連孟琦譯，德國刑事訴訟法附德國法院組織法選譯，元照出版有限公司，2016年9月初版。
8.劉佐國、李世德合著，《個資法釋義與實務(第二版)－如何面臨個資保護的新時代》，碁峰資訊股份有限公司，2015年10月初版。
中文期刊：(依姓氏筆畫數排列)
1.李震山，來者猶可追，正視個人資料保護問題─司法院大法官釋字第六○三號解釋評析，台灣本土法學雜誌第76期，2005年11月，頁222-234。
2.林鈺雄，刑事被告本人之閱卷權－歐洲法與我國法發展之比較與評析，政大法學評論，2009年8月，第110期，頁213-276。
3.林鈺雄，鳥瞰二〇〇二年一月刑事訴訟法之修法，台灣本土法學雜誌，第33期，2002年4月，頁224-246。
4.林鈺雄，蓋上潘朵拉的盒子—釋字第五八二號解釋終結第六種證據方法？台灣本土法學雜誌，第71期，2005年6月，頁57-74。
5.林鈺雄，對質詰問之限制與較佳防禦手段優先性原則之運用：以證人保護目的與視訊訊問制度為中心，國立臺灣大學法學論叢，第40卷第4期，2011年12月，頁2323-2395。
6.林明鏘，公務機密與行政資訊公開，臺大法學論叢，第23卷第1期，民國82年12月，頁51-86。
7.法治斌，知的權利，法學叢刊，第105期，民國71年3月，頁73-78。
8.范姜真媺，個資法關於「個人資料」保護範圍之檢討，東海大學法學研究，第41期，2013年12月，頁91-123。
9.陳愛娥，政府資訊公開法制的憲法基礎，月旦法學雜誌，第62期，2000年7月，頁24-35。
10.黃源盛，法律繼受百年──歷史觀點下的「六法全書」，法制史研究：中國法制史學會會刊，第20號，2011年12月，頁113-160。
11.黃朝義，從憲法正當法律程序檢視偵查中羈押審查程序──簡評釋字第七三七號解釋，月旦法學雜誌，第258期，2016年11月，頁155-162。
12.湯德宗，政府資訊公開法比較評析，臺大法學論叢第35卷第6期，2006年11月，頁37-115。
13.劉定基，析論個人資料保護法上「當事人同意」的概念，月旦法學雜誌，第218期，2013年7月，頁146-167。
14.劉靜怡，不算進步的立法：「個人資料保護法」初步評析，月旦法學雜誌，第183期，頁147-164。
15.謝碩駿，政府資訊公開請求權在德國的憲法基礎，法學新論，第3期，2008年10月，頁49-88。
網路文獻：
1.聯合國網站：
http://www.un.org/zh/universal-declaration-human-rights/index.html(最後瀏覽日：2017年11月23日)。
2.德國聯邦司法辦公室（Bundesamt für Justiz）之德國刑事訴訟法條文網址：
https://www.gesetze-im-internet.de/stpo/BJNR006290950.html#BJNR006290950BJNG000504311，最後瀏覽日：2018/12/13。
3.德國聯邦司法辦公室之德國個人資料保護法條文英譯版網址：https://www.gesetze-im-internet.de/englisch_bdsg/englisch_bdsg.html，最後瀏覽日：2018/12/13。
4.歐盟公開之GDPR條文英譯版網址：
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/HTML/?uri=CELEX:32016R0679&from=En，最後瀏覽日：2018/12/13。
5.德國聯邦司法辦公室之德國政府資訊公開法條文英譯版網址：https://www.gesetze-im-internet.de/englisch_ifg/englisch_ifg.html最後瀏覽日：2018/12/13。