臺灣博碩士論文加值系統

本文詳加考察南北傳佛教論典中四無量心的概念，以回應社會科學領域（以下簡稱社科）在應用四無量心概念時不足的基礎理解，進而提供社科在將四無量心概念轉譯應用於所需場域時的理論依據或概念素材，期能有助於促進佛教學與社科之跨領域研究，並期能有助於佛教四無量心的概念在現代社會中被理解、實踐與應用。
本研究採用一個宣稱參考佛教四無量心概念發展而出的自他四無量心量表（Self-Other Four Immeasurables Scale，SOFI）做為探索性案例，評析發現其於佛教文獻引用與理解之不足。故以佛教文獻學方法，詳加考察並歸納佛教四無量心於南傳上座部「藏外」論典的《解脫道論》、《清淨道論》、《阿毗達摩概要》和北傳有部「阿毘達磨」論典中之解說，以回應社科對佛教四無量心概念不足的基礎理解乃至未來應用的需求。
研究結果包括：一、歸納南北傳佛教論典有關四無量心的解說，一致包括自性（本有的性質）、對治（對反的性質）、相（表現的特徵）、行相（心念的內容）和修習次第等內容，又在細節處互有補充。惟南傳論典論及四無量心之遠敵和近敵，遠敵部分和北傳論典於四無量心的對治之解說內涵相符；近敵部分則為南傳論典於四無量心論述之特色，在北傳論典中並無可直接對照之解說內容。二、四無量心之修習是以自身所經驗過之安穩清淨的樂受經驗——特別是來自戒與定的修持——做為堅實基礎，再漸次擴大修習至自他無分別的平等。三、根據南傳上座部的心、心所法，推論與四種無量心個別相關的欲界善心和善心所，以及與四種無量心的遠敵和近敵個別相關的欲界不善心和不善心所可能為何。
對於在現代社會理解、實踐與應用四無量心，本研究帶來四方面助益：一、提供對四無量心概念之架構清晰且內涵豐富的解說。二、指出四無量心之修習並非僅將關注重心放在他者，而是由自而他，次第達成自他無分別的平等。三、四無量心的近敵解說具重要提醒意義，以圓滿成就四無量心之修習。四、提出四種無量心本身，及其遠敵和近敵個別相關的心與心所，有助於四無量心之日常實踐。
本文並就四無量心概念之考察結果，與數個社科慈悲相關主題量表之構念，相互對照與討論，以展示在不同的實用目的下，就已揭示之四無量心概念意涵，社科可取用所需部分發展相關應用。最後，探討佛教四無量心的跨領域研究，在佛教學和社科雙方面，相互帶來的啟發與可能的限制。

This article investigates the concept of the four immeasurables in the Theravāda and Sarvāstivāda textual traditions to provide the theoretical basis or the source of ideas of the concept for social science researchers to apply these concepts in their fields of study, as well as to respond to social science researchers who apply the concepts improperly. This is in order to improve Buddhist Studies and Social Sciences interdisciplinary research, and the understanding, practice and application of the four immeasurables in the modern society.
This study uses the Self-Other Four Immeasurables (SOFI) Scale which is advertised to be based on the Buddhist concept of the four immeasurables, but finds SOFI lacks a proper textual basis and understanding. Therefore, I explore the different explanations of the four immeasurables found in the Theravāda and Sarvāstivāda textual traditions using a historical literature review method, including the Visuddhimagga, Vimuttimagga and Abhidhammatthasangaha and Sarvāstivāda Abhidharma texts to respond to the social science researchers who don’t understand the concept well and provide the precise concept for its future applications.
The results are as follows: (1) The explanations of the four immeasurables in the Theravāda and Sarvāstivāda textual traditions include notions such as Zì xìng自性 (intrinsic nature), Duì zhì對治 (opposite nature), Xiàng相 (characteristic), Xíng xiàng行相 (mental activity) and the different stages of practice. The explanations from both traditions appear highly similar and even complimentary in some circumstances. However, the Theravāda literature expounds the “far enemies” and the “near enemies” of the four immeasurables. The explanation of the far enemies may correspond with the explanation of Duì zhì對治 in the Sarvāstivāda literature, but the explanation of the near enemies is a distinguishing feature of the Theravāda literature which cannot be found in Sarvāstivāda texts. (2) The practice of the four immeasurables is based on the robust, happy experience of individual peace and quiet, which especially comes from the cultivation of Jiè 戒 (morality) and Dìng 定 (concentration) , extending to self-other equanimity. (3) According to the Theravāda teachings of cittas (mind) and cetasikas (mental factors), I consider what the possible wholesome and unwholesome cittas and cetasikas belonging to the sense-sphere might be when put in relation with each individual immeasurable, as well as the far and near enemies.
This study is useful in four aspects which lead to the understanding, practice and application of the four immeasurables in the modern society: (1) This study identifies the concept of the four immeasurables with a clear conceptual structure and rich exegesis. (2) The practice of the four immeasurables does not only focus on others but starts from the self and expands to others to achieve self-other equanimity. (3) The discourse of the near enemies of the four immeasurables is very important to fulfill the cultivation of the four immeasurables. (4) I suggest the cittas and cetasikas of each individual immeasurable, as well as the far and near enemies, which are helpful for putting the four immeasurables in practice in our daily life.
This study also compares the conceptual constructs of several loving-kindness or compassion scales with the results of the analysis of the four immeasurables to demonstrate that, for different practical purposes, social science researchers can use different perspectives and relevant notions related to the four immeasurables to develop practical applications. Finally, I discuss the possibilities of cross-fertilization of Buddhist Studies and Social Sciences and the possible limitations of their interdisciplinary study.

摘要 I
ABSTRACT II
誌謝 IV
目錄 VI
表目錄 XI
略符表 XIII
一、緒論：心智科學之跨領域研究 1
1.1 研究動機 1
1.2 研究背景及相關研究現況概述 1
1.2.1 心智科學 1
1.2.2 跨領域研究 3
1.2.2.1 背景 3
1.2.2.2 跨領域研究的定義 4
1.2.3 慈悲相關量表 4
1.2.3.1 Sprecher和Fehr（2005）發展的慈悲量表 4
1.2.3.2 Neff（2003）發展的自我悲憫量表 5
1.2.3.3 Kraus & Sears（2009）的自他四無量心量表 5
1.2.4 佛教論典中的四無量心 5
1.3 研究範圍與目的 7
1.4 研究方法與步驟 9
二、跨領域研究之量表發展案例解說與探討——SOFI自他四無量心量表 10
2.1 社會科學研究與量表發展方法導論 10
2.1.1 社會科學研究的目的、觀點和技術程序 10
2.1.2 概念化與操作化 11
2.1.3 量表概述 12
2.1.4 信度與效度 13
2.1.4.1 信度的估計 14
2.1.4.2 效度的估計 15
2.1.5 量表發展步驟 19
2.2　SOFI自他四無量心量表解說與探討 20
2.2.1　SOFI量表論文內容導讀 20
2.2.1.1重點摘要 20
2.2.1.2 研究背景說明 21
2.2.1.3 研究步驟與結果說明 21
2.2.1.4　SOFI量表論文結語 25
2.2.2　SOFI量表採用四無量心概念與佛教四無量心解說之探討 26
2.2.2.1 SOFI量表有關佛教概念之採用文獻 26
2.2.2.2 初測問項內容討論 27
2.2.2.3 初測問項刪減過程及結果說明 30
2.2.2.4 從佛教學觀點看初測問項及刪減結果的概念意涵 30
2.2.2.5 從跨領域研究觀點探討SOFI量表 32
2.2.2.5.1 對進行跨領域研究之建議 32
2.2.2.5.2 SOFI量表綜評 33
2.3 小結 36
三、部派佛教論典中對四無量心的解說 37
3.1納入考察之佛教文獻概說 37
3.1.1部派佛教論典之根源——《阿含經》 37
3.1.2部派佛教論典之古型——《舍利弗阿毘曇論》 38
3.1.3南傳上座部「藏外」論典 38
3.1.3.1《解脫道論》 38
3.1.3.2《清淨道論》 39
3.1.3.3《阿毗達摩概要》 40
3.1.4北傳有部「阿毘達磨」論典及其源流 40
3.1.4.1六足論 41
3.1.4.2《發智論》與《大毘婆沙論》 43
3.1.4.3《阿毘曇甘露味論》、《阿毘曇心論》、《阿毘曇心論經》與《雜阿毘曇心論》 45
3.1.4.4《阿毘達磨俱舍論》、《順正理論》與《顯宗論》 47
3.2部派佛教論典之根源及古型——《阿含經》與《舍利弗阿毘曇論》有關四無量心的解說 50
3.2.1部派佛教論典之根源——漢譯四部《阿含經》有關四無量心的解說 50
3.2.2部派佛教論典之古型——《舍利弗阿毘曇論》有關四無量心的解說 52
3.3南傳上座部「藏外」論典有關四無量心的解說 54
3.3.1《解脫道論》有關四無量心的解說 54
3.3.2《清淨道論》有關四無量心的解說 58
3.3.3《解脫道論》與《清淨道論》於四無量心之遠敵與近敵概念考察 62
3.3.4 《阿毗達摩概要》與四無量心相關心、心所的解說 65
3.3.4.1　8種欲界善心與12種欲界不善心 65
3.3.4.2 四無量心本身相關的心所和心 69
3.3.4.3 四無量心之遠敵和近敵相關的心所和心 74
3.4北傳有部「阿毘達磨」論典有關四無量心的解說 78
3.4.1六足論有關四無量心的解說 78
3.4.2《發智論》與《大毘婆沙論》有關四無量心的解說 84
3.4.2.1《阿毘達磨發智論》 84
3.4.2.2《阿毘達磨大毘婆沙論》 85
3.4.3《甘露味論》、《心論》、《心論經》與《雜心論》有關四無量心的解說 87
3.4.3.1《阿毘曇甘露味論》 87
3.4.3.2《阿毘曇心論》 89
3.4.3.3《阿毘曇心論經》 89
3.4.3.3《雜阿毘曇心論》 89
3.4.4《俱舍論》與《順正理論》有關四無量心的解說 90
3.4.4.1《阿毘達磨俱舍論》 90
3.4.4.2《阿毘達磨順正理論》 91
3.4.5北傳有部「阿毘達磨」論典於四無量心考察綜論 93
3.4.5.1四無量心之自性 93
3.4.5.2四無量心之對治 95
3.4.5.3四無量心之相 96
3.4.5.4四無量心之行相 97
3.4.5.5四無量心定之修習次第 99
3.4.5.6有部四無量心解說之歸納 101
3.5南北傳論典於四無量心解說綜論 102
3.5.1四無量心之自性 102
3.5.2四無量心之對治（或遠敵）和近敵 103
3.5.3四無量心之相 104
3.5.4四無量心之行相 104
3.5.5四無量心定之修習次第 105
3.5.6四無量心之名稱與成立目的 106
3.6小結 108
四、部派佛教論典之四無量心解說與慈悲量表綜論 110
4.1佛教四無量心解說與慈悲量表概念對照 110
4.1.1　佛教四無量心解說與SOFI量表構念對照 110
4.1.2　佛教四無量心解說與CLS量表概念對照 113
4.1.3　佛教四無量心解說與SCS量表構念對照 114
4.1.4　佛教四無量心解說與社科慈悲量表構念對照之意義 115
4.2部派佛教論典中四無量心跨領域研究考察之啟發與限制 116
4.2.1部派佛教論典中四無量心跨領域研究考察之啟發 116
4.2.2部派佛教論典中四無量心量表發展之限制 117
4.3社會科學之質性方法應用於佛教學研究之經驗與啟發 117
4.4小結 119
五、結論 120
引用文獻 122
原典 122
中日文專書 124
中文期刊論文 125
西文專書 126
西文期刊論文 126
工具書 127
數位資料 127
附錄一、四無量心概念舉例 128
附錄二、「慈悲」意涵之初探 ——某佛教學系學生之觀點 129

原典
佚名（2008）。《趙城金藏78》。北京：北京圖書館出版社。
高麗大藏經完刊推進委員會原刊（1982a）。《景印高麗大藏經27》。台北市：新文豐。
高麗大藏經完刊推進委員會原刊（1982b）。《景印高麗大藏經48總目錄‧解題索引》。台北市：新文豐。
《景印高麗大藏經》文獻縮略語為《高麗藏》。引用出處的紀錄略為K27, no. 956, p. 1348, c17是表示出自：《高麗藏》第27冊，第956經，第1348頁，下欄第17行。或略為K. 956是表示為《高麗藏》第956經。
影印新修大正藏經委員會（1988a）。《大正新修大藏經29毘曇部》。台北市：白馬精舍印經會。
影印新修大正藏經委員會（1988b）。《大正新修大藏經——法寶總目錄1》〈No. 3大正新脩大藏經勘同目錄〉。台北市：白馬精舍印經會。
影印新修大正藏經委員會（1988b）。《大正新修大藏經——法寶總目錄2》〈No. 25至元法寶勘同總錄〉。台北市：白馬精舍印經會。
其他漢語佛典的引用主要是用「中華電子佛典協會」（Chinese Buddhist Electronic Text Association, 簡稱CBETA）2014年版的電子佛典系列（大正新脩大藏經第1冊至55冊暨85冊）光碟，引用出處的紀錄如：T30, no. 1579, p. 517, b6-c17是表示出自：《大正藏》第30冊，第1579經，第517頁，中欄第6行到下欄第17行。
引用範圍：
《長阿含經》(CBETA, T01, no. 1)。
《中阿含經》(CBETA, T01, no. 26)。
《雜阿含經》(CBETA, T02, no. 99)。
《增壹阿含經》(CBETA, T02, no. 125)。
《大智度論》(CBETA, T25, no. 1509)。
《阿毘達磨集異門足論》(CBETA, T26, no. 1536)。
《阿毘達磨法蘊足論》(CBETA, T26, no. 1537)。
《眾事分阿毘曇論》(CBETA, T26, no. 1541)。
《阿毘達磨品類足論》(CBETA, T26, no. 1542)。
《阿毘達磨發智論》(CBETA, T26, no. 1544)。
《阿毘達磨大毘婆沙論》(CBETA, T27, no. 1545)。
《舍利弗阿毘曇論》(CBETA, T28, no. 1548)。
《阿毘曇心論》(CBETA, T28, no. 1550)。
《阿毘曇心論經》(CBETA, T28, no. 1551)。
《雜阿毘曇心論》(CBETA, T28, no. 1552)。
《阿毘曇甘露味論》(CBETA, T28, no. 1553)。
《阿毘達磨俱舍論》(CBETA, T29, no. 1558)。
《阿毘達磨順正理論》(CBETA, T29, no. 1562)。
《解脫道論》(CBETA, T32, no. 1648)。
《眾經目錄》(CBETA, T55, no. 2146)。
《眾經目錄》(CBETA, T55, no. 2147)。
《大唐內典錄》(CBETA, T55, no. 2149)。
《古今譯經圖紀》(CBETA, T55, no. 2151)。
《大周刊定眾經目錄》(CBETA, T55, no. 2153)。
《開元釋教錄》(CBETA, T55, no. 2154)。
《貞元新定釋教目錄》(CBETA, T55, no. 2157)。
巴利語佛典的引用採用Pali Text Society（PTS）版的巴利三藏系列。引用出處的紀錄如MN 62 (MN I, 42427-34)是表示《中部》第62經（PTS版第一冊，第424頁，第27-34行）。
引用範圍：
MNTrenckner V., Chalmers R. & Yamazaki M. Eds. (1991-2006). The Majjhima-Nikaya. Oxford: Pali Text Society.
VismBuddhaghosa (Rhys Davids C.A.F. Eds.) (1975). The Visuddhi-magga of Buddhaghosa. London: Pali Text Society.
中日文專書
Babbie, E.（1998）。《社會科學研究方法》第八版（李美華等譯）。臺北市：時英出版社。
Babbie, E.（2013）。《社會科學研究方法》第十三版（林秀雲譯）。臺北市：雙葉書廊。
Bhikkhu Bodhi（英編）（2003）。《阿毗達摩概要精解》（尋法比丘譯）。高雄市：正覺學會。
DeVellis, R. F.（1999）。《量表的發展：理論與應用》（吳齊殷譯）。臺北市：弘智文化。
Kumar, R.（2000）。《研究方法步驟化學習指南》（胡龍騰等譯）。臺北市：學富文化。
Rogers, C. R.（2014）。《成為一個人：一個治療者對心理治療的觀點》（宋文里譯）。新北市：左岸文化。
水野弘元（1978）。《パーリ仏教を中心とした佛教の心識論》（參考趙淑華中譯，未出版）。東京：ピタカ。
水野弘元（1984）。〈阿毘達磨文獻導論〉（釋恒清譯）。《世界佛學名著譯叢24南傳大藏經解題》。頁232-281。台北縣：華宇。
水野弘元（2000）。《巴利論書研究：水野弘元著作選集（三）》（釋達和譯）。臺北市：法鼓文化。
水野弘元（2003）。《佛教文獻硏究：水野弘元著作選集（一）》（許洋主譯）。臺北市：法鼓文化。
周文欽（2005）。《研究方法——實徵性研究取向》。臺北市：心理出版社。
明法比丘（編）（2008）。《攝阿毘達摩義論表解：完整版》。嘉義縣：法雨道場。
孫艷玲、何源、李陽旭編著（2011）。《從範例學SPSS統計分析與應用》。新北市：博碩文化。
郭生玉（1985）。《心理與教育測驗》。臺北市：心理出版社。
黃夏年（釋譯）（2006）。《解脫道論》。高雄縣：佛光文化。
榮泰生（2013）。《SPSS與研究方法》。臺北市：五南圖書。
蕭文龍（2013）。《統計分析入門與應用》。臺北市：碁?資訊。
優婆底沙（2001）。《解脫道論》（浪花宣明校註）。東京：大蔵出版株式会社。
蘇軍（釋譯）（2002）。《雜阿毘曇心論》。臺北縣：佛光文化。
覺音論師（2011）。《清淨道論》（葉均譯，果儒修訂）。桃園：中平精舍。
釋印順（1981a）。《中觀今論》（釋續明記）。台北：正聞出版社。
釋印順（1981b）。《原始佛教聖典之集成》。台北：正聞出版社。
釋印順（1992）。《說一切有部為主的論書與論師之研究》。台北：正聞出版社。
釋印順（1993）。《印度佛教思想史》。台北：正聞出版社。
釋見直（2013）。《「捨」之研究：以《阿含經》、《尼科耶》為主》。法鼓佛教學院佛教學系碩士論文。未出版。
釋法賢（2005）。《〈至元法寶勘同總錄〉之探究》。台北市：法光。
釋聖嚴（2005）。《禪的體驗‧禪的開示》。台北市：法鼓文化。
釋覺宏（2015）。《四無量心於說一切有部解脫次第的意義與作用：以三本漢譯〈婆沙論〉為主》。法鼓文理學院佛教學系碩士論文。未出版。
中文期刊論文
Kabat-Zinn, J.（2013）。〈關於MBSR的起源、善巧方便與地圖問題的一些思考〉（溫宗?譯）。《福嚴佛學研究》8。頁187-214。
王汎森（2003）。〈跨領域研究的新天地〉。《漢學研究通訊》22:2（總86期）。頁1-9。
袁大鈺，唐牧群（2010）。〈跨領域學術社群之智識網絡結構初探：以臺灣科技與社會研究為例〉。《圖書資訊學刊》8:2。頁125-163。
黃舒鈴，胡文郁，溫宗?，徐鳴謙，釋惠敏，杜正民（2015）。〈「慈悲」意涵之初探——某佛教學系學生之觀點〉。《安寧療護雜誌》20:3。頁231-244。
蔡耀明（1998）。〈《阿含經》部派歸屬牽涉的難題〉。《法光》111。第2-4版。取自網路之重新勘定版。http://goo.gl/hQKttA。2016/03/26。
釋洞崧（2015）。〈《解脫道論》三種慈心之探究〉。「印順文教基金會104年度論文獎學金」得獎論文。未出版。http://goo.gl/QzS2FQ。2016/03/30。
釋惠敏（2013）。〈瑜伽行派之聲聞、菩薩「慈悲喜拾」與佛菩薩「大悲」〉。「2013年第一屆慈宗國際學術論壇」發表論文，香港理工大學賽馬會綜藝館。
西文專書
Bhikkhu Bodhi, Eds. (2012). A Comprehensive Manual of Abhidhamma (The Abhidhammattha Sangaha of Ācariya Anuruddha) (PDF eBook). Washington, USA: BPS Pariyatti Editions.
Bhikkhu Ñāṇamoli & Bhikkhu Bodhi, trans. (2001). The middle length discourses of the Buddha: A translation of the Majjhima Nikāya. Oxford: Pali Text Society.
Buddhaghosa (2010). The Path of Purification (Vishddhimagga) 4th edition (Bhikkhu Ñāṇamoli trans.). Kandy: Buddhist Publication Society.
Lancaster, L. R. (1979). The Korean Buddhist Canon: A Descriptive Catalogue. London: University of California Press.
Nhat Hahn, T. (1991). Old path white clouds: Walking in the footsteps of the Buddha. Berkeley, CA: Parallax Press.
Upatissa (1995). The Path of Freedom (Vimuttimagga) (Rev. N.R.M. Ehara, Soma Thera, and Kheminda Thera trans.). Kandy: Buddhist Publication Society.
Willemen, C., Dessein, B. &Collett, C. (1998). Sarvāstivāda Buddhist Scholasticism. Leiden: Brill.
西文期刊論文
Goetz, J. L., Keltner, D. & Simon-Thomas E. (2010). “Compassion: An Evolutionary Analysis and Empirical Review.” Psychol Bull,136(3):351-374.
Grossman, P. & Van Dam, N. T. (2011). “Mindfulness, by any other name…: trials and tribulations of sati in western psychology and science”, Contemporary Buddhism, 12(1), 219-239.
Kabat-Zinn, J. (2011). “Some reflections on the origins of MBSR, skillful means, and the trouble with maps.” Contemporary Buddhism, 12(1), 281-306.
Kraus, S. & Sears, S. (2009). “Measuring the Immeasurables: Development and Initial Validation of the Self-Other Four Immeasurables (SOFI) Scale Based on Buddhist Teachings on Loving Kindness,Compassion, Joy, and Equanimity.” Soc Indic Res, 92:169-181
Neff, K. D. (2003). “Development and validation of a scale to measure self-compassion.” Self and Identity, 2, 223-250.
Sprecher, S. & Fehr, B. (2005). “Compassionate love for close others and humanity.” Journal of Social and Personal Relationships, 22, 629-651.
工具書
Buddhadatta, A. P. Eds. (1989). Concise Pāli-English dictionary. Delhi: Motilal Banarsidass.
Monier-Williams, M. Eds. (1999). A Sanskrit-English dictionary. Delhi: Motilal Banarsidass.
Rhys Davids T. W. & Stede W. Eds. (1986). The Pali text society’s Pali-English dictionary. London: Pali Text Society.
丁福保編（1991）。《佛學大辭典》。上海：上海書店。
中華佛教百科全書編輯委員會編（1994）。《中華佛教百科全書》。台北市：中華佛教百科文獻基金會。
水野弘元（1981）。《パーリ语辞典》（二訂版）。東京：春秋社。
朱芾煌編（1996）。《法相大辭典》。台北市：新文豐。
慈怡主編（1988）。《佛光大辭典》。高雄縣：佛光。
羅竹風主編（2001）。《漢語大詞典》。上海：漢語大詞典出版社。
數位資料
Digital Sanskrit Buddhist Canon. http://www.dsbcproject.org/node/8251.
法鼓文理學院佛教學系｜佛學規範資料庫（含佛學相關之時間、地點、人物與佛經目錄等四個規範資料庫）。http://authority.ddbc.edu.tw/。
（本資料庫為整合法鼓文理學院佛教學系數位典藏組已完成與進行中之各專案的人物與地點資料，並建立歷史對照年表，以利日後數位佛學專案之資源共享，與未來可能之跨專案搜尋應用。）
法鼓文理學院佛教學系｜佛學術語字辭典之《A Dictionary of Chinese Buddhist Terms -- by William Edward Soothill and Lewis Hodous》。http://buddhistinformatics.ddbc.edu.tw/glossaries/search.php?。