臺灣博碩士論文加值系統

本研究主要探討淡水重建街從早期繁榮的商業發展至現在的新發展過程，以及觀光衝擊三個層面分別為經濟層面、社會文化層面及實質環境層面，帶給居民和店家的影響效益，藉由訪談結果了解居民和店家對於淡水重建街階梯市集的看法，並給予淡水重建街階梯市集未來發展之建議。
研究方法利用文獻分析法探討重建街的歷史沿革以及重建街市集的形成和發展，將淡水重建街歷史分為三個主要階段，第一階段為商業重建街(西元1644年-1871年)；第二階段為馬偕新元素與重建街的沒落(西元1872年-1999年)；第三階段為團結重建街(西元2000年-2019年)，以及依據文獻回顧整理擬出訪談大綱，之後利用個別訪談法訪談七位重建街居民和店家。
研究結果發現，經濟層面:1.淡水重建街階梯市集並無增加居民的就業機會及收入。2.有限的資源使得重建街發展空間不大。社會文化層面:1.舉辦市集時會帶給居民生活上的困擾。2.居民興趣與是否了解重建街歷史有正向關係。3.居民擁有美好的回憶。實質環境層面:1.居民重視環境且眾人維護。2.淡水重建街階梯市集使古蹟曝光率增加。
藉由訪談結果本研究建議:1.讓重建街注入年輕人的熱血。2.舉辦市集時能結合重建街原有的攤商。3.政府能重視重建街的需求及重建街在淡水重要的價值性。

This research focuses on the new development process of the Tamsui Chongjian street from the early prosperity of commercial development to the present. The three aspects of the tourism impact including the economic impact, the sociocultural impact, and the environmental impact, which bring advantages or disadvantages to the residents. Through interview data, we have known about residents' opinions on the Chongjian street market and give suggestions for the Chongjian street market.
The research method uses document analysis to explore the historical evolution of Chongjian street and the development of the Chongjian street market. The history of the Tamsui Chongjian street is divided into three main stages. The first stage was the commercialism of Chongjian street (AD 1644 - 1871); the second stage was the new element of George Leslie MacKay and the Chongjian street in decline (AD 1872-1999); the third stage was the United Chongjian Street (AD 2000 - 2019);Use the literature review to explore the historical of the Tamsui Chongjian Street, and decide to questionnaire based on the literature review . In the end, interview the seven residents of Chongjian Street with individual interviews.
The research found: In economic impact: 1.The Tamsui Chongjian Street market did not increase the employment opportunities and income of residents. 2.Only limited resources are guaranteed to be available with residents. In sociocultural impact: 1.When having the market, it will bring trouble to the residents. 2.The residents' interest has a positive relationship with the history of Chongjian Street. 3.The residents have good memories. In environmental impact: 1.Residents attention to the environment and maintain it. 2.The Tamsui Chongjian Street market increases the exposure rate of historical sites.
Based on the interview results, the research proposed: 1. The Tamsui Chongjian Street can increase the power of young people. 2.The market can be combined with the local stalls in the Tamsui Chongjian Street. 3. The Government can attach importance to the Tamsui Chongjian Street. The Tamsui Chongjian Street is of great value in Tamsui.

目錄I
圖目錄III
表目錄IV
第壹章 緒論1
第一節 研究背景與動機1
第二節 研究目的8
第三節 研究範圍與對象9
第貳章 文獻回顧10
第一節 台灣文化創意產業10
第二節 創意市集概述11
第三節 觀光衝擊理論12
第四節 淡水重建街18
第五節 地方認同27
第參章 研究設計29
第一節 研究流程29
第二節 研究方法29
第三節 研究工具31
第四節 研究信度與效度34
第肆章 結果分析36
第一節 經濟層面36
第二節 社會文化層面38
第三節 實質環境層面45
第四節 居民對於重建街市集之看法53
第伍章 結論與建議75
第一節 研究結論75
第二節 研究建議80
參考文獻83
附錄89

一.中文文獻
Geogre Leslie Mackay，(2012)，馬偕日記1871-1901 I 1871-1883 (王榮昌、王鏡玲、何畫瑰、林昌華、陳志榮、劉亞蘭譯)，台北：玉山社。
Michael Quinn Patton ，(1995)，質的評鑑與研究 (Qualitative evaluation and research methods) (吳芝儀、李奉儒譯)，新北市：桂冠(原著出版年:1990)。
Samuel V. Landford.，(1992)，當地居民參與觀光遊憩發展過程之研究(陳瑋玲譯)，戶外遊憩研究，5(3/4)，91-107（原著出版年：1992）。
Wichittra Boontan，(2010)，觀光衝擊效應－以泰國湄宏順省白城地區為例，國立嘉義大學觀光休閒管理研究所碩士論文。
丁泰詒，(2014)，當地居民對(休閒)觀光衝擊認知與態度之研究以台東美麗灣渡假村為例，遠東學報，31(1)，31-52。
王美娟，(2016)，臺南市北門區觀光衝擊之研究，南臺科技大學休閒事業管理系研究所。
石明輝，(2013)，國道六號通車後埔里居民對觀光衝擊認知與觀光發展態度之
研究，朝陽科技大學休閒事業管理學系。
江慧玲，(2014)，桃園縣南崁地區居民的居住滿意度與地方認同之研究。北市大社教學報，13，81-114。
池裕騰，(2010)，魅力淡水，新北市:新北市淡水古蹟博物館。
何秉燦，(2004)，觀光衝擊認知與觀光衝擊管理策略之研究-以奮起湖地區為例，國立嘉義大學休閒事業管理研究所。
余明仁、張訓譯，(2018)，從異鄉到新鄉:外地人的地方認同之研究，育達科大學報，46，55-72。
吳佩芸，(2008)，台灣創意市集發展與價值—以整合平台觀點分析，國立政治大學企業管理研究所。
李秉樺，(2018)，重建街歷史聚落審議作成不指定結論，文化淡水，第218期。
李品慧，(2016)，小琉球居民對觀光衝擊認知，國立高雄應用科技大學觀光管理系觀光與餐旅管理研究所。
李國盛，(2006)，吹吹西洋風:COMPO創意市集，台灣光華雜誌，31(6)，40-41。
李莉莉，(2002)，綠島觀光衝擊之探討，國立東華大學觀光暨遊憩管理研究所。
李錡，(2006)，街頭新勢力-談台灣「創意市集」的興起，藝術欣賞，2(10)，4-8。
周宗賢、袁明道，(2015)，新北市定古蹟淡水重建街14號及16號街屋修復或再利用計畫成果報告書，新北市:淡江大學。
林孟龍，(2013)，淡水鎮志 上册 (地理志)P.122-128，新北市:新北市淡水區公所。
林佑亭、賴品辰、葉雯玓，(2016)，探討創意市集之魅力因子，創思學刊，35，105-124。
林庭瑜，(2016)，侯硐貓村觀光衝擊認知、觀光發展態度及觀光發展行為意圖研究，南華大學旅遊管理學系旅遊管理碩士班。
洪慈憶、蔡進士、蔡燿隆，(2013)，王功地區居民對觀光衝擊認知與態度之研
究，運動與遊憩研究，7(4)，23-43。
莊家維，(2005)，近代淡水聚落的空間構成與變遷—從五口通商到日治時期，國立成功大學建築系研究所碩士論文。
郭信鴻，(2014)，三峽居民對老街觀光衝擊之認知-從系統思維的觀點，國立臺北教育大學社會與區域發展學系碩士班。
陳一涵、胡凱揚，(2018)，觀光意識資源之本質與發展潛力，大專體育，145，
19-29。
陳昭元，(2010)，龍潭端午節龍舟競賽觀光效益影響之研究，中國文化大學體育研究所。
黃仁忠，(2015)，地方認同、節慶體驗對遊客的效益認知、節慶認同與節慶支持的影響:台南西港刈香的案例研究，首府休閒學報，2(1)，1-38。
黃瑞茂，(1992)，淡水街的形成與發展，滬尾街，6，4-13。
黃繁光，(2013)，淡水鎮志 上册 (大事記)P.20、P.23，新北市:新北市淡水區公所。
楊明賢、劉翠華，(2016)，觀光學概論(第四版)，台北市:楊智。
趙莒玲，(2005)，淡水心靈地圖，台北市:黎明文化。
劉義忠，(2010)，臺中大坑風景區觀光衝擊認知之探究，國立臺中教育大學區域與發展學系暑期在職進修專班碩士論文。
蔡美玉，(2014)，以創意市集推廣文化觀光之個案探討-以大龍峒東方創意市集為例，國立台北教育大學人文藝術學院文化創意產業經營學系EMBA在職進修專班。
賴怡欣，(2010)，創意市集品牌研究-以八個個案品牌為例，國立東華大學科技藝術研究所。
顏寧，(2008)，創意活現，公共漫遊：創意市集做為台北人遊逛之實踐空間，國立台灣大學建築與城鄉研究所。
二.英文文獻
Ayres, R. (2000).Tourism as a passport to development in small states: Reflections
on Cyprus. International Journal of Social Economics, 27, 114-131.
Brougham, J.E., &Butler, R.W. (1981). A segmentation analysis of resident attitudes
to the social impact of tourism. Annals of Tourism Research, 8(4), 569-590. Milman, A., &Pizam, A. (1988).Social impacts of tourism on central Florida. Annals of
Tourism Research, 15(2), 191-204.
Mathieson, A., &Wall, G. (1982). Tourism: Economic, physical, and social impacts.
London, New York: Longman.
Wall, G., &Mathieson, A.(2006). Tourism: CHANGE﹐IMPACTS AND
OPPORTUNITIES .Harlow﹐England；New York : Pearson Prentice Hall.P.20.
三.網路資料
ETtoday，(2013)，淡水「最早老街」重建街將拓寬、文史人擬圍文化部搶救，[線上資料]https://www.ettoday.net/news/201312 12/306281.htm[2018/09/15]。
YAN-RU，(2013)，issuu五分鐘看重建街拓寬[線上資料] https://issuu.com/yanru/docs/tamsui_chongjian_st_easy_pack[2018/09/01]。
文化部-文化創意產業服務推動網，(2017)，2017臺灣文化創意產業發展年報-第一編：文創產業發展總論[線上資料] http://cci.culture.tw/cht/index.php？code=list&ids=20
[2018/09/16]。
文化部-法律，(2019)，文化創意產業發展法[線上資料] https://www.moc.gov.tw/information_306_19693.html[2019/03/05]。
交通部觀光局-觀光市場摘要，(2016)，2015年來台旅客消費及動向調查[線上資料] https://admin.taiwan.net.tw/Handlers/FileHandler.ashx？fid=a5b0fd9b-0d42-4135-b25a-8969276388ae&type=4&no=1[2019/06/18]。
交通部觀光局-觀光市場摘要，(2017)，2016年來台旅客消費及動
向調查[線上資料]
https://admin.taiwan.net.tw/Handlers/FileHandler.ashx？
fid=6300152f-d523-48b6-8298-8d33d02c3c34&type=4&no=1
[2019/06/18]。
交通部觀光局-觀光市場摘要，(2018)，2017年來台旅客消費及動向調查[線上資料] https://admin.taiwan.net.tw/Handlers/FileHandler.ashx？fid=daaddd30-037b-4b6f-ac4c-27be064bb8b9&type=4&no=1
[2018/04/21]。
淡水維基館，(2018)，淡水鎮都市計畫六號道路新闢工程[線上資料] https://tamsui.dils.tku.edu.tw/wiki/index.php/%E6%B7%A1%E6%B0%B4%E9%8E%AE%E9%83%BD%E5%B8%82%E8%A8%88%E7%95%AB%E5%85%AD%E8%99%9F%E9%81%93%E8%B7%AF%E6%96%B0%E9%97%A2%E5%B7%A5%E7%A8%8B[2018/09/15]。
蔡慧玲、郭俊麟，(2010)，PNN公視新聞議題中心《淡水重建街將拆除網友大合照留念》[線上資料] https://web.archive.org/web/20160809150122/http://pnn.pts.org.tw/main/2010/05/30/%E6%B7%A1%E6%B0%B4%E9%87%8D%E5%BB%BA%E8%A1%97%E5%B0%87%E6%8B%86%E9%99%A4%E7%B6%B2%E5%8F%8B%E5%A4%A7%E5%90%88%E7%85%A7%E7%95%99%E5%BF%B5/
[2018/09/15]。
盧俊偉，(2016)，台灣文創產業的成長陷阱[線上資料] https://opinion.cw.com.tw/blog/profile/388/article/4829[2018/09/17]