跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(216.73.216.54) 您好!臺灣時間:2026/01/12 12:06
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:高靖蕙
研究生(外文):Jing-Huei Kao
論文名稱:東港地區遊客類型與旅遊路線型態之分析
論文名稱(外文):Exploring the Relationship between Tourists Types and Travel Path Patterns in Dong-Gang Area
指導教授:薛雅惠薛雅惠引用關係
指導教授(外文):Ya-Hui Hsueh
口試委員:周國屏王柏山
口試委員(外文):Kuo-Ping ChouPo-Shan Wang
口試日期:2013-07-02
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺中教育大學
系所名稱:區域與社會發展學系碩士班
學門:社會及行為科學學門
學類:綜合社會及行為科學學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2013
畢業學年度:101
語文別:中文
論文頁數:123
中文關鍵詞:東港地區遊客類型旅遊路線型態交叉表分析
外文關鍵詞:Dong-Gang areatravel path patterntraveler typecross tabulation
相關次數:
  • 被引用被引用:7
  • 點閱點閱:885
  • 評分評分:
  • 下載下載:121
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
本研究旨在探討東港地區遊客的社經背景、旅遊活動特性與遊客類型、旅遊路線型態的相關性,本研究採問卷調查法,以340位於東港地區進行旅遊的遊客為調查對象,再利用描述性統計與卡方檢定進行分析,所得主要結論如下:
1.依據遊客行前計畫的用心程度以及景點停留時間與路線走向,遊客型態有三種:主要景點型、專家型、探索型,其中主要景點型遊客佔大多數(67%),其次為專家型遊客(18%),最後是探索型遊客(15%)。遊客之婚姻狀況、年齡、教育程度、居住地、到此地旅遊次數、境外交通工具與旅遊天數會影響遊客類型。
2.遊客旅遊路線型態可分為三種類型,遊客多呈現P1點對點型態(單一點對點型與中途點對點型)與P2環狀型態(環繞型與葉柄花瓣型),分別佔50%與44%,而P3路線型態(放射樞紐型)佔了較少比例,只有6%。遊客社經背景之婚姻狀況、年齡、教育程度、居住地、遊玩東港次數、境外交通工具、境內交通工具、旅遊天數影響旅遊路線型態。
3.卡方檢定是以細格次數來進行比較,交叉分析東港地區遊客類型與旅遊路線型態的關聯性。其中主要景點類型的遊客以選擇葉柄花辦型(36%)與中途點對點型(30%)居多,遊客會盡可能的作有效時間與距離的移動;專家型(43%)與探索型(40%)的遊客以選擇單一點對點型為主,前者旅遊重點時常會聚焦於較為狹小的區域,後者顯示高度的移動性和拜訪景點較少依據所知,且景點通常較為緊鄰。

This research focused on the arrangement types of travel nodes, according to 340 valid questionnaires of conducting in-depth interviewing and questionnaires survey of travelers stayed at Dong-Gang area, the study results were analyzed with descriptive statistics and examined the relationship between the travel path patterns and the traveler types using cross tabulation analysis. The results are as follow:
1. According to the extent of mindful plan before itinerary and average staying time at a tourist spot, the travelers may be reduced to three types, among which main attraction visitors account for the largest proportion of 67 % and specialists account for 18 %, while explorers for 15 % respectively. Traveler types are influence by factors including: marital status, age, education, current residence, frequencies, transportation method in foreign areas, and days of travel.
2. It is recognized that travel path patterns here with P1(single point to point, touring point to point) and P2 (circular loop, stem and petal ) are more demonstrated by the travelers, accounting for 50% and 44%; while P3 (radiating hub) are less in proportion, only accounting for 6%. Travel path pattern are influence by factors including: marital status, age, education, current residence, frequencies, transportation method in domestic and foreign areas, and days of travel.
3. The chi-square test is adopted to verify whether there is any relevance between tourist types and tourist route patterns. Main attraction visitors adopt stem and petal pattern (36%) and point-to-point (30%); specialists adopt the single point-to-point pattern (43%); explorers also did (40%).

第一章 緒論……………………………………………………………………1
第一節 研究動機………………………………………………………………1
第二節 研究目的………………………………………………………………4
第三節 研究區域………………………………………………………………4
第二章 、文獻回顧……………………………………………………………25
第一節 遊客類型特性…………………………………………………………25
第二節 旅遊路線型態…………………………………………………………27
第三節 旅遊路線相關實證……………………………………………………49
第四節 旅遊節點特性…………………………………………………………53
第三章 研究方法………………………………………………………………55
第一節 研究架構………………………………………………………………55
第二節 研究限制………………………………………………………………55
第三節 研究對象………………………………………………………………56
第四節 資料蒐集………………………………………………………………57
第五節 資料分析………………………………………………………………60
第四章 遊客類型與旅遊路線型態之分析……………………………………61
第一節 遊客社經背景之分析…………………………………………………61
第二節 遊客旅遊活動特性之分析……………………………………………63
第三節 遊客類型之關聯性分析………………………………………………66
第四節 遊客旅遊路線型態之分析……………………………………………78
第五節 遊客類型與旅遊路線型態之關聯性分析……………………………99
第五章 結論與建議……………………………………………………………106
第一節 結論……………………………………………………………………106
第二節 建議……………………………………………………………………109
參考文獻……………………………………………………………………… 113
附錄一 旅遊問卷………………………………………………………………118
附錄二 東港地區旅遊景點……………………………………………………120


一、中文部分
中華民國地區發展學會(2009)。屏東縣農地資源空間整體發展構想及空間配置計畫。台北:行政院農業委員會。
尹駿、章澤儀譯(2004)。Page, stephen j., connell, joanne著。現代觀光 : 綜合論述與分析(tourism: A modern synthesis)。臺北市:鼎茂圖書出版股份有限公司。
王宗樺(2001)。永恆的懷念,東港火車站風華五十年。東港采風,(8)。2012年7月3日,取自http://www.otoroshop.com/ptming/new_page_31.htm。
王芳星(2008)。整合行銷傳播與旅遊意願關係之研究─以東港地區為例。南華大學旅遊事業管理學系研究所碩士論文,未出版,嘉義縣。
王昭正譯(2007)。休閒遊憩專業字典(Dictionary of Concepts in Recreation and Leisure Studies)。台北:品度。
王淑美(2011)。金門遊客旅遊路線與旅遊目的地之分析。國立臺中教育大學社會科教育學系研究所碩士論文,未出版,台中市。
王瑛曾(2006)。重修鳳山縣志。台北市:行政院文化建設委員會。
交通部公路總局(2012a)。特色橋樑表。2012年7月2日,取自http://www.thb.gov.tw/tm/Menus/Menu08/98bridge/302.htm。
交通部公路總局(2012b)。縣道公路路線表。2012年7月2日,取自http://www.thb.gov.tw/TM/Menus/Menu02/main0203/main0203-2.aspx。
交通部觀光局(2008)。觀光客倍增計畫。2011年12月20日,取自http://admin.taiwan.net.tw/upload/contentFile/auser/b/doublep/double.htm?no=120。
交通部觀光局(2011)。中華民國99年國人旅遊狀況調查報告。台北:交通部觀光局企劃組。
朱道力(2005)。旅遊路線設計與關連聚落之區位分析。社會科教育研究,10,1-21。
朱道力、薛雅惠(2006)。旅遊地理學。台北市:五南圖書出版股份有限公司。
吳國銑、魏士欽(2007)。推展海洋運動面臨之課題與可行策略。國民體育季刊,36(3),15-18。
呂宜樺(2011)。安平港國家歷史風景區遊客旅遊路線型態之分析。國立臺中教育大學社會科教育研究所碩士論文,未出版,台中市。
李宗信(2004)。小琉球的社會與經濟變遷(1622-1945)。國立臺南大學台灣文化研究所碩士論文,未出版,台南市。
李宗信(2005)。日治時代小琉球的動力漁船業與社會經濟變遷
。台灣文化研究所學報,2,67-113。
阮亞純(2004)。以節慶活動振興地方產業之研究─以屏東縣黑鮪魚文化觀光季為例。屏東科技大學農企業管理研究所碩士論文,未出版,屏東縣。
周存宇、鍾振全(2008)。我國旅遊線路設計研究概述。科技信息,20,649-650。
林玉環(2009)。觀光發展、觀光衝擊與事業模式創新之研究-以東港地區農特產品伴手禮商店為例。屏東科技大學農企業管理研究所碩士論文,未出版,屏東縣。
邱皓政(2007)。量化研究與統計分析:spss 中文視窗版資料分析範例解析(第三版)。台北市:五南。
屏東汽車客運股份有限公司(2012)。墾丁列車時刻表。2012年6月20日,取自http://www.ptbus.com.tw/03/0301a.htm。
屏東汽車客運股份有限公司(2012)。路線及時刻表。2012年6月20日,取自http://www.ptbus.com.tw/tak/shoetaklest.asp。
屏東縣政府(1991)。屏東縣綜合發展計畫 。屏東縣:屏東縣政府。
屏東縣政府民政處(2012)。各鄉鎮歷年戶數&人口數。2012年6月17日,取自http://www.pthg.gov.tw/plancab/index.aspx。
屏東縣琉球鄉公所(2012)。小琉球簡介。2012年3月10日。取自http://www.pthg.gov.tw/liuchiu/index.aspx。
孫武彥、俞玫妏(2007)。觀光與休閒概論。臺北縣中和市:新文京開發。
袁欣、史春雲、朱明、張興華(2010)。長三角區域旅遊線路模式及目的地類型研究。旅遊科學,6。
張永青(2005)。節慶活動當地居民承諾、凝聚力、支持與公民行為之研究--以東港黑鮪魚文化觀光季為例。屏東科技大學企業管理研究所碩士論文,未出版,屏東縣。
張美慧(2006)。東港地區觀光衝擊之研究。國立臺中教育大學社會科教育研究所碩士論文,未出版,台中市。
張益銘(2002)。台灣南部發展休閒漁業之研究 : 屏東縣東港鎮之個案分析。國立中興大學行銷研究所碩士論文,未出版,台中市。
張嘉和(2011)。生態資源與民宿發展生態旅遊之研究—以小琉球民宿業者為例。國立屏東教育大學生態休閒教育教學研究所碩士論文,未出版,屏東縣。
張瓊慧主編(2001)。閱讀屏東-2001屏東黑鮪魚文化觀光季。屏東縣:屏東縣政府文化局。
許麗卿(2004)。遊客旅遊資訊搜尋與旅遊路線模式之研究-南投清境地區個案研究。國立彰化師範大學地理研究所碩士論文,未出版,彰化縣。
陳君圻(2008)。生活型態、旅遊型態與旅遊路線之研究-以花蓮地區旅遊為例。朝陽科技大學休閒事業管理研究所碩士論文,未出版,台中縣。
陳秀珠(2000)。東港漁鄉的觀光橋豐漁橋。東港采風,(5)。2012年7月3日,取自http://www.otoroshop.com/ptming/new_page_76.htm。
陳信甫、陳永賓(2001)。台灣國民旅遊概論。台北市:五南圖書出版股份有限公司。
陳則鳴(2008)。影響地方文化商品網路消費意願之研究—以東港黑鮪魚產業為例。立德大學地區發展管理研究所碩士論文,未出版,台南市。
華夏經緯網(2012)。台灣離島簡介。2012年6月22日,取自http://big5.huaxia.com/lasd/twzlk/sxjs/2012/06/2887918.html。
慈心資訊志工團隊(2012)。大福doc與白沙國小專題報導。2012年6月23日,取自http://tweb.tzuhui.edu.tw/fengi/team03.htm。
楊靜櫻、陳育賢、周大慶、謝宗宇(2004)。小琉球動物資源解說手冊。屏東縣:交通部觀光局大鵬灣國家風景區管理處。
葉志杰(2004)。聽看東港:從老漁村見識大歷史。台北:野人文化。
鄒文昇(2004)。遊憩動機、期望與滿意度之研究﹘以屏東黑鮪魚文化觀光季為例。屏東科技大學農企業管理研究所碩士論文,未出版,屏東縣。
維基百科(2012)。東港線。2012年6月20日,取自http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%9D%B1%E6%B8%AF%E7%B7%9A。
潘盈仁(2006)。大鵬灣國家風景區遊客海域遊憩滿意度之研究。南台科技大學休閒事業管理研究所碩士論文,未出版,台南縣。
蔡國進(2008)。台灣民俗體育龍舟競渡之研究─以屏東東港為例。未出版之,國立屏東教育大學體育學系,屏東縣。
蔡蒨瑜(2010)。東港東隆宮迎王祭典意涵與角頭組織研究。國立臺北教育大學台灣文化研究所碩士論文,未出版,台北市。
蕭雍勳(2003)。都市地區旅遊路線模式影響因素之研究。朝陽科技大學休閒事業管理研究所碩士論文,未出版,台中縣。
賴貞男(2008)。公私協力治理理論與應用—以屏東縣黑鮪魚文化觀光季為例。國立臺灣師範大學政治學研究所碩士論文,未出版,台北市。
薛雅惠(2009)。東山咖啡公路旅遊發展點線面空間尺度之分析與規劃。台北:五南圖書出版股份有限公司。
顏家芝(1993)。旅遊空間演化模式之回顧。戶外遊憩研究,6(1&2),31-53。
顏銘賢(2009)。三義地區旅遊路線型態之分析。國立臺中教育大學社會科教育研究所碩士論文,未出版,台中市。
蘇義峰(2003)。發現屏東-真愛屏東。屏東縣:屏東市阿猴城城鄉綜合發展研究協會。
龔琳晏(2009)。自行車道遊客特性、行前期望與體驗滿意度之研究 -以大鵬灣國家風景區環灣自行車道為例。高雄餐旅學院旅遊管理研究所碩士論文,未出版,高雄市。
二、西文部分
Beeco, J. A., Huang, W.-J., Hallo, J. C., Norman, W. C., McGehee, N. G. & McGee, J. et al.(2012). Gps tracking of travel routes of wanderers and planners. Tourism Geographies, 1-23.
Fesenmaier, D. R. & Lieber, S. R.(1985). Spatial structure and behavior response in ourdoor recreation participation. Geografiska Annaler, 67B, 131-138.
Flognfeldt, T.(1999).Traveler geographic origin and market segmentation: The multi trips destination case.Journal of Travel & Tourism Marketing, 8(1), 111-124.
Hanson, S.(1980). Spatial diversification and multipurpose travel: Implication for choice theory. Geoqraphical Analysis, 12, 245-257.
Hwang, Y. H. & Fesenmaier, D. R.(2003). Multidestination pleasure travel patterns: Empirical evidence from the american travel survey. Journal of Travel Research, 42, 166-171.
Lew, A. A. & McKercher, B.(2002). Trip destinations, gateways and itineraries: The example of Hong Kong. Tourism Management, 23(6), 609-621.Lew,
A. A. & McKercher, B.(2006a). Modeling tourist movements a local destination analysis. Annals of Tourism Research, 33, 403-423.
Lew, A. A. & McKercher, B.(2006b). Tourist flows and the spatial distribution of tourists. Annals of Tourism Research,33(2), 403-423.
Lue, C.-C. & Crompton, J. L. & Fesenmaier, D. R.(1993). Conceptualization of multi-destination pleasure trips. Annals of Tourism Research, 20, 289-301.
McKercher, B. & Lau, G.(2008). Movement patterns of tourists within a destination. Tourism Geographies, 10(3), 355-374.
Mings, R. C. & Mchugh, K. E.(1992). The spatial configuration of travel to Yellowstone National Park. Journal of Business Research, 30, 38-46.
Oppermann, M.(1995). A model of travel itineraries. Journal of Travel Research, 33, 57-61.
Pearce, D. G.(1987). Tourism today. A Geographical Analysis, Harlow: Longman.
Pearce, D. G.(1990). Tourism the regions and restructuring in New Zealand. Journal of Tourism Studies, 1(2), 33-42.
Stewart, S. I. & Vogt, C. A.(1997). Multi-destination trip patterns. Annals of Tourism Research, 24(2), 458-461.
Wall, G.(1978). Competition and complementarity: A study in park visitation. International Journal of Environmental Studies, 13, 35-41.
Wall, G.(1997). Tourism attractions:Points,lines,and areas. Annals of Tourism Research, 24(1), 240-243.
Zakrissona, I. & Zillingerb, M.(2012). Emotions in motion: Tourist experiences in time and space. Current Issues in Tourism, 15(6), 505-523.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top