資料載入處理中...
跳到主要內容
臺灣博碩士論文加值系統
:::
網站導覽
|
首頁
|
關於本站
|
聯絡我們
|
國圖首頁
|
常見問題
|
操作說明
English
|
FB 專頁
|
Mobile
免費會員
登入
|
註冊
切換版面粉紅色
切換版面綠色
切換版面橘色
切換版面淡藍色
切換版面黃色
切換版面藍色
功能切換導覽列
(216.73.216.109) 您好!臺灣時間:2026/04/20 06:52
字體大小:
字級大小SCRIPT,如您的瀏覽器不支援,IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,如為IE7或Firefoxy瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT功能
:::
詳目顯示
recordfocus
第 1 筆 / 共 1 筆
/1
頁
論文基本資料
摘要
目次
參考文獻
電子全文
紙本論文
QR Code
本論文永久網址
:
複製永久網址
Twitter
研究生:
蔡錫欽
研究生(外文):
Hsi-Chin Tsai
論文名稱:
企業犯罪與企業主法律責任
論文名稱(外文):
Corporate crime and corporate liability
指導教授:
張麗卿
學位類別:
碩士
校院名稱:
國立高雄大學
系所名稱:
高階法律暨管理碩士在職專班(EMLBA)
學門:
商業及管理學門
學類:
其他商業及管理學類
論文種類:
學術論文
論文出版年:
2014
畢業學年度:
102
語文別:
中文
論文頁數:
108
中文關鍵詞:
經營判斷法則
、
企業
、
企業集團
、
食品安全衛生
、
社會責任
相關次數:
被引用:
4
點閱:691
評分:
下載:134
書目收藏:1
本論文研究之目的,在企業犯罪及企業主之法律責任,列舉近十幾年關於食品衛生影響國人消費者身體健康之事例,並蒐集近十幾年來有關食品衛生全國地方法院之案例,整理分析。也對於企業犯罪之成立要件、犯罪能力、違法性、責任性及過失犯加以論述。
企業在從事企業經營商業活動時,若企業主有不法之意圖,以董事會決議,作為謀取不法利益之藉口或避風港,因此經營判斷原則之探討,參考國外之案例,如何認定企業主之違法行為。
因科技發達,網路發展迅速,知識媒體傳播廣闊,智慧型犯罪滋生,企業以營利為目的,規避法律牟取暴利,企業集團化因應而起,時代潮流變化詭異,法令規範已無足以杜絕企業犯罪之發生,因此,企業集團化如何預防犯罪,犯罪經濟學理論之論點,似有探討闡述之價值。
大統黑心混合油詐欺案件,業經台灣彰化地方法院刑事庭判決,對於判決理由分析探討,並提出本文一些建議,對於大統公司因負責人及受僱人以詐術牟取不正當之不法利益,利益歸屬大統公司,判決書認為大統公司所獲取不法利益,不符合沒收之要件,似乎無法達到預防之效果,本文並加以闡述分析。
企業集團化興起,對於企業集團之決策者,下令從屬公司執行,因而違法犯罪,目前對於企業犯罪,並無特別立法規範,僅以一般刑法理論為基礎以予偵查審判,常常因證據不足欠缺犯意聯絡或行為分擔之證據,而無法定罪,由從屬公司負責人或從業人員承擔,形成企業集團之決策層有權無責,從屬公司有責無權之不公平現象。因此,企業集團公司與從屬公司人格同一性,有存在之必要。
本文所採用資料來源,為學者期刊、論文及法院判決及網站所刊,企業社會責任(CSR),近十幾年來,認為企業所追求除了高利潤外,還須顧及企業之商譽,企業永續經營報告書是企業社會責任表示方式之ㄧ,目前各國已國際化,投資管道不少,投資人所考慮是企業公司其企業社會責任執行多少,都為投資考慮之因素。我國對於企業社會責任並未重視,百大企業提出永續經營報告書比例很少,居亞洲之末,實有待加強。
企業集團化趨勢已漸然形成,現行法律無足以規範企業集團化犯罪及民事責任,法律不周延,導致犯罪滋生民事責任不符合公平正義,本文認為企業主之責任應以法律以予明文規範,企業法有立法之急迫性,如日月光公司K7廠排放廢水污染案,檢察官偵查終結,起訴行為人及廠長,而日月光公司負責人張虔生以無犯意聯絡證據不足予以不起訴處分,產生不公平之現象。決策者決策,下屬執行,下屬無變更決策者決策之權利,依照決策者決策執行,竟然認定決策者不夠成犯罪,顯與社會期待落差太大,非常不公平,法律不周延,應以立法方式補救加強,方能預防犯罪。
第一章 緒論 1
第一節 研究背景 1
第二節 研究動機 3
第三節 研究目的 3
第四節 研究方法 4
第二章 企業犯罪 5
第一節 企業之定義 5
第二節 企業經營之犯罪風險 5
第一項 概述 5
第二項 企業經營判斷法則 7
第三節 企業犯罪之定義 12
第一項 企業體犯罪能力 14
第二項 企業犯罪構成要件 16
第三項 企業犯罪違法性 21
第四項 企業犯罪責任能力 22
第五項 企業犯罪過失犯 23
第四節 企業犯罪之態樣 26
第一項 企業犯罪主體之態樣 26
第二項 企業犯罪被害法益之態樣 28
(一) 企業災害型犯罪 28
(二) 企業產品責任型犯罪 29
(三) 企業舞弊型犯罪 30
(四) 環境公害型犯罪 32
第五節 企業犯罪之類型 37
第一項 食品安全類型(或產品責任類型): 37
第二項 金融舞弊類型: 52
第三項 環境公害類型: 53
第六節 企業涉及公務員犯罪之態樣 55
第七節 企業法人犯罪之司法案例-以食品為例 55
第三章 企業主之法律責任 74
第一節 企業主之定義 74
第二節 企業主刑事責任 74
第三節 企業主民事責任 77
第四節 企業主社會責任 80
第一項 概述 80
第二項 企業社會責任之規範 82
第四章 如何建立企業犯罪之預防機制-代結論 86
第一節 企業犯罪之立法規範 86
第二節 企業犯罪財產之剝奪 86
第三節 加重企業主刑事責任 90
第四節 加強企業主企業責任與法律教育 91
參考文獻 95
一、專書 95
二、期刊論文 95
三、學位論文 96
四、網路資料 97
附錄 98
本論文引用法院刑事判決 98
一、專書
林山田,刑法通論(上),2008年增定10版。
黃榮堅,基礎法學(上)2006年修訂版。
甘添貴、謝庭晃合著,捷徑刑法總論修訂二版。
張麗卿(2012年10月),【新刑法探索】,元照出版公司
二、期刊論文
沈祥麟、陳庭萱(2004年6月),【銀行業企業社會責任之探討】,(台灣金融財務季刊),第5輯第2期。
李聖傑(2006年9月),【黑心食品所涉及的刑法思考—評析金華是金東區人民法院(二OO四年)金東刑再初字第一號判決】,(月旦民商法雜誌),第13期。
吳建明、劉文良(2008年3月),【以代理理論探討跨國企業資訊科技治理之個案研究】,電子商務學報(Journal of e-Business),第10卷第1期。
林國彬(2007年12月),【董事忠誠義務與司法審查標準之研究—以美國德拉瓦州公司法為主要範圍】,(政大法學評論),第100期。
林仁光(2005年10月),【董事會功能性分工之法制課題--經營權功能之強化與內部監控機制之設計】,台大法學論叢,第35卷第1期。
孟維德(2006年11月),企業犯罪被害之實證研究—以販售業為例】,刑事政策與犯罪研究論文集(9),法務部編印。
林金龍(2006年12月),【生態倫理:文明視野中的企業責任與經濟新秩序】,止善,創刊號。
洪榮華、陳怡珮、許凱婷(2010年12月),【從代理理論觀點探討家族企業之股票買回行為】,(台大管理論叢),第21卷第1期。
洪聖儀、賴天河、陳文偉、廖福村(2010年4月),【由環境刑法觀點論我國環保法令缺失—以環境警察隊查獲水污染及廢棄物污染案件為例】,臺灣警察專科學校警專學報,第4卷第7期。
胡愈寧(2003年3月),【海峽兩岸企業社會責任回應策略之解析—以兩性工作平等法為例】,育達研究叢刊,第4期。
郭棋湧(2011年),【企業犯罪之刑法理論】,(司法新聲),第100期。
郭秋榮(2010年),【ECFA下我國金融業風險管理機制之探討】,經濟研究,第11期。
陳聰富(2011年12月),【法人團體之侵權責任】,(台大法學論叢 ),第40卷第4期。
陳志龍(2011年8月),【集團化公司鉅型經濟犯罪】,(月旦法學雜誌),第195期。
黃士元(2011年),【企業犯罪不法利得剝奪之研究-評「法務部刑法沒收部分條文」修正草案暨修法建議】,(司法新聲),第100期。
黃朝義(2004年),【新世紀經濟犯罪與追訴】,威士曼文化。
黃榮堅(1995年2月),【論保證人地位】,(法令月刊),46卷2期。
許振明、林雅玲(2007年2月),【金控公司整併及金融財團的隱憂】,國政研究報告,財金(研)096-005號,財團法人國家政策研究基金會。
張麗卿(2009年12月),【海峽兩岸有關毒奶事件的法律關照】,東海大學法學研究,第31期,第105頁至第150頁。
張麗卿(2014年4月),【.妨害食品安全刑事責任之探討】,東海大學法學研究,第42期、第1頁至第94頁。
張心悌(2012年9月),【反向揭穿公司面紗原則之研究】,東吳法律學報,第24卷第4期。
曾淑瑜(2007年5月),【犯罪收益之沒收與保全—從日本法官點探論】,(月旦法學雜誌),第144期。
曾品傑(2010年3月),【我國醫療民事責任之實務發展—兼論法國法對於我國實務之啟發】,國立中正大學法學集刊。
程心瑤(2011年1月),【公司治理與企業責任報告之揭露】,會計評論,第52期。
廖秀梅、李建然、吳祥華(2006年9月),【董事結構特性與公司績效關係之研究—兼論台灣家族企業因素的影響】,東吳經濟商學學報,第54期。
廖婉鈞、林月雲、虞邦祥(2009年),【知覺組織利害關係人重要程度與組織績效之關係—企業責任最為之中介效果】,管理學報,第26卷第2期。
三、學位論文
吳宜展(2012年6月),【企業犯罪與企業刑事責任追究】,國立台灣大學法律學院法律學研究所碩士論文。
林玉霞(2002年5月),【台灣上市公司代理問題、公司治理與股東價值之研究】,私立中原大學會計學系研究所碩士論文。
林怡伸(2007年),【經營判斷法則之研究—董事責任之避風港?】,國立台北大學法律研究所碩士論文。
徐彩芳(2009年1月),【從代理理論談經營者報酬之監控】,國立政治大學法律研究所碩士論文。
四、網路資料
維基百科,【台灣食品安全事件列表】,
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8F%B0%E7%81%A3%E9%A3%9F%E5%93%81%E5%AE%89%E5%85%A8%E4%BA%8B%E4%BB%B6%E5%88%97%E8%A1%A8 jo6ru 193dk(最後瀏覽日2014年6月24 日)
上下游News&Market,【《食品衛生管理法》五大漏洞系列(1)「工
業級化工原料」混充「食品添加物」】
http://www.newsmarket.com.tw/blog/28090/
上下游News&Market,【《食品衛生管理法》五大漏洞系列(2)標榜「絕不添加防腐劑」?小心!可能加了更強的防腐添加物】
http://www.newsmarket.com.tw/blog/28185/
上下游News&Market,【《食品衛生管理法》五大漏洞系列(3)萬惡之首、最大漏洞「複方不需查驗登記」】
http://www.newsmarket.com.tw/blog/28400/
上下游News&Market,【《食品衛生管理法》五大漏洞系列(4)雜混不明內容稱為「調味料」、「香料」?合併標示的巧門】
http://www.newsmarket.com.tw/blog/28639/
上下游News&Market,【《食品衛生管理法》五大漏洞系列(5)允許不合格的食品進行「改製」】
http://www.newsmarket.com.tw/blog/28641/
維基百科,【阿瑪斯號貨輪油污事件】,http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%98%BF%E7%91%AA%E6%96%AF%E8%99%9F%E8%B2%A8%E8%BC%AA%E6%B2%B9%E6%B1%A1%E4%BA%8B%E4%BB%B6
經濟部台灣企業社會責任網站:【 2014社會企業元年-各國社會企業規範介紹】
http://csr.moea.gov.tw/articles/articles_content.aspx?ID=MjAwMDA4MQ==
維基百科,【2013年日月光廢水污染事件】
http://zh.wikipedia.org/wiki/2013%E5%B9%B4%E6%97%A5%E6%9C%88%E5%85%89%E5%BB%A2%E6%B0%B4%E6%B1%A1%E6%9F%93%E4%BA%8B%E4%BB%B6
百度百科,【環境公害】,
http://baike.baidu.com/view/144906.htm
台灣WIKI,【公害】,http://www.twwiki.com/wiki/%E5%85%AC%E5%AE%B3%E4%BA%8B%E4%BB%B6
維基百科,【李長榮化工廠事件】,http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%9D%8E%E9%95%B7%E6%A6%AE%E5%8C%96%E5%B7%A5%E4%BA%8B%E4%BB%B6
電子全文
國圖紙本論文
推文
當script無法執行時可按︰
推文
網路書籤
當script無法執行時可按︰
網路書籤
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
評分
當script無法執行時可按︰
評分
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
相關論文
相關期刊
熱門點閱論文
1.
臺灣上市公司代理問題、公司治理與股東價值之研究
2.
經營判斷法則之研究─董事責任之避風港?
3.
從代理理論談經營者報酬之監控
4.
企業犯罪與企業刑事責任追究
5.
全民健保詐欺犯罪態樣與防制對策研究--以中央健保署南區業務組轄區為例
6.
企業社會責任之研究
1.
李聖傑(2006年9月),【黑心食品所涉及的刑法思考—評析金華是金東區人民法院(二OO四年)金東刑再初字第一號判決】,(月旦民商法雜誌),第13期。
2.
李聖傑(2006年9月),【黑心食品所涉及的刑法思考—評析金華是金東區人民法院(二OO四年)金東刑再初字第一號判決】,(月旦民商法雜誌),第13期。
3.
吳建明、劉文良(2008年3月),【以代理理論探討跨國企業資訊科技治理之個案研究】,電子商務學報(Journal of e-Business),第10卷第1期。
4.
吳建明、劉文良(2008年3月),【以代理理論探討跨國企業資訊科技治理之個案研究】,電子商務學報(Journal of e-Business),第10卷第1期。
5.
林國彬(2007年12月),【董事忠誠義務與司法審查標準之研究—以美國德拉瓦州公司法為主要範圍】,(政大法學評論),第100期。
6.
林國彬(2007年12月),【董事忠誠義務與司法審查標準之研究—以美國德拉瓦州公司法為主要範圍】,(政大法學評論),第100期。
7.
林金龍(2006年12月),【生態倫理:文明視野中的企業責任與經濟新秩序】,止善,創刊號。
8.
林金龍(2006年12月),【生態倫理:文明視野中的企業責任與經濟新秩序】,止善,創刊號。
9.
洪聖儀、賴天河、陳文偉、廖福村(2010年4月),【由環境刑法觀點論我國環保法令缺失—以環境警察隊查獲水污染及廢棄物污染案件為例】,臺灣警察專科學校警專學報,第4卷第7期。
10.
洪聖儀、賴天河、陳文偉、廖福村(2010年4月),【由環境刑法觀點論我國環保法令缺失—以環境警察隊查獲水污染及廢棄物污染案件為例】,臺灣警察專科學校警專學報,第4卷第7期。
11.
胡愈寧(2003年3月),【海峽兩岸企業社會責任回應策略之解析—以兩性工作平等法為例】,育達研究叢刊,第4期。
12.
胡愈寧(2003年3月),【海峽兩岸企業社會責任回應策略之解析—以兩性工作平等法為例】,育達研究叢刊,第4期。
13.
郭秋榮(2010年),【ECFA下我國金融業風險管理機制之探討】,經濟研究,第11期。
14.
郭秋榮(2010年),【ECFA下我國金融業風險管理機制之探討】,經濟研究,第11期。
15.
陳志龍(2011年8月),【集團化公司鉅型經濟犯罪】,(月旦法學雜誌),第195期。
1.
論濫用酒精行為之刑法評價
2.
論無照行醫的刑事責任
3.
建構吹哨者保護法制之芻議
4.
企業犯罪能力與制裁之研究-以公司與負責人之責任結構為核心
5.
加重強制性交罪之理論與實務
6.
企業犯罪與企業刑事責任追究
7.
探討銅線wire bond 製程與可靠度實驗關係
8.
我國國有不動產出售之探討—以國有財產法第五十二條之二為中心
9.
摻雜之多鐵性釔錳氧化物的磁性質研究
10.
建構檸檬知識網之可行性分析 - 以J公司為例
11.
民宿客房使用精油對住客滿意度、再購意願與推薦意願的影響-以墾丁地區民宿為例
12.
論有害兒少身心之傳媒內容申訴共管機制
13.
論刑法第294條之1「阻卻遺棄罪成立事由」
14.
奈米皺褶形貌之還原氧化石墨烯:其製備與超級電容之應用
15.
企業文化與作業策略對創新績效影響之研究-以中小型製造業為例
簡易查詢
|
進階查詢
|
熱門排行
|
我的研究室