跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(216.73.216.176) 您好!臺灣時間:2025/09/08 01:07
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:蔡振強
研究生(外文):Chiang-Chen Tsai
論文名稱:色光/色彩因素對博物館展示明視度的影響---以國立臺灣科學教育館常態展為案例
論文名稱(外文):The impact of achromatic light/colors factors to the visibility of Museum Exhibition : A case study of an Exhibition at the national Taiwan science education center
指導教授:張譽騰張譽騰引用關係
指導教授(外文):Yu-Teng Chang
學位類別:碩士
校院名稱:臺南藝術學院
系所名稱:博物館學研究所
學門:傳播學門
學類:博物館學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2004
畢業學年度:92
語文別:中文
中文關鍵詞:色光色彩明視度反射漫射眩光演色性光加算混色
外文關鍵詞:Achromatic LightColorsVisibilityReflectionsDiffuse reflectionGlareColor renderingAdditive color mixing
相關次數:
  • 被引用被引用:8
  • 點閱點閱:777
  • 評分評分:
  • 下載下載:188
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:6
本論文旨在探討色光/色彩因素對博物館展示明視度的影響,首先藉由文獻探討,將色彩學、照明學、視覺心理學等學科領域之理論基礎,加以歸納分析,提出在博物館展示場中,色光/色彩因素對展示明視度的影響及二者對展示明視度的綜合影響。
根據色光、色彩及其兩者綜合影響的因素為研究指標,就研究案例現場實地勘查,提出對博物館展示明視度有影響的展品計三十八項加以研究分析。
其次研究者因在國立臺灣科學教育館工作十多年之便,特別選擇該館常態展第二單元『生命科學展示/世界』特定的展示品為實例加以研究分析。在本案例研究當時,由於該展示廳之展品甫製作完成,且在辦理驗收評鑑階段,尚未正式對外開放營運,因此改善空間較大。
透過學者專家及設計從業人員現場實地訪談,與文獻探討所得的資料相互比對,然後提出影響本案例展示明視度的缺失及改善的意見,並就設計改善分析,作成以下結論。
一、色光因素對展示明視度的影響方面:
(一)、反光與透射光的明視度減弱效應
反光及透射光針對特定展示物件分析結果,對展示明視度有明顯減弱的影響,本案展示品中有太多易造成反光的材質,例如玻璃、壓克力及鏡面金屬材料等,經改善後明視度有明顯提升。
(二)、單一色光的渴望補足效應
針對本案特定展品單一色光的分析,發現眼睛視覺對整個可見色光有飽和需求感,因此如缺少可見光線之一,眼睛會有渴望補足的作用。在色光單獨呈現時會造成興奮感、憂鬱、沉悶及降低閱讀效果等明視度不良的效果。
(三)、眩光的疲勞與明視度降低效應                 眩光對展示明視度有決定性的影響,本案例中燈光的照明角度不良,容易產生眩光,刺激眼睛造成不適,致使眼睛疲勞及降低展示明視度。
(四)、內外反射光競爭之強反射效應
最好的明視度,不是最亮的照明,而是恰如其分。從實例印證告訴我們照明對展示品明視度有決定性的影響,在特定展示中由於玻璃櫥窗及沙漏內部沒有裝設照明燈,外部光源比內部亮,造成玻璃表面比內部陳列的物件反射較多的光線,在兩者反射光線對比下,我們眼睛只接受較強的玻璃反射光,而櫥窗內部所陳列的物件明視度較不佳。
(五)、遠距離明視度降低效應
燈光照度與距離,對空間展示明視度有很大的影響。同燭光的照明,近距離則明視度佳,遠距離則明視度差。
二、色彩因素對展示明視度的影響方面:
(一)、色相及明度對比大明視度提高效應
色彩的色相及明度對比大小會影響文案與解說牌的明視度,經實例印證結果,色相及明度比愈大明視度高,反之文字與底色圖案之色相及明度對比愈小,則明視度降低。
(二)、補色缺乏明視度降低效應
空間配色方面,經實例探討結果,在本案例中廊道、柱子及非展示的挑空牆面的色彩幾近白色,用色太單一,未能注意到觀眾對於補色上的生理需求。導致人眼睛對補色需求不足,視覺容易疲勞,會降低展示明視度。
(三)、黃色及橘紅色可提高安全標示明視度效應
色彩應用在安全設施標示,對明視度有決定性的影響。經實例探討結果,在具有危險性的欄杆、牆角、台階與桌角等處,使用黃色或橘紅色標示最明顯,本案例中具有危險性的地方,並沒有完全採用國際通用的色彩標示。
(四)、原色作為展區配色,二次色作為空間配色明視度提高效應
色彩做為各個展區的區分,經實例探討結果,展區配色適合使用原色,空間色彩宜使用展區色彩加入白色或灰色可降低彩度及提高明度。展區色彩使用主色,空間色彩使用二次色,如此各展示區區隔明視度會較佳。目前各展區色彩已初具樣式,但缺乏將展品與空間銜接的地方考慮進來,明視度效果較不理想。
三、色光/色彩因素對展示明視度的綜合影響方面:
(一)、強光、厚重塗料及同色系光源對透光性展示明視度降低效應
演色性是影響展示品利用色呈現較重要因素之一,經實例探討結果,展示模型採用穿透光性的展示頗多,燈光由模型內部所裝設的燈泡投射出光源來,由於塗料層太厚,又模型內部燈光顏色與模型表面塗料色彩相似,因此色光在模型內部即被大部份反射,又加上外界照明太亮等多重影響,導致色光無法有效穿透模型表面塗料層,傳送到達我們眼睛時已很薄弱,展示明視度不佳。
(二)、色光加強混色降低影片明視度效應
色光過量的混色會使顏色變淡,經實例探討結果,本案幾個特定影片放映室,隔絕不必要光源做得不夠徹底,天花板燈及消防照明燈仍然會影響影片放映的效果。由於色光是一種加強混色,在影片放映的同時加上不必要的光源照射,色彩明度會增加,相對彩度變淡,展示明視度也降低。
This thesis aims to explore the effect of color light and color on the visibility of museum exhibition. The thesis opens with a literature review offering an inductive analysis of theories of color, lighting, and visual psychology, followed by a discussion of both single and combined effects of color light and color on the visibility of museum exhibition.
Focusing on the single and combined effect caused by color light and color, the researcher visited a museum and analyzed 38 items that pose direct effect on the visibility of museum exhibition.
Having served at National Taiwan Science Education Center for over a decade, the researcher enjoys great convenience in locating research objects. Items showcased in the “World” Exhibition, the second of the Center’s Life Science Education Exhibition Series, are chosen for research and analysis. At the time of research, the items were just completed and ready for evaluation, which means they had not been visited by the general public and improvement was still possible.
After having a thorough discussion with experts and exhibition designers, the researcher compared the comments with the data generated from literature review. Visibility-related flaws in this exhibition were pointed out, and ways of improvement were proposed. The following conclusions focus on the improvement of design.
1. Color Light-Induced Effect on Visibility
(1) Low visibility caused by reflected light and transmitted light
Analysis of certain exhibition items shows that reflected light and transmitted light have significant negative impact on visibility. The majority of exhibition items are made of materials such as glass, acrylic, and mirrored metal that tend to reflect light. Visibility was significantly enhanced after a change of materials.
(2) Longing caused by single color light
Analysis of the single color light of certain exhibition items reveals the fact that the human eyes have a longing for the complete visible color light. Therefore, absence of one visible color light would arouse longing of the eyes. The presentation of a single color light invites the feelings of excitement, melancholy, dullness as well as low reading efficiency, which in turn might damage visibility.
(3) Fatigue and low visibility caused by flare                      
Flare plays a key role in exhibition visibility. In the case presented in the research, the inappropriate angle of lighting produces flare which irritates the eyes, leading to visual fatigue and low visibility.
(4) Strong reflection caused by the clash between internal and external reflected lights
The best visibility comes with the right, not the strongest, lighting. This research proves that lighting determines the visibility of exhibition items. In the Center’s exhibition, as there is no light inside the glass showcase and sandglass, external light shines brighter than the internal. Therefore the glass surface reflects more light than the exhibition item placed inside. Yet human eyes react only to the stronger light reflected by the glass, hence the low visibility of the items in the glass showcase.
(5) Low visibility caused by distance
Lighting and distance exercise enormous impact on the visibility of exhibition. This resembles candlelight: the shorter the distance, the greater the visibility.
2, Color-Induced Effect on Visibility
(1) High visibility caused by greater contrast between hue and value
The contrast between hue and value has direct connection to the visibility of illustrations and signs in the exhibition zone. Research shows that the greater the contrast, the greater the visibility. In other words, the lower the contrast between hue and value of the text and ground, the lower the visibility.
(2) Low visibility caused by insufficient complementary colors
Regarding color combination in the exhibition zone, the researcher discovers that the colors of the gallery, pillars, and non-exhibition hollowed walls are close to white, which is too monotonous to satisfy visitors’ biological need for complementary colors. The lack of complementary colors might lead to visual fatigue which in turn causes low visibility.
(3) High visibility of safety signs caused by the colors of yellow or tangerine
Colors play a major role in enhancing the visibility of safety signs. This research shows that safety signs in yellow or tangerine achieve excellent warning against railings, corners, steps, and table edges. However, dangerous spots in the Center’s exhibition zone are not marked with standard colors.
(4) High visibility caused by using primary colors to decorate the exhibition zone and secondary colors to decorate the space
Color creates distinctive features for different exhibition zones. This research concludes that combination of primary colors is ideal for the exhibition zone, whereas the mixture of exhibition zone color and the color of white or gray produces lower intensity and higher value and is suitable for the space. Using primary colors for exhibition zone and secondary colors for space will create different levels of visibility. The arrangement of colors in the Center’s exhibition zones is nice, but lacks consideration of the connection between exhibition items and space, hence the not-so-ideal visibility.
3. Combined Effect of Color Light and Color on Visibility
(1) Low visibility caused by strong light, thick paint, and lights of the same color order
Color rendering determines the presentation of colors of exhibition items. The researcher discovers that the majority of exhibition models are placed in showcases pervious to light. Light is emitted from the light bulb placed inside the model. As the paint is too thick, and the color of the light emitted from the light bulb is similar to the color of the paint on the surface of the model, the majority of the color light is reflected inside the model. The excessive brightness of external lights just adds to the problem, making color light unable to pierce through the surface paint. Only a minute amount of color light is perceived by the human eyes, hence the low visibility.
(2) Low visibility of films caused by enhanced color light mix
Excessive mix of color light makes the colors appear lighter. The researcher discovers that certain projection rooms in the Center need much improvement in blocking unnecessary sources of light because projection is affected by the ceiling light and emergency light. Color light is a form of enhanced color mix. Therefore, unnecessary lighting during projection would enhance value and reduces relative intensity of color, causing low visibility.
【論文目次】
第一章 緒論..................................................1
第一節 研究動機及目的……………………………………………………1
第二節 研究問題與預期成果………………………………………………2
第三節 研究方法……………………………………………………………3
第四節 研究範圍與限制……………………………………………………4
第五節 研究流程……………………………………………………………5
第六節 名詞解釋……………………………………………………………6
第二章 文獻探討………......……………………………………………10
第一節 色光因素對展示明視度的影響……………………………………11
第二節 色彩因素對展示明視度的影響……………………………………24
第三節 色光/色彩因素對展示明視度的綜合影響………………………35
第三章 案例觀察與研究……………………………………………………41
第一節 個案背景介紹………………………………………………………41 
第二節 訪談設計……………………………………………………………51
第三節 訪談紀要……………………………………………………………54
第四章 訪談與設計改善綜合分析…………………………………67
第一節 色光因素對展示明視度影響的改善與分析………………………73
第二節 色彩因素對展示明視度影響的改善與分析………………………98
第三節 色光/色彩因素對展示明視度綜合影響的改善與分析………121
第五章 結論與建議………………………………………………………141
第一節 色光因素對展示明視度影響的結論與建議……………………141
第二節 色彩因素對展示明視度影響的結論與建議……………………146
第三節 色光/色彩因素對示明視度綜合影響的結論與建議…………150
參考文獻……………………………………………………………………153
參考文獻
中文書目
王秀雄譯 (1986),美術設計的基礎(BASIS OF DESIGN)。台北市:臺隆書店 P158~159。
王錦堂編(1994),《環境設計應用行為學》。台北市:台灣東華書局股份有限公司。
王淳隆譯( 1984),《實存˙空間˙建築》。台北市:臺隆出版社。
井川憲明.井川隆.都筑卓司米山正信原著,王亢沛.吳心恆等十人編審(1985),牛頓科學研習百
科。台北市:牛頓出版社 年5月25日/初版, P80~81。
石曉蔚著(1995A),室內照明設計原理(Fundamentals of lnterior lighting design)。台北市:淑馨
出版社,P6~7;P18~19;P21~22;P26~27;P28;P29;P103。
石曉蔚著(1995B),室內照明設計應用(Interior Lighting Design Applications)。台北市:淑馨出
版社, P5~7。
危芷芬譯。《環境心理學》。台北市:五南圖書出版有限公司。
李長俊譯(1976) ,藝術與視覺心理學(修訂新版)。雄獅圖書公司總經銷P337~340。
李碩重編著(1997) ,《照明設計學》。台北市:全華科技圖書股份有限公司。
林潔盈、羅欣怡、皮淮音、金靜玉譯(2002)。博物館經驗 The Museum Experience。台北市:
五觀藝術管理有限公司。
林書堯著 (1991) ,「色彩認識論」。台北三民書局, P58~62;P73~76。
林書堯著 (1978) ,「色彩學概論」。 台北三民書局,民67年9月, P45;P53~54;P58;P63~65;
P71;P74;P77;P81~82;P88;P90;P131;P156;P238~240。
林群英(1993),《藝術概論-藝術欣賞入門》。台北市:全華科技圖書股份有限公司。
施淑文(1994),《建築環境色彩設計》。台北市:淑馨出版社。
段家鋒、孫正豐與張世賢(1995) ,《論文寫作研究》,第四版。臺北:三民書局。
美國博物館學會AAM著,桂雅文.胡華真.王春華.陳麗如譯,張譽騰導讀(2001),零障礙博物
館(The Accessible Museum Model Programs of Disabled and Older People)。台北市:五觀藝術
管理有限公司。
凌嵩郎、蓋瑞忠、許天治等編著(1987),《藝術概論》。台北縣:國立空中大學。
高等藝術院校藝術概論編著組(1983) ,《藝術概論》。北京:文化藝術出版社。
高木森著(1983) ,印度藝術史概論。臺北市:渤海堂文化事業有限公司,中華民國八十二年
三月初版。
徐純譯(2001),如何為民眾規劃博物館的展覽 PLANNING FOR PEOPLE IN MUSEUM
EXHIBITIONS。國立海洋生物博物館出版,P123~137;P129。
徐文琴(1997),《繆斯的牧歌現代美術及現代美術館評鑑》。台北市:南天書局。
徐宗國譯(2001),質性研究概論Basics of Qualitative Research。台北市:巨流圖書公司印行。
國立藝術教育館編印(1998),色彩與人生。藝術展覽專輯6。
常懷生編譯(1996),《建築環境心理學》。台北市:田園城市文化事業有限公司。
黃世輝、吳瑞楓著(1996), 展示設計 Display & Exhibit Design。 台北市:三民書局, P141。
黃經良譯(1992),科學常識集錦,牛頓科學普叢書8。台北市:牛頓出版股份有限公司, P39
~40。
張輝明(1994),《展示設計實務》。台北市:三采文化出版事業有限公司。
張譽騰等譯(2000),博物館這一行。台北市:五觀藝術管理有限公司。
陶東風等譯(1997)。《創造的世界-藝術心理學》。台北市:田園城市文化事業有限公司。
陳曉冏譯(1979),設計的色彩計劃(color scheme on design)。台北市:大陸書店, P21~23;
P24;P27~29;P34;P35;P256;P266。
廖志偉.劉埃森審訂 (1995),新世紀機械大百科。貓頭鷹出版社。
錢中安編譯(1992),《建築空間之設計要領》。台北市:淑馨出版社。
漢寶德編譯(1989),《環境心理學》。台北市:境與象出版社。
蔡佩倫.曾妙芬編輯(1986),中國孩子的疑問。福利文化事業有限公司,P82。
中文研究期刊
王翠萍譯(1989),〈電力照明VS.自然光線〉。現代美術24期,P74-76。
李德松.陳奕廣.葉雲嬰(1991),顏色、視覺與顯視器。亞東學報19期。
李德松.陳奕廣(2000),電腦圖檔格式與顏色之探討 亞東學報20期。
李德松.葉雲嬰(2000),螢幕背景色彩、亮度、字型與Microsoft Office文字藝術師「樣式」對
主觀偏好影響之研究 亞東學報20期。
李德松.陳奕廣(2002),螢幕色彩、亮度組合與幾何符號對主觀偏好影響之研究。亞東學報2
2期。
李建南(1995),不確定知識的推理及表示法之研究。國立臺灣工業技術學院電機工程技術
研究所博士生進修計畫。
周鍊、林大為(1994),《光環境與公共藝術》。台北市:行政院文化建設委員會、藝術家雜誌
社。
周美秀(1994),台北市百貨公司商店印象與惠顧行為關係之研究。銘傳管理學院管理科學
研究所。
吳淑華(1997),博物館展示的色彩計畫。科技博物 第一卷第四期 P16~27。
吳貞宜 (1999),「旅館業實體環境設施,員工績效線索與顧客反應間關係之研究」。中山大
學企管研究所。
林清泉.陳光大.陳明德(2001),基本色彩之視認範圍研究。亞東學報21期。
林宏銘(1998),「色彩與味覺、嗅覺之共感覺研究」。雲林科技大學視覺傳達設計研究所。
洪長業譯(1990),〈應對於美術館、博物館展示物四周光放射條件下之照明設計〉。
照明學刊7(4),P64-73。
洪長業譯(1990),〈適用於美術館、博物館光源的種類與特性〉。照明學刊7(4),P59-63。
陳明德.王安祥.李德松(1998),影響螢幕視覺績效與視覺疲勞因素之文獻探討。亞東學報18
期(87.6)P5-4~5-5。
陳樹升(1995),〈美術館之照明與採光(下)〉。博物季刊4(4)P3-13。
陳木田譯(1991),〈晝光與畫展之照明〉。照明學刊8(1),P38-44。
陳樹升(1995),〈美術館之照明與採光(上)〉。博物季刊4(3),P3-8。
張譽騰(1981),〈展覽室空間分配與參觀動線之研究〉。台灣省立博物館學年刊(24),P163-171。
張蕙心(1999),〈博物館展示設計的光環境-以日本浮世繪藝術特展為例〉。歷史文物9(3),
P18-20。
國立台灣科學教育館簡介(2003),P4;P14。
湛良雄譯(1989),〈展示照明技術之認識〉。照明學刊6(3),P53-60。
楊清欽(1985),〈多少餘光多少愁:展覽燈光之改進〉。故宮文物月刊9(3),P68-70。
漢寶德(1989),〈展示設計家的條件〉。博物館學季刊3(4)P1-2。
Schouten, Frans著,鄭惠英譯(1988),〈心理學與展示設計小記〉。博物館學季刊2(2)P59-62。
管倖生等(1991),色彩的情感距離之研究。成功大學學報,科技醫學篇,26卷,P199~212。
蔡孟承譯(1991),〈美術館、博物館之展示用光源與防止變褪色效果〉。照明學刊8(2),47-51。
劉和義譯(1988),〈發展有效展示以擴充博物館角色〉。博物館學季刊2(1)P5-9。
英文書目
Chung,M.K. and Ogino,Y. (1987),“The effect of glare upon text editing with a color display”,In:S. S. Asforu (Ed), Trends in Ergonomics/Human Factors IV, NorithHolland。
Guilford , J. P., and Smith, P. C(1959), A System of Color-Preferences, The American Journal of Psychology, vol.73, no.4, P487~502。
McInnis, J.H., and Shearer, J.K. (1964), Relationship between Color Choices and Selected Preferences for the Individual, Journal of Home Economics, vol.56 , P181~187.。
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top