臺灣博碩士論文加值系統

本研究旨在從服務提供者的觀點，探討福利資源過度使用的現象、形成因素及因應方式，透過相關的文獻檢閱，發現目前的與福利資源過度使用的相關討論大多著重於經濟層面（in cash），亦即福利依賴，本研究除了探討經濟層面以外，亦試圖找出實物層面（in kind）的福利資源過度使用情形，及瞭解服務提供者對於此現象的看法、認為之形成因素及因應方式。本研究採質性研究方法，透過立意取樣，選取十名資深的服務提供者（實務年資為三年以上），藉由訪談方式蒐集資料。研究發現歸納如下：
一、福利資源過度使用的現象
經濟層面（in cash）：分為六種情形：「資產條件不符」、「福利資源的索求」、「不正確的心態」、「視資源申請為例行工作」、「政治因素的介入」。實物層面（in kind）：分成服務面及心理面，服務面有「福利服務政策美意的誤解」、「服務資源的浪費/濫用」、「服務提供者的無所不能」；心理面則有：「情感依賴（負向）」、「情感依賴（正向）」、「情感依賴不存在」。
二、福利資源過度使用的形成因素
經濟層面（in cash）歸納出以下四大因素：「外部環境因素」、「內部管理因素」、「個人因素」、「其他因素」。實物層面（in kind）：服務面部分有「外部環境因素」及「個人因素」；心理面部分則有「個人因素」。

三、福利資源過度使用的因應方式
經濟層面（in cash）與實物層面（in kind）的服務面皆可從「政策面」及「實務面」著手，而實物層面的心理面則是歸納出「實務面」的因應方式。

依據上述研究結果，研究者分別對「政策方面」、「實務方面」以及「研究方面」提出相關建議。

The purpose of this study was from the service provider's perspectives to explore the phenomenon of overuse of welfare resources, form factors and coping. The literature review found that the current overuse of welfare resources related discussions tend to focus on the “in cash”, that is, welfare dependency. In addition to discussion of “in cash”, this study trying to figure out overuse of “in kind” welfare resources, and understanding of providers perspectives of this phenomenon, form factors and coping. This study used qualitative research methods, through purposive sampling to select the ten senior service providers (practice years for more than three years). Findings are summarized as follows:
1.The phenomenon of overuse of welfare resources:
“In cash” divided into six dimensions: asset conditions inconsistent, welfare resources to demand, incorrect attitude, subject to the availability of resources to apply for routine work, political factors involved . “In kind” divided into service and psychological dimensions. Services dimensions involves “misunderstanding of welfare policy”, “ wasting of service resources", and" service provider omnipotent". Psychological dimensions involves "emotional dependence(negative)”, “emotional dependence(positive)”,and emotional dependence does not exist".

2. The overuse of welfare resources factors:
“In cash” summarized the following four factors: the external environmental factors, "internal factors", "personal factors", and "other factors". Services dimensions of “In kind” involves external environmental factors and personal factors; psychological part involves "personal factors".
3. The coping of overusing welfare resources:
“In cash” and services dimensions of “in kind” available to proceed from the “policy” and “practical” side. Psychological dimensions of “in kind” is summed up the" practical side ".

According to the results of this study, the researcher has some "policy", "practical aspects" and "research" suggestions.

第壹章 緒論
第一節 研究背景………………………………………………………………………1
第二節 研究動機與目的………………………………………………………………3
第貳章 文獻探討
第一節 社會福利的內涵………………………………………………………………5
第二節 福利資源過度使用之內涵……………………………………………………12
第三節 福利依賴相關研究……………………………………………………………26
第參章 研究設計
第一節 研究概念及方法………………………………………………………………29
第二節 資料蒐集與分析………………………………………………………………32
第三節 研究倫理與嚴謹性……………………………………………………………34
第肆章 研究分析
第一節 福利資源過度使用的現象……………………………………………………37
第二節 福利資源過度使用的原因……………………………………………………52
第三節 福利資源過度使用的因應方式………………………………………………92
第伍章 結論與建議
第一節 研究發現……………………………………………………………………113
第二節 討論與建議…………………………………………………………………121
第三節 研究限制……………………………………………………………………132



參考文獻 …………………………………………………………………135
附錄一 訪談大綱…………………………………………………………141
附錄二 訪談同意書………………………………………………………142


表目錄
表2-1面對福利制度服務提供者的看法…………………………………………………8
表3-1 受訪者基本資料…………………………………………………………………32
表5-1 福利資源過度使用現象之綜合分析表…………………………………………114
表5-2 福利資源過度使用現象、因素及因應方式研究結果整理（經濟層面in cash）…………………………………………………………………………………116
表5-3 福利資源過度使用現象、因素及因應方式研究結果整理（實物層面in kind）…………………………………………………………………………………119

圖目錄
圖2-1依賴關係的過程 …………………………………………………………………20
圖2-2過度使用與依賴之概念…………………………………………………………26
圖3-1研究概念圖 ………………………………………………………………………29

中文文獻
內政部（2000）。社會工作辭典（第四版）。臺北：內政部社區發展雜誌社。
王方（2001）。台灣民眾社會福利態度之決定因素初探。東吳社會學報，11，137-162。
王叢桂（2004）。家暴事件中助人工作者的專業判斷與和諧價值觀的關聯。本土心理學研究，21，127-161。
王篤強（2009）。台中縣民間福利部門眼中的貧困家戶服務：一項焦點團體的初步分析與感想。社區發展季刊，124，116-132。
王仕圖、王德睦、蔡勇美（2001）。貧窮持續時間的動態分析—以嘉義縣1990-1998年之低收入戶為例。臺灣社會學刊，26，211-250。
江紹康（譯）（1991）。社會政策十講。（原作者：Richard M. Titmuss）。臺北：臺灣商務印書館。
江亮演、洪德旋、林顯宗、孫碧霞（2001）。社會福利與行政。臺北：國立空中大學。
宋麗玉、曾華源、施教裕、鄭麗珍（2003）。社會工作理論：處遇模式與案例分析。臺北：洪葉文化。
沈姍姍（2006）。貧窮與教育關係之探討：兼論我國相關之教育政策。教育研究與發展期刊，3（2），35-62。
呂朝賢（2007）。貧窮動態及其成因─從生命週期到生命歷程。臺大社工學刊，14，167-210。
呂朝賢、王德睦（2000）。1060’s 以降的美國貧窮理論：回顧與整合。人文及社會科學集刊，12（1），149-195。
官有垣（2000）。非營利組織與社會福利。臺北：亞太圖書公司。
林茂生（2005）。社會工作管理。臺北：高點文化
林堤塘（2009）。協助參與！避免依賴？比較法國與美國對面臨貧窮新風險者的社會政策省思臺灣的政策規劃。社區發展季刊，124，85-100。
林金定、嚴嘉楓及陳美花（2005）。質性研究方法：訪談模式與實施步驟分析。身心障礙研究，3（2），122-136。
林萬億（2006）。臺灣的社會福利：歷史經驗與制度分析。臺北：五南。
林萬億（2010）。社會福利。臺北：五南。
卓雅苹（2005）。非行兒少安置輔導處遇中社會工作者之服務經驗探究（未出版碩士論文）。私立靜宜大學，臺中市。
洪惠芬（2002）。對依賴者的道德責任：另一種詮釋「福利依賴」的觀點。人文及社會科學集刊，14（3），409-464。
洪惠芬（2005）。工作、照顧與依賴：對福利國家與其當代危機的再省思（未出版博士論文）。國立中正大學，嘉義縣。
胡幼慧（2008）。質性研究︰理論、方法及本土女性研究實例。臺北︰巨流。
徐麗敏（2008）。國外福利依賴研究綜述。國外社會科學，2008（6），78-83。
郭仲桓（2005）。一則成布G事？—以論述實踐觀點分析美國福利改革（未出版碩士論文）。國立中正大學，嘉義縣。
郭俊巖（2010）。美國工作福利政策的形成與轉化：以AFDC改革為例。臺灣社會福利學刊，8（2），117-159。
陳慧君（2004）。台中市北區居家服務支援中心「居家服務方案」之成果評估研究（未出版碩士論文）。私立東海大學，臺中市。
陳圭如（2001）。我的抉擇—三位受暴女性的心路歷程。家庭暴力與性侵害學術研討會論文，彰化師範大學。
陳姿伶（2008）。誰不值得救助？福利依賴本土概念之呈現（未出版碩士論文）。國立暨南國際大學，南投縣。
張清富（2009）。從理論觀點談工作與貧窮。社區發展季刊，124，58-71。
黃源協、蕭文高（2011）。社會政策與社會立法。臺北：雙葉。
黃源協、陳伶珠、童伊迪（2004）。個案管理與照顧管理。臺北：雙葉。
葉肅科（譯）（2002）。福利（原作者：Norman Barry）。臺北：巨流圖書。（原著出版年：1999）
葉肅科（2003）。福利與經濟的辯論：澳洲經驗。社區發展季刊，102，72-86。
萬育維（2010）。社會福利服務—理論與實踐。臺北：三民。
鄭麗珍（1998年4月）。福利依賴與資產的代間傳遞—以女性單親為例。「台灣社會福利發展—過去、現在、未來」學術研討會，臺灣大學。
蔡漢賢、李明政（2007）。社會福利新論。臺北：松慧有限公司。
賴兩陽、吳來信、彭淑華、曾中明、劉麗雯（2008）。社會福利服務。臺北：國立空中大學。
簡春安、鄒平儀（2006）。社會工作研究法。臺北：巨流圖書。

英文文獻
Bieker, R. F.(1982). Can Private Sector Jobs Reduce Welfare Dependency? Growth and Change, 13, 2–9.
Coe, R. D.(1982). Welfare Dependency: Fact or Myth? Challenge, 25, 43-49.
Day, B.(1992). Dependency: Personal and Social Relations. Aldershot Brookfield, Vt. : Avebury.
Dorfman, R. A. (1996). Clinical Social Work: Definiton, Practice, and Vision. New York : Brunner.
Deacon, A. (2002). Perspectives on Welfare: Ideas, Ideologies and Policy Debates (Introducing Social Policy). Buckingham: Open University Press.
Dean, H. & Taylor-Gooby, P.(1992). Dependency Culture : The Explosion of A Myth. New York: Harvester Wheatsheaf.
Field, F.(1999). Welfare dependency and economic opportunity. Australian Institute of Family Studies, 54, 18-23.
Fitzpatrick, T. (2001). Welfare Theory:An Introduction. Hampshire: Palgrave.
Fraser, N. & Gordon, L.(1994). "Dependency" Demystified:Inscriptions of Power in a Keyword of the Welfare State. Journal of Women in Culture and Society, 19, 309-333.
Gilder, G. (1981). Wealth and Poverty. New York : Bantam Books.
Gottschalk, P. & Moffitt, R. A.(1994). Welfare Dependence: Concepts, Measures, and Trends. The American Economic Review, 84(2), 38-42.
Gueron, M. J., Pauly E. & Lougy, C. M.(1991). From welfare to work. New York : Russell Sage Foundation.
Hirschl, T. A.(2003). American poverty as a structural failing: evidence and arguments. Journal of Sociology & Social Welfare, 30, 3-29.
Henman, P. & Perry, J.(2002). Welfare Deoendency? A Critical Analysis of Changes in Welfare Recipient Numbers. Australian Journal of Social Issues, 37, 315-335.
Howe, B. & Pidwell, R.(2002). Poverty Research and Social Policy. Australian Journal of Social Issues, 37, 113-129.
Iceland, J. (2006). Poverty in America(2e). Berkeley: University of California.
Khoo, S. E.(1994). Correlates of Welfare Dependency among Immigrants in Australia. International Migration Review, 28(1), 68-92.
Kaplan, J.(2001). Prevention of Welfare Dependency--An Overview. Issue Notes, 5, 1-14.
Murray, C. (1994). Losing Ground: American Social Policy, 1950-1980. Perseus Books.
McQueen, K.(2001). Case Workers Perspectives on the Impacts of Welfare Reform and its Effectiveness on Families. Public Administration, 12, 1-62.
Melkersson, M. & Saarela, J. (2004). Welfare participation and welfare dependence among the unemployed. Journal of Population Economics. 17, 409-443.
O'Connor, B.(2001). The Intellectual Origins of 'Welfare Dependency'. Australian Journal of Social Issues, 36, 221-236.
Rank, M. R. & Hirschl, T. A. (2002). Welfare use as a life course event: toward a new understanding of the U.S. safety net. Social Work, 47(3), 237-248.
Rank, M. R., Yoon H. S. & Hirschl T. A.(2003). American Poverty as a Structural Failing: Evidence and Arguments. Journal of Sociology and Social Welfare, 30, 3-29.
Spicker,P.(1988). Principles of Social Welfare : An Introduction to Thinking About the Welfare State. New York:Routledge.
Sherraden, M.(1991). Assets and the Poor: A New American Welfare Policy. Armonk, N.Y. : M.E. Sharpe.
Sansone, F. A.(1998). Social Support's Contribution to Reduced Welfare Dependency: Program Outcomes of Long Term Welfare Recipients. Journal of Sociology & Social Welfare, 25, 105-126.
Schmidt, L., Weisner, C. & Wiley, J.(1998). Substance Abuse and the Course of Welfare Dependency. American Journal of Public Health, 88 , 1616-1622.
Schmidt, D., Dohan, J. & Wiley, Z.(2002). Addiction and Welfare Dependency: Interpreting the Connection. Social Problems, 49(2), 221-241.
Spencer, L., Ritchie, J. & O’Connor, W. (2003). Analysis: Practices , principles and processes. In Ritchie, J. and Lewis,J. (Eds.), Qualitative research practice. London: SAGE.

網路資料
王翠翠（2010）。試論社會福利依賴及其政策因應【中國社會學網】。取自：http://www.sociology2010.cass.cn/news/130743.htm
行政院主計處（2011）。100年度中央政府總預算案【政府預算】。取自：http://www.dgbas.gov.tw/ct.asp?xItem=27978&CtNode=5529&mp=1
維基百科（2011年5月3日）。福利的內涵【文字資料】。取自：http://en.wikipedia.org/wiki/Welfare
詹火生、林建成（2006）。以充分就業為保障所得安全的對策【國政分析】。取自：http://old.npf.org.tw/PUBLICATION/SS/095/SS-B-095-005.htm
Womany Editor（2011）。社會工作師：真正的改變世界—艾蘋【人物專訪】。取自：http://www.womany.net/read/article/62
Penman R. (2006). Re: Psychosocial factors and intergenerational transmission of welfare dependency: a review of the literature[Australian Social Policy]. Retrieved from http://www.fahcsia.gov.au/about/publicationsarticles/research/austsocialpolicy/Documents/austsocpolicy_2006/article5.htm