臺灣博碩士論文加值系統

從近幾年陸續發生掏空案及地雷股事件後，有越來越多的投資人意識到，若採取只注意股價漲幅的投資態度，將會使自己的權利消失於沉默之中，因此股東行動主義之覺醒已成為必然之趨勢，若從公司治理上來觀察所投資的標的，投資大眾便可充分發揮股東監督之職能，並對企業產生一定的約束效果，本研究透過訪談法對個案公司探討企業危機、股東行動主義的覺醒與公司治理困境，最後研究結果顯示對於深入了解公司治理與股東行動主義有其相當的意義存在。

關鍵字：公司治理、股東行動主義、人頭公司、企業倫理、掏空

After recent tunneling cases, more investors realize that their shareholder right would be reduced if they just concern the stock price variation. Thus, there are prevalent issues regarding investor activism. Stockholders can monitor discipline management with their activist’s rights. This study use case study and expertise interview to explore corporate distress, shareholder activism, and corporate governance problems, further enhancing the important role of corporate governance practices and shareholder activism.

Keywords：
Corporate Governance、Shareholder Activism、Business ethics 、Virtual company、embezzle publicfunds

摘要 i
Abstract ii
目錄 iii
表目錄 iv
圖目錄 v
第一章 緒論 1
第一節 研究背景 1
第二節 研究動機 2
第三節 論文架構 5
第二章 文獻探討 7
第一節 董事會結構 7
第二節 公司治理方式 9
第三章 研究方法 14
第一節 文獻個案探討 14
第二節 質性分析研究 20
第三節 專家深度訪談 26
第四章 個案分析 31
第一節 個案公司介紹 31
第二節 個案公司的前因後果 33
第三節 掏空個案研究 34
第五章 結論 42
第一節 研究結論 42
第二節 研究建議 43
參考文獻 44
中文部分 44
英文部分 46
附錄:訪問大綱 47

中文部分
1.汪明琇 (2010)，我國股東會通訊投票實務作業與公司治理之探討，國立台北大學國際財務金融
碩士在職專班碩士論文。
2.李慧玲 (2015)，公司法與股東會運作-兼論公司資訊透明度之影響，國立中正大學會計資訊與
法律數位學習碩士論文。
3.林國彬 (2013)，股東提案權之行使與權利保障之研究-臺灣與美國法制之比較，臺北大學法學
論叢，86期，頁185-238。
4.姜淑美 (1993) ，董監事持股與財務決策間關係之探討，國立中正大學財務金融學系所碩士論
文。
5.陳俊源 (2006)，從比較法觀點論股東行動主義以股東提案權為中心，東吳大學法律研究所碩士
論文。
6.陳俊仁 (2006)，論股東於公司之地位—股東於公開發行公司角色與功能之檢視，成大法學，12
期。
7.陳姿穎 (2013)，股東提案對公司經營績效之影響-以台灣上市櫃公司為例，朝陽科技大學財務
金融系學位論文。
8.張芸禎 (2009)，股東行動主義、公司治理對盈餘管理之影響，屏東科技大學企業管理系所碩士
論文。
9.莊季鈺 (2009)，公司治理 -以雅新實業股份有限公司(股票代號:2418)為例，國立交通大學管
理學院碩士論文。
10.曾宛如 (2010)，股東會與公司治理，臺大法學論叢。
11.曾宛如、黃銘傑 (2015)，董事會提名委員會制度之建置暨股東提案權機制之現狀與改善之研
析，臺灣集中保管結算所委託研究。
12.黃銘傑、曾宛如 (2015)，股東會委託書管理之探討—兼論以電子投票落實股東行動主義，臺灣
集中10保管結算所委託研究。
13.馮震宇 (2015)，研議強化國內專業機構法人公司治理監督角色：盡責管理守則之研究期末報
告，集保結算所股份有限公司委託研究。
14.楊君仁 (2015)，臨時動議減資的法律問題—兼論公司法第172條第5項規定法制之檢討，法學叢
刊，238號。
15.楊岳平 (2018)，評析公司法修正對股東行動主義的影響，元照出版公司。
16.楊凱婷 (2009)，從股東行動主義之觀點論股東提案權制度，輔仁大學財經法律學系研究所碩
士論文
17.楊維如、高振維、李春安 (2014)，公司股權籌資之績效：以台灣的私募與公開增資為例，證
券市場發展季刊，第 26 卷第 1 期，67-111。
18.葉銀華 (2015)，公司治理:個案與分析模式，ISBN:9789863630036
19.廖大穎 (2012)，減資與小股東，月旦法學教室，122期。
20.廖怡惠 (2009)，股東行主義對公司績效之影響，國立屏東科技大學科技管理研究所碩士論文
21.劉連煜 (2007)，公司經營權爭奪與假處分之制度，台灣本土法學。
22.賴盈孜 (2016)，股東行動主義與股東會召集、決議機制之變革—與日本法之比較為中心，臺灣
大學法律學研究所碩士論文。
23.羅妏琦 (2017)，臺灣上市櫃公司私募增資長期股價報酬與成長機會之關聯，臺灣大學財務金
融學研究所學位論文。

英文部分
1.Anabtawi, Iman & Lynn Stout (2008) , FIDUCIARY DUTIES FOR ACTIVIST
SHAREHOLDERS, 60 Stan. L. Rev.1225.
2.Akhigbe, A., Madura, J. and Tucker, A.L.（1997）. Long-Term Valuation Effects
of Shareholder Activism. Applied Financial Economics, 7, 567-573.
3.Akhigbe, Aigbe, Melinda Newman, and Assem Safieddine (2006), Market
Expectations and the Valuation Effects of Equity Issuance, Journal of
Financial Research, 29(2), 253-269.
4.Bainbridge, Stephen M., Response Director Primacy And Shareholder
Disimpowerment,119 Hrav. L. Rev. 1735(2006)
5.G20/OECD Principles of Corporate Governance（2015）.
6.Kahn, C.; Winton, A.（1998）“Ownership Structure, Speculation, and
Shareholder Intervention” Journal of Finance, vol. 53, no. 1, pp. 99-129
7.Stanton, Phillip R., Recent Development SEC Reserves Cracker Barrel No-
action Letter, 77 Wash.U. L. Q. 979 (1999).
8.Stuart L. Gillan (2006), Journal of Corporate Finance,Recent Developments in
Corporate Governance: An Overview
9.Maug, E.（1998）“Large Shareholders as Monitors: Is There a Trade-Off between
Liquidity and Control” Journal of Finance, vol. 53, no. 1, pp. 65-98
10.Wu, Y. L.(2004).The Choice of Equity-Selling Mechanisms.Journal of
Financial Economics,74(1),93-119.