一、中文部分
王秋晴（2002）。台南市國民小學實施家長學校選擇權意見之調查研究。國立臺南大學教育經營與管理研究所（未出版之碩士論文），臺南市。朱敬一、戴華（1996）。國家在教育中的角色。臺北市：行政院教育改革審議委員會。
江志正(2013)。從倫理角度談十二年國民基本教育的特色招生。教育人力與專業發展，30（3），35-44。何福田（2005）。學校行銷的意義與重要性。師苑鐸聲，22(1)，1-9
吳育偉（2002）。家長教育選擇權之研究-以花蓮縣為例（未出版之碩士論文）。慈濟大學教育研究所，花蓮市。吳清山（1999）。家長教育選擇權之研究。(計劃編號：NSC88-2413-H-133-001)。行政院國家科學委員會。
吳清山、林天佑(2010)。教育E辭書。臺北市：高等教育。
吳鄉泉（2003）。考試答題架構其中「具體策略」探討。取自校長主任甄試線上讀書會奇摩部落格已移除）
吳錦惠（2012）。學校競爭優勢與行銷策略：高中教育改革與發展。臺北市：五南。
李小芬（2001）。學校行銷。社教雙月刊，101，55-56。李春滿（2006）。臺北市文山區家長教育選擇之研究。國立花蓮教育大學國民教育研究所，花蓮市
李國義（2003）。改制之技術學院和科技大學競爭策略建構之研究(未出版之博士論文)。國立臺灣師範大學工業教育研究所，臺北市。
周生民（2001）。臺南市國小學童越區就讀及其相關問題之研究（未出版之碩士論文）。國立臺南師範學院國民教育研究所，臺南市。周志宏(2007)。私立興學。取自http://www.inpr.org.tw:9998/inpr/pub/jounals/130-9/m132_5.htm。
林百里、黃榮村、曾志朗、劉兆漢、蔣偉寧、戴勝益（2012）。十二年國民基本教育-開啟孩子的無限可能。臺北市：教育部。
林孟皇(1999a)。家長之公立學校選擇權（未出版之碩士論文）。國立臺灣大學法律學研究所，臺北市。林孟皇(2000b)。當前我國學校教育體制問題之根源。取自臺北縣教師會， www.ntpta.org.tw/2000/wwwboard/show.asp?repno=321&page=1
林進丁(2011)。探討學校行銷概念及其應用於國民中小學之有利因素。學校行政雙月刊，77，27-45。
邱勝濱（2008）。質性研究方法在教育上的應用。網路社會學通訊期刊， http//www.nhu.edu.tw/~society/e-j.htm
高介仁（2007）。國小學生家長教育選擇權認知與教育選擇行為之研究-以雲林縣國小為例（未出版之碩士論文）。雲林科技大學技術及職業教育研究所，雲林縣。范瑞祝（2000）。國民小學階段實施家長教育選擇權之研究（未出版之碩士論文）。國立新竹師範學院學校行政研究所，新竹市。范熾文、汪良宏、曾家寶（無年份）。學校競爭優勢的理念與做法。國立花蓮教育大學，花蓮市。
秦孟群(2007)。家長教育選擇權理論與實施策略之研究。國科會研究計畫。
張炳煌(1998)。國中生家長學校選擇權之研究。國立台灣師範大學教育研究所碩士學位 論文，臺北市。張茂源（2004）。淺析國民小學的學校自我行銷。師苑交流道，21(6)，85-89。
張文美（2007）。當前我國私立中學經營困難與永續發展策略之研究（未出版之碩士論文）。樹德科技大學經營管理研究所，高雄市。張誠(2010)。從少子化談國小教育與教師面臨之壓力。雲林國教電子期刊，51。取自 http://sys.ylc.edu.tw/~wupig/ylc56/。
張德銳(1998)。教育選擇權對教育機會均等的影響。教育資料與研究，21，1-7。張德銳(2000)。新世紀我國中小學學校經營的方向。學校行政雙月刊，3，12-22。陳向明（2002）。教師如何做質的研究。臺北市：洪葉文化。
陳明德（2000）。國民小學實施家長教育選擇權可行性之研究-以臺北縣為例（未出版之碩士論文）。國立臺北師範學院國民教育研究所，臺北市。陳姵樺（2011）。少子化對私立學校經營管理之個案研究-以臺南市私立興國中學為例(未出版之碩士論文)。國立彰化工業教育與技術系。彰化市。陳寶鈺（2003）。臺北市大學區國小越區就讀學生家長教育選擇行為之研究（未出版之碩士論文）。國立臺北師範學院國民教育研究所，臺北市。陳啟明（2009）。談「少子化」時代之學校應有行銷策略。彰化縣九年一貫課程電子報，289。
黃玉麟(2010)。國民中小學家長教育選擇權與學校社區關係經營型態之調查研究－以屏東縣為例（未出版之碩士論文）。屏東教育大學教育行政研究所，屏東市。黃亞琪（2012）。12年國教殘酷真相：小六開始拚大學！。商業周刊。
黃帝穎(2010)。「教育選擇權」立法院讓它更具體了！。今日新聞。2010年1月7日。取自http://www.nownews.com/n/2010/01/17/785234。
黃政傑（2009）。私立國中小該怎麼鬆綁。師友月刊，499，1-4。黃義良（2002）。淺析學校行銷策略適用於中小學的具體做法。教育資料與研究，45，112-119。萬文隆(2004)。深度訪談在質性研究中的應用。生活科技教育月刊，37（4），17-23。
蓋浙生（2002）。教育經營與管理。臺北市：師大書苑。
蔡芳嘉(2003)。私立學校招生策略之行動研究---以國際商工為例（未出版之碩士論文）。國立高雄師範大學工業科技教育學系，高雄市。蔡圍盛（2008）。從教育教育選擇權探討私立國中競爭力-以桃園市振聲中學為例（未出版之碩士論文）。開南管理學院公共事務管理系，桃園縣。蔡銘津（2012）。少子女化的教育政策走向與應變。臺灣教育評論月刊，1（5），1-7。
鄭新輝（1997）。家長教育選擇權的可行性分析。初等教育學報，10，389-415。
鄭昱芳（2012）。以敘事批評分析臺灣少子化現象之因應策略（未出版之碩士論文）。南華大學傳播系，嘉義縣。
顏秀如（2006）。國民中小學創新經營與競爭優勢之研究(未出版之博士論文)。國立台灣師範大學教育學系，臺北市。
顏秀如、張明輝(2008)。學校競爭優勢的理念與策略，教育研究月刊，167，82-93。
羅明忠（2008）。國民小學學校行銷的研究評析及對學校行銷策略的啟示。學校行政雙月刊，58，133-149。蘇曉蓉（2008）。臺灣公私立國民中學經營特性對學生成就的影響：政治與市場邏輯的檢證（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學教育政策與行政研究所。臺北市。12年國教讓學生湧入私校 小六開始拚大學！， ETtoday生活新聞，ETtoday 新聞雲 ，2012年5月17日，取自 http://www.ettoday.net/news/20120517/47030.htm#ixzz2w8Skyg00。
全國法規資料庫（2013）。教育基本法。取自http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawContent.aspx?PCODE=H0020045
全國法規資料庫（2013）。私立學校法。取自http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawContent.aspx?Pcode=H0020001
全國法規資料庫（2008）。私立國民中小學校免除法令限制及回復適用實施準則。取自 http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawContent.aspx?PCODE=H0070030
教育部統計處（2012）。國中小概況表，取自http://www.edu.tw/pages/detail.aspx?Node=4075&Page=20046&Index=5&WID=31d75a44-efff-4c44-a075-15a9eb7aecdf
臺中市政府教育局（2012）。私立國中班級數。取自http://www.tc.edu.tw/school/list/list?attr_id=104®ion_id=28&querySearch
二、英文部分
Dewey. C. M., Friedland, J. A., Richards, B. F., Lamki, N.＆ Lirkland, R.T（2005）.The
emergence of educational excellence：A survey of U.S Medical Schools. Academic Medicine,80(4)，358-365
Juhasz, A. M.＆Yue, M.(1989).Significant others of U.S. white，black, and Chinese early adolescent.(ERIC Document Reproduction Service No.ED 340692)
Kellaghan, T.＆ Madaus, G. F.(2000). Outcome evaluation. In G. F. Madaus, D. L. Stufflebeam,＆ T. Kellaghan (Eds.), Evaluation models：Viewpoints on educational and human services Evaluation(2 nd ed.)(pp. 97-112). Norwell, MA：Kluwer Academic.
Kotler, P., & Levy, S. J. (1969). Broadening the concept of marketing. Journal of marking,33,10-15.
Salganik, L. H.& Karweit, N.(1982).Voluntarism and governance in education. Sociology of Education, 55, 153-161.