臺灣博碩士論文加值系統

　　自聯合國於1948年通過世界人權宣言後，發展至今，五項重要人權文件被統稱為國際人權憲章，作為保障普遍性人權的根本大法。近年愈趨受到關注的氣候變遷議題之下，各種極端氣候對人權的侵害或威脅亦開始被討論。畢竟，世界人權宣言問世後60年間，各種普遍性人權的內涵已逐漸被充實且確定，而人權受氣候變遷所影響之情形亦為國際人權文件所規範之內涵，並非毫無可能。是故，聯合國人權理事會(United Nations Human Rights Council, UNHRC)與其前身聯合國人權委員會(United Nations Commission on Human Rights, UNCHR)於最近10年間已陸續提出一些報告與決議，闡述氣候變遷對生命權、健康權、適當生活品質及自決權之具體影響，並討論由國際人權法規範國家保護氣候變遷人權義務的可行性。
　　就保障「氣候變遷人權」此項目的而言，乃是期望國際法可用於處理人權受到氣候變遷的不利影響，然而，就現行國際法架構而言，要解決問題顯然無法脫離國際人權法與國際氣候變遷規範的討論，始能獲取較完善之解決方法。在此過程中，正如曾任美國國際法學會會長的Anne-Marie Slaughter所述：為使國際法發揮應有效用，可運用比較法等方法來檢視國際法的適當性。為此，有必要針對比較法的精神、概念、原則與架構加以釐清，並且提出比較法可用以比較國際法的論據。透過比較法的運作，期望可以對現行國際氣候變遷人權保障法制的適當性加以評估，使國際人權法與國際氣候變遷規範確實發揮其保障人權與人類存續的功能，避免氣候變遷人權的保障有所疏漏。

It’s been sixty-seven years since the Universal Declaration of Human Rights (UDHR) was adopted by United Nations. This Declaration is a fundamental document to protect human rights, which provided some fundamental human rights to be universally protected for the first time. In 1996, another four documents besides the UDHR were all together making up the International Bill of Human Rights. The common standard to protect general human rights has been developed and affirmed over the past sixty years. It’s necessary and interesting to realize the “density” of protected human rights for dealing with the cases about human rights affected by climate change. More frequently the extreme weather happen, more worth the issue of affected human rights is paid attention to.
The objective of international law about climate change and human rights is to protect fundamental rights of human beings and make sure the existence and stability of human society. For fulfilling this purpose, it’s necessary to examine the adequacy of international law timely as Anne-Marie Slaughter said. In this course, comparative law is a good method to use. That is the expect to building a efficient way to applying international law for protecting the human rights affected by climate change based on the spirit, objective and methods of comparative law in this thesis.

目錄

第一章　緒論 1
　　第一節　研究動機 1
　　第二節　研究目的 4
　　第三節　研究方法、範圍與限制 6
　　第四節　研究架構 7

第二章　人權議題與氣候變遷議題概論 9
　　第一節　國際人權議題概說 9
　　　　第一項　國際人權法的歷史沿革 10
　　　　第二項　國際法下人權體系的運作現況 12
　　　　第三項　我國與國際人權法的接軌 21
　　第二節　國際氣候變遷議題概說 25
　　　　第一項　歷史沿革 25
　　　　第二項　國際氣候變遷因應策略 29
　　第三節　氣候變遷領域與人權領域的交錯－以因紐特人訴美國案為例 31
　　　　第一項　事實與結果 32
　　　　第二項　爭點 33
　　　　第三項　小結 40

第三章　比較法方法論 41
　　第一節　傳統比較法方法論 41
　　　　第一項　比較法的起源與目標 42
　　　　第二項　比較法方法的功能 43
　　　　第三項　比較法方法的定義 43
　　　　第四項　小結 59
　　第二節　比較國際法 61
　　　　第一項　比較國際法方法的需求性 62
　　　　第二項　比較國際法與傳統比較法方法論的聯繫 67
　　第三節　國際人權憲章與氣候變化綱要公約的比較架構 73
　　第四節　小結 76

第四章　國際法對氣候變遷人權之保障：形式比較 77
　　第一節　氣候變遷損害循國際人權憲章主張之可能性 77
　　　　第一項　國際人權憲章之內涵 77
　　　　第二項　受氣候變遷影響之人權 85
　　　　第三項　國際人權憲章的適用困境 90
　　第二節　氣候變遷損害循氣候變化綱要公約主張之可能性 96
　　　　第一項　氣候變化綱要公約之內涵 96
　　　　第二項　氣候變化綱要公約的適用困境 98
　　第三節　小結 101

第五章　國際法提供氣候變遷人權保障的方向：實質比較 102
　　第一節　保障氣候變遷人權的國家責任 103
　　第二節　選擇增納氣候變遷人權保障規範的國際法基礎 105
　　　　第一項　以國際人權憲章為基礎 105
　　　　第二項　以氣候變化綱要公約為基礎 106
　　　　第三項　小結 118
　　第三節　聯合國人權機構的相關意見 119
　　第四節　對因紐特人訴美國案之回應 122

第六章　結論 125

參考文獻 127

中文書籍
Baron de Montesquieu著，張雁深譯，論法的精神，臺灣商務印書館，1998年1月。
Joanne P. Sharp著，國家教育研究院譯，後殖民地理學，韋伯文化國際出版有限公司，2012年2月。
丘宏達，現代國際法，三民，2006年9月2版。5
陳文吟，美國法導論，三民，2007年2月。10
黃維幸，務實主義的憲法，新學林出版，2008年10月。12
楊仁壽，法學方法論，三民，2010年5月2版。13
葉俊榮，全球環境議題－台灣觀點，巨流圖書，1999年7月。13
葉俊榮，氣候變遷治理與法律，臺大出版中心，2015年3月。
蔡育岱等著，國際法之延續與變遷(I)傳統公法，鼎茂，2009年2月。15
蔡育岱等著，國際法之延續與變遷(二)當代公法，鼎茂，2011年12月。

中文期刊
Joanna Harrington著，Climate Change, Human Rights, and the Right to be Cold，國立中正大學法學集刊，第45期，頁1-74，2014年10月。
王文宇，國際比較法學會──學術傳承與二○一二年台灣大會主題評析，月旦法學雜誌，第202期，頁5-21，2012年3月。4
李孟玢，論世界人權之基本性質與法律效力，國際中正大學法學集刊，第1期，頁333-361，1998年7月。7/8
李建良，氣候變遷議題的過去與現在，發表於「氣候變遷時代決策能量提昇座談（一）走過哥本哈根：氣候變化綱要公約第十五次締約國大會的反思」，台灣法學雜誌，第158期，頁31-73，2010年8月。7/9
柳中明，全球氣候變遷之衝擊與調適策略探討，科技發展政策報導，第4期，頁1-18，2008年7月。9
范建得、楊思源、翁宸隃、黃筱蘋，後京都時代的挑戰與機會──自德班會議後的發展看台灣應有的因應方向，臺灣國際法季刊，第10卷第2期，頁101-127，2013年6月。9/9
洪德欽，「氣候變遷與歐美政策回應」專題緒論，歐美研究，第43卷第1期，頁1-25，2013年3月。9/15
陳勁，人權理念在歐盟對外關係中之角色，全球政治評論，創刊號，頁33-57，2002年8月。10/9
陳隆志、廖福特，國際人權公約與國內法化之探討，國家政策季刊，第1卷第2期，頁33-56，2002年12月。10/11
張文貞，兩公約與環境人權的主張，台灣人權學刊，第1卷第1期，頁69-102，2011年12月。11
許晃雄，坦然面對氣候變遷，看守台灣，第5卷第4期，頁4-13，2003年12月。11
許耀明，從WTO生技產品案爭端解決小組報告看GMO國際貿易中國際貿易法與國際環境法之衝突與解決可能，科技法學評論，第4卷第1期，頁225-266，2007年4月。
黃居正，建立文明國家之夢─彭明敏教授與臺灣國際法學的誕生，台灣國際研究季刊，第7卷第3期，頁91-113，2011年9月。12
葉錦鴻，美洲國家組織與國際人權法─區域性國際人權組織的形成與發展，臺灣國際法季刊，第1卷第1期，頁52-79，2004年1月。13
廖宗聖，從碳捕獲與封存談我國溫室氣體減量法草案修訂：以美國潔淨能源與安全法法案中相關部分為探討基礎，國立中正大學法學集刊，第32期，頁49-88，2011年1月。14
廖福特，國家積極義務與私人生活保障─歐洲人權法院2010年相關判決之檢視，台灣法學雜誌，第180期，頁48-68，2011年7月。
蘇芳誼，聯合國成立人權理事會，新世紀智庫論壇，第33期，頁117-118，2006年3月。
蘇義淵，聯合國氣候變化綱要公約之財務支援機制：全球環境機構－兼論台灣參與之限制與機會，科技法學評論，第6卷第1期，頁169-205，2009年4月。20
顧洋、申永順，國際間溫室氣體管理標準化之發展及因應策略，科學與工程技術期刊，第1卷第3期，頁1-22，2005年12月。21

中文學位論文
屈覺維，國際法架構下之二氧化碳封存研究，國立中正大學法律學系研究所碩士論文， 2013年。8
高添富，解決醫療糾紛民事責任之保險與法律制度，國立政治大學風險管理與保險研究所博士論文，2009年。10

中文論文集
Christian Starck著，林三欽譯，公法上之法學比較，載：法學、憲法法院審判權與基本權利學術論文集，元照，頁41-86，2006年7月。
王玉葉，美國對聯合國人權公約之批准態度，載：美國法制研究學術論文集，元照，頁113-150，2012年11月。
陳怡凱，國際法作為憲法解釋之界限─臺灣分裂社會中之憲法危機及其解決，載：憲法解釋之理論與實務(第八輯)(上冊)，中央研究院法律學研究所，頁277-378，2014年7月。
陳瑤華，監督機制，載：聯合國人權兩公約，財團法人台灣新世紀文教基金會、台灣聯合國研究中心，頁23-56，2014年8月。10
張文貞，國際人權法與內國憲法的匯流：台灣施行兩大人權公約之後，載：台灣法學新課題(八)，元照，頁1-26，2010年10月。11
鄧衍森，人民自決權，載：聯合國人權兩公約，財團法人台灣新世紀文教基金會、台灣聯合國研究中心，頁87-108，2014年8月。14/9
廖福特，兩公約之歷史發展及台灣參與，載：聯合國人權兩公約，財團法人台灣新世紀文教基金會、台灣聯合國研究中心，頁1-22，2014年8月。14/13

其他中文參考文獻
全球氣候異常事件，台灣環境資訊中心：http://e-info.org.tw/taxonomy/term/1809（最後點閱時間：2013年12月15日）
《氣候報告：人類活動是全球變暖主要原因》報導，BBC中文網：
http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/science/2013/09/130927_ipcc_report.shtml（最後點閱時間：2013年12月15日）
認識「減緩與調適」，共築方舟─氣候變遷調適入口網：
http://www.tcap.cepd.gov.tw/climate-change-aspects/cc-basic-knowledge/item/499-reduction-co2.html（最後點閱時間：2013年12月15日）
關於阿拉伯人權委員會(Arab Human Rights Committee)之概述，社團法人中華人權協會：http://www.cahr.org.tw/lawdan_detail.php?nid=115（最後點閱時間：2015年11月4日）
吳全峰，「從區域性人權公約看國際人權之實踐」，國立暨南國際大學電子雜誌(未出版)：
http://beaver.ncnu.edu.tw/projects/emag/article/200506/從區域性人權公約看國際人權之實踐.pdf（最後點閱時間：2015年11月4日）
法務部對《「國際公約內國法化的實踐」委託研究報告》之對案建議，法務部：
http://www.humanrights.moj.gov.tw/ct.asp?xItem=334122&ctNode=35372&mp=200（最後點閱時間：2015年11月10日）
二氧化碳捕獲與封存技術網：
http://ccs.tw/node/131（最後點閱時間：2013年9月3日）
風暴潮，隱身於颱風下的未知威脅，科技部科技大觀園：http://scitechvista.most.gov.tw/zh-tw/feature/c/0/1/10/1/1100.htm（最後點閱時間：2015年11月24日）
陳韋名，多邊貿易協定與WTO關連性分析，中華經濟研究院台灣WTO中：心:http://www.cnfi.org.tw/wto/all-news.php?id=3729&t_type=s（最後點閱時間：2015年11月27日）

英文書籍
1.BUERGENTHAL, THOMAS; SHELTON, DINAH; STEWART, DAVID P., INTERNATIONAL HUMAN RIGHTS IN A NUTSHELL (4th ed., West Academic Publishing 2009).
2.HART, HERBERT LIONEL ADOLPHUS, THE CONCEPT OF LAW (2d ed., Oxford University Press 1994) (1961).
3.HILDRETH, RICHARD G.; HODAS, DAVID R.; ROBINSON, NICHOLAS A.; SPETH, JAMES GUSTAVE, CLIMATE CHANGE LAW: MITIGATION AND ADAPTATION 187 (West Group 2009).
4.HUNTER, DAVID; SALZMAN, JAMES; ZAELKE, DURWOOD, INTERNATIONAL ENVIRONMENTAL LAW AND POLICY (4th ed., World Bank Publications 2011).
5.MCLEOD, IAN, LEGAL THEORY (5th ed., Palgrave Macmillan 2010) (1999).
6.MCINERNEY-LANKFORD, SIOBHAN; DARROW, MAC; RAJAMANI, LAVANYA, HUMAN RIGHTS AND CLIMATE CHANGE: A REVIEW OF THE INTERNATIONAL LEGAL DIMENSIONS (World Bank Publications 2011).
7.SCHABAS, WILLIAM A., ENCYCLOPEDIA OF HUMAN RIGHTS VOL. 3 (Oxford University Press 2009).
8.ZWEIGERT, KONRAD AND KÖTZ, HEIN, INTRODUCTION TO COMPARATIVE LAW (Tony Weir trans., 3rd ed., Clarendon Press 1998) (1984).

英文期刊
1.Aminzadeh, Sara C., A Moral Imperative: the Human Rights Implications of Climate Change, 30 HASTINGS INT’L & COMP. L. REV. 231-266 (2007).
2.Boyle, Alan E., Some Reflections on the Relationship of Treaties and Soft Law, 48 INT’L & COMP. L. QUARTERLY 901-913 (2009).
3.Buergenthal, Thomas, The Revised OAS Charter and the Protection of Human Rights, 69 AM. J. INT’L L. 828-836 (1975).
4.Esty, Daniel C., and Porter, Michael E., National Environmental Performance: an Empirical Analysis of Policy Results and Determinants, 10 ENVIRONMENT AND DEVELOPMENT ECONOMICS 391-434 (2005).
5.Guzman, Andrew T. and Meyer, Timothy L., International Soft Law, 2 J. of LEGAL ANALYSIS 171-225 (2010).
6.Kamba, W. J., Comparative Law: A Theoretical Framework, 23 INT. COMP. LAW Q. 485-519 (1974).
7.Khan, Daniel-Erasmus, Max Huber as Arbitrator: The Palmas (Miangas) Case and Other Arbitrations, 18(1) EUR. J. INT. LAW 145-170 (2007).
8.Knox, John H., Linking Human Rights and Climate Change at the United Nations, 33 HARV. ENVTL. L. REV. 477-498 (2009).
9.Mamlyuk, Boris N., and Mattei, Ugo, Comparative International Law, 36 BROOKLYN J. INT’L L. 385-452 (2011).
10.Slaughter, Anne-Marie, Symposium on Method of International Law: Appraising the Methods of International Law: A prospectus for Readers, 93 AM. J. INT. LAW. 291-302 (1999).

英文論文集
1.Caney, Simon, Climate Change, Human Rights and Moral Thresholds, in HUMAN RIGHTS AND CLIMATE CHANGE, 69-90, Cambridge University Press (Stephen Humphreys ed., 2010).
2.Dannemann, Gerhard, Comparative Law: Study of Similarities or Differences?, in THE OXFORD HANDBOOK OF COMPARATIVE LAW 383-419 (Mathias Reimann & Reinhard Zimmermann eds., 2008).
3.Hoecke, Mark Van, Deep Level Comparative Law, in EPISTEMOLOGY AND METHODOLOGY OF COMPARATIVE LAW 165-195 (Mark Van Hoecke ed., Hart Publishing, 2004).
4.Michaels, Ralf, The Functional Method of Comparative Law, in THE OXFORD HANDBOOK OF COMPARATIVE LAW 339-382 (Mathias Reimann & Reinhard Zimmermann, eds., 2008).
5.Roos, Nikolas, NICE Dreams and Realities of European Private Law, in EPISTEMOLOGY AND METHODOLOGY OF COMPARATIVE LAW 197-228 (Mark Van Hoecke ed., Hart Publishing, 2004).
6.Samuel, Geoffrey, Epistemology and Comparative Law: Contributions from the Sciences and Social Sciences, in EPISTEMOLOGY AND METHODOLOGY OF COMPARATIVE LAW 35-77 (Mark Van Hoecke ed., Hart Publishing, 2004).
7.Watson, Alan, Legal Culture v Legal Tradition, in EPISTEMOLOGY AND METHODOLOGY OF COMPARATIVE LAW 1-6 (Mark Van Hoecke ed., Hart Publishing, 2004).
8.Wintgens, Luc J., Legisprudence and Comparative Law, in EPISTEMOLOGY AND METHODOLOGY OF COMPARATIVE LAW 299-315 (Mark van Hoecke ed., Hart Publishing, 2004).

英文仲裁彙編
Reports of International Arbitral Awards, Vol. 2 (1948).

其他英文參考文獻
(一)國際組織報告／決議
1.Dec. 2/CP.4, Additional guidance to the operating entity of the financial mechanism, FCCC/CP/1998/16/Add.1, http://unfccc.int/resource/docs/cop4/16a01.pdf#page=5 (last visited Dec. 3, 2015).
2.U.N. Committee on Economic, Social and Cultural Rights, General Comment No. 14, the right to the highest attainable standard of health, E/C.12/2000/4 (2000), http://www1.umn.edu/humanrts/gencomm/escgencom14.htm (last visited Nov. 16, 2015).
3.IEA, World Energy Outlook 2000, http://www.worldenergyoutlook.org/media/weowebsite/2008-1994/weo2000.pdf (last visited Nov. 27, 2015).
4.Draft Article of Responsibility of States for Internationally Wrongful Acts 2001, U.N. Doc. A/RES/56/83(Dec. 12, 2001), http://www.un.org/en/ga/search/view_doc.asp?symbol=A/RES/56/83&referer=http://legal.un.org/avl/ha/rsiwa/rsiwa.html&Lang=E (last visited Nov. 15, 2015).
5.Human Rights Council, UN. Doc. A/RES/60/251 (Apr. 3, 2006), http://www2.ohchr.org/english/bodies/hrcouncil/docs/A.RES.60.251_En.pdf (last visited Nov. 27, 2015).
6.Res. 7/23, Human Rights and Climate Change, U.N. Doc. A/HRC/7/23 (Mar. 28, 2008), http://ap.ohchr.org/documents/E/HRC/resolutions/A_HRC_RES_7_23.pdf (last visited Nov. 27, 2015).
7.Climate Change and Human Rights: A Rough guide, International Council on Human Rights Policy, pp. 75 (2008), http://www.ohchr.org/Documents/Issues/ClimateChange/Submissions/136_report.pdf (last visited Nov. 24, 2015).
8.Res. 10/4, Human Rights and Climate Change, U.N (Mar. 25, 2009), http://ap.ohchr.org/documents/E/HRC/resolutions/A_HRC_RES_10_4.pdf (last visited Dec. 2, 2015).
9.Report of the office of the United Nations High Commissioner for Human Rights on the Relationship between Climate Change and Human Rights, U.N. Doc. A/HRC/10/61 (Jan. 15, 2009).
10.IPCC, 2007: Summary for Policymakers. In: Climate Change 2007: Mitigation. Contribution of Working Group III to the Fourth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change [B. Metz, O.R. Davidson, P.R. Bosch, R. Dave, L.A. Meyer (eds)], Cambridge University Press, Cambridge, United Kingdom and New York, NY, USA, http://www.ipcc.ch/publications_and_data/ar4/wg3/en/spm.html (last visited Nov. 27, 2015).
11.Decisions adopted by the Conference of the Parties, FCCC/CP/2011/9/Add.1(Mar. 15, 2012), http://unfccc.int/resource/docs/2011/cop17/eng/09a01.pdf (last visited Dec. 2, 2015).
12.IPCC, 2013: Summary for Policymakers. In: Climate Change 2013: The Physical Science Basis. Contribution of Working Group I to the Fifth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change [Stocker, T.F., D. Qin, G.-K. Plattner, M. Tignor, S. K. Allen, J. Boschung, A. Nauels, Y. Xia, V. Bex and P.M. Midgley (eds.)], Cambridge University Press, Cambridge, United Kingdom and New York, NY, USA, http://www.climatechange2013.org/images/report/WG1AR5_SPM_FINAL.pdf (last visited Nov. 25, 2015).

(二)國際組織官網
1.James Crawford, Introductory Note for Articles on Responsibility of States for Internationally Wrongful Acts 2001, http://legal.un.org/avl/ha/rsiwa/rsiwa.html (last visited Nov. 15, 2015).
2.IACHR Announce Webcast of Public Hearings of the 127th Regular Period of Sessions, http://www.cidh.org/Comunicados/English/2007/8.07eng.htm (last visited Nov. 27, 2015).
3.Fragmentation of International Law: Difficulties Arising from the Diversification and Expansion of International Law 2006, UN Audiovisual Library of International Law, http://legal.un.org/avl/ha/fil/fil.html (last visited Nov. 3, 2014).
4.American Convention on Human Rights, General Information of the Treaty: B-32, Signatories and Ratifications, http://www.oas.org/dil/treaties_B-32_American_Convention_on_Human_Rights_sign.htm (last visited Nov. 27, 2015).
5.History of OAS, http://www.oas.org/en/about/our_history.asp (last visited Dec. 15, 2015).
6.Member States of OAS, http://www.oas.org/en/member_states/default.asp (last visited Nov. 27, 2015).
7.The Structure of OAS, http://www.oas.org/en/about/our_structure.asp (last visited Nov. 27, 2015).
8.United Nations Treaty Collection: Vienna Convention on the Law of Treaties, https://treaties.un.org/Pages/ViewDetailsIII.aspx?src=TREATY&mtdsg_no=XXIII~1&chapter=23&Temp=mtdsg3&lang=en (last visited Nov. 27, 2015).
9.Fact Sheet No.2 (Rev.1), The International Bill of Human Rights, http://www.ohchr.org/Documents/Publications/FactSheet2Rev.1en.pdf (last visited Nov. 27, 2015).
10.History of the document (Universal Declaration of Human Rights), http://www.un.org/en/sections/universal-declaration/history-document/index.html (last visited Nov. 15, 2015).
11.Standing Committee on Finance, http://unfccc.int/focus/climate_finance/items/7001.php (last visited Nov. 26, 2015).
12.Green Climate Fund, http://unfccc.int/cooperation_and_support/financial_mechanism/green_climate_fund/items/5869.php (last visited Dec. 1, 2015).
13.An Introduction to the Kyoto Protocol Compliance Mechanism, http://unfccc.int/kyoto_protocol/compliance/items/3024.php (last visited Dec. 3, 2015).
14.Energydesk staff of Greenpeace, 5-minute redux of key findings from the IPCC report on climate change impacts, http://www.greenpeace.org.uk/newsdesk/energy/news/5-minute-redux-key-findings-ipcc-report-climate-change-impacts/(last visited Dec. 1, 2015).
15.Provisional agenda and annotations, FCCC/CP/2015/1(Nov. 11, 2015), http://unfccc.int/resource/docs/2015/cop21/eng/01.pdf (last visited Dec. 2, 2015).
16.GEF’s approach for climate change, https://www.thegef.org/gef/climate_change (last visited Dec. 3, 2015).
17.About Adaptation Fund, https://www.adaptation-fund.org/about/ (last visited Dec. 3, 2015).
18.Overview of GCF, http://www.greenclimate.fund/boardroom/the-board/ (last visited Dec. 3, 2015).
19.Composition of GCF, http://www.greenclimate.fund/boardroom/the-board/ (last visited Dec. 3, 2015).
20.Human Rights Day, http://www.ohchr.org/EN/AboutUs/Pages/HumanRightsDay.aspx (last visited Jan. 9, 2016).

(三)其它
1.Ref.: Sheila Watt-Cloutier, et al. Petition N° P-1413-05 United States, http://graphics8.nytimes.com/packages/pdf/science/16commissionletter.pdf (last visited Nov. 27, 2015).
2.Draft agreement and draft decision on workstreams 1 and 2 of the Ad Hoc Working Group on the Durban Platform for Enhanced Action, http://unfccc.int/files/meetings/paris_nov_2015/in-session/application/pdf/_adp_compilation_3dec15.pdf (last visited Dec. 3, 2015).