臺灣博碩士論文加值系統

授信品質之良窳，在於信用風險的好壞，亦是造成金融業者及投資者是否產生損失的重要原因。在台灣以往金融業者皆採取經驗法則與簡易授信系統來判斷評估企業授信的貸放，然而，在瞬息萬變的金融市場，無法單憑人為判斷就可萬無一失。故一有效的信用風險評分模型是不可或缺。
有鑑於此，本研究即是以公開發行公司2010年至2016年之財報資料為主，評選出建置樣本與驗證樣本，以重要的財務變數，建立兩套信用風險模型，利用羅吉斯二元廻歸分析及ROC曲線，找出適格性最佳的模型，來建置財務預警模型，供金融業及投資人評斷，以降低逾放風險。

The quality of credit quality, credit risk is good or bad, is also caused by the financial industry and investors are important causes of loss. In the past the Taiwan financial industry have adopted the rule of experience and simple credit system to judge enterprise credit loans, however, in the rapidly changing financial market, people can not alone the judgment can be no danger of anything going wrong effective credit risk. So the scoring model is indispensable.
In view of this, this study is based on public offering of the company from 2010 to 2016 earnings data, selected for sample and validation sample, with important financial variables, establish two sets of credit risk model, using logistic regression analysis and Receiver Operating Characteristic, find out the suitability of the best model to establish financial early-warning model. For the financial industry and investors judge, to reduce non-performing loan risk.

目錄
摘 要 i
Abstracts ii
誌 謝 iii
表目錄 v
圖目錄 vi
第一章 緒論 1
第一節 研究背景 2
第二節 研究動機 2
第三節 研究目的 4
第二章 文獻探討 7
第三章 研究設計 13
第一節 研究架構 13
第二節 研究資料來源與整理 15
第三節 研究變數的選定 15
第四節 研究方法 18
第四章 實證結果與分析 23
第一節 實證模型一 23
第二節 實證模型二 27
第五章 研究結論與建議 33
第一節 研究結論 33
第二節 研究建議與限制 33
參考文獻 35
附錄 39
附錄一、各國中小企業之定義 39

表目錄
表1、國外文獻對財務危機的定義 9
表2、國內文獻對財務危機之定義 9
表3、財務變數 16
表4、2010-2013年敍述統計表 18
表5、2014-2016年敍述統計表 19
表6、學術界使用財務變數研究信用風險的統計 22
表7、羅吉斯廻歸分析-模型一(建置樣本) 23
表8、ROC驗證結果-模型一(建置樣本) 23
表9、分類表-模型一(建置樣本) 24
表10、羅吉斯廻歸分析-模型一(驗證樣本) 24
表11、ROC驗證結果-模型一(驗證樣本) 25
表12、分類表-模型一(驗證樣本) 25
表13、2010年-2013年財務構面 26
表14、羅吉斯廻歸分析-模型二(建置樣本) 28
表15、ROC驗證結果-模型二 29
表16、分類表-模型二(建置樣本) 29
表17、羅吉斯廻歸分析-模型二(驗證樣本) 29
表18、ROC驗證結果-模型二(驗證樣本) 30
表19、分類表-模型二(驗證樣本) 31
表20、羅吉斯廻歸之交叉驗證表 31

圖目錄
圖1研究架構圖 6
圖2、流程圖 14
圖3、2010-2013年模型一(建置樣本) 23
圖4、2014-2016年模型一(驗證樣本) 25
圖5、2010-2013年模型二(建置樣本) 28
圖6、2014-2016年模型二(驗證樣本) 30

中文部分：

1.經濟部中小企業處，2016，經濟部中小企業白皮書，經濟部
2.林淑玲、吳順治、侯家鼎，2006，台灣中小企業信用風險模型之研究，輔仁大學
3.林祝英、詹博翔，2016，銀行對中小企業授信評估因子與授信風險關係之探討，東吳大學企業管理學系碩士在職專班論文
4.林宗漢、謝雅惠、張輝鑫、柯俊禎、林左裕，2011，中小企業貸款違約因素之探討，東海管理評論12卷1S期(2011/07/01)P121-P149
5.王嘉穎，2000，我國上市公司財務危機與監理因素之關聯性研究-實質所有權之探討，台灣大學會計學研究所
6.李安三，2003，銀行業財務預警之研究，高雄第一科技大學金融營運所碩士論文
7.邱順南，2003，台灣銀行業金融預警模型之探討，嶺東技術學院財務金融研究所碩士論文
8.周百隆、盧俊安，2007，以Cascaded Logistic Model建構我國企業財務危機預警模型之研究，中華管理評論Vol.10.No.2,P1-P15
9.陳肇榮，1983，運用財務比率預測企業財務危機之實證研究，政治大學企業管理研究所博士論文
10陳榮德，2015，中小企業授信風險之探討-以T銀行為例，世新大學企業管理研究所碩士論文
11.鄧志豪，2000，以分類樣本偵測地雷股-新財務危機預警模型，政治大學金融學系碩士論文
12.劉容慈，2002，整合公司治理、會計資訊與總體經濟敏感度之財務危機模型，輔大學金融研究所碩士論文
13.劉勝康，2013，銀行對中小企業授信風險之研究以T銀行為例，朝陽科技大學保險金融管理系碩士班學位論文
14.謝智安，2003，企業財務危機預測之研究，中正大學國際經濟研究所碩士論文
15聶聖之，2004，會計資訊與財務危機預測：考量財務危機嚴重程度差異，中原大學會計系碩士論文
16.藍婉萍，2002，運用比例風險模式(PHM)與CUSUM模式建立動態財務預警制度-以台灣上市公司為例，朝陽科技大學財務金融研究所碩士論文
17.黃基銘，2009，中小企業信用風險模型之比較研究，高雄應用科技大學金融資訊研究所碩士論文
18.許淑秀，2011，採用中小企業版國際財務報導準則對我國中小型企業租稅影響之研究，台北大學國際財務金融碩士在職專班碩士論文

英文部分：

1.Altman,E.I.,，1968，"Financial Ratios,Discriminant Analysis and the Prediction of Corporate Bankruptcy”，Journal of Finance,Voi.23(4).589-609
2.Altman,E.I.,、RG Haldemann and P Narayan，1977，”Zeta TM Analysis-A New Model to Identify Bankruptcy Risk of Corporations”，Journal of Banking and Finance,1(1),pp.29-54
3.Altman,E.I.,and Gabriele Sabato，2005，”Effects of the new Basel Capital Accord on Bank Capital Requirements for SMEs"，Journal of Financial Services Research,Vol.28,15-42
4.Altman,E.I.,，2006，Modeling Credit Risk for SMEs:Evidence from the US Market,International Conference C.R.E.D.I.T.，Risk in Small Business Lending,Venice,Italy,25-26,Sep.
5.Beaver,William H.,，1966，”Fianacial Rations as Predictors of Failure”，Journal of Accounting Research,pp.71-111.
6.Deakin,E.B.，1972，”A Discriminant Analysis of Predictors of Failure”，Journal of Accounting Research,pp.167-179
7.Hill,C.,Perry,N.T.,S.E.Andes，1996，”Evaluating firms in financial distress:an event history analysis”，Journal of Applied Business Research,12/pp.60-71
8.Hopwood,W.,J.Mckeown,and J.Mutchler.，1989，”A Test of the Incremental Explanatory Power of.Opinions Qualified for Consistency and Uncertainty”，The Accounting Review 64(January):pp.28-48
9.Lee T.S and Yeh Y.H.,，2004，”Corporate Governance and Financial Distress:Evidence from Taiwan”，Journal of Corporate Governance,3,pp.378-388
10.Ofek,E.,，1993，”Capital Structure and Firm Response to Poor Perforance:An Empirical Analysis”，Journal of Financial Economics,34.pp.3-30
11.Ohlson,J.A.，1980，”financial Ratios and the Probabilistic Prediction of Bankruptcy”，Journal of Accounting Research,vol.18,pp.109-131
12.Pastena,V.,&Ruland,W.，1986，”The Merger/Bankruptcy Alternative”，The Accounting Review61(2),pp.288-302
13.Sinkey,Joseph F.Jr，1978，”Identifying Problem’Banks:How Do the Banking Authorities Measure a Bank’s Risk Exposure?”，Journal of Money Credit and Banking,10(2),pp.184-193
14.Ward T.J.,and Forster B.P.，1997，”A Note on Selecting a.Response Measure for Financial Distress”， Journal of Business.Finance&Accounging,July,pp.869-879
15.Whitaker,R.B.，1999，”The Early Stages of Financial Distress”，Journal of Economics and Finance,Vol.23,pp.123-133
16.Zmijewski,M.，1984，”Methodological Issues Related to the Estimation of Financial Distress Prediction Models”，Journal of Accounting Research,Vol.22,pp.59-82