跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(216.73.216.152) 您好!臺灣時間:2025/11/05 05:37
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:鄭愛珍
研究生(外文):CHENG, AI-CHEN
論文名稱:桌球運動者持續涉入之相關研究— 以土城桌委會為例
論文名稱(外文):The study on the psychological factors of table tennis player’s devotion to the sport--using the members of Tu-Chen table tennis club as an example
指導教授:賴茂盛賴茂盛引用關係
指導教授(外文):LAI, MAO-SHENG
口試委員:紀光陽李庭閣
口試委員(外文):CHI, KUANG-YANGLI, TING-GE
口試日期:2017-06-08
學位類別:碩士
校院名稱:臺北城市科技大學
系所名稱:休閒事業系碩士班
學門:民生學門
學類:運動休閒及休閒管理學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2017
畢業學年度:105
語文別:中文
論文頁數:87
中文關鍵詞:桌球運動持續涉入休閒效益全人健康六構面
外文關鍵詞:table tenniscontinuous involvement recreational benefitsthe 6 aspects of holistic health
相關次數:
  • 被引用被引用:6
  • 點閱點閱:411
  • 評分評分:
  • 下載下載:92
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:2
依據內政部公布2015年簡易生命表我國65歲以上人口,已占總人口比率已高達12.87%,由上述可知我國老年化的嚴重性已逐年成長,運動是休閒的一部份,不僅能促進健康,更能充實生活的內涵為了降低健保龐大的的支出,唯有持續性的規律運動,促進新陳代謝減少疾病纏身,才能達到健全的身體與心靈壓力的釋放進而達到休閒效益。

本研究之目的為了解桌球運動者持續涉入之相關研究,以半結構式深度訪談為主,以立意抽樣選擇符合效度標準之個案進行訪談。

桌球運動者持續涉入以全人健康六構面為研究主軸,休閒效益以陳中雲(2001)歸納國、內外學者的觀點,以生理效益、心理效益、社交效益、自我實現效益及其他效益等五個層面為研究方向,研究出桌球運動者持續涉入之相關研究。

According to the Abridged Life Tables of Taiwan Area, published by the Ministry of the Interior, the proportion of the population aged 65 and over is as high as 12.87% in 2015. This fact indicates the growing seriousness of population aging over the years. Exercise, by nature, can be considered as a type of recreational activities. Regular exercise not only helps us stay healthy but enriches our life. Meanwhile, in order to ramp down the huge amount of spending on the National Health Insurance, it is necessary to boost our metabolism and reduce the chance of getting sick, through which we will be able to release our pressure, both physically and mentally, and reflect the effectiveness of recreational activities. This study aims to understand the rationale behind table tennis players’ continuous involvement in the sport. It is conducted mainly through semi-structured in-depth interviews. The interviewees are selected based on Purposive Sampling. In this study, the explanations on table tennis player’s continuous involvement in the sport center around “the 6 aspects of holistic health”; the descriptions of the benefits brought about by recreational activities are based upon the points of view from domestic and foreign scholars, concluded by Chen, Jhung Yun¸ and are divided into five aspects, physical benefits, psychological benefits, social benefits, the benefits of self-realization, and the benefits on other areas, in order to investigate and possibly shed some light on the rationale behind table tennis players’ continuous involvement in the sport.
口試委員審定書I

中文摘要II

英文摘要III

致謝詞IV

目錄V

表目錄VII

圖目錄VIII

第一章 緒論1

第一節
研究背景與動2
第二節
研究目的6
第三節
名詞解釋 7

第二章 文獻探討9

第一節
桌球運動之起源與發展9
第二節
持續涉入之理論與相關研究16
第三節
休閒效益之理論與相關研究21

第三章 研究流程方法與限制28

第一節
研究流程與架構28
第二節
研究方法31
第三節
研究限制35

第四章 研究結果分析與討論36

第一節
受訪者質性分析37
第二節
桌球持續涉入42
第三節
桌球休閒效益52
第四節
小結67

第五章 結論與建議69

第一節
研究結論-69
第二節
研究建議76

中文參考文獻77

英文參考文獻83



表 目 錄

表 4-1-1 受訪人員之背景資料37
表 4-2-1 持續涉入表51
表 4-3-1 休閒效益表66

中文參考文獻

文崇一、楊國樞(2000)。訪問調查法,社會及行為科學研究法下冊。台北市:東華。

丘鐘惠(1982)。現代乒乓球技術的研究。北京:人民體育出版社。

朱笠瑄(2003)。東北角海岸攀岩冒險遊憩活動之研究。未出版之碩士論文,台中市,朝陽科技大學休閒事業管理系研究所。

何東波(2010)。健康休閒概論。臺北市:新文京開發出版股份有限公司。

余 嬪(1999)。休閒活動的選擇與規劃。學生輔導,60,20-31頁。

吳永發(2006)。路跑運動參與者持續涉入、休閒效益與幸福感之研究。未出版之碩士論文,桃園縣,國立體育學院體育推廣學系。

吳科驊(2006)。登山健行者休閒參與動機、持續涉入、休閒效益與幸福感之相關研究。未出版之碩士論文,台中市,國立臺灣體育學院體育研究所。

李素馨、侯錦雄、林宗賢、黃章展、葉源鎰(2011)。休閒遊憩行為。臺北市:華都文化。

李莉薇(2009)。飛盤狗運動參與者休閒動機、持續涉入與幸福感之研究。未出版之碩士論文,嘉義縣,南華大學旅遊事業管理研究所。

李森源、蔡鋒樺、李昭憲(2011)。墾丁地區遊客對於水肺潛水活動休閒涉入之初討。臺中學院體育,8,173-189頁。

周嘉琪、胡凱揚(2004)。健身運動自我呈現與社會體型焦慮之探討。大專體育,74,184-189頁。

林宜蔓(2004)。游泳者持續參與在休閒效益與幸福感之研究。未出版之碩士論文,雲林縣,國立雲林科技大學休閒運動研究所。

林房儹(2003)。運動產業研究與產值評估法暨相關因素分析。臺北巿:師大書苑。

林欣慧(2002)。解說成效對休閒效益體驗之影響研究-以登山健行為例。未出版之碩士論文,台北市,國立台灣師範大學運動與休閒管理研究所。

邱麗穎(2011)。單車騎士運動參與動機、影響因素及持續涉入之因應策略。未出版之碩士論文,嘉義縣,國立中正大學運動與休閒教育研究所。

姚代平(2005)。以休閒為動機之業餘戲劇參與者之態度、涉入與休閒效益之探討-以台北地區的大學戲劇社員為例。未出版之碩士論文,彰化縣,大葉大學休閒事業管理學系研究所。

洪煌佳(2002)。突破休閒活動之休閒效益研究。未出版碩士論文,台北市,國立台灣師範大學運動與休閒管理研究所。

夏淑蓉、謝智謀(2002)。這個世界需要認真休閒。大專體育,62,163-167頁。

翁振益、林若慧、吳芳儀(2005)。認真休閒者之動機、承諾休閒結果關係之研究-以非營利組織志工為例。戶外遊憩研究,19(1),77-100頁。

高俊雄(1995)。休閒益利因素模式。戶外遊憩研究,8(1),15-28頁。

高俊雄(2003)。運動觀光之規劃與發展。國民體育季刊,32 (3),1-6頁。

高俊雄(2004)。休閒事業相關概念與內涵之探討。運動管理學報,1,18-32頁。
張佩娟(2003)。休閒運動參與動機與滿意度之相關研究~以雲林醫院員工為例。未出版之碩士論文,雲林縣,國立雲林科技大學休閒運動研究所。

郭晶、余嬪(1998)。淺談健身休閒運動。學術園地,3,45-46頁。

陳中雲(2001)。國小教師休閒參與、休閒效益與工作滿意之關係研究以台北縣公立國民小學教師為例。未出版之碩士論文,台北市,國立台灣師範大學運動與休閒管理研究所。

陳尚明(2009)。社會科學質的研究。台北市:五南圖書。

陳怡達(2007)。運動觀賞者之持續性涉入、情境涉入與涉入反應關係之研究-以棒球賽事為例。未出版之碩士論文,台中市,靜宜大學觀光事業學系研究所。

陳嘉雯(2006)。登山健行活動之登山客持續涉入、休閒效益與幸褔感關係之研究。未出版之碩士論文,台北市,銘傳大學觀光研究所。

陳錫平(2008)。中部地區自行車活動參與者的休閒態度、深度休閒對休閒效益之影響。未出版之碩士論文,雲林縣,國立雲林科技大學休閒運動研究所。

黃雅鈴、陳惠美(2005)。休閒運動態度與行為關係之研究。戶外遊憩研究,18(3),81-102頁。
黃榮賜(1988)。都市公園遊憩需求與遊憩效益之研究-以青年公園為例。未出版之碩士論文,台中市,國立中興大學都市計畫研究所。

黃榮賜(1988)。都市公園遊憩需求與遊憩效益之研究–以青年公園為例。未出版之碩士論文,台中市,國立中興大學都市計畫學系。

楊國樞(1996)。中國人的人際心態。臺灣大學心理學系土木心理學研究室,台北市。

楊國樞等編(1989),社會及行為科學研究法上冊,東華書局,第十三版。

萬文龍(2004)。深度訪談在質性研究中的應用。生活科技教育月刊,37(4),17-23頁。

葉純菊(2004)。遊客參與台灣咖啡節的休閒動機、休閒效益與滿意度之相關研究。未出版之碩士論文,雲林縣,雲林科技大學休閒運動研究所。

黎斌儷(2012)。文化特色活化地方觀光產業發展之研究─以嘉義縣板頭社區為例。未出版之碩士論文,嘉義縣,南華大學文化創意研究所。

盧俊宏(1993)。運動技術學系生心理健康研究。國立體育學院論叢,2(3),85~107頁。

盧俊宏(1995)。運動心理學。台北市:師大書苑。

謝明忠(2009)。桃園市陽明運動公園使用者參與動機與休閒效益之研究。未出版之碩士論文,台北市,台北教育大學體育學系研究所。

簡春安、鄒平儀(1998)。社會工作研究法。台北市:巨流圖書股份有限公司。

蘇丕仁(1995)。乒乓球教學與訓練。北京:人民體育出版社。









英文參考文獻

Ajzen, I. (1991). Benefits of leisure: A social psychological perspective. In B. L. Driver, P. J. Brown &; G. L. Peterson (Eds), Benefits of leisure (pp. 411-417). Stage College, PA: Venture Publishing.

Arora, R. (1982). Validation of an S-O-R model for situation, enduring, and response components of involvement. Journal of Marketing Research, 19(4), 505-516.

Bainbridge, W. S. (1989). Survey research: A computer-assistantintroduction. Belmont, CA: Wadsworth.

Berger, B. G., Wankel, L. M. (1991). The personeral and social benefits of sport and physical activity. In B. L. Driver, P. J. Brown &; G. L. Peterson (Eds.), Benefits of leisure, pp.121-144. State College, PA: Venture Publishing, Inc.

Bloch, P. H., & Richins, M. L. (1983). A theoretical model for the study of product importance perceptions. Journal of Marketing,47, 69–81.

Broughton, D., Lee, J., & Nethery, R.(December 20-26, 1999).Thequestion: How big is the U. S.sports industry. Street & Smith’sSport Business Journal, 19-28.

Caltabiano, M. L. (1994). Measuring the similarity among activities based on perceived stress-reduction benefit. Leisure Studies, 13(1), 17-31.

Cordes, Kathleen A. Ibrahim,Hilmi M.(1999).Recreation & Leisure:The Nature of Leisure, Recreation,and Play.Leisure,Recreation,and the Individual , 2nded, McGraw -Hill.

Csikszentmihalyi, M., & Csikszentmihalyi, I. (1988). Introduction to part IV. In M. Csikszentmihalyi (Eds.), Optimal experience: Psy-chological studies of flow in consciousness (pp. 251-265), New York: Cambridge University Press.

Csikszentmihalyi, M. (1990).Flow;the psychology of optima l experience. N Y: Harp r Collins.

Dumazedier, J. (1967). Toward a society of leisure. NY: Free Press.

Havitz, M. E., & Dimanche, F. (1990). Propositions for testing the involvement construct in recreational and tourism contexts.Leisure Sciences, 12, 179-195.

Houston, M. J. & Rothschild, M. L. (1980). Policy-related experiments on information provision: a normative model and explication. Journal of Marketing Research, 432-449.

Houston, M. J., & Rothschild, M. L. (1978). Conceptual and methodological perspectives in involvement. In Jain, S. (Ed.),(pp.184-187)Research frontiers in marketing: Dialogues and Directions, Chicago American Marketing Association.

Kelly (1990). Leisure (2nd ed.). Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall.

Kyle, G., & Chick, G. (2004). Enduring leisure involvement: the importance of personal relationships Leisure Studies, 2(3),243-266.

Kyle, G., Graefe, A., Manning, R., & Bacon, J. (2004). Predictors of behavioral loyalty among hikers along the appalachian trail.Leisure Sciences, 26(1), 99-118.

Mannel, R. C. & Stynes, D. J.(1991). A retrospective: the benefits of leisure. In B. L. Driver, P. J. Brown & G. L.Peterson (Eds), Benefits of leisure(pp.461- 473). Stage College, PA: Venture Publishing.


McIntyre, N. (1989). Thepersonal meaning of participation : enduringinvolvement . Journal of Leisure Research , 21(2) ,p167-p179 .

McIntyre, N., & Pigram, J. J. (1992). Recreation specialization reexamined: The case of vehicle-based campers.Leisure Science, 14, 3-15.

Schuett,M.(1993).Refining measure of adventure recreation involvement. Leisure Sciences, 15(3), 205-216.

Selin, S. W., & Howard, D. R.(1988). Ego involvement and leisure behavior: a conceptual specification. Journal of Leisure Research, 20(3), 237-244.

Sherif, M., & Cantril, H. (1947). The Psychology of Ego Involvement.NY: John Wiley and Sons.

Stebbins, R. A. (1992). Amateurs, professionals, and serious leisure. Montreal, Quebec: McGill-Queen’s University Press.

Tyebjee, T. (1979). Respones time, conflict, and involvement in brand choice. Journal of Consumer Research, 6(3), 295-304. 承諾休閒結果關係之研究-以非營利組織志工為例。

Unger, L. S., & Kernan, J. B. (1983). on the meaning of leisure: an investigation ofsome determinants of the subjective experience, Journal of Consumer Research, 9(4),381-393.

Webster, J., Trevino, K., & Ryan, L. (1993). The Dimensionality and Correlates of Flow in Human-computer Interactions. Computers in Human Behavior, 9(4), 411-426. 

Witt, P. A. & Bishop, D. W.(1979). Work and leisure: Situational antecedents to leisure behavior. Journal of Leisure Research, 2(1), 64 -77.

QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top