跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(216.73.216.38) 您好!臺灣時間:2025/09/04 00:18
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:楊智盛
研究生(外文):Yang, Chih-Sheng
論文名稱:臺灣地區製造業產業群聚之研究
論文名稱(外文):A Study On Industrial Clusters Of Manufacturing Industries In Taiwan
指導教授:邊泰明邊泰明引用關係
指導教授(外文):Bian, Tai-Ming
學位類別:碩士
校院名稱:國立政治大學
系所名稱:地政研究所
學門:社會及行為科學學門
學類:公共行政學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2004
畢業學年度:92
語文別:中文
論文頁數:120
中文關鍵詞:產業群聚投入產出上下游關係製造業
外文關鍵詞:Industial ClusterInput-OutputBuyer-Supplier RelationshipManufactoring Industries
相關次數:
  • 被引用被引用:57
  • 點閱點閱:4130
  • 評分評分:
  • 下載下載:403
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:7
在近年來,產業群聚之研究逐漸風糜,Porter所著之《國家競爭優勢》開啟了產業群聚研究,並將產業群聚之概念及操作手法加以介紹,其後的許多學者承襲Porter對於產業群聚定義採用其他研究方法將產業群聚之研究發揚光大。過去臺灣對於產業群聚之研究,多停留在特定地點成功案例研究(如竹科或矽谷)或單一產業或單一地區之產業集中情形進行研究,較少以上下游關係緊密關係來做研究基礎開展,再配合產業資料進行集中之研究。
本研究則是基於產業群聚之概念,而將產業群聚分為上下游關係緊密與地理空間集中兩者,並援引Bergman 及 Feser兩位教授於1999及2000年所介紹之投入產出方法,利用主計處之《八十八年產業關聯表》中資料找出上下游關係緊密之產業群,再利用九十年工商普查產業基本資料配合上下關係緊密產業群找出其在地理空間集中之確切群聚地點。茲將研究發現整理如下:
一、臺灣地區主要有十三個上下游關聯緊密之產業群聚。
二、半導體與電子零組件產業群聚為臺灣地區為核心產業群聚。
三、北臺灣區域儼然成為臺灣地區主要產業群聚地點,臺北縣及桃園兩地成為大多數產業群聚之地點。
四、北中南區域皆各有不同之產業群聚。
(一) 北部區域為電子產業(半導體以及電子零組件)、紡織、機械、機電、印刷、汽車產業群聚之地點。
(二) 中部區域則有皮革及皮鞋、鋼鐵及機械、其他製品、自行車產業群聚。
(三) 南部區域則有石化上游、鋼鐵、鋁、機車、船舶產業群聚。
摘要 I
目錄 II
圖目錄 IV
表目錄 IV
1. 緒論 1
1.1. 研究動機與目的 1
1.2. 研究範圍與內容 3
1.3. 研究方法與流程 6
1.4. 研究限制 8
2. 理論探討及相關文獻回顧 10
2.1. 理論探討10
2.2. 產業群聚理論介紹 16
2.3. 產業群聚相關研究 21
2.4. 產業群聚分析方法回顧 25
3. 臺灣地區製造業產業群聚之辨識 33
3.1. 投入產出分析及集群分析介紹 33
3.2. 產業群聚之辨識─以投入產出分析 37
3.3. 產業群聚之辨識結果 40
4. 臺灣地區產業群聚現況分析 52
4.1. 產業群聚總體分析 52
4.2. 臺灣地區產業群聚空間分布概況 60
4.3. 產業群聚地點分析 68
5. 結論與建議 1
5.1. 結論 1
5.2. 後續研究建議 4
參考文獻 5
附錄 8
附錄一 90年工商普查與88年產業關聯表之製造業對碼 8
附錄二 製造業產業關聯係數最大相關係數矩陣 19
一、中文文獻
王勝賢 (2002),臺灣產業群聚促進創業探討─以新店資訊電子廠商為例,政治大學科技管理研究所碩士論文,未出版,臺北市。
王緝慈等 (2000),企業集群與區域發展,北京:北京大學出版社。
行政院主計處 (1996),中華民國八十五年臺灣地區產業關聯表編製報告,臺北市:作者。
行政院主計處 (1999),八十八年產業關聯表,臺北市:作者。
何祖睿 (2002),臺灣地區製造業空間聚集之研究,政治大學地政研究所碩士論文,未出版,臺北市。
阮呂琦 (2001),生產網路與社會紋理之關係:以臺北地區金屬模具產業為例,臺北大學都市計畫研究所碩士論文,未出版,臺北市。
周文賢 (2000),多變量統計分析─SAS/STAT使用方法,臺北:智勝。
周志龍 (2002),全球化、知識與區域,臺北:詹氏書局。
林育諄 (2001),臺灣都市生產者服務業之區位決定因素,臺北大學都市計劃研究所碩士論文,未出版,臺北市。
林誠偉(1985),臺北地區印刷業的區位與聯鎖,臺灣師範大學地理研究所碩士論文,未出版,臺北市。
波特 (Porter, M. E.)著 (2001),競爭論(下)(on Competition)(高登第與李明軒譯),臺北市:天下文化。
波特 (Porter, M. E.)著(1996),國家競爭優勢(The competitive advantage of nations)(李明軒、邱如美譯),臺北市:天下文化。
邱程瑋 (2002),以產業群聚觀點探討臺灣科學園區與地方產業關聯之研究,成功大學都市計劃研究所碩士論文,未出版,臺南市。
張陽隆 (2001),產業群聚成因、廠商行為與組織績效之關聯性研究─以臺灣高科技產業為例,成功大學企業管理研究所碩士論文,未出版,臺南市。
陳玟君 (2002),群聚觀點下的產業空間分佈之研究─以電子產業為例,政治大學地政研究所碩士論文,未出版,臺北市。
馮正民、林楨家 (2000),都市及區域分析方法,臺北市:建都文化。
趙蕙鈴(1993),臺灣中小型工廠協力生產網絡之關係內容分析─彰化縣和美地區紡織工業之個案研究,東海大學社會研究所碩士論文,未出版,臺中市,
蔡政軒 (1999),產業群聚與研發行為:臺灣製造業之實證研究,暨南國際大學經濟學研究所碩士論文,未出版,南投縣。
鄭恩仁 (1996),高科技產業群聚現象與共生關係之研究,政治大學企業管理研究所碩士論文,未出版,臺北市。
羅以陵、廖盈琪、蔡旻樺、梁家榮 (2003),臺灣產業集群發展及創新能力分析─第一輯 產業集群演進,臺北市:行政院國家科學委員會科學技術資料中心。
顏明弘( 2002),針織業,2001年中華民國紡織工業年鑑,頁227-250。
財團法人臺灣大學建築與城鄉研究發展基金會 (1996),臺北市工業發展目標、策略暨科技性產業空間規劃之研究,臺北:臺北市政府。
林德福 (2003),全球經濟中浮現的北臺都會區域─後進者全球生產網絡與空間結構轉化之研究(1980-1990 年代末),臺灣大學建築與城鄉研究所博士論文,未出版,臺北市。
周志龍 (2002),全球化、國土策略與臺灣都市系統變遷,都市與計劃,29(4),.491-512。
謝寶煖(2001/07/26),APA STYLE,上網日期:2001/07/26m。World Wide Web: http://ceiba.cc.ntu.edu.tw/information_literacy/apastyle/APA_Style.htm
二、英文文獻
Anderson, G. (1994) Industry Clustering for Economic Development, Economic Development Review, Spring, .26-32.
Austrian, Z. (2000) Cluster Case Studies: The Marriage of Quantitative and Qualitative Information for Action, Economic Development Quarterly 14, .97-110.
Bergman, E.M. and Feser, E.J. (1999) Industrial and Regional Clusters: Concepts and Comparative Alication. Morganton, WV: Regional Research Institute, West Virginia University.
Best (1990) The New Competition─Institution of Industrial Restructuring. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press.
Business Development Division Arizona Development of Commerce (1999) Arizona Optics: A Targeted Industry Summary Report. Arizona.
Czamanski, S. and Ablas, L. A. Q. (1979). Identification industrial cluster and complexes: a comparison of methods and findings, Urban Studies, 16, . 61-80.
Sinderen, Dr. J. van and Roelandt, dr. T. J. A. (1999) Innovative Clusters: Identification of Value-adding Production Chains and Their Networks of Innovation, an International Studies. http://www.oecd.org/dataoecd/34/60/2098804.pdf
Enright, M.J. (1996) Regional Clusters and Economic Development: A Research Agenda. In U.H. Staber, N. Schaefer and B. Sharma(Eds.), Business networks : prospects for regional development. Berlin ; New York : Walter de Gruyter.
EU-Commission (2002) Regional Clusters in Europe,Luxembourg.
Feser (1998) Enterprises, External Economies, and Economic Development, Journal of Planning Literature, 12(3), .283-302.
Feser, E J and Bergman, E M (2000) National Industrial Cluster Templates: A Framework for Alied Regional Cluster Analysis, Regional Studies, 34(1), .1-19
Feser, E. J. and Luger, M. I. (2002) Cluster Analysis as a Mode of Inquire: Its Use in Science and Technology Policymaking in North Carolina , European Planning Studies.
Feser, E. J., Sweeney, S. H. and Renski, H. C. (2001) A Descriptive Analysis of Discrete U.S. Industrial Complexes.
Feser, E. J. (2001) What Region Do rather than Make: A Proposal Set of Knowledge-based Occupation Clusters, Urban Studies, October.
Feser, J. E. and Sweeney, S. H. (2002) Theory, Methods and a Cross-metropolitan Comparison of Business Clustering.In C. McCann and E. Edward (Eds.) Industrial Location Economics.
Feser, E.J., and Koo, J. (2001) Kentucky Clusters: Industrial Interdependence and Economic Competitiveness. June. Prepared for the Kentucky Science and Technology Corporation, Lexington, KY.
Glaeser, E., Heidi, D., Jose, A. and Andrei, S. (1992). Growth in Cities, Journal of Political Economy, 100(6), .1126-1152.
Harrisan, B. (1991). Industrial Districts: Old Wine in New Bottles? Regional Studies, 26(5), .469-483.
Hill, E. W. and Brennan, J. F. (2000). A Methodology for Identifying the Divers of Industrial Clusters: The Foundation of Regional Competitive Advantage, Economic Development Quarterly 14, .65-96.
Krugman, P. (1991). Geography and Trade. Cambridge, MA: MIT Press
Lubiv, A. and Anton, P.A.. (1994). Using Factor Analysis to Identify Industrial Targets, Economic Development Review, Spring, .74-78.
Lublinski, A.E.(2002). Does Geographic Proximity Matter? Evidence from Clustered and Non-clustered Aeronautic Firms in Germany, Regional Studies, 37(5), .453-467。
Markusen, A. (1994). Studying Regions by Studying Firms, Professional Geographer, 46(4) , .477-490.
Moomaw (1988). Agglomeration Economies: Localization and Urbanization? Urban Studies, 25(2) , .150-161.
Nakamura, R. (1985). Agglomeration Economies in Urban Manufacturing Industries─ A Case of Japenese Cities, Journal of Urban Economics, 17(1), .108-124.
ÓhUallacháin,B. (1989). Agglomeration of Services in American Metropolitan Areas, Growth and Change, 20(3), .34-49.
Poter, M.E.(2000)Location, Competition, and Economic Development: Local Clusters in a Global Economy, Economic Development Quarterly 14, .15-34.陳美岑譯(2002),群集與新經濟競爭,全球化競爭優勢,臺北:商業週刊。
Roelandt, T.J. and Hertog, P. den. (Eds). (1999). Boosting Innovation: The Cluster Aroach. Paris: Organization for Economic Co-operation and Development.
Roepke, H., Adams, D. and Wiseman, R. (1974). A New Aroach to The Identification of Industrial Complexes Using Input-Output Data. Journal of Regional Science, 14(1),.15-29.
San Diego Regional Technology Alliance (2002) San Diego’s Computer and Electronics Manufacturing Industry Cluster: A Strategic Workforce Development Plan., San Diego.
Saxenian, A. (1994) Regional Advantage: Culture and Competition in Silicon Valley and Route 128, Harvard University Press.
Scott, A. J. and Bergman (1996) The Industrial Resurgence of Southern California?, In U.H. Staber, N. Schaefer and B. Sharma(Eds.), Business networks : prospects for regional development. Berlin ; New York : Walter de Gruyter.
Roelandt, Theo J.A. & Hertog, Pim den (2000) Cluster Analysis & Cluster-based Policy in OECD-Countries: an introduction to the theme. Boosting Innovation: The Cluster Aroach. OECD, Paris.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 1.林訓民 (2003),談「e」時代圖書行銷的觀念與做法,出版情報,2003年特刊,頁 15-17。
2. 3.周紹賢 (1994),書市行銷翻新招,戰略生產力雜誌,十二月號,頁 56-59。
3. 4.翁仲琪 (2002),挑戰比捉迷藏更難的遊戲---第二代發行人平雲如何帶領皇冠進入出版新世紀,出版界,六月號,頁 28-32。
4. 5.劉燕 (2003),追隨改變與刺激突破--新時代下皇冠文化集團的因應策略,出版界,67期,七月號,頁 24-28。
5. 6.蘇美如 (1998),出版行銷,書府,第18、19期,六月號,頁 151-170。
6. 7.朱玉昌 (1992) ,台灣出版產銷通路的點線面,出版界,34期,1992年秋季號,頁 18-21。
7. 8.林訓民 主講 (1995),涂靜慧整理,台灣圖書直銷經營理論與實務,出版界第45期,十月號,頁 18-19。
8. 12.吳燕惠 (1999),從「愛丁堡評論」的評論風格談起,文訊雜誌,七月號,頁 12-15。
9. 15.翁啟燦 (1995),二十世紀末台灣出版行銷趨勢分析,出版界,第33、34期合輯,六月號,頁 6-9。
10. 16.許鐘榮 (2001),華文出版的企業化,全國新書資訊月刊,七月號,頁 3-7。
11. 17.林則良 (2004),文學多元化,閱讀個性化?,金石堂出版情報,一、二月號,頁 132-135。
12. 21.李錫敏 (1992),重建出版與行銷秩序,打開潛在的讀書市場,出版界,33期,頁 47-48。
13. 22.王榮文 (2003),台灣圖書和雜誌出版現況,出版情報,2003年特刊,頁 96-97。
14. 24.陳日陞 (2003),從發行商的角度看圖書出版通路的過去、現在與未來,出版界,四月號,頁 29-33。
15. 25.馬森 (1999),書市的排擠效應與文學出版的困境,文訊雜誌,九月號,頁 6-7。