臺灣博碩士論文加值系統

由於我國資訊電子廠商所生產之產品大多以外銷為主，將面臨與全球廠商相互競爭的情況，此時，企業要如何繼續維持競爭力而不被淘汰，乃一個值得探討的議題。根據Dertouzos(2001)之看法，認為研發投資乃高科技產業維持競爭優勢的關鍵，因而擬探討研發是否可提高廠商的競爭力並增加利潤水準。另外，根據學者(如Kane，1997；Brockhoff and Pearson，1998)之研究，皆發現研發投資決策會受到景氣波動之影響，因此本研究乃引入景氣循環變數以探討其是否對我國資訊電子廠商的研發投資決策有影響。
本研究係以我國上市櫃資訊電子公司為實證分析對象，研究期間自民國88年第二季至91年第四季，運用變異數分析與多元迴歸分析方法，探討景氣循環與研究發展間之關係、景氣循環與財務績效間之關係以及景氣循環與研究發展對財務績效之影響。
實證結果發現：
一、就整體樣本而言，工業生產指數變動率與研發強度間呈顯著負相關，亦即擴張期的研發強度會小於收縮期之研發強度。然就個別產業而言，則工業生產指數變動率雖亦與研發強度呈反向關係，惟上游及下游產業具顯著性。此外，前期毛利率與研發支出強度間呈顯著正相關，顯示前期的毛利率愈高，則企業投入於研發之比率就愈高。
二、就整體樣本而言，工業生產指數變動率與財務績效間皆呈顯著正相關，顯示企業的獲利能力會隨景氣的波動而變動。然再細分不同產業時，則各業所受到的影響程度及時間可能不同。
三、不同研發群組樣本之財務績效皆有顯著差異。若進一步作分析，可發現高研發組的績效顯著優於中、低研發群組，顯示研發投入愈多，其競爭力及績效亦愈好。
四、不同產業其財務績效有顯著差異。若進一步比較，可發現軟體業之財務績效顯著大於上、中、下游產業。
五、在不同產業下，研發支出強度與營業毛利率呈顯著正相關，而研發支出強度與營業利益率及資產報酬率間卻呈顯著當期負相關。另外，本研究發現下游產業存在景氣循環與研發的負向交互效果。

Due to the facts that the products of the information technology and electronic firms of Taiwan mainly for export purposes, these industries are facing against the keen competition with the international leading electronic firms. In order to maintain the competitive advantage of Taiwanese firms, all the relevant firms emphasized, the investment of R&D. According to Dertouzos(2001), the research and development was the key factor for high technology industry to maintain the competitive edge, this study attempts to investigate whether the heavy investment of research and development improves the competitive power and increases the profits of the information technology and electronic firms. Moreover, both Kane(1997) & Brockhoff and Pearson(1998) found that the decisions on research and development would be influenced by the fluctuations of business cycle, this work incorporates business cycle variable in order to investigate whether business cycle has any impacts on the research and development decisions of the information-technology and electronic industries in Taiwan.
This study chooses the publicly listed companies of the information-technology and electronic industries from the second quarter of 1999 to the fourth quarter of 2002 to forma whole sample. This work also employs variance analysis and regression analysis to investigate the relation between the business cycle and the research & development, to explore the relation between the business cycle and the financial performance, and to find the impacts of the business cycle and research & development on the financial performance of the information-technology and electronic firms.
The empirical results are summarized as follows：
1. This study found that the variation ratio of industrial production index was significantly negatively correlated with the intensity of research & development for the whole sample, (i.e., the intensity of research & development during the expansionary period was smaller than that of research & development during the contractionary period.) This work further examined the research and development of individual industry and found that although the industrial production index was still negatively associated with the intensity of research & development, yet the coefficient is significant only for the upstream and the downstream industry, moreover, the lagged gross profit has a significantly positive correlation with the intensity of research & development, which indicated the higher the lagged gross profit , the higher the intensity of research & development is.
2. This investigation found that the industrial production index had a significantly positive correlation with the financial performance of the whole sampling firms. This result indicated that the profitability of firms may change as business cycle fluctuates. However, this study further subdivided all the firms into different industries and found that the extent and time period of the impacts were different for individual industries.
3. This work found that different R&D groups had significant difference regarding financial performance. Furthermore, the financial performance of high R&D group was significantly superior to medium small R&D groups, which indicated that the greater the R&D investment, the better the competitive power and performance.
4. This study showed that different industries have significant different results regarding financial performance. Furthermore, the financial performance in the software industry was significant better than the other industries.
5. The intensity of research & development was significantly positively correlated with gross profits, while the intensity of R&D was negatively associated with the operating income and the rate of return on assets during the same period. Additionally, this work also found that there was a negatively interaction effect between business cycle and research & development for the downstream industries.

第一章 緒論
第一節 研究背景與動機………………………………………………………1
第二節 研究目的………………………………………………………………4
第三節 研究內容及流程………………………………………………………5
第二章 文獻探討
第一節 績效相關文獻…………………………………………………………6
第二節 景氣循環之意義及其相關文獻...….………………………………7
第三節 研究發展之意義及其相關文獻……………………………………. 11
第三章 研究設計
第一節 研究假說……………………………………………………………. 16
第二節 實證模型的設立……………………………………………………..17
第三節 變數之定義與衡量…………………………………………………. 18
第四節 樣本選取標準及資料來源…………………………………………. 21
第五節 研究方法……………………………………………………………. 22
第四章 實證結果與分析
第一節 景氣循環與研發投資間關係之分析………………………………..25
第二節 景氣循環與財務績效間關係之分析………………………………..32
第三節 景氣循環與研究發展對財務績效影響之實證結果………………..35
第五章 結論與建議
第一節 研究結論…………………………………………………………… .55
第二節 研究限制……………………………………………………………. 56
第三節 研究建議……………………………………………………………. 56
表 目 錄
表2-1 績效相關衡量指標之整理……………………………………………………6
表2-2 台灣景氣循環概況……………………………………………………………8
表2-3 景氣循環類型…………………………………………………………………8
表2-4 景氣循環相關文獻整理……………………………………………………. 9
表2-5 我國近十年來研究發展經費概況…………………………………………..11
表2-6 資訊電子工業研發投入概況………………………………………………..12
表2-7 研究發展與績效間相關文獻整理…………………………………………..13
表4-1 樣本公司之上、中、下游、軟體產業分類表………………………………24
表4-2 研發投入金額及強度之敘述性統計分析表………………………………..26
表4-3 不同景氣循環階段下之研發投資差異性檢定結果………………………..27
表4-4-1 各變數相關係數矩陣-全部樣本………………………………………….28
表4-4-2 各變數相關係數矩陣-上游……………………………………………….29
表4-4-3 各變數相關係數矩陣-中游……………………………………………….29
表4-4-4 各變數相關係數矩陣-下游……………………………………………….29
表4-4-5 各變數相關係數矩陣-軟體……………………………………………….30
表4-5 研發強度與其相關變數間之迴歸結果-全部樣本…………………………30
表4-6 研發強度與其相關變數間之迴歸結果-不同產業別………………………31
表4-7 各財務績效變數之敘述性統計分析表……………………………………..33
表4-8 不同景氣循環階段下之財務績效差異性檢定結果………………………..34
表4-9 按研發強度分類之樣本分配表……………………………………………..35
表4-10 敘述性統計分析表-不同研發群別……………………………………… 37
表4-11 不同研發群組之各研究變數差異性檢定結果…………………………… 38
表4-12 各變數相關係數矩陣……………………………………………………… 40
表4-13 整體資訊電子產業之迴歸實證結果……………………………………… 43
表4-14 各產業別敘述性統計分析表……………………………………………… 44
表4-15 不同產業別之各研究變數差異性檢定結果……………………………… 46
表4-16-1 上游廠商各變數Pearson相關係數矩陣………………………………..47
表4-16-2 中游廠商各變數Pearson相關係數矩陣………………………………..47
表4-16-3 下游廠商各變數Pearson相關係數矩陣………………………………..48
表4-16-4 軟體廠商各變數Pearson相關係數矩陣………………………………..48
表4-17 上游產業之迴歸實證結果………………………………………………… 50
表4-18 中游產業之迴歸實證結果………………………………………………… 51
表4-19 下游產業之迴歸實證結果………………………………………………… 52
表4-20 軟體產業之迴歸實證結果………………………………………………… 53
表4-21 景氣循環、研究發展對財務績效影響之實證結果彙總表……………… 54
圖 目 錄
圖1-1 台灣產業發展歷程………………………………………………………….. 3
圖1-2 研究流程圖…………………………………………………………………...5
圖2-1 景氣循環圖…………………………………………………………………...7

中文部份
王心瑩 企業經營績效與產業景氣循環之關連：以台灣半導體產業為例，政治大學會計研究所未出版碩士論文，民國88年。
朱念如 景氣循環下不同產業的公司財務結構、營運績效之相關研究，成功大學企業管理研究所未出版碩士論文，民國85年。
利秀蘭 我國第十次景氣循環高峰谷底之初步認定，行政院經濟建設委員會，民國92年4月。
施舜耘 台灣地區製造業廠商出口與研發關係的探討，中央大學產業經濟研究所未出版碩士論文，民國90年。
郭敏華 財務報表分析，智勝文化，民國90年8月。
莊奕琦 許碧峰 研究發展對生產力的貢獻及產業間的外溢效果：台灣製造業實證，經濟論文叢刊，第二十七卷第三期，民國88年，頁407-432。
陳忠民 本國產業研究發展經費與利潤、營業額之關連性，交通大學管理科學研究所未出版碩士論文，民國85年。
陳鎮宇 研發對台灣電子業獲利能力影響之分析，東吳大學經濟研究所未出版碩士論文，民國87年。
黃圭熙 台灣1990年代之研發動向，科技發展標竿，第一卷第二期，民國91。
楊承澔 景氣循環與企業經營績效、盈餘管理關聯性之探討，政治大學會計研究所未出版碩士論文，民國91年7月。
詹淑清 研發與高科技廠商獲利能力之實證研究，台灣經濟金融月刊，第三十七卷第五期，民國90年，頁72-83。
歐進士 我國企業研究發展與經營績效關聯之實證研究，中山管理評論，第六卷第二期，民國87年，頁357-386。
劉碧珍 陸雲，從廠商外銷接單、出口行為與國內外投資看台灣產業之發展，經濟部研究報告，民國91年。
劉應興 應用線性迴歸模型，華泰書局，民國86年7月。
顏月珠 實用無母數統計方法，民國75年9月。
羅志如 西方經濟學基礎理論，民國85年。

蘇芳乾 景氣變動對我國製造業財務比率之影響，政治大學會計研究所未出版碩士論文，民國90年。
e天下雜誌 天下文化，民國91年9月。
工商時報 民國91年3月15日，4版。
中央社 民國90年6月21日。
行政院國家科學委員會 中華民國科學技術統計要覽，民國91年。
行政院經濟建設委員會 邁向競爭優勢的產業發展，民國89年5月。
金鼎證券資訊網網址：http://www.tisc.com.tw。
經濟日報 民國91年7月27日，28版。
英文部份
Brockhoff, K. K. and A. W. Pearson (1998), “R&D Budgeting Reactions to a Recession.” Management International Review, 38, pp. 363-376.
Bowonder, B. and S. Yadav (1999), “R&D Spending Patterns of Global Firms.” Research．Technology Management, 42(4), pp. 44-55.
Dugal, S. S and G. K. Morbey (1995), “Revising Corporate R&D Spending During a Recession. ” Research．Technology Management, 38(4), pp. 23-27.
Fitzgerald, L., R. Johnston, S. Brignall, R. Silvestro and C. Voss (1991), Performance Measurement in Service Businesses. NY：McGraw-Hill, Inc.
Garner, J. L., J. Nam and R. E. Ottoo (2002), “Determinants of Corporate Growth Opportunities of Emerging firms.” Journal of Economics and Business, 54, pp. 73-93.
Goolsbee, A. (1998), “The Business Cycle, Financial Performance, and the Retirement of Capital Goods.” Review of Economic Dynamics, 1, pp.474-496.
Judge, G. J., H. Griffiths, R. C., W. E., H. Lutkepohl and T.C. Lee (1985), The Theory and Practice of Econometrics, 2nd ed. NY：Wiley.
Kane, G. D. (1997), “The effect of recession on ratio analysis.” The Mid-Atlantic Journal of Business, 33(1), pp. 19-36.
McDonald, J. T. (1999), “The Determinants of Firm Profitability in Australian Manufacturing.” The Economic Record, 75(229), pp. 115-126.

Morbey, G. K and S. S. Dugal (1992), “Corporate R&D Spending During a Recession.” Research Technology Management, 35(4), pp. 42-46.
Morbey, G. K and R. M. Reithner (1990), “How R&D Affects Sales Growth, Productivity and Profitability.” Research．Technology Management, 33(3), pp.11-14.
Neibergs, J. S. (1998), “Macroeconomic Conditions and Agribusiness Profitability：An Analysis Using Pooled Data.” International Food and Agribusiness Management Review, 1(1), pp. 91-105.
Parasuraman, A. and L. M. Zeren (1983), “R&D’s Relationship with Profits and Sales.” Research Management, pp. 25-28.
Rajagopalan, N., M. A. Rasheed and D. K. Datta (1993), “Strategic Decision Processes： Critical review and future directions.” Journal of Management, 19(2), pp.349-384.
Sharma, S. (1995), Applied Multivariate Techniques. John Wiley & Sons, Inc.
Sougiannis, T. (1994), “The Accounting Based Valuation of Corporate R&D.” The Accounting Review, pp.44-68.
Venkatraman, N. and V. Ramanujam (1986), “Measurement of Business Performance in Strategy Research：A Comparison of Approaches.” The Academy of Management Review, pp.801-815.
Wang, J. C. and K. H. Tsai (2002), “Productivity Growth and R&D Expenditure in Taiwan’s Manufacturing Firms.” Working Papers.
White, H. (1980), “A Heteroskedasticity Consistent Covariance Matrix Estimator and a Direct Test for Heteroscedasticity.” Econometrica, 48, pp. 817-838.
Zhao, H. and H. Li (1997), “R&D and Export：An Empirical Analysis of Chinese Manufacturing Firms.” The Journal of High Technology Management Research, 8(2), pp. 89-105.