臺灣博碩士論文加值系統

摘要
九二一災損歷史建築的補強作法相當多元，其設計及施作經驗為往後修復補強實務和研究相當珍貴的參考資料。然而，國內研究者並未針對補強施作後續調查相關之探討，因此本文藉由問卷調查方式來瞭解修復專業人員、文化資產主管人員、使用者及參訪者對於災損歷史建築補強施作後，有關空間使用、建築形貌、施作品質及整體印象的反應。本項探討可提供後續修復保存設計者在規劃設計階段以及施作階段參考，有助提升國內文化資產修復保存的水準。
　　
　　反應調查主要結果如下：
1、 修復專業人員評價補強工法優劣的主要考量因素為結構補強效益以及施作過程品質控制。根據專業人員之反應，補強的施工品質控管有必要再加強，特別是表面處理、固定構件施作以及依圖說規定施作部份。另外在設計規劃上，對於補強構件的顏色、材質、形式、位置及效益等因素往後亦需加強考慮，以避免過度設計或是設計不足。
2、 使用者及參訪者評價補強工法優劣的主要考量因素為施作品質呈現，其次為建築風貌影響。對於補強構件沒有外露的補強工法，多認為不會影響空間使用、維護及建築形貌。對於設置展示牌，以提供補強工法的資料解說，則有一半以上認為有其必要性。
3、 文化資產主管人員及使用者之施作反應評價普遍高於修復專業人員。其差異原因主要來自這兩類被調查者，重視的是歷史建築修復後的成果表現，而修復專業人員則會從規劃設計與施作過程兩階段的因素來作評斷。這兩方面認知和評價差異改善，亦為後續古蹟、歷史建築修復保存值得努力之方向。

Abstract
The experiences of the post-earthquake retrofit for the historic buildings damaged in 921 Earthquake were diversified and valuable for conservation designer and researcher to learn. However, so far investigation of this subject has not been conducted in Taiwan. Thus in this thesis, a questionnaire survey is designed and executed for understanding the response of the post-earthquake retrofit. The response includes space using、architecture scenery 、construction quality and general impressions, which obtained from conservation experts 、culture managers and user. These responses provide useful reference information about repair and reservation for designer and engineer.

　　The main results of the study maybe summarized as following：
1、 Conservation experts evaluate the post-earthquake retrofit the usually focus at strengthening effect and engineering quality. According to the response of the conservation experts , further improving for the construction quality need to be cared, especially for the surface 、fixed unit and work by the design specification. Besides, in order to avoid improper design, it is also necessary to consider the strengthening component about color、material、style、location and strengthening effect in the plan stage.
2、 In general, users evaluate the post-earthquake retrofit concentrate at the outer appearance and architecture scenery. And most of the users prefer the methods of strengthening component which not appeared outside. The reason is these method would not influence the condition of using space 、maintain components and architecture scenery. Besides, more than half of the users consider that setting up the billboard to provide the information of the strengthening methods adopted is necessary.
3、 According to the response comparison, the culture managers and the users give the post-earthquake retrofit higher point than conservation experts. The differences come from the culture managers and the users evaluating the retrofit from the point of general appearance of the historic buildings. On the other side, the evaluation of conservation experts considering the stage of plan and construction process. From this study it shows that how to improve the difference between conservation expert and user is also a subject that worth designer and engineer to work with in the field of conservation of the ancient monuments and historic buildings.

目錄
目錄 ………………………………………………………………………………………Ⅰ
表目錄 ……………………………………………………………………………………Ⅲ
圖目錄 ……………………………………………………………………………………Ⅳ
照片目錄 …………………………………………………………………………………Ⅷ

第一章 緒論 ………………………………………………………………………………1
1-1 研究動機與目的………………………………………………………………………1
1-2 研究方法及範圍………………………………………………………………………1
1-3 文獻回顧………………………………………………………………………………3

第二章 九二一災損歷史建築修復補強概況 ……………………………………………7
2-1 苗栗縣及台中縣市……………………………………………………………………7
2-2 南投縣及台南縣 ……………………………………………………………………14
2-3 雲林縣及嘉義縣市 …………………………………………………………………25
2-4 彰化縣 ………………………………………………………………………………34
2-5 小結 …………………………………………………………………………………51

第三章 問卷設計及執行方式……………………………………………………………57
3-1 問卷設計 ……………………………………………………………………………57
3-2 調查方式 ……………………………………………………………………………63
3-3 修復完成後再利用之調查 …………………………………………………………65
3-4 小結 …………………………………………………………………………………74

第四章 修復專業人員之反應調查及結果討論…………………………………………75
4-1 補強施作與空間使用及維護 ………………………………………………………75
4-2 補強施作與建築形貌 ………………………………………………………………81
4-3 補強施作過程及品質控制 …………………………………………………………88
4-4 歷史建築修復補強整體印象 ………………………………………………………95
4-5 小結 …………………………………………………………………………………99
第五章 修復完成後使用者及參訪者之反應調查及結果討論 ………………………101
5-1 補強施作與空間使用及維護………………………………………………………101
5-2 補強施作與建築形貌………………………………………………………………108
5-3 補強施作過程及品質控制…………………………………………………………114
5-4 歷史建築修復補強整體印象………………………………………………………119
5-5 小結…………………………………………………………………………………121

第六章 專業人員、文化資產主管及使用者反應調查比較
6-1 有關補強施作與空間使用及維護調查反應………………………………………123
6-2 有關補強施作與建築形貌調查反應………………………………………………133
6-3 有關補強工法施工品質印象評價調查反應………………………………………143
6-4 有關歷史建築修復補強整體印象調查反應………………………………………148
6-5 小結…………………………………………………………………………………153

第七章 災損歷史建築修復補強效益之提昇探討……………………………………157
7-1 規劃設計階段………………………………………………………………………157
7-2 施作階段……………………………………………………………………………162

第八章 結論 ……………………………………………………………………………165
8-1 結論…………………………………………………………………………………165
8-2 後續研究……………………………………………………………………………166

參考文獻…………………………………………………………………………………169

附錄A
附錄B

表目錄

表1-1 歷史建築補助申請之金額與開工、完工日期……………………………………2

表2-1 補強工法類別 ……………………………………………………………………51
表2-2 磚造牆體之補強工法類別 ………………………………………………………52
表2-3 牆體表面鋪設麻網及鋼絲網補強工法 …………………………………………54
表2-4 屋頂、樓版、基礎及RC構造之補強工法類別 …………………………………55

表3-1 第一階段問卷調查回收率情況表 ………………………………………………63
表3-2 房裡蔡宅土埆牆體補強工法其施作過程及品質控制整體印象之統計表 ……64
表3-3 後續調查之歷史建築再利用情況 ………………………………………………65
表3-4 九二一震災區歷史建築問卷調查人數總表 ……………………………………67

表4-1 修復專業人員對於內部空間使用評價滿分的補強工法總表 …………………76
表4-2 修復專業人員對於形式、位置風貌影響評價為「無」的補強工法總表 ……84

表5-1 使用者對於補強施作內部空間使用評價滿分的補強工法總表………………103
表5-2 使用者對於使用維護安全評價滿分的補強工法總表…………………………105
表5-3 使用者對於形式、位置風貌影響評價滿分的補強工法總表…………………110
表5-4 使用者及參訪者對於補強工法設置展示牌意見總表…………………………120

表6-1 不同類別填表者對補強工法評價相異總表……………………………………154

圖目錄

圖1-1 土埆建築物不同補強方式適用範圍比較…………………………………………5

圖2-1 清水國小補強柱樑立構圖…………………………………………………………8
圖2-2 石岡農會穀倉磚牆植筋補強示意立面圖…………………………………………9
圖2-3 石岡農會穀倉磚牆角隅補強平面圖 ……………………………………………10
圖2-4 台中州廳飾面磚造拱樑加扶壁柱補強詳圖 ……………………………………11
圖2-5 台中市役所鋼板補強位置圖 ……………………………………………………12
圖2-6 台中市役所碳纖維補強位置圖 …………………………………………………12
圖2-7 台中放送局牆體加厚補強 ………………………………………………………13
圖2-8 南投市農會補強圈樑配筋圖 ……………………………………………………14
圖2-9 南投市農會RC剪力牆平面配筋圖 ………………………………………………15
圖2-10 南投市農會窗口補強剖面配筋圖………………………………………………15
圖2-11 張琯溪公宗祠新砌土埆牆補強示意圖…………………………………………16
圖2-12 張琯溪公宗祠左側牆面結構立面圖……………………………………………17
圖2-13 張琯溪公宗祠磚造扶壁柱補強剖面圖…………………………………………18
圖2-14 張琯溪公宗祠木柱結構圖………………………………………………………18
圖2-15 名間陳氏宗祠加強柱基礎詳圖…………………………………………………19
圖2-16 鹽水八角樓簷樑補強剖面詳圖…………………………………………………21
圖2-17 鹽水八角樓磚牆植筋補強示意圖………………………………………………21
圖2-18 佳里北極玄天宮三川殿、右廊、正殿修復前立面圖…………………………22
圖2-19 新化街役場新增RC牆位置圖……………………………………………………23
圖2-20 新化街役場在拱樑下緣增設槽鋼，加強支承力………………………………24
圖2-21 新化街役場施作雙層碳纖維網位置圖…………………………………………24
圖2-22 斗六國有財產局基礎補強示意圖………………………………………………26
圖2-23 斗六國有財產局磚牆與補強鋼框橫斷面圖……………………………………25
圖2-24 斗六國有財產局碳纖維補強立面示意圖………………………………………26
圖2-25 斗六國有財產局碳纖維補強剖面示意圖………………………………………27
圖2-26 央廣民雄舊招待所一、二樓編竹夾泥牆結構補強圖…………………………29
圖2-27 央廣民雄舊招待所小樑型鋼接頭補強詳圖……………………………………29
圖2-28 台糖復興鐵橋低行水區基樁加固剖面圖………………………………………30
圖2-29 動力室鋼骨與RC樑柱接合詳圖…………………………………………………31
圖2-30 動力室樑三面鋼版補強立面示意圖……………………………………………32
圖2-31 煤料儲存庫SC4柱圍封鋼板補強側面圖 ………………………………………33
圖2-32 煤料儲存庫SC1柱圍封鋼板補強剖面圖 ………………………………………33
圖2-33 煤料儲存庫增設35cm翼牆剖面圖………………………………………………33
圖2-34 彰化中山堂山牆補強立面位置圖………………………………………………35
圖2-35 彰化中山堂山牆補強(A)、(B)、(C)式詳圖 …………………………………36
圖2-36 彰化中山堂樓板補強示意圖……………………………………………………36
圖2-37 彰化武德殿斜屋頂鋼架增設平面斜撐位置圖…………………………………37
圖2-38 彰化武德殿屋脊瓦鐵件補強示意圖……………………………………………38
圖2-39 彰化武德殿附屬建築編竹夾泥牆補強詳圖……………………………………39
圖2-40 彰化中山國小樑碳纖維補強詳圖………………………………………………39
圖2-41 花壇中庄李宅土埆磚表面鋪設麻網及桂竹補強示意圖………………………40
圖2-42 社頭斗山祠山牆植筋位置立面圖………………………………………………41
圖2-43 社頭斗山祠社頭斗山祠基礎低壓灌漿位置圖…………………………………42
圖2-44 社頭斗山祠內護龍牆體槽鋼圈樑及圓桁補強圖………………………………43
圖2-45 社頭斗山祠內護龍牆體槽鋼圈樑及圓桁補強詳圖……………………………43
圖2-46 社頭同仁社屋頂鋼構補強平面圖………………………………………………44
圖2-47 社頭同仁社牆面裂縫鋼板補強示意圖…………………………………………45
圖2-48 社頭同仁社女兒牆底部以L型角鋼補強詳圖 …………………………………45
圖2-49 鹿港街長宿舍增設水平斜撐位置圖……………………………………………46
圖2-50 鹿港街長宿舍U型鋼板補強剖面圖 ……………………………………………46
圖2-51 福興農會碾米機房二三樓板水平補強位置圖…………………………………48
圖2-52 彰化溪湖國小門柱及圍牆補強示意圖…………………………………………50
圖2-53 樓版兩端束制受力示意及彎矩圖………………………………………………56

圖4-1 修復專業人員對各案例補強工法內部空間使用狀況之總評分圖 ……………79
圖4-2 修復專業人員對各案例補強工法使用維護安全之總評分圖 …………………80
圖4-3 修復專業人員對各案例補強工法外露構件其顏色、質感之總評分圖 ………86
圖4-4 修復專業人員對各案例補強工法形式、位置風貌影響之總評分圖 …………87
圖4-5 修復專業人員對各案例補強工法施作過程及品質控制之總評分圖 …………93
圖4-6 修復專業人員對各案例補強工法整體印象之總評分圖 ………………………94

圖5-1 使用者對各案例補強工法內部空間使用狀況之總評分圖……………………106
圖5-2 使用者對各案例補強工法使用維護安全之總評分圖…………………………107
圖5-3 使用者對各案例補強工法外露構件其顏色、質感之總評分圖………………112
圖5-4 使用者對各案例補強工法形式、位置風貌影響之總評分圖…………………113
圖5-5 使用者對各案例補強工法施作品質呈現印象之總評分圖……………………117
圖5-6 使用者對各案例補強工法整體印象之總評分圖………………………………118

圖6-1 不同填表者對各案例補強工法內部空間使用之總評分圖……………………125
圖6-2 各案例其牆體補強工法對於內部空間使用評價之總評分圖…………………126
圖6-3 各案例其屋頂補強工法對於內部空間使用評價之總評分圖…………………124
圖6-4 各案例其樓板補強工法對於內部空間使用評價之總評分圖…………………124
圖6-5 各案例其基礎補強工法對於內部空間使用評價之總評分圖…………………124
圖6-6 各案例其RC柱補強工法對於內部空間使用評價之總評分圖…………………124
圖6-7 磚牆鋼板補強工法對於內部空間使用評價之總評分圖………………………127
圖6-8 磚牆加附鋼構架補強工法對於內部空間使用評價之總評分圖………………127
圖6-9 磚牆牆頂加圈樑補強工法對於內部空間使用評價之總評分圖………………127
圖6-10 不同填表者對各案例補強工法使用維護安全之總評分圖 …………………129
圖6-11 各案例其牆體補強工法對於使用維護安全評價之總評分圖 ………………130
圖6-12 各案例其屋頂補強工法對於使用維護安全評價之總評分圖 ………………131
圖6-13 各案例其樓板補強工法對於使用維護安全評價之總評分圖 ………………131
圖6-14 各案例其基礎補強工法對於使用維護安全評價之總評分圖 ………………131
圖6-15 各案例其RC柱補強工法對於使用維護安全評價之總評分圖 ………………131
圖6-16 磚牆鋼板補強工法對於使用維護安全評價之總評分圖 ……………………132
圖6-17 磚牆加附鋼構架補強工法對於使用維護安全評價之總評分圖 ……………132
圖6-18 磚牆牆頂加圈樑補強工法對於使用維護安全評價之總評分圖 ……………132
圖6-19 不同填表者對各案例補強工法外露構件其顏色、質感之總評分圖 ………135
圖6-20 各案例其牆體補強工法對於外露構件其顏色、質感評價之總評分圖 ……136
圖6-21 各案例其屋頂補強工法對於外露構件其顏色、質感評價之總評分圖 ……134
圖6-22 各案例其樓板補強工法對於外露構件其顏色、質感評價之總評分圖 ……134
圖6-23 各案例其基礎補強工法對於外露構件其顏色、質感評價之總評分圖 ……134
圖6-24 磚牆鋼板補強工法對於外露構件其顏色、質感評價之總評分圖 …………137
圖6-25 磚牆加附鋼構架補強工法對於外露構件其顏色、質感評價之總評分圖 …137
圖6-26 磚牆牆頂加圈樑補強工法對於外露構件其顏色、質感評價之總評分圖 …134
圖6-27 不同填表者對各案例補強工法形式位置風貌影響之總評分圖 ……………139
圖6-28 各案例其牆體補強工法對於形式位置風貌影響評價之總評分圖 …………140
圖6-29 各案例其屋頂補強工法對於形式位置風貌影響評價之總評分圖 …………141
圖6-30 各案例其樓板補強工法對於形式位置風貌影響評價之總評分圖 …………141
圖6-31 各案例其基礎補強工法對於形式位置風貌影響評價之總評分圖 …………141
圖6-32 各案例其RC柱補強工法對於形式位置風貌影響評價之總評分圖 …………141
圖6-33 磚牆鋼板補強工法對於形式位置風貌影響評價之總評分圖 ………………142
圖6-34 磚牆加附鋼構架補強工法對於形式位置風貌影響評價之總評分圖 ………142
圖6-35 磚牆牆頂加圈樑補強工法對於形式位置風貌影響評價之總評分圖 ………142
圖6-36 不同填表者對各案例補強工法施工品質印象之總評分圖 …………………144
圖6-37 各案例其牆體補強工法對於施工品質印象評價之總評分圖 ………………145
圖6-38 各案例其屋頂補強工法對於施工品質印象評價之總評分圖 ………………146
圖6-39 各案例其樓板補強工法對於施工品質印象評價之總評分圖 ………………146
圖6-40 各案例其基礎補強工法對於施工品質印象評價之總評分圖 ………………146
圖6-41 各案例其RC柱補強工法對於施工品質印象評價之總評分圖 ………………146
圖6-42 磚牆鋼板補強工法對於施工品質印象評價之總評分圖 ……………………147
圖6-43 磚牆加附鋼構架補強工法對於施工品質印象評價之總評分圖 ……………147
圖6-44 磚牆牆頂加圈樑補強工法對於施工品質印象評價之總評分圖 ……………147
圖6-45 不同填表者對各案例補強工法整體印象之總評分圖 ………………………149
圖6-46 各案例其牆體補強工法對於整體印象評價之總評分圖 ……………………150
圖6-47 各案例其屋頂補強工法對於整體印象評價之總評分圖 ……………………151
圖6-48 各案例其樓板補強工法對於整體印象評價之總評分圖 ……………………151
圖6-49 各案例其基礎補強工法對於整體印象評價之總評分圖 ……………………151
圖6-50 各案例其RC柱補強工法對於整體印象評價之總評分圖 ……………………151
圖6-51 磚牆鋼板補強工法對於整體印象評價之總評分圖 …………………………152
圖6-52 磚牆加附鋼構架補強工法對於整體印象評價之總評分圖 …………………152
圖6-53 磚牆牆頂加圈樑補強工法對於整體印象評價之總評分圖 …………………152

圖7-1 張琯溪公宗祠磚牆與土埆牆施作伸縮縫圖……………………………………160
圖7-2 牆體單側面外補強受壓示意圖…………………………………………………160
圖7-3 H型鋼受力變形示意圖 …………………………………………………………160

照片目錄

照片2-1 房裡蔡宅大裂縫處每70cm~80cm塞一根木角條 ………………………………7
照片2-2 房裡蔡宅土埆牆包覆不鏽鋼絲網………………………………………………7
照片2-3 石岡農會穀倉磚牆植入補強鐵件後，牆面再以白灰修飾粉刷………………9
照片2-4 石岡農會穀倉磚牆角隅以L型鋼板補強 ………………………………………9
照片2-5 台中州廳清水磚造柱式Ⅰ補強 ………………………………………………11
照片2-6 台中市役所鋼板補強焊接施工 ………………………………………………13
照片2-7 台中市役所磚牆以碳纖維板補強 ……………………………………………13
照片2-8 南投市農會2F禮堂角隅混凝土灌漿，四周新作25cm寬、50cm高的圈樑 …14
照片2-9 南投市農會2F禮堂東南側10cm剪力牆補強 …………………………………15
照片2-10 南投市農會2F禮堂西南邊開口填塞補強……………………………………15
照片2-11 張琯溪公宗祠土埆牆舖設麻網………………………………………………17
照片2-12 張琯溪公宗祠土埆磚每三層放置桂竹片……………………………………17
照片2-13 張琯溪公宗祠鋼架結構系統…………………………………………………18
照片2-14 張琯溪公宗祠柱珠放置十字型鋼板…………………………………………18
照片2-15 名間陳氏宗祠廊柱以鋼柱補強………………………………………………19
照片2-16 名間陳氏宗祠施作基礎及鋼板補強完成……………………………………19
照片2-17 鹽水八角樓以環型鋼板補強…………………………………………………20
照片2-18 鹽水八角樓以輕型鋼樑補強…………………………………………………20
照片2-19 鹽水八角樓簷樑以鋼板補強…………………………………………………21
照片2-20 鹽水八角樓東側的員光門上方磚牆植筋補強………………………………21
照片2-21 佳里北極玄天宮正殿右山牆鳥踏處，植入八根ㄇ字型鋼釘………………22
照片2-22 佳里北極玄天宮植入鋼釘修復後照片………………………………………22
照片2-23 新化街役場新增地樑照片……………………………………………………23
照片2-24 新化街役場新增鋼樑細部照片………………………………………………23
照片2-25 新化街役場新增槽鋼照片……………………………………………………24
照片2-26 新化街役場以碳纖維網包覆柱身補強………………………………………24
照片2-27 斗六國有財產局右側磚牆施作鋼板補強……………………………………25
照片2-28 斗六國有財產局轉角水平斜稱補強細部照片………………………………26
照片2-29 斗六國有財產局焊接鋼絲網…………………………………………………26
照片2-30 斗六國有財產局磚牆裂縫補強後抽換新磚的情況…………………………26
照片2-31 虎尾合同廳舍在入口左邊牆體施作槽鋼斜撐構架補強……………………28
照片2-32 虎尾合同廳舍獨立柱包附碳纖維補強………………………………………28
照片2-33 央廣民雄舊招待所編竹夾泥牆以斜撐構件補強……………………………29
照片2-34 央廣民雄舊招待所編竹夾泥牆鋪設加勁網…………………………………29
照片2-35 央廣民雄舊招待所大樑與小樑補強情況……………………………………29
照片2-36 央廣民雄舊招待所鋼板托架為大樑補強構件之一…………………………29
照片2-37 台糖復興鐵橋22m的PC樁吊立情況 …………………………………………30
照片2-38 動力室柱樑以型鋼框架補強…………………………………………………31
照片2-39 動力室鋼柱底板接合施作情況………………………………………………31
照片2-40 動力室二樓樓板樑包覆鋼板補強……………………………………………31
照片2-41 彰化中山堂附壁柱以U型鋼板補強 …………………………………………35
照片2-42 彰化中山堂鋼板表面以鋼絲網水泥砂漿粉刷………………………………35
照片2-43 彰化中山堂牆體頂部以H型鋼圈樑補強 ……………………………………35
照片2-44 彰化中山堂樓板樑以鋼板補強………………………………………………35
照片2-45 彰化中山堂桁木以不鏽鋼束箍繫結補強……………………………………36
照片2-46 彰化武德殿牆體以U型鋼板補強，鋼板內填充無收縮水泥 ………………37
照片2-47 彰化武德殿角隅以L型鋼板補強，鋼管圈樑並以加勁板補強 ……………37
照片2-48 彰化武德殿RC柱表面包覆碳纖維補強………………………………………37
照片2-49 彰化武德殿屋脊瓦鐵件………………………………………………………37
照片2-50 彰化武德殿附屬建築編竹夾泥牆角隅以斜撐鐵件補強……………………39
照片2-51 社頭斗山祠正廳與門廳牆體植筋……………………………………………41
照片2-52 社頭斗山祠正廳山牆鋼絲網補強……………………………………………41
照片2-53 社頭斗山祠施工中的礫石樁…………………………………………………42
照片2-54 社頭斗山祠施工後的礫石樁…………………………………………………42
照片2-55 社頭斗山祠楹仔與山牆交界處增設連接鐵件………………………………43
照片2-56 社頭斗山祠護龍補強鋼樑施作完畢…………………………………………43
照片2-57 社頭同仁社牆體頂部以鋼板及圈樑補強……………………………………44
照片2-58 社頭同仁社牆體內側以8根H型鋼柱補強……………………………………44
照片2-59 社頭同仁社女兒牆與山牆以鋼板補強………………………………………44
照片2-60 鹿港街長宿舍束木以U型鐵件補強 …………………………………………46
照片2-61 福興農會穀倉土埆牆裂縫表面鋪設鋼絲網…………………………………47
照片2-62 福興農會穀倉土埆牆頂部鋼板補強…………………………………………47
照片2-63 福興農會穀倉磚柱角隅以角鋼補強…………………………………………47
照片2-64 福興農會穀倉保留的水平大料以包覆U型鋼板補強 ………………………47
照片2-65 福興農會碾米機房新增鋼柱、地基補強……………………………………48
照片2-66 福興農會碾米機房水平拉桿接頭……………………………………………48
照片2-67 福興農會碾米機房鋼構圈樑補強……………………………………………48
照片2-68 福興農會碾米機房北側牆面開口鋼板補強…………………………………49
照片2-69 福興農會碾米機房開口擴大並以鋼板補強…………………………………49
照片2-70 彰化溪湖國小禮堂南側山牆增設型鋼補強…………………………………50

照片4-1 彰化武德殿基礎開挖後地下水湧出 …………………………………………89
照片4-2 彰化武德殿固定鋼板的螺栓，凸出於鋼板表面的長度過長 ………………89
照片4-3 張琯溪公宗祠柱珠部份破損 …………………………………………………89
照片4-4 鹿港街長宿舍新作編竹夾泥牆，竹料未乾燥 ………………………………89
照片4-5 社頭同仁社施做鋼構架噴塗防鏽漆，週邊木屋架被污損 …………………89
照片4-6 福興農會碾米機房RC基座配筋前，未先施作水泥砂漿打底 ………………89
照片4-7 福興農會碾米機房預埋的螺桿未穿越鋼柱底板 ……………………………90
照片4-8 中庄李宅土埆牆因為竹筋配置錯誤，造成牆面凸出台度 …………………90
照片4-9 名間陳氏宗祠背牆上方採用鋼板補強，磚牆出現白華現象 ………………92
照片4-10 台中州廳清水磚柱嵌入不鏽鋼條補強修復後狀況…………………………92
照片4-11 台中州廳清水磚被油漆污損…………………………………………………92
照片4-12 新化街役場的柱頭線腳未妥善保護，拆解過程遭到損傷…………………92
照片4-13 二林國小禮堂基牆表面洗石子被溢出的環氧樹脂污損……………………92
照片4-14 佳里北極玄天宮正殿大楣，補強木料不連續………………………………92
照片4-15 福興農會穀倉施工時，工人於工地現場燃燒木屑驅蚊……………………97
照片4-16 福興農會穀倉施工時，工人於工地現場烹食………………………………97

照片7-1 中央廣播電台民雄分台舊招待所的角隅鐵件固定方式……………………160
照片7-2 中庄李宅設計圖與現況不符…………………………………………………162
照片7-3 鹿港街長宿舍的木料含水率偏高，防腐劑沒有完全滲入木心……………162
照片7-4 彰化中山堂防雨措施不足，桁條遭雨水淋濕………………………………164
照片7-5 社頭同仁社的混凝土基座以磚塊墊置，穩定性堪慮………………………164
照片7-6 彰化中山堂拆卸下來的水泥瓦下方因荷重過大破損………………………164
照片7-7 佳里北極玄天宮的廢棄土未覆蓋帆布防雨…………………………………164

參考文獻
1、石昭永建築師事務所（2004），《彰化縣歷史建築福興鄉農會穀倉修復工程設計書圖》。
2、石昭永建築師事務所（2006），《彰化縣歷史建築福興鄉農會穀倉修復工程工作紀錄報告書》，彰化市：彰化縣文化局，p5-9~10。
3、李明利建築師事務所（2005），《南投縣歷史建築張琯溪公宗祠修復工程設計書圖》。
4、李明利建築師事務所（2006），《南投縣歷史建築張琯溪公宗祠修復工程工作報告書》，南投縣：南投縣政府文化局。
5、林志成建築師事務所（2004），《歷史建築台中市役所修復工程第一次變更設計書圖》。
6、林裕鈞（2007），《歷史建築清水磚牆受面外力作用下之結構行為與補強研究》，國立成功大學建築碩士論文。
7、洪文雄、黃俊銘、東海大學建築系（2004），《歷史建築台中州廳及台中市役所保存修復之調查研究、修復、再利用規劃(一)：台中州廳》，台中市：台中市政府文化局。
8、孫全文、陳柏年（2006），《台中市歷史建築台中市放送局修復工程工作紀錄報告書》，台中市：台中市文化局。
9、孫全文、陳柏年（2005），《彰化縣歷史建築鹿港街長宿舍修復工程工作報告書》，彰化市：彰化縣文化局，p5-15。
10、徐裕健建築師事務所（2002），《南投縣歷史建築張氏宗祠（琯溪宗祠）調查研究規劃》，南投縣：南投縣政府文化局。
11、徐裕健建築師事務所（2004），《嘉義縣歷史建築新港台糖復興鐵橋修復工程設計書圖》。
12、徐裕健建築師事務所（2004），《彰化縣歷史建築社頭斗山祠修復工程設計書圖》。
13、徐裕健建築師事務所（2005），《彰化縣歷史建築社頭斗山祠修復工程第一次變更設計書圖》。
14、莊勛丞建築師事務所（2004），《彰化縣歷史建築社頭同仁社修復工程設計書圖》。
15、陳拓男（2001），《具開口部磚砌牆體修復補強研究》，國立成功大學建築碩士論文。
16、陳永裕建築師事務所（2003），《石岡鄉農會碾米穀倉修復設計書圖》。
17、陳柏年建築師事務所（2003），《歷史建築二林國小禮堂修復工程調查研究報告書》，彰化市：彰化縣政府文化局。
18、陳柏年建築師事務所（2004），《歷史建築中央廣播電台民雄分台舊招待所修復工程設計書圖》。
19、陳柏年建築師事務所（2004），《歷史建築中央廣播電台民雄分台舊招待所修復調查報告書》，嘉義縣：嘉義縣政府文化局，p3-17~27。
20、陳柏年建築師事務所（2004），《彰化縣歷史建築溪湖國小校門暨禮堂修復工程設計書圖》。
21、陳柏年建築師事務所（2006），《彰化縣歷史建築『溪湖國小校門暨禮堂修復工程』工作報告書》，彰化市：彰化縣政府文化局，p3-113。
22、陳嘉基、張嘉祥、蘇櫻莉（2005），《日式木造歷史建築牆體系統及補強研究（Ⅱ）－修復及補強計畫》，國科會專題研究計畫成果報告，編號：NSC92-2625-Z-165-001。
23、陳嘉基（2007），《日式編竹夾泥牆牆在水平反覆加載下之結構行為及水平耐力評估研究》，國立成功大學建築博士論文，p17~19。
24、國立雲林科技大學（2003），《歷史建築斗六國有財產局雲林辦公廳舍（斗六紀念公館）調查研究計劃》，雲林縣：雲林縣政府文化局，p37。
25、曾國恩建築師事務所（2003），《彰化縣歷史建築中山國小修復工程設計書圖》。
26、曾國恩建築師事務所（2003），《台南縣歷史建築佳里北極玄天宮修復工程設計書圖》。
27、郭俊沛建築師事務所（2003），《清水國民小學歷史校舍大禮堂、U形教室修復工程設計書圖》。
28、郭俊沛建築師事務所（2003），《彰化縣歷史建築中山堂修復工程設計書圖》。
29、郭俊沛建築師事務所（2003），《彰化縣歷史建築福興鄉農會穀倉修復工程設計書圖》。
30、郭俊沛建築師事務所（2004），《南投縣歷史建築南投縣陳姓宗親會西水祠九二一地災修工程工作報告書》，南投縣：南投縣政府文化局，附件五。
31、郭俊沛建築師事務所（2004），《彰化縣歷史建築武德殿修復工程設計書圖》。
32、郭俊沛建築師事務所（2006），《彰化縣歷史建築武德殿修復工程工作報告書》，彰化市：彰化縣文化局。
33、張嘉祥、徐明福、陳嘉基、蘇妍文（2001），〝砌體構造古蹟及歷史建築物耐震改善技術研究（一）-九二一及一O二二地震砌體造歷史建築物災損經驗探討〞，《台灣古蹟及歷史性建築防震技術之研究八十九學年度期末研究成果研討會論文集》，國科會工程處，p58~84。
34、張嘉祥、徐明福、陳嘉基（2001），《歷史建築震損及維護方式之研究（二）砌體構造》，行政院文化建設委員會。
35、張嘉祥、林子傑、葉俊宏（2002），《九二一及一O二二地震古蹟及歷史建築災損原因及改善對策探討》，國家地震工程研究中心，報告編號：NCREE-02-038。
36、張嘉祥、陳嘉基（2004），《九二一震災歷史建築修復再利用第三區服務中心》，行政院文化建設委員會中部辦公室。
37、張嘉祥（2007），《九二一震災重建區歷史建築修復結構補強技術研究》，行政院文化建設委員會，pⅥ~Ⅶ、p371。
38、張玉璜建築師事務所（2004），《台南縣歷史建築鹽水八角樓修復工程設計書圖》。
39、張義震建築師事務所（2004），《歷史建築台中州廳修復工程設計書圖》。
40、張義震建築師事務所（2004），《雲林縣歷史建築斗六國有財產局雲林辦公廳舍修復工程設計書圖》。
41、張義震建築師事務所（2004），《嘉義市竹材工藝品加工廠等歷史建築修復工程設計書圖》。
42、張瑪龍建築師事務所（2004），《新化街役場歷史建修復工程設計書圖》。
43、張義震建築師事務所（2006），《嘉義市竹材工藝品加工廠等歷史建築修復工程工作報告書》，嘉義市︰嘉義市文化局。
44、黃志瑞建築師事務所（2003），《南投市農會修復後續及再利用工程第一次變更設計書圖》。
45、黃俊銘、中原大學建築系（2005），《台中市歷史建築台中市役所修復工程工作報告書》，台中市︰台中市文化局，p121~125。
46、興興建築師事務所（2004），《歷史建築虎尾合同廳舍修復工程設計書圖》。
47、興興建築師事務所（2004），《歷史建築虎尾合同廳舍修復工程補充說明書》，雲林縣：雲林縣政府文化局，p13~14。
48、聯成聯合建築師事務所（2003），《花壇鄉中庄村李宅修復工程設計書圖》。
49、聯成聯合建築師事務所（2005），《彰化縣歷史建築花壇中庄李宅修復工程工作報告書》，彰化市：彰化縣政府文化局。
50、謝文泰建築師事務所（2004），《九二一震災歷史建築「南投市農會」修復及再利用修復工程工作報告書》，P3-25，南投縣：南投縣政府文化局。
51、韓興興建築師事務所（2006），《苗栗縣九二一地震災區歷史建築房裡蔡泉盛編修復工程工作報告書》，苗栗縣：苗栗縣文化局。
52、Gere&Timoshenko（1984），Mechanics of materials，second edition，p747。
53、Tolles，E. L.，et al.（1994），〝Advances in the Seismic Retrofitting of Adobe Buildings〞，《Proceedings of the Fifth U.S. National Conference on Earthquake Engineering》，Earthquake Engineering Research Inst.，Oakland，California，Vol. III，pages 717-726。
54、Ra�爐 VERA，Angel ALBITER And Sandra MIRANDA (2000)，〝SEISMIC CAPACITY EVALUATION AND RETROFITTING OF ADOCONSTRUCTIONS〞，12WCEE。