臺灣博碩士論文加值系統

回顧歷史，國防乃決定國家興衰存亡最重要的因素，綜觀 IMD 與 WEF 對世界主要國家進行競爭力之評比吸引了全世界的目光，自始國家競爭力便成為熱絡討論與研究的議題；當進一步了解此等指標的定義與內容時發現，它們皆強調國家目標是在追求一項穩定而持續之經濟成長率，故未將國防（軍事）競爭力納入其評量構面中。然而，一國的國防競爭力與該國的經濟發展、國家安全與戰略目標密不可分，故一國的國家競爭力應有具競爭力之國防實力為後盾。本研究為一跨國性實證研究，研究期間為 2005 至 2008 年，透過複迴歸模型及因素分析方法估計影響國家軍力排名因素之相對權重。據此權重可得到衡量國防競爭力的客觀分數，再分別針對樣本內及樣本外國防競爭力排名進行模型適合性與效度評估。最後，探討在不同情境下國防競爭力與國防預算佔 GDP 比例間之關聯性。研究結果發現，複迴歸模型之適合性及模型效度優於因素分析法，且其評估之排名與 GFP 及詹氏防衛週刊排名呈現中高度顯著正相關，而在不同情境下各國國防預算佔 GDP 比例與國防競爭力排名為負相關，顯示國防預算佔GDP 比例的提高，國防競爭力將相對提升。

National defense is the most important factor for the country in history. IMD and WEF attracted the attention of the world by evaluating the major countries’ competitiveness. So, national competitiveness become the important discussion and research issue. When understanding indicators found, all of them were emphasized economic growth rate in the national’s goal. The military dimension is not included in these indicators. However, the national defense competitiveness is related to economic development, national security and strategic goals in the country. The national competitiveness should have the strong national defense competitiveness. This is a cross country analysis during 2005 to 2008. Estimating the weight of affecting the national military ranking by using multiple regression model and factor analysis to obtain score in national defense competitiveness. Evaluated the model fit and validity by inside and outside samples. Finally, researched the correlation between the national defense competitiveness and the percentage of annual national defense budget in GDP in different scenarios. The study showed multiple regression model’s fit and validity are better than factor analysis. The estimated military rankings are highly positive correlation with GFP and Jane’s Defence Weekly. It is found that the percentage of national defense budget in GDP is negative with national defense competitiveness in different scenarios. Increasing the percentage of national defense budget in GDP, national defense competitiveness will rise.

謝誌I
摘要II
AbstractIII
目錄IV
圖目錄VI
表目錄VII
第一章　緒論1
1.1 研究背景與動機1
1.2 研究目的4
1.3 研究限制4
1.4 研究流程4
第二章　文獻探討7
2.1 競爭力與競爭力模型7
2.2 國防預算合理性13
2.3 國防預算、軍事實力與國家安全關係探討18
第三章 研究方法24
3.1 樣本選取及研究變數定義24
3.2 研究期間及樣本來源25
3.3 國防競爭力實證分析模型26
3.4 以因素分析法進行模型適合性及效度檢定27
3.5 國防預算佔 GDP 比例與國防競爭力關聯性實證模型29
第四章 實證分析31
4.1 國防競爭力模型之建構31
4.2 國防競爭力模型適合性及效度檢驗34
4.2.1 模型適合度檢定34
4.2.2 模型效度評估35
4.3 敘述性統計及相關分析36
4.3.1 在不同情境下國防競爭力與國防預算佔 GDP 比例間之關連性42
第五章 結論與建議47
5.1 結論 47
5.2 建議48
參考文獻49
中文部分49
英文部分52
網路部分54

中文部分
王樂堂(2006，4月21日)。國際經濟力最好的國防，聯合報。
中央社新聞稿(2009)，「詹氏防衛周刊：美法俄中英居世界軍力前5」。
台大軍訓室(1997)。國家安全概論。空大用書。
李坤海(譯)(1995)。中共軍事論。台北市：國防部史政編譯局。(江田謙介，1985)。
李明軒、邱如美(譯) (1996)。國家競爭優勢。台北市：天下遠見出版公司。(Porter, 1990)。
行政院經建會新聞稿(2009)，「2009年我國在國際管理學院 (IMD) 世界競爭力排名分析」，2009年5月20日。
張致文(2001)。從權變理論探討「境外決戰」構想與國防預算規模關係之研究。未出版碩士論文，國防管理學院，台北市。
邵玉銘(2006，4月20日)。國防在社福、醫、教、經、文…後，聯合報。
吳明隆、涂金堂(2009)，spss與統計應用分析。台北市：五南。
吳敏華(2002)。臺灣產業空間在地條件之研究－以科學園區為例。未出版碩士論文，國立政治大學，台北市。
吳炯鋒(2003)。國家競爭力模型套用在醫院競爭力評估之適用性研究。未出版碩士論文，國立臺灣大學，台北市。
查台傳(2005)。國防預算合理化之研究。未出版碩士論文，國立台灣大學，台北市。
施怡如(2000)。國家競爭力模型之實證研究。未出版碩士論文，國立中山大學，高雄市。
侯經川(2005)，「孫子兵法-計篇」對國家競爭力評價研究的啟示，評價與管理，第3期，9-13。
郭國誠、陳美惠、葉正國(2006)，「國防預算佔 GDP 最適比例」，第十四屆國防管理學術暨實務研討會論文集。
韋端(2001)，「國家資源與國防資源分配與運用」，國策研究報告，台北：國家政策基金會。
柯彤昀(2005)。 IMD 國家競爭力排名方法之改進與視覺化模型。未出版碩士論文，國立交通大學，新竹市。
陳章仁(2002)。威脅型態、軍事防禦能力、區域衝突與國防預算關係之研究。未出版碩士論文，國防管理學院，台北市。
陳怡志(2008)。運用資料包絡分析法探討國防預算分配之最適比率。未出版碩士論文，國防管理學院，台北市。
陳國嘉(2002)，「國防預算與國民生產毛額 (GNP) 比例合理性研析與
探討」，國防部委託研究報告。
陳仁龍(2001)。軍事投資最適化比例之研究。未出版碩士論文，國防管理學院，台北市。
鄒筱涵、于卓民(2007)。國家形象衡量指標建立之研究。中華管理評論國際學報，10(3)，1。
張明睿(1998)。中共國防戰略發展。台北市：洪葉。
黃碩風(1998)。綜合國力論。北京：中國社會科學。
梁蜀東(1991)。國防預算規模之決定。未出版碩士論文，國防管理學院，台北市。
國防部青年日報社軍事新聞網，「政院年度施政方針，首重提昇國家競爭力」，2009年2月3日。
傅澤偉(2005)。影響近期國防預算規模的因素探討。國防管理學報，26(2)，81-94。
葉金成、陳美惠、盧斯駿(2002)。中共軍力發展過程之回顧與未來估測。國防管理學報，23(2)期，11。
葉金成(1993)。我國國防預算的規劃情境和策略。國家政策雙週刊，52，4-5。
葉育辰(2006)。運用資料包絡分析法探討國防預算佔國內生產毛額之最適比例。未出版碩士論文，國防管理學院，台北市。
楊志恒(2004，8月4日)。國防預算與國家安全。青年日報，2版。
劉立倫(2005)。國防財務資源管理。台北市：揚智。
趙蒼頡、彭珍怡、張筱楓、莊頌娉(2007)，「建立台灣地區縣市競爭力指標理論模型」之研究，行政院國家科學委員會專題研究計畫，NSC 95-3011-P-002-001-。
趙治國(2007)。重大國際事件前後國防競爭力之研究-以九一一恐怖攻擊事件為例。未出版碩士論文，國防管理學院，台北市。
聶建中、劉自強(2005)。經濟成長與國防支出之非線性關聯性研究－縱橫門檻效果分析。國防管理學報，26(1)，1-13。
英文部分
Adam, S. (1776). An inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations. W. Strahan and T. Cadell, London.
Bertrand, J. (1883). Book review of theorie mathematique de la richesse sociale and of recherches sur les principles mathematiques de la theorie des richesse, Journal de Savants, 67, 499-508.
Berg, S. (1952). The Theory of the Market Economy. Oxford, England.
Benoit, E. (1978). Growth and Defense in Developing Countries, Economic Development and Culture Change, 26(2), 271-280.
Brams, S. J. (1985). Superpower Games：Applying game theory to superpower conflict, New Haven, CT, Yale University.
Cournot, A. (1838). Researches into the Mathematical Principles of the Theory of Wealth. Trans. N. T. Bacon, New York：Macmillan.
Cline, R. S. (1975). World Power Assessment, Westview Press. Ins.
International Institute for Management Development, (2006). The World Competitiveness Year book, Lausanne, Switzerland.
John, N. (1950). Equilibrium points in n-person games, Proceedings of the National Academy of Sciences, 36(1), 48-49.
Kaiser, H. F. (1960). The application of electronic computers to factor analysis. Education and Psychological Measurement, 20, 141-151.
Kaiser, H. F. (1974). Little Jiffy, Mark IV. Educational and Psychological Measurement, 34, 111-117.
Lambelet, J. C., U. Luterbacher and P. Allan (1979). Dynamics of Arms Races：Mutual Simulation vs. Self-simulation, Journal of Peace Science, Vol.52, 49-66.
Porter, M. E., (1990). The Competitive Advantage of Nation. New York: Free Press.
Porter, M. E., (1990). The Competitiveness of Global Industries, New York： The Free Press.
Scott, B. R. (1985). U.S. Competitiveness: Concepts, Performance, and Implications, in B. R. Scott and G. Lodge U.S. Competitiveness in the World Economy.
Sharma, S (1996). Applied multivariate techniques. USA：John Wiley & Sons, Inc.
The Military Balance. (2005-2010). The International Institute for Strategic Studies, London：Oxford, University.
Taagepeta, R. (1979). Stockpile-Budget and Ratio Interaction Models fo Arms Races, Peace Science Society(International)Paper, Vol.29, 67-78.
Vicker J. (1995). Concepts of Competition, International Economic Review, vol.36, 153-172.
Weede, E. (1983). Human Capital Formation and Economic Growth：A Cross-National Analysis, Journal of Political and Military Sociology, 11 (1), 11-19.
Waheeduzzaman, A. (1994). Dimensions of international competitiveness of nations: An American managers perspective. Unpublished doctoral dissertation, University of kent state, England.
World Economic Forum, WEF(2006-2007). The Global Competitiveness Report. Geneva, Switzerland.
網路部分
行政院主計處，網址 http://www.dgbas.gov.tw/mp.asp?mp=1。
全球軍力排名(GFP)網站，網址 http:// www.globalfirepower.com/。
台灣經濟研究院全球資訊網站，網址 http://www.tier.org.tw/。
美國中央情報局(Central Intelligence Agency，簡稱CIA)年刊，網址http://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/。
美國人權組織自由之家網站，網址 http://www.freedomhouse.org/。
財團法人國家政策基金會網站，網址 http://www.npf.org.tw/post/3/2905。
維基百科網站，網址 http://zh.wikipedia.org/zh-tw。
斯德哥爾摩國際和平研究所 SIPRI，網址 http:// www.sipri.org/。
詹氏全球資訊網站，網址 http://jdw.janes.com/。
瑞典世界各國衝突資料庫，網址 http://www.pcr.uu.se/。
經濟部網站，網址 http://w2kdmz1.moea.gov.tw/index.asp?P1=statistics。