臺灣博碩士論文加值系統

營建署歷年統計年報資料顯示，台灣地區的鋼筋混凝土(RC)及鋼骨鋼筋混凝土(SRC)工程佔總建照核發工程將近九成之多，突顯了模板工程的重要性。而在建築工程中模板工程費用約佔結構體工程費25.04%~38.04%，約為總工程費用的8.15%~10.13%。顯示無論在工期或總工程費用模板工程都佔有重要角色。
本研究將以實際地訪查以及專家訪談等方式，以瞭解個案公司實際狀況及需求後，使用(ICAM Definition Languages； IDEF)規劃、提出個案公司工程改善流程模型，訂定合理化、標準化及制度化的流程。以IDEF方法來敘述工程流程可充份將作業流程呈現出來，提供一個系統化的分析與設計的建構方法，能夠讓明白的了解現有系統運作上的流程上的問題，以從事系統工程再造。並可避免因人為的疏失提供了錯誤的訊息，可依照不同情況調整，來滿足突變的客戶需求。使流程中的各部門都能有效的溝通，於系統導入時相對的較容易成功。進一步的提出一套針對從建築板模工程的工期、物料、現場管理等問題著手，歸納與建構出適合板模工程之關鍵性績效衡量指標 (Key Performance Indicators；KPIs)，訪談目標為中、小型建築公司以及模板工程包商，蒐集相關指標資訊分為三個構面(工期管理&物料管理、工地安全管理&現場管理、現場施作人員管理)，在對收集來的資訊進行整理分析，並藉由此分析結果具體呈現給個案公司。透過德菲法專家問卷找出專家們認為的問題點並找出關鍵績效指標，並使用模糊迴歸去找出影響個案的指標出來，本研究中找出影響最鉅的因子為整體缺曠職率以及整體因天候停工率以及整體工程合格率，當找出重要因子之後，再使用IDEF輔助業主，提點出這些重要因子會在哪個流程造成影響。
關鍵字：模糊迴歸、模板工程、德菲法、IDEF、關鍵績效指標

Abstract
The most popular method of the building construction in Taiwan is reinforced concrete or steel reinforced concrete formwork costs at least 25% of the total cost. It shows the importance of the formwork engineering process. In this study, we first use the depth interview and the I-cam Definitions for functional modeling method to construct the processes of the formwork. Next, the fuzzy regression model is used to obtain the key performance indicators of the subsystems. Through the resolution of the relationships between the performance indicators, we can provide efficient solutions for formwork engineering that help the project managers improve efficiency in projects. A case study is used for illustrations.
The results show that the key factors for improving are Over all Lack Of Absenteeism,Overall Weather Stoppages,Overall Project Pass Rate and the information can be feedback to the managers for efficient improvement.
Keywords：Fuzzy Regression, Formwork, Delphi, IDEF, KPI

摘要 i
Abstract ii
誌謝 iii
圖目錄 vi
表目錄 vii
第一章 緒論 1
1.1 研究背景與動機 1
1.2 研究目的 2
1.3 研究範圍 3
1.4 研究限制 5
第二章 文獻探討 6
2.1 模板工程產業概況與發展 6
2.2關鍵性績效指標 7
2.3 德菲法 9
2.4 IDEF 10
2.5 模糊迴歸 13
第三章 研究方法 19
3.1 研究流程 19
3.2 研究方法 22
第四章 個案驗證與分析 32
4.1 個案公司現況 32
4.2 德菲法專家問卷分析 33
4.3 模糊迴歸模式建立 50
4.4個案公司施工流程圖 62
4.5個案公司施工工程因果關係 64
第五章 結論與建議 70
參考文獻 71
附錄一 75

1.丁志遠，「績效管理」，揚智文化，2003。
2.李文雄，「策略管理－理論實務與診斷分析」，全威圖書，2001。
3.林文修、曹瓊芳，「價值投資法為基礎的使用者導向投資選股模式之研究」， 第五屆中小企業管理研討會論文集，2002。
4.姜電波，「關鍵績效指標在施工企業績效考核中的運用」，現代企業教育，2012。
5.曾呂國，「整合IDEF與派翠網路於物件導向製造控制系統的分析與設計」 ,雲林科技大學,碩士論文,2005。
6.曾懷恩，企業流程分析與IDEF0 系統分析工具，大葉大學工業工程與管理系，2002
7.陳世榮，設計變更管理系統參考模型，國立交通大學，碩士論文，1995。
8.王柏元，以IDEF模型化製造現場監控系統之研究---以微機電
生產管制系統為例，國立中央大學，碩士論文，2007。
9.祁志濤，建筑工程模板施工的重要性以及技術控制要點探究，河南科技， 2014。
10.張燕，關鍵績效指標（KPI）的設計與實施—以GC公司為例，2014。
11.劉昌南，內政部委託辦理營造業工地主任220小時職能訓練課程講習計畫職能訓練課程教材，2008
12.林建良、劉律成，以IDEF0描繪規劃設計與施工介面，建築與規劃學報，2000
13.路鑫、李旭東、王資昌，快速成形網絡化製造系統的IDEF0功能模型，價值工程，2014
14.張裕民、陳泓文，系統模板之應用與評選，四海學報，1999
15.呂紅霞，鐵水聯運港口站運營管理績效評價研究，技術與方法，2013
16.張育瑄，建築模板工程組立作業方案評估模式之研究，中央大學，碩士倫文，2014。
17.李曉雯，關鍵績效指標法在物流管理中的應用效果分析—以廣西某物流公司為分析對象，柳州職業技術學院學報，2014
18.MBA智庫(http://wiki.mbalib.com/zh-tw/%E5%BE%B7%E5%B0%94%E8%8F%B2%E6%B3%95)，2015
19.薛展青，利用距離測度建構模糊迴歸模式，國立成功大學工業與資訊管理學系碩博士班，2010
20.林葦柔，結合混沌理論與模糊迴歸之預測模式，東海大學工業工程與經營資訊學系，2013
21.潘南飛，以模糊迴歸分析評估柔性鋪面現況服務指標，國立成功大學土木工程學系碩博士班，2008
22.潘南飛，傳統迴歸與模糊迴歸應用在營建工程預測之比較，營建管理季刊，2010
23.曹銳勤，模糊迴歸模式之構建與分析，博士論文，國立清華大學工業工程與工程管理學系，1999。
24.范雪鈴，建構以關鍵性績效指標為基礎的商業智慧之研究-以封裝測試製造產業為例，明新科技大學工業工程與管理所，2006
25.許駿陽，以IDEF方法論建構淨水設備工程流程參考模型之研究---以淨水設備公司為例，明新科技大學工業工程與管理所，2009
26.胡湘庭，應用IDEF0模式建立砂石產業流程改善 - 以L砂石有限公司為例，明新科技大學工業工程與管理所，2014
27.謝月實，模板工程的重要性及工藝改進探討，建築與結構設計，2009
28.梁芙蓉，工程項目過程管理的績效考核KPI指標及方法，石家莊鐵路職業技術學院學報，2008
29.林金地，中小企業導入KPI管理關鍵成功因素之研究，國立台北大學企業管理學系碩士論文，2010
30.黃佩光，建築工程項目施工進度控制要點分析，新材料新裝飾學報，2014
31.梁金成、萬華，國有建築施工企業關鍵績效指標設計探討，建築管理現代化，2009
32.張冠洲、田金鑫、張曉萍、郭靜明，建築工程施工績效管理的研究與應用江蘇建築學報，2012
33.黃瑞年，建築設計企業績效管理實踐探索，企業技術開發學報，2012
34.張娟，建築施工企業項目績效評價，管理論壇，2011
35.Reza, K. and Vassilis, S.M.,”Delphi Hierarchy Process（DHP）: A methodology for priority setting derived from the Delphi method and Analytical Hierarchy Process” European Journal of Operational Research, Vol.137. pp. 347-354, 1988.
36.Schuler, R. S. and Huber, V. L.,“Personnel and Human Resource Management. St. Paul”, MN: West Public System, 1990.
37.Kaplan Robert S. and Norton David P., “ Using the Balanced Scorecard as a Strategic Management System,” Harvard Business Review, Jan-Feb, p.76,1996.
38.Murry, J. W. and Hammons, J. O.,”Delphi: A versatile methodology for conducting qualitative research, The Review of Higher Education”, Vol. 18, No 4: pp.423-426,1995.
39.Schuler, R. S. & Huber, V. L.,“Personnel and Human Resource Management. St. Paul”, MN: West Public System, 1990.
40.Wang,M.L., and Wang, H.F., and Lin, C.L.,” Ranking fuzzy number based on lexicographic screening procedure”, to International Journal of Information Technology and Decision Making Vol. 4（4）, pp.663-678, 2005.
41.H. Tanaka and S. Uejima and K. Asai, Fuzzy linear model, Fuzzy linear regression model, IEEE Trans. System, Man and Cybernet. 12, pp.903-907, 1982.
42.P. Diamond, Fuzzy least square, Information Sciences 46, .pp.141-157, 1988.
43.Körner, R. and Näther, W., Linear regression with random fuzzy variables: extendedclassical estimates, best linear estimates, least squares estimates, Information Sciences, 109,95-118, 1998.