跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(216.73.216.59) 您好!臺灣時間:2025/10/12 07:03
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:鄭庭侑
研究生(外文):Ting-Yu Cheng
論文名稱:資本利得本質與課稅方法之研究-以日本所得稅法讓渡所得為例
論文名稱(外文):A study on the essence and taxing method of capital gains – comparing with the taxation on capital gains in the Income tax act of Japan
指導教授:葛克昌葛克昌引用關係
指導教授(外文):Keh-Chang Gee
口試委員:林世銘郭介恒
口試日期:2011-09-30
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺灣大學
系所名稱:法律學研究所
學門:法律學門
學類:一般法律學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2011
畢業學年度:100
語文別:中文
論文頁數:165
中文關鍵詞:資本利得淨資產增加說實現原則財產交易所得土地增值稅讓渡所得
外文關鍵詞:capital gaintheory of net increase of propertyprinciple of realizationincome from property transactionsland value increment tax
相關次數:
  • 被引用被引用:5
  • 點閱點閱:543
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:2
資本利得之定義,在不同論者間有所分歧。不過總括來說,資本利得應該是具有「非經常性」、「交易客體為資本資產」以及所產生所得之態樣為「價值之增加」等性質。對資本利得之課稅,雖然曾有爭議,不過有其課稅正當性,並且,在世界各國之稅制中,均對資本利得加以課稅,以圖公平。


我國稅制上,當然也不例外地對資本利得加以課稅。以所得稅法來說,除了營利事業所得稅外,就個人綜合所得稅之部分,財產交易所得恰好就是對典型之資本利得。不過在這之外,又在所得稅之外,針對土地交易所產生之價值變動部分,課徵有別於所得稅之土地增值稅。但也因為另外課徵土地增值稅,且在財產交易所得中,亦將較為大宗之證券交易所得規定停徵,使得其上位概念之「資本利得」,長久以來研究密度較為不夠,且亦多屬於經濟學上或是統計學上之研究。
不過土地增值稅一直有回歸到所得稅法中課徵之呼聲,證券交易所得稅亦有恢復課徵之聲音。職是,研究資本利得之背後本質以及如何加以課徵即成為一個必須要為之先行研究。


本文從資本利得之本質出發,並且就資本利得課稅之理論以及背後之原理、實現原則加以介紹、分析,希望以此建立資本利得之理論體系。並且就台灣法制與日本法制做比較,找出我國現行法制下可能產生之問題。期待以日本之現行法,即所得稅法中之讓渡所得相關規定,以及日本相關實務見解發現一些解決問題之關鍵。


最容易發生爭議者在於無償將資產移轉給他方之場合。此種情形搭配實現原則之結果,即會造成所得無限被遞延。面對此困境,日本所得稅法之作法是以「視為讓渡」之規定,使為無償交易之人於將原本自己所擁有之物移轉於他方之際,清算於其擁有該資產期間已經產生之漲價利益,並且針對此一部分加以課稅。雖然此一規定在日後受到修正,而大幅度採用「取得費承繼」之規定。不過實際適用上,更為重要者為國家對漲價利益是否確實已掌握。


就此種無償移轉之情形,我國土地增值稅有對交易之一方課徵,但是在交易客體為土地以外資產時,則並未對任何一方加以課稅。尚且,在該交易之後手嗣後又將該資產讓渡給他方時,計算該後手所應負擔之所得稅時,又會將前次無償讓與時之市價當作是所應減除之成本,使得前次已漲價部分金額,國家形同放棄課稅權。此種稅法之建置方式,在贈與稅及遺產稅被認為是所得稅之補充稅,且與所得稅間並沒有二擇一之關係時,顯然是不合理的。就此而言,目前之稅制仍有改善之空間存在。


The definition of capital gains is varying by scholars. However, although the wordings are different, capital gains should be unusual, arise from capital assets and mean the increase of value. Taxing to capital gains were controversial in past days among some countries and areas, but it has been deemed appropriate to tax commonly and really taxed in the taxation system of most countries in order to make equality in taxation.

In our country, we also have tax on capital gains without exception. In Income Tax Act of Taiwan, in addition to Profit-Seeking Enterprise Income Tax in Taiwan, for individuals, Income from property transactions is truly the typical sort of capital gains. Besides, we still own one specific kind of tax named Land Value Increment Tax which is taxed when the value of land being transferred has changed, but this kind of tax is independent from Income Tax Act. Due to the independence of Land Value Increment Tax from Income tax, add, income taxes on security exchanges are exempt by the existing Income Tax Act, the research of the superordinate concept ”capital gain” is usually neglect in our country. Furthermore, researches on it are conducted from economical or statistical view often times.

Nonetheless, Land Value Increment Tax is always be advocated to tax which with other types of income, and also there are still scholars that emphasize that the taxation on income from security exchange should be restored. Therefore, the research on the essence and taxing method of capital gains becomes an essential assignment to take those policies into effect.

This thesis starts from the discussion about the essence of capital gains, and will introduce and analyze issues that concern the background theories of it and the principle of realization. By means of these analyses, it is hoped to establish the basic framework or structure of capital gains. Moreover, the comparison between Taiwanese and Japanese law will help to find out some possible problems under the current taxation system in Taiwan, and it is also desired to discover some keys to resolve the problem by the reading of existing tax laws, especially provisions relating to income from the transfer of one''s property and some judicial precedents of Japan.

It is easy that problem occurs in case of objects transferred with no compensation. According to the principle of realization, the taxing on income is probably to be postponed eternally. To solve this problem, Income Tax Act of Japan use the method of “minashijouto” (to be deemed as transferred) that in the case of transactions without compensation, the owner of the object transferred is to be taxed in order to wind up the increase of value during his or her possession when this object is conveyed to another person. Although this rule has been amended now and the rule is generally applied instead that the cost used when the object was acquired by the transferor is to be inherited by the transferee without taxing to the transferor. In fact the most important thing is whether the nation surely handles the increase of value and really taxes it.

In the case of transaction without compensation, Land Value Increment Tax would be taxed to one side of this dealing, but in the case that the dealing object not to be land, we do not tax the increase of value to any one side of the transaction. Add, when the transferee delivers this object to another person, the fair value of last transaction (transaction without compensation) will be took as the cost of the object in calculating the taxing burden of him or her, so that the nation, in fact, can be seen as to abandon its right of taxation. Because the gift tax and estate tax are deemed as supplemental taxes instead of a replacement of income tax, this ruling method of taxation in our country is significantly unreasonable and need to be modified.


第一章 緒論 1
第一節 資本利得之定義及課稅之批評 1
第二節 研究動機與目的 3
第三節 研究架構 5
第四節 研究方法與研究限制 6
第二章 我國稅制中關於資本利得之規定 7
第一節 概說 7
第二節 所得稅法財產交易所得 8
第三節 土地增值稅相關規定及差異 11
第三章 資本利得課稅之基礎理論 16
第一節 概說 16
第二節 綜合所得稅與分類所得稅 17
第三節 針對所得分類之意義 19
第一項 傳統上對資本所得與勤勞所得區分之目的 19
第二項 所得本身是否有差異存在之必要 20
第三項 小結 22
第四節 實現原則之意義 22
第一項 實現原則於稅法上之意義 22
第五節 實現原則與讓渡所得之所得類型存在之意義 25
第一項 實現原則之意義 25
第二項 實現原則之界限 27
第三項 讓渡所得之存在意義 30
第四章 日本所得稅上之讓渡所得及基本規定 33
第一節 讓渡所得之意義 33
第一項 資產之意義 34
第二項 讓渡之意義 36
第二節 讓渡所得範圍之具體檢討 37
第一項 離婚後之財產分配請求 37
第二項 讓渡擔保 40
第三項 讓渡價款無法回收及為履行保證債務而為資產讓渡嗣後無法求償 42
第四項 著眼於納稅義務人資力之措施 45
第五項 代償金與讓渡所得 46
第六項 生活用動產之讓渡損益 48
第三節 讓渡所得與其他種所得間之關係 49
第一項 存貨讓渡所生所得 50
第二項 準存貨讓渡產生所得 52
第三項 以營利為目的繼續所為之資產讓渡-與事業所得、雜所得之區分 53
第四項 山林之採伐或讓渡所生所得 57
第四節 二重利得法 59
第五節 日本所得稅法對讓渡所得之基本規定 61
第一項 讓渡所得之基本公式 61
第二項 長期及短期讓渡所得 64
第三項 排除於讓渡所得之讓渡類型 67
第四項 總收入金額之計算 69
第六節 重要實務見解及評釋 70
第一項 最高裁昭和43年10月31日判決(訟務月報14巻12号1442頁) 71
第一款 事實概要 71
第二款 判決意旨 73
第三款 判決評析 74
第二項 最高裁昭和32年10月22日判決(民集11卷10號1761頁) 78
第一款 事實概要 79
第二款 判決意旨 80
第三款 判決評析 81
第三項 分析及最新實務動向 84
第五章 資本利得減項與無償或低價讓與 87
第一節 取得費等計算 87
第一項 基本架構 87
第二項 取得費與折舊攤銷性資產 88
第三項 取得費相關之爭議問題 92
第二節 無償讓渡與低價讓渡 94
第一項 基本架構 94
第二項 無償讓渡與低價讓渡之所得稅法規定與問題點 97
第三項 個人對法人之贈與 99
第四項 個人對個人贈與 101
第五項 法人對個人之贈與 105
第六項 低價讓渡 109
第一款 個人對法人之低價讓渡 109
第二款 法人對個人為低價讓渡 110
第三款 個人間之低價讓渡-損失遞延 111
第四款 未滿時價1/2且未產生讓渡損失 112
第五款 時價1/2以上之低價讓渡 113
第七項 小結 113
第三節 日本重要實務見解-讓渡所得之取得費 116
第一項 東京高裁昭和54年6月26日判決(行集30卷6號1167頁) 116
第一款 事實概要 116
第二款 判決要旨 120
第三款 判決評析 125
第一目 判決概要與結構 126
第二目 相當因果關係與相對性 126
第三目 實質關聯性與必要且相當 128
第四目 使用開始前後是否有所差別 130
第五目 小結 133
第二項 最高裁平成4年7月14日判決(民集46卷5號492頁) 133
第一款 事實概要 133
第二款 判決要旨 137
第三款 判決評析 139
第一目 邏輯上之謬誤及論理上之不明確 139
第二目 資產取得相關借款利息之類型化處理 142
第三目 計入取得費之時點與期間劃分 144
第四目 類似判決中之見解及反對意見 145
第五目 小結 150
第三項 取得資產相關借款利息是否計入取得費-學說及裁判整理 151
第一款 消極說 152
第二款 積極說 153
第三款 折衷說 154
第六章 結論 156
參考文獻 164


中文文獻(依筆劃順序)
1、王盛賢,也談富人稅,稅務旬刊第1871期(2003),13-16頁。
2、李佳玲、荊鴻、張喜玉,論資本利得稅財經學報13期(1970),74-77頁。
3、李顯峰,資本利得課稅問題之研究,行政院賦稅改革委員會研究報告(2009)
4、林妙雀,資本增益課稅問題之縱橫評析,中國經濟第448期(1988),9-22頁。
5、林英哲,資本利得課稅之理論研究,國立政治大學財政研究所碩士論文(1981)
6、黃茂榮,稅法總論(第三冊)(第2版),植根法學叢書編輯室(2008)
7、葛克昌,所得稅與憲法(第3版),翰蘆圖書出版有限公司(2009)
8、蘇志超,資本利得稅可否代替土地增值稅,土地改革第26卷第6期(1976),19-21頁。

日文文獻(五十音およびJIS順)
1、「税法審査委員会審査報告」(大蔵省税法審査委員会、1906年)
2、シャウプ使節団日本税制報告書(日本税理士連合会出版局、1979年)
3、マーク・ラムザイヤ=中里実・「借入金利子と資産の取得費」ジュリスト873号(1986年)
4、植松守雄=柿谷昭男・「注解所得税法15」会計ジャーナル1976年7月号
5、碓井光明・「判例研究」法令解説資料総覧13号(1980年)
6、岡村忠生=渡辺徹也=高橋祐介・ベーシック税法[第五版](有斐閣,2010年)
7、岡村忠生・「収入金額に関する一考察」法学論叢158巻5=6号(2006年)
8、岡村忠生・「所得の実現をめぐる概念の分別と連接」法学論叢166巻6号(2010年)
9、岡村忠生・「譲渡所得の意義」別冊ジュリスト120巻(1992年)
10、片山博仁・「譲渡所得と事業所得の区分」別冊ジュリスト70巻(1983)73頁
11、金子=谷口勢津夫・「所得税の過去・現在・未来」税研145号(2009年)
12、金子宏・課税単位及び譲渡所得の研究(有斐閣、1996年)
13、金子宏・所得概念の研究(有斐閣,1995年)
14、金子宏・租税法[第16版](弘文堂、2011年)
15、金子宏・租税法理論の形成と解明 上巻(有斐閣、2010年)
16、金子宏編・所得課税の研究(有斐閣、1991年)
17、金子宏編・所得税の理論と課題[2訂版][21世紀を支える税制の論理(2)](税務経理協会、2001年)
18、北野弘久・現代税法講義[五訂版](法律文化社、2009年)
19、北野弘久・税法解釈の個別的研究I(学陽書房、1979)
20、木村弘之亮・「判例研究」判例時報969号(1980年)
21、清永敬次・「譲渡所得の意義」別冊ジュリスト79巻(1983年)
21、清永敬次・税法(第6版)(ミネルヴァ書房、2003年)
22、佐藤英明・スタンダード所得税法 補正版(弘文堂、2010年)
23、品川芳宣「判例研究」税経通信33巻14号(1978)
24、品川芳宣「贈与により取得したゴルフ会員権名義書換料の取得費性─右山事件」税研148号(2009年)67-69頁。
25、高橋祐介「農地転用決済金・協力金等と譲渡費用」税研148号(2009年)70-73頁。
26、白崎浅吉「資産を購入するために借入れた資金の利子の性格について」税大論叢五号(1972)
27、中里実「所得分類」税研145号(2009年)
28、中里実・「居住用不動産取得のための借入金の利子が『資産の取得に要した金額』にあたるか」租税法研究第21号
29、増井良啓・「所得税法59条と60条の適用関係」税務事例研究96号(2007年)
30、増井良啓・『結合企業課税の理論』(東京大学出版会,2004年)
31、増井良啓・「収入金額」法学教室362号(2010)
32、増井良啓・「所得税法のしくみ」法学教室361号(2010)
33、増井良啓・「所得税法の概念」法学教室358号(2010)
34、増井良啓・「譲渡所得課税における納税協力」日税研論集50号(2002年)
35、水野忠恒・租税法[第四版](有斐閣,2010年)


QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top