跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(216.73.216.66) 您好!臺灣時間:2026/08/14 07:53
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:陳彥伶
研究生(外文):Chen Yen-Ling
論文名稱:生態旅遊地觀光承載量指標之研究
論文名稱(外文):Tourism Carrying Capacity Indicators for Eco-tourism Destination
指導教授:曹勝雄曹勝雄引用關係
指導教授(外文):Sheng-Hshiung Tsaur
學位類別:碩士
校院名稱:中國文化大學
系所名稱:觀光事業研究所
學門:民生學門
學類:觀光休閒學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2004
畢業學年度:92
語文別:中文
論文頁數:158
中文關鍵詞:生態旅遊承載量指標
外文關鍵詞:EcotourismCarrying CapacityIndicator
相關次數:
  • 被引用被引用:8
  • 點閱點閱:557
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:9
本研究擬在永續發展之觀念架構下,將實質/生態、社會/人口、政治/經濟等三層面之承載量,同時納入生態旅遊容量訂定之考慮要素,試圖建立一套適用於本土生態旅遊容量評估之作業程序,並擬訂出實質/生態、社會/人口、政治/經濟三層面之承載量指標項目;透過文獻之回顧發展出一套共包含十個步驟之承載量評估程序,且藉由文獻蒐集相關承載量指標共36項,除了對專家學者進行承載指標重要性分析外,並分別針對專家學者、居民、遊客三種評估主體進行指標承載現況與可接受改變程度的調查。接著選取南投縣埔里鎮桃米社區作為實証研究對象,以檢討程序與指標在操作上之可行性。研究結果發現,專家學者對桃米社區目前的發展較為樂觀,各項指標既未超過其承載能力,其惡化情況亦尚良好,而居民與遊客則對社區整體環境惡化的感受較為敏感,但大多都還在其可接受的範圍內;此外,專家學者、居民與遊客一致認為「私人運具使用比例增加」及「遊客量增加」這兩項指標的惡化程度最為明顯,也是最關鍵性的指標,目前雖然都還能接受其惡化的情況,但未來若持續惡化,將可能會超過其所能承載的上限,成為桃米發展觀光的一大阻力;大體上,三個評估主體均認為桃米社區各層面之承載現況的惡化程度並不嚴重,且對現況的改變多能接受。本研究之程序與指標可衡量出專家學者、居民與遊客對桃米社區各層面之承載現況,相較國內過去的研究,可以發現本研究能完整涵蓋所有之承載因子。
The main purpose of this study is to develop a carrying capacity’s process for eco-tourism. Base on the concept of sustainable development, we concern carrying ca-pacity component (physical-ecological, socio-demographic and political-economic) at the same time and try to develop these three types of indicators. Through the literature review, we develop a ten-step process and collect 36 indicators from related literature. In spite of using importance analysis survey to experts, we have condition survey of carrying capacity indicators and the survey of level of acceptable change to experts, residents and tourists. Then the study performs a case study to illustrate the application and the utility of the process and indicators for evaluating the status of tourism in Taomi. As a result, experts have more positive aspect to the current development. There is no indicator over its carrying ability or deterioration. However, the residents and tourists are more sensitive to the deterioration of overall environment. Besides, experts, resi-dents and tourists consider “increase rates of using private transport ”and ”increase number of tourists” have obvious deterioration and these two indicators are the most critical indicators. They can accept the deterioration at present. However, if those condi-tions go worse, they may over their upper limit and become the bottleneck of develop-ment of Taomi. As a conclusion, experts, residents and tourists can accept the change of the condition and they don’t think that the deterioration of carrying capacity condition is severe. This study can evaluate the attitude of experts, residents and tourists to Taomi’s carrying capacity condition. To compare with past studies, this process can completely cover the entire carrying capacity component.
中文摘要 ..................... iii
英文摘要 ..................... iv
致謝辭 ..................... v
內容目錄 ..................... vi
表目錄  ..................... viii
圖目錄  ..................... ix
第一章  緒論................... 1
  第一節  研究背景與動機............ 1
  第二節  研究問題............... 2
  第三節  研究目的............... 5
  第四節  研究範圍與對象............ 6
  第五節  研究流程............... 7
第二章  文獻回顧................. 8
  第一節  生態旅遊............... 8
  第二節  觀光承載量.............. 15
  第三節  觀光承載量之程序........... 28
第四節  觀光承載量之指標........... 41
第三章  研究設計................. 48
  第一節  觀光承載量之評估架構......... 48
  第二節  觀光承載量之評估程序......... 50
  第三節  指標之擷取原則............ 57
  第四節  觀光承載指標之擷取.......... 59
第四章  實證個案之探討.............. 70
  第一節  研究範圍概述............. 70
  第二節  桃米社區實質/生態要素之相關資訊.... 71
  第三節  桃米社區社會/人口要素之相關資訊.... 79
  第四節  桃米社區政治/經濟要素之相關資訊.... 79
  第五節  桃米社區遊客所從事之主要遊憩活動... 86
  第六節  桃米社區目前的遊憩壓力........ 88
第五章  觀光承載指標之應用............ 91
  第一節  問卷設計與調查............ 91
  第二節  承載指標重要性分析.......... 97
  第三節  觀光承載量之現況分析......... 101
  第四節  觀光承載量之可接受改變分析...... 110
第六章  結論與建議................ 117
  第一節  結論................. 117
  第二節  建議................. 119
參考文獻...................... 121
附錄A  專家學者問卷............... 134
附錄B  居民問卷................. 152
附錄C  遊客問卷................. 156
表 2- 1 生態旅遊相關名詞............... 8
表 2- 2 國外提出之生態旅遊理念............ 10
表 2- 3 國內提出之生態旅遊理念............ 12
表 2- 4 生態旅遊與傳統旅遊之比較表.......... 13
表 2- 5 永續觀光中心指標............... 42
表 2- 6 永續觀光指標................. 43
表 2- 7 觀光承載指標之分類與項目........... 46
表 3- 1 實質/生態濟承載量之指標名稱、定義與計算方式.. 63
表 3- 2 社會/人口濟承載量之指標名稱、定義與計算方式.. 66
表 3- 3 政治/經濟濟承載量之指標名稱、定義與計算方式.. 68
表 4- 1 桃米社區生態種類數量.............. 72
表 4- 2 桃米人口年齡層分佈.............. 79
表 4- 3 桃米社區遊客人數統計表............ 90
表 5- 1 居民基本資料統計表.............. 94
表 5- 2 遊客基本資料統計表.............. 96
表 5- 3 專家學者受訪名單............... 97
表 5- 4 專家學者對各指標之重要性分析表........ 100
表 5- 5 專家學者、居民與遊客對觀光承載之現況評估... 104
表 5- 6 專家學者、居民與遊客對觀光承載現況之可接受度. 105
表 5- 7 居民對發展觀光之態度............. 115
表 5- 8 社區組織管理人員與非社區組織居民對發展觀光之態度........... 116
表 A- 1 觀光承載指標層級架構表............ 135
圖 1- 1 研究流程圖.................. 7
圖 2- 1 遊憩承載量的評估流程圖........... 31
圖 2- 2 VERP架構圖................. 37
圖 2- 3 觀光發展的規劃與總承載量的定義-執行...... 40
圖 2- 4 觀光承載量-永續觀光-永續發展指標關係圖... 42
圖 2- 5 DPSIR之架構................. 45
圖 3- 1 永續觀光示意圖................ 49
圖 3- 2 觀光承載量評估程序.............. 51
圖 4- 1 桃米社區交通位置圖............... 77
圖 4- 2 桃米社區發展協會組織圖............ 85
圖 5- 1 專家學者之承載現況-可接受圖......... 112
圖 5- 2 居民之承載現況-可接受圖........... 113
圖 5- 3 遊客之承載現況-可接受圖........... 114
一、中文部分
王小璘(1989),利用數學模式探討遊憩資源之合理經營方法(一),台北:行政院國家科學委員會專題研究計劃成果報告。
王柏青(1995),遊客之環境態度及其生態旅遊經營管理關係之研究~以關渡地區為例,私立東海大學景觀研究所未出版之碩士論文。
王姿懿(2003),應用灰關聯分析於多屬性決策評選生態旅遊地點之研究,國立中國暨健康管理學院經營管理研究所未出版之碩士論文。
王鑫 (1998),生態旅遊的經驗與本土做法,新世紀的自然保育行動綱領,台北:厚生基金會。
王鑫 (2000),生態旅遊與永續旅遊,收於中華民國自然步道協會(主編),推動永續觀光生態研討會論文集(pp. 25-41),台北:交通部觀光局委託中華民國自然步道協會。
中華民國國家公園學會(2000),陽明山國家公園容許遊憩承載量推估模式之建立,台北:內政部營建署陽明山國家公園管理處。
中國民國國家公園學會(2001),陽明山國家公園遊客滿意度調查分析之研究,台北:內政部營建署陽明山國家公園管理處。
交通部觀光局 (1997),台灣潛在生態觀光及冒險旅遊產品研究與調查,台北:交通部觀光局委託中華民國戶外遊憩學會。
交通部 (2002),交通政策白皮書:觀光,台北:交通部。
交通部觀光局 (2002),生態旅遊白皮書,台北:交通部觀光局。
交通部觀光局 (2002),國人旅遊狀況調查報告,台北:交通部觀光局。
宋秉明(1983),遊憩容納量理論的研究,國立臺灣大學森林研究所未出版之碩士論文。
宋秉明(1995),生態觀光之規劃架構─以綠島為例,觀光研究學報,1(3),45-52。
何貞青,顏新珠(2002),從社造出發的桃米生態村,收於社團法人中華民國永續生態旅遊協會編,第二屆永續生態旅遊研討會論文集(pp. 61-69),台北:中華民國永續生態旅遊協會、東海大學環境科學系。
汪家夷(2001),生態旅遊之土地分區研究-以惠蓀林場為例,私立朝陽科技大學休閒事業管理研究所未出版之碩士論文。
呂適仲(2000),雪霸國家公園武陵遊憩區發展生態旅遊之遊憩資源效益評估,私立東海大學景觀研究所未出版之碩士論文。
林晏州(1988),社會心理遊憩容許量之研究,東海學報,29,819-846。
林裕強(2002),永續觀光發展指標之建立-從認知觀點,私立中國文化大學觀光事業研究所未出版之碩士論文。
邱茲容(1978),景觀規劃中之遊憩承載量的評定,國立臺灣大學園藝所未出版之碩士論文。
邱淑娟(2003),九二一震災重建區社區參與學習之研究--以埔里鎮桃米社區為例,國立暨南國際大學成人與繼續教育研究所未出版之碩士論文。
洪振超(2002),遊客生態旅遊行為之研究-以柴山自然公園為例,國立中山大學公共事務管理研究所未出版之碩士論文。
洪慎憶(1995),影響遊客對生態旅遊態度因子之探討─以陽明山國家公園為例,國立台灣大學園藝研究所未出版之碩士論文。
郭乃文(2000),台灣地區非都市土地環境管理與永續發展:以國家公園規劃與經營管理為例,國立台灣大學環境工程學研究所未出版之博士論文。
郭岱宜(1999),生態旅遊─21世紀旅遊新主張(初版),台北:揚智書局,178-179。
桃米社區發展協會(2002),埔里鎮桃米社區綠色生態與產業觀光經營計畫,未出版手稿。
桃米社區發展協會(2004),桃米社區遊客人數統計表,未出版手稿。
桃米生態村-溝堤遊客諮詢中心(2003),[線上資料] ,來源:http:// myweb.hinet.net/ home6/cote/title.htm[日期不詳]。
埔里鎮公所(1994),埔里采風,南投:埔里鎮公所。
埔里鎮戶政事務所(2004),[線上資料],來源:http://village.nantou.gov.tw/plcg/人口統計.htm[日期不詳]。
國科會(1999),永續台灣評量系統,永續發展願景與策略[線上資料],來源:http://www.law.ntu.edu.tw/sustain[2001, Nov 20]。
莊金霖(1994),遊憩區土地使用目標規劃模式之研究,私立東海大學景觀學研究所未出版之碩士論文。
莊炯文(1984),遊憩承載量測定方法之研究,私立淡江大學建築研究所未出版之碩士論文。
張俊彥(1987),遊憩規劃中遊客擁擠知覺之分析─以陽明山國家公園為例,台北:淑馨出版社。
陳思穎(1995),交通運輸與遊憩承載整合模式之研究─多目標數學規劃之應用,私立中國文化大學觀光事業研究所未出版之碩士論文。
陳益宜(1980),都市戶外遊憩設施規劃設置標準之研究(初版),台北:金玉出版社。
陳智峰(2003),以社區為核心之生態旅遊永續性評量與發展策略探討─埔里鎮桃米社區個案研究,國立嘉義大學休閒事業管理研究所未出版之碩士論文。
曹正偉(1995),遊憩對景觀之衝擊,國立台灣大學地理研究所未出版之碩士論文。
曹勝雄,羅志成 (2002),遊憩承載量決定之研究:模糊多目標規劃之應用,觀光研究學報,8(1),85-108。
黃士嘉(2002),金門國家公園發展生態旅遊之遊憩效益評估,私立東海大學景觀學研究所未出版之碩士論文。
曾慈慧,凌德麟(2002),由生態觀光觀念基本概念到生態觀光規劃之建議,收於社團法人中華民國永續生態旅遊協會編,2002生態旅遊學術論文發表會,台北:中華民國永續生態旅遊協會。
新故鄉文教基金會(2001),桃米社區希望就業工程-苗圃班的故事,[線上資料],來源:http://www.homeland.org.tw/NO6/ htm/main-1.htm[日期不詳]。
新故鄉文教基金會(2003a),我們的家園我們的夢想[線上資料],來源:http://www.homeland.org.tw/foundation/htm/new/new/ ta1.htm[日期不詳]。
新故鄉文教基金會(2003b),桃米生態村[線上資料],來源:http://www.taomi.org.tw/02-01.htm[日期不詳]。
詹雅文(2001),墾丁國家公園發展生態旅遊之遊憩效益評估,私立東海大學景觀學研究所未出版之碩士論文。
趙芝良(1996),森林生態旅遊地選址評估模式之研究,國立中興大學園藝研究所未出版之碩士論文。
賴威任(2001),環境態度、生態觀光認知、人口統計變數對生態觀光產品選擇之研究,私立中國文化大學觀光事業研究所未出版之碩士論文。
二、英文部分
Ahn, B. Y., Lee, B. K., & Shafer, C. S. (2002). Operationalizing sustainability in regional tourism planning: An application of the limits of acceptable change framework. Tourism Management, 23(1), 1-15.
Boo, E. (1990). Ecotourism: The potentials and the pitfalls. Washington, D. C. : World Wildlife Fund Report.
Brissette, A. P., Haas, G. E., Wells, M., & Benson, D. E. (2001). J ustifications for recreation carrying capacity: What the public is willing to accept. Journal of Park and Recreation Administration, 19(4), 22-41.
Brown, P. J. (1977). Whitewater rivers: Social inputs to carrying capacity based decisions. In Department of Forestry and Outdoor Recreation, Proceedings of Managing Calorado River Whitewater-the Carrying Capacity Strategy (pp.92-122), Utah, Logan: Utah State University.
Buckley, R. (1994). A framework for ecotourism. Annals of Tourism Research, 21(3), 661-669.
Bultena, G. L., Field, D., Womble, P., & Albrecht, D. (1981). Closing the gates: A study of back country use-limitation at Mount Mackinley National Park. Leisure Sciences, 4(3), 249-267.
Burch, W. R. (1984). Much ado about nothing-some reflections on the wider and wider implications of social carrying capacity. Leisure Sciences, 6(4), 487-496.
Canadian Environmental Advisory Council (1922). A protected areas vision for Canada. Ottawa, Ontario: Minister of Supply and Services Canada.
Canestrelli, E., & Costa, P. (1991). Tourist carrying capacity: A fuzzy approach. Annals of Tourism Research, 18(1), 295-311.
Chamberlain, K. (1997). Carrying capacity. Paris: UNEP Industry and Environment.
Charnes, A., & Cooper, W. W. (1964). Constrained extremization models and their use in developing systems measures. In M. D. Measarovic, Proceedings of Views on General System Theory (pp. 61-88), New York: Wiley.
Clark, J. (1997). Costal Zone Management Handbook. Boca Raton, Florida: Lewis Publishers.
Cocccossis, H. (1996). Tourism and sustainability: Perspectives and implications. In G. K. Priestley, A. Edwards & H. Coccossis (Eds.), Proceedings of Sustainable tourism? European experiences (pp. 1-21), Wallingford, England: CAB International.
Coccossis, H., & Mexa, A. (2002). Defining, measuring and evaluating carrying capacity in European tourism destination. Athens, Greece: Environmental Planning Laboratory of the University of the Aegean.
Corvallis. (1986). Studies in outdoor recreation: Search and research for satisfaction. Oregon: Oregon State University Press.
Ditton, R. B., Fedler, A. J., & Graefe A. R. (1983). Factors contributing to perceptions of recreation crowding. Leisure Sciences, 5(4), 273-286.
Eagle, P. (1992). The travel motivations of Canadian ecotourists. Journal of Travel Research, 31(20), 3-7.
Ecotourism Association of Australia (1992). Ecotourism and nature based travel. Australia: Ecotourism Association.
Fennell, D. A. (1999). Ecotourism: An introduction. London: Routle- dge, 30-63.
Frissell, S. S., & Stankey, G. H. (1972). Wilderness environmental quality: Search for social and ecological harmony. Proceedings of Society of American Foresters, 12(2), 14-28.
Garrigos Simon, F. J., Narangajavana, Y., Marques, D. P. (2004). Case study: Carrying capacity in the tourism industry: A case study of Hengistbury Head. Tourism Management, 25(4), 275-283.
Goodwin, H. (1996). In pursuit of ecotourism. Biodiversity and Conservation, 5(3), 277-291.
Getz, D. (1987). Capacity to absorb tourism-Concepts and implications for strategic planning. Annals of Tourism Research, 10(2), 239-261.
Graefe, A. R., Ditton, R. B., Roggenbuck, J. W., & Schreyer, R. (1984). Social carrying capacity: An integration and synthesis of twenty years of research. Leisure Science, 6(4), 395-431.
Hall, M. C., & Lew, A. A. (1998). Sustainable tourism: A geographical perspective. Harlow, England: Longman.
Ijiri, Y. (1965). Management goals and accounting for control. Amsterdam, Holland: North-Holland Publishing.
Kutay, K. (1989). The new ethic in adventure travel. The Environmental Journal, 1(4), 30-36.
Lapage, W. F. (1963). Some aspect of forest recreation. Journal of Forestry, 61(1), 32-36.
Leitmann, J. (1998). Policy and practice- Option for managing protected areas: Lessons from international experience. Journal of Environmental Planning & Management, 6(1), 32-36.
Lime, D. W., & Stankey G. H. (1971). Carrying capacity: Maintaining outdoor recreation quality. College of Forestry, 12(14), 122-134.
Linberg, K. (1991). Policies for maximizing nature tourism’s ecological and economic benefits. New York: World Resources Institute.
Lucas, R. C., & Stankey, G. H. (1974). Social carrying capacity for backcountry recreation. USDA Forest Service Research Paper, NC-9, 14-23.
Middleton, V. C., & Hawkins, R. (1998). Sustainable tourism: A marketing perspective. Oxford, England: Butterworth- Heinemann.
National Park Service. (1997). Visitor experience and resource protection (VERP) framework: A handbook for planners and managers. Denver, Colorado: Denver Service Center.
Nelson, J. C. (1994). The spread of ecotourism: Some planning implication. Environmental Conservation, 21(3), 248-255.
Papagrorgiou, K., & Brotherton, I. (1999). A management planning framework based on ecological, perceptual and economic carrying capacity: The case study of Vikos-Aoos National Park, Greece. Journal of Environmental Management, 56(4), 271-284.
Pearce, D. C. (1989). Tourist development. Essex, England: Longman Scientific and Technical Publishers.
Saveriades, A. (2000). Establishing the social tourism carry capacity for the tourist resorts of the east coast of Republic of Cyprus. Tourism management, 21(3), 147-156.
Schreyer, R., & Roggenbuck, J. W. (1978). The influence of experience expectations on crowding perceptions and social-sychological carrying capacities, Leisure Sciences, 1(3), 373-394.
Shelby, B., & Heberlein, T. A. (1984). A conceptual framework for carrying capacity determination. Leisure Sciences, 6(4), 433-451.
Sirakaya, E., & Sasidharan, V. (1999). Redefining ecotourism: The need for a supply-side view. Journal of Travel Research, 38(2), 168-172.
Stankey, G. H. (1973). Visitor perception of wilderness recreation carrying capacity. USDA Forest Service Research Paper, INT-142.
Sowman, M. R. (1987). A procedure for assessing recreational carrying capacity of coastal resort area. Landscape & Urban Planning, 14(4), 331-334.
The Ecotourism Society (1991). A collection of ecotourism guidelines. Vermont, U. S. : The Ecotourism Society.
Valentine, P. S. (1993). Ecotourism and nature conservation. Tourism Management, 14(2), 107-115.
Wallace, D. R. (1992). Is ecotourism for real? Landscape Architecture, 8(1), 34-36.
Williams, T. (1997). Carrying capacity considerations: The need for managing change in a unique tourism destination. Boracay, Philippines: The Philippines Department of Tourism.
World Tourism organization (2000). Long-term prospects: Tourism 2020 vision [Online]. Available: http://www.world-tourism.org. [No date].
World Tourism organization (2001). Guide for local authorities on developing sustainable tourism. Madrid, Spain: WTO.
Ziffer, K. (1989). Ecotourism: The uneasy alliance, Washington, D. C. : Conservation International.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top