跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(216.73.216.15) 您好!臺灣時間:2026/06/13 00:39
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:吳中興
研究生(外文):wu chunghsing
論文名稱:兩岸旅遊爭議問題類型與法律救濟之研究
論文名稱(外文):Controversial issues of cross-strait tourism Research on the type of legal remedy
指導教授:謝榮堂謝榮堂引用關係張雅莉張雅莉引用關係
指導教授(外文):Prof . Jungtang ShiehProf . Chang Yali
學位類別:碩士
校院名稱:中國文化大學
系所名稱:觀光休閒事業管理研究所
學門:民生學門
學類:觀光休閒學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2009
畢業學年度:98
語文別:中文
論文頁數:169
中文關鍵詞:旅遊糾紛旅行業管理法律救濟旅遊契約旅遊仲裁
外文關鍵詞:Tourism disputestravel industry managementlegal assistancetravel contractstravel arbitration
相關次數:
  • 被引用被引用:0
  • 點閱點閱:617
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
論文名稱:兩岸旅遊爭議問題類型與法律救濟 總頁數:169
之研究
校(院)所組別:私立中國文化大學商學院觀光休閒事業管理研究所
畢業時間及提要別:九十八年度第一學期碩士論文提要
研究生:吳中興
指導教授:謝榮堂博士
張雅莉博士
論文摘要:
我國數十年來隨著經濟之高度發展,國民所得及休閒時間之增加,觀光旅遊風氣大為盛行,2008年我國出國人數共達846餘萬人次,其中436萬人次前往中國大陸,已逾二分之一以上;由於民眾出國旅遊大多參加旅行社之觀光團,而旅遊產品無形性高,市場資訊不對稱,旅行社易削價競爭致品質低落引起旅遊糾紛;旅遊消費者不諳法律程序,常循各種管道向觀光局或品保協會申訴要求解決,不但影響旅遊品質及市場秩序,且損及旅客權益,增加爭訟之社會成本。因此,如何消彌旅遊糾紛暨強化糾紛申訴處理效能?已為悠關民眾權益之重要公共課題。
本研究藉由文獻回顧、制度探討及專家訪談結果,整理出影響旅遊糾紛暨有效申訴處理之可能因素,並初擬糾紛預防暨申訴處理改善策略建議方案。
旅遊事業在台灣地區與大陸地區蓬勃發展,而伴隨旅遊事業的發展,旅遊糾紛不可避免地亦將隨之增加,且更有甚者,海峽兩岸彼此間之旅遊糾紛亦迭有發生。就目前台灣之旅遊糾紛,並無迅速有效解決之道;大陸之旅遊糾紛亦未建立良好途逕;尤面對海峽兩岸間之旅遊糾紛,更受制於法令規範之歧異,而使旅客權益失去保障。旅行業之經營秩序紊亂,此均肇因於欠缺良好之旅遊糾紛處理制度。
本研究以文獻探討法、發掘海峽兩岸旅遊行業之專屬與相關行政法規範、民事法規範及刑事法規範。運用制度研究法,瞭解兩岸旅遊行業之商業文化、行銷市場、消費行為之背景。進而以比較研究法,探討不同的旅遊糾紛背景下,可適用之法制規範歧異,以及救濟模式上之區異。
本研究結果,欲對現行法令不足之彌補,對未來法令之修正,以利於處理旅遊之糾紛,真正最適制度,應有效完成以下事項:
一、健全旅遊相關立法。
二、強化旅遊行政之監督與輔導。
三、妥善規範旅遊契約內容與格式。
四、運用旅遊仲裁。
如能使法制健全,則糾紛解決,將可避免處理爭議;而旅遊保險則是分散損失、獲得保證之憑藉;旅遊行政強化,乃促使安全提昇、管道建立、品質提高之不二法門;增訂旅遊契約,必能使權義關係明確,獲得適當賠償;旅遊仲裁的運用,使專業仲裁成為救濟重要途徑。秉此,當能有效處理旅遊糾紛,且使旅遊糾紛處理制度更趨健全。
本研究依據研究結論,在旅遊糾紛預防改善策略部分,計針對健全旅遊市場機制、加強旅行業管理、強化旅行業輔導及旅遊消費者宣導等方面;在糾紛申訴處理改善策略部分,計針對建立旅遊糾紛申訴調處作業程序、增設旅遊糾紛申訴調處專責單位、舉辦調處專業訓練、加強宣導建立正確申訴調處觀念等方面提出建議;以供政府施政參考,冀望對消彌旅遊糾紛及提升旅遊品質能有所助益。

關鍵字:旅遊糾紛,旅行業管理,法律救濟,旅遊契約,旅遊仲裁
Controversial issues of cross-strait tourism Research on the type of legal remedy
Student: Chung-Hsing Wu Advisor: Prof . Jungtang Shieh
Prof . Chang Yali
Chinese Culture University
ABSTRACT
China's economy for decades with a high degree of development, national income and leisure time increased and tourism is rampant, in 2008 China's overseas total to more than 846 million, of which 4.36 million trips to mainland China, more than two per 1 above; Because most of the people travel abroad to participate in the tour travel agency, while the high intangible tourism product and market information asymmetry, travel agents, easy to price competition caused by the poor quality of tourism caused by the dispute; tourism consumers who do not understand legal proceedings, often through various channels to Tourism Bureau or the Quality Assurance Association, the com-plainant asked to resolve, not only affect the tourism quality and market order, and the expense of the rights of travelers to increase the social costs of litigation. Therefore, how to bridge the dispute-cum-tourism to strengthen the effectiveness of complaints handling disputes? Yau has closed the public interest in important public issues﹒
With this study, literature review and expert interviews to explore the system, sort-ing out the impact of tourism-cum-effective complaints handling of the dispute may be factors, and the beginning of the proposed dispute-cum-prevention strategy for improv-ing the package of proposals to deal with complaints.
Tourism industry in Taiwan and the mainland can flourish, and with tourism de-velopment, tourism and disputes will inevitably grows, and more, the cross-strait dis-putes between the tourism Diego also occur. Taiwan Tourism on the current dispute, there is no quick and effective solution; the mainland, nor to establish a good way to travel the dispute; especially the face of cross-strait disputes between the tourist, but also subject to legal regulations of the differences, leaving the rights of travelers lose their protection. Operating order and disorder of the travel industry, this have been caused by the lack of good tourism dispute handling system.
In this study, literature review method, to explore the cross-strait tourism industry in proprietary and standards-related administrative law, civil law norms and criminal law norms. Research method to use the system to understand the business culture of cross-strait tourism industry, marketing, market, consumer behavior of the background. And then to compare the research method to explore the different types of tourism against the background of the dispute, the applicable legal standards differences, as well as relief model of the area differences.
The results of this study, people wishing to make up for deficiencies in the existing laws for the future of the amendments to the Act in order to facilitate the travel of the dispute, the real optimal system should effectively carry out the following:
Unit1 a sound tourism-related legislation.
Unit2 strengthen the tourism administration of the oversight and guidance.
Unit3 properly regulate the content and format of travel contracts.
Unit4 the use of travel arbitration.
If make a sound legal system, then the dispute settlement, will be able to avoid dealing with controversy; and travel insurance is to spread the loss and be assured of the virtue; tourism administrative consolidation, is to promote security enhancements, pipe-line building, the only way to improve quality; the addition of Travel contract, will make clear the relationship between the right to justice, access to adequate compensa-tion; tourism use of arbitration, so that professional arbitrators as an important means of relief. Bing of this, while effective in dealing with travel disputes, and dispute manage-ment system to make travel more healthy.
The study, based on research findings to improve prevention strategies in the tourism part of the dispute, namely, the tourism market for a sound mechanism to en-hance the travel industry management, and strengthen the travel industry and tourism consumer advocacy counseling, etc.; in dispute part of improvement strategy for han-dling complaints, namely, for the establishment of Tourism related complaints media-tion operating procedures, addition of tourist complaints and mediating disputes, dedi-cated units to hold mediation professional training, strengthening advocacy to establish a correct concept of the complaint and mediation proposals, etc.; for the Government's policy for reference, hoping to travel on the bridge the disputes and to enhance the qual-ity of tourism can be be helpful.
Keywords: Tourism disputes, travel industry management, legal assistance, travel contracts, travel arbitration
內 容 目 錄
中文摘要 iii
英文摘要 v
致謝詞 vi
內容目錄 viii
表目錄 ix
圖目錄 x
第一章 緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究問題與研究目的 4
第三節 研究範圍與限制 6
第四節 名詞釋意 7
第二章 旅遊爭議台灣與大陸法律救濟途徑相關文獻回顧 12
第一節 旅遊活動涉及之主要法律爭議 13
第二節 兩岸旅遊契約法制之比較 21
第三節 兩岸旅遊契約類型與理論基礎之相關文獻回顧 32
第四節 兩岸旅遊爭議法律適用與救濟途徑之相關文獻回顧 38
第三章 研究設計 56
第一節 研究概念 56
第二節 研究取向與流程 58
第三節 研究方法 61
第四節 研究對象 65
第五節 研究工具 68
第六節 資料分析與結果呈現 71
第七節 信度與效度 71
第八節 研究倫理 74

第四章 研究結果探討與闡釋 77
第一節 台灣地區與大陸地區旅遊爭議問題發生主要因素 77
第二節 兩岸旅遊爭議問題之預防、申訴與法律救濟途徑 85
第三節 兩岸旅遊爭議處理機制與立法保障範圍之比較 89
第五章 結論 96
第一節 旅遊糾紛與旅遊契約 96
第二節 建議 98
參考文獻 101
附錄一 109
附錄二 115
附錄三 122
附錄四 137
附錄五 149
附錄六 161
附錄七 166
附錄八 168
附錄九 169


表 目 錄
表2-2-1 兩岸債法概念比較表 30
表2-2-2 兩岸旅遊契約(合同)實體規範依據比較表 32
表2-4-1 台灣地區與大陸地區旅遊相關法令對照表 40
表3-3-1 研究問題與研究方法對照表 61
表3-3-2 大陸台灣歷年往來人數統計表 64
表3-4-1 受訪者名單 66
表3-5-1 深度訪談大綱表 69
表3-7-1 質量信度與效度研究表 73



圖 目 錄
圖2-1-1 旅客及旅遊業者承攬契約圖 18
圖2-1-2 旅客及旅遊業者委任契約圖 19
圖2-2-1 大陸地區債法體系圖 31
圖3-1-1 研究概念圖 57
圖3-2-1 研究流程圖 60
參考文獻
中文部分:
1.論文
孔 健(2007),旅遊合同中旅行社責任研究,蘇州大學法學院,未出版碩士論文。
朱默庵(2003),成大醫學中心經營策略之研究,國立成功大學企業管理學系,未出版碩士論文。
吳朝彥(2000),台灣地區與大陸地區旅行業管理制度之比較,中國文化大學中國大陸研究所,未出版碩士論文
汪伶蓉(1995),海峽兩岸旅遊爭議處理制度之研究,中國文化大學觀光事業研究所,未出版碩士論文。
林明珠(1982),受領遲延之研究,國立政治大學法律學研究所,未出版碩士論文。
林瑞珠(1995),旅遊契約暨其定型化之研究,國立中興大學法律學研究所,未出版碩士論文。
林長宏(2005),護照及簽證法理本質與旅遊爭議相關個案之探討,靜宜大學觀光事業學系,未出版碩士論文。
林書婷(2008),人力派遣服務業於台灣觀光旅館業之角色扮演與應用,銘傳大學觀光研究所,未出版碩士論文。
吳 菊(1992),大陸與臺灣旅行業管理制度之比較,中國文化大學觀光事業研究所,未出版碩士論文。
吳政學(2000),兩岸消費者保護法之比較研究,國立臺灣大學三民主義研究所,未出版碩士論文。
吳宜恬(2008),以代理人理論探討社會福利公設民營之契約管理—以內政部宜蘭教養院為例,國立政治大學公共行政研究所,未出版碩士論文。
邱婉真(2006),開放大陸人士赴台觀光旅遊談判之結構分析研究,國立東華大學國際企業學系,未出版碩士論文。
范世平(2002),從產業發展與國家行銷觀點探討中國大陸入境旅遊業之競爭優勢,國立政治大學東亞研究所,未出版博士論文。
許柏仁(2001),大陸地區合同法之研究-以總則部分為中心,中國文化大學法律學研究所,未出版碩士論文。
許惠佑(1988),旅行契約之研究-一九七Ο年布魯塞爾旅行契約國際公約之適用,國立政治大學法律學研究所,未出版博士論文。
陳良源(1992),臺灣與大陸旅行業分類制度之研究,中國文化大學觀光事業研究所,未出版碩士論文。
張錫聰(2002),影響我國旅遊爭議暨有效申訴處理因素之探討,國立中山大學公共事務管理研究所,未出版碩士論文。
張華寶(2007),旅遊合同之基本法律問題研究,南昌大學法學院,未出版碩士論文。
藍翊修(2002),旅客與旅遊業者對旅遊相關法令認知之研究─從旅遊爭議觀點,中國文化大學觀光事業研究所,未出版碩士論文。
羅怡幀(2006),從舉辦單位的觀點探討節慶活動效益認知與發展阻礙-以臺灣燈會為例,銘傳大學觀光研究所,未出版碩士論文。
2.書籍
Patton, M. Q. (1990),質的評鑑與研究(吳芝儀、李奉儒譯),臺北:桂冠圖書公司。
Richard A. K. & Mary A. C. (2003),焦點團體訪談(洪志成,廖梅花合譯),嘉義市:濤石文化。
王利明(1998),中國民法案例與學理研究.債權篇,北京:法律出版社。
王 健(1999),中國旅遊業發展中的法律問題,廣東:廣東旅遊出版社。
王澤鑑(1994),民法學說與判例研究(七),台北:自版。
王伯琦(1993),民法債權篇總論,台北:國立編譯館發行。
王甲乙(1996),消費者保護爭議事件之處理,消費者保護研究
(第二輯),台北:行政院消費者保護委員會。
江 平(1999),中華人民共和國合同法精解,北京:中國政法大學出版社。
朱柔若譯(2000),社會研究法-質化與量化取向,(譯自W.Lawrence Neuman)台北市:揚智文化事業公司。
李慈慧(2004),旅遊爭議處理,台北:揚智文化事業股份有限公司發行。
李金桐(1990),旅行社執照開放政策之探討,台北:交通部觀光局。
李政賢(譯)(2006),C. Marshall & G. B. Rossman著, 質性硏究:設計與計畫撰寫〔Designing qualitative research〕,台北市:五南。
林誠二(2000),民法七十年之回顧與展望紀念論文集(一)-總則.債編,台北:元照出版社。
邱聰智(2001),新訂民法債編通則(下),台北:自版。
吳 庚(1992),行政法之理論與實用,台北:三民書局。
吳芝儀、李奉儒(譯)(2008),M. Q. Pattion著,質性硏究與評鑑(上)、(下)〔Qualitative research and evaluation methods, 3rd ed.〕,嘉義市:濤石文化。
東海大學管理研究所(1998),旅行業特許制度必要性之研究,台北:交通部觀光局。
林 全(1993),旅行業品質評鑑及獎勵制度之研究,台北:交通部觀光局。
林本炫、齊力(2003),質性研究方法與質料分析,嘉義:南華大學教育社會所。
法務部(1991),中國經濟合同法.涉外經濟合同之研究,2版,台北:法務部通訊雜誌社。
法務部(1997),民法債編部分條文修正草案,台北:法務部通訊雜誌社。
邱錦添,邱筠惠(2008),兩岸觀光旅遊政策與法規,台北:國立編譯館發行。
吳朝彥,陳怡全,蘇錦霞(2000),旅遊休閒零爭議,台北:新自然主義股份有限公司發行。
吳朝彥,陳怡全,蘇錦霞(1997),旅遊休閒之法律智慧,台北:月旦出版社發行。
胡幼慧(1996),質性研究的分析與寫成。載於胡幼慧主編,質性研究:理論、方法及本土女性研究之實例。台北市:巨流圖書公司。
紀俊臣(1995),兩岸旅遊糾紛民事賠償之制度檢討與策進,台北:中國文化觀光研究發展協會。
姜明安(1993),大陸六法精要(6)行政法,初級,台北:月旦出版公司。
胡幼慧(1996),質性硏究 : 理論、方法及本土女性硏究實例,台北市:巨流。
姚瑞光(2000),民事訴訟法論,台北:自版。
高敬文(1996),質化研究方法論,臺北:師大書苑。
容繼業(1992),旅行業管理,台北:揚智文化公司。
莊柏林(2000),民事訴訟法概要,台北:三民書局。
黃政傑(1996),質化研究的原理與方法,臺北:漢文出版社。
黃彩絹(1993),旅遊爭議,台北:民生報社發行。
黃茂榮(1994),大陸地區消費者權益保護法之研究,兩岸法律論文集,第2輯,初版,台北:海峽交流基金會。
黃明陽(1997),消費爭議調解概論,消費爭議調解業務手冊,台北:行政院消費者保護委員會
陳向明(2002),教師如何作質的研究,台北:洪葉
陳向明 (2002) ,社會科學質的研究,臺北:五南。
畢恆達(2005),教授為什麼沒告訴我論文寫作的枕邊書,台北:學富
曾隆興(1987),現代非典型契約論,台北:自版。
張紹勳(2001),研究方法,台北:滄海書局。
張廣興,韓世遠(1999),合同法總則(下),北京:法律出版社。
張尚旅(2003),行政法學,4版,北京:北京大學出版社。
張耀民(1993),消費者權益保護法釋義,吉林省:長春出版社。
曾隆興(1992),現代損害賠償法論,5版,台北:自版。
馮震宇(1994),消費者保護法解讀,初版,台北:月旦出版公司。
楊正寬(2000),觀光政策、行政與法規,台北:揚智文化事業股份有限公司。
楊崇森(1999),仲裁法論,台北:中華民國仲裁協會。
鄭丁旺(1991),旅遊品質保障基金薵措及其運作方式之研究,台北:交通部觀光局。
廖義男(1997),行政體系及監督與申訴及調解,消費者保護研究(第三輯),台北:行政院消費者保護委員會。
劉煜基(1996),如何聲請調解,台北:永然文化出版公司。
潘淑滿(2003),質性研究-理論與應用,台北市:心理出版公司。
顏祥鷺(1998),危險與秘密:研究倫理,臺北:三民。
3.期刊
李燕怡,姜洪峰,刘 明(2008),旅遊保險中之相關法律問題,山西財經大學學報,30(1)。
肖 晗(2008),旅遊合同之性質及其法律效力,湖南科技學院學報,29(5)。
林 丹(2005),淺論旅遊消費者權益之法律保護,閩西職業大學學報,第3期
林宗翰(2001),中國大陸債法體系之研究,月旦法學雜誌,第69期。
范世平(2003),從英倫行事件看兩岸旅遊糾紛的問題,展望與探索,第1卷第3期。
范世平(2005),開放大陸民眾來臺旅遊法令規範之研究,展望與探索,第12期。
俞宏雷(2009),旅遊合同爭議案之審理探討,司法實踐
高聖平,劉 璐(2005),試論旅遊爭議之法律適用,旅遊學刊,20(1)。
徐 杰(1999),合同法中的違約責任制度,中國法學,第3期。
郭麗珍(1997),非典型契約之現況與發展-旅行契約,月旦法學雜誌,第27期。
詹森林(1997),非典型契約之基本問題,月旦法學雜誌,第27期。
劉春堂(1991),中國合同法序論,輔仁法學,第10期。
曹治國(2001),旅遊服務損害賠償責任相關法律問題思考,旅遊學刊,16(4)。
陳嘉隆,林怡君(2004),旅客與旅行業者對旅遊相關法令之認知研究,觀光研究學報,10(4)。
陳興華,李 鍵(2008),論跨境旅遊爭議之法律適用,昆明理工大學學報,8(3)。
張錫聰,張瑞玲(2004),旅遊爭議暨有效申訴處理因素之研究,中國行政評論,13(4)。
張永明(2006),旅遊糾紛的法律救濟制度初探,月旦財經法雜誌,第7期。
傅林放(2008),購物爭議與旅行社之責任,湖北第二師範學院學報,25(4)。
張翠莉(2008),論旅遊者權益之法律保護,中國山西省委黨校學報,31(3)。
羅冬娥(2008),旅遊合同糾紛的預防之我見,法治經緯
4、網頁資料
國台辦(2009),國台辦簡介〔線上資料〕,來源:
http://www.gwytb.gov.cn〔2009﹐September 8〕
英文部分:
1.期刊
Bogdan, R. C., S. J. (1984)﹒Taylor, Introduction to qualitative research
methods: the search for meanings. New York: John Wiley & Sons.
Best, A., & Andreasen, A. (1977)﹒ Consumer Response to unsatisfac-tory purchases: a survey of perceiving defects, voicing com-plaints and obtaining redress. Law and Society Review, 11(4), 701-742
Bruce S. Urdang & Richard M. Howey(2001)﹒ Assessing damages for non-performance of a travel professional a suggested use of `servquala,Tourism Management 22,533-538﹒
Downes, J. J. (1993). Occasional studies: Legal liability and the travel trade: The EC package travel directive Part II. Travel and Tourism Analyst, 2.
De Vial, J. (1997). Managing safety: The legal and practical consid-erations for tour operators. International Travel Law Journal, (4).
Denzin, N. K. (1989). The research act : A theoretical introduction to sociological methods. (3rd Ed.). New Jersey: Prentice Hall.
Harrison, R. (1993). Matters of life and death the accident rehabilita-tion and compensation insurance act 1992 and common law claims for personal injury. Auckland: Legal Research
Foundat ion Publication, No 35.
Marie Callandera , & Stephen J. Pageb,(2003),Managing risk in
adventure tourism operations in New Zealand: a review of the legal case history and potential for litigation,Tourism Man-agement 24,13–23
Maxwell, J. A. (1998). Designing a Qualitative Study., Handbook of Applied Social Research Method, pp.69-100.
McNabb, D. (2002). Research ethics. In Research methods in public administration and nonprofit management : Quantitative and qualitative approaches (pp. 27-49). M. E. Sharpe.
Yin, R. K. (1981).The Case Study Crisis: Some answer. Administra-tive
Science Quarterly, Vol.26, pp58-65.
Yin, R. K. (1984). Case Study Research: Design and Methods. Vol. 5.
Applied Social Research Methods, ed. Leonard Bickman.
Beverly Hills, CA: Sage.
Yin, R. K. (2002). Case Study Research Design and Methods, Sage Publications, Ltd.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top