跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(216.73.216.10) 您好!臺灣時間:2025/09/21 19:25
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:呂庭慧
研究生(外文):Ting-Hui Lu
論文名稱:智慧型手機的心智模式
論文名稱(外文):The Mental Model of Smartphones
指導教授:蔡志浩蔡志浩引用關係
指導教授(外文):Chih-Hao Tsai
學位類別:碩士
校院名稱:高雄醫學大學
系所名稱:心理學研究所
學門:社會及行為科學學門
學類:心理學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2011
畢業學年度:99
語文別:中文
論文頁數:98
中文關鍵詞:智慧型手機心智模式Facebook Places打卡行為
外文關鍵詞:SmartphoneMental ModelFacebook PlacesCheck in
相關次數:
  • 被引用被引用:16
  • 點閱點閱:609
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:1
智慧型手機功能的組合是只用單一功能的產品難以想像的,它的出現取代了原本解決事情的管道,但裝置本身的特性、複雜度,卻令沒有使用過的人很難理解,因為對於新的事物,每個人會依過往相似經驗來做預期,而好的心智模式能讓學習更快速且正確預測動作結果;但未使用及使用智慧型手機者卻對智慧型手機擁有不同的想像。本研究主要目的是想探討未使用和使用智慧型手機時的心智模式有何不同,藉由發現帶入應用中討論;希望研究結果可以幫助發現使用者的需求並運用在行銷端助於開發潛在客群。
研究結果顯示,未使用智慧型手機者在對智慧型手機做想像時,往往根據從前使用手機及電腦的經驗來描述智慧型手機可能的功能;而新進的使用智慧型手機在使用前後對智慧型手機的心智模式上是有所改變的,並且那能幫助他們在使用智慧型手機時更快的解決問題。而Facebook Places打卡的功能的使用也反應了智慧型手機使用者對於這個提供服務的平台的想法;打卡功能對使用者來說是一個可即時提供自己所在位置的服務,所需要用到的功能是上網及定位的功能。從問卷的回答中,可以了解:不論是使用過或沒有使用過打卡功能的智慧型手機使用者對於智慧型手機的心智模式,事實上都已經與未使用過智慧型手機不一樣了。

Smartphone is a complex device, if haven’t used it is difficult to understand, because for the no contact with the new things, people will do the prediction based on past experience, and good mental models can help predict; didn’t use Smartphone with the used is not the same mental model.
In this study focus on mental model transforms in the pattern. The results show, those who don''t use Smartphone do by past experience predict; and the new user mental model in use, there is a transform, that help them solve problems faster. The reaction of Facebook Places Smartphone users the idea of providing the service platform; Facebook Places can to immediately provide their own location, that need to access and positioning, and with or without use of Facebook Places, with no use of mental models have different.


摘要 i
Abstract ii
目錄 iii
表目錄 iv
圖目錄 v
第一章 緒論 1
第二章 文獻回顧 4
第一節 行動通訊的技術與發展 4
一、第一代行動通訊系統 4
二、第二代行動通訊系統 4
三、第2.5代行動通訊系統 5
四、第三代行動通訊系統 5
五、第3.5代行動通訊系統 5
六、Wi-Fi 8
七、藍芽(Buletooth) 8
八、全球定位系統(Global Positioning System,GPS) 10
九、輔助參數定位(Assisted GPS,AGPS) 10
第二節 智慧型手機 12
一、智慧型手機的定義 12
二、智慧型手機的演進 14
第三節 心智模式 17
一、心智模式的定義與內涵 17
二、心智模式的特質 18
三、概念模式 22
第三章 研究方法與結果 23
第一節 未曾使用智慧型手機者的想像 24
一、研究對象 24
二、研究工具 26
三、研究結果 26
主題一 平常使用手機的經驗與方式 26
主題二 對於智慧型手機的想像 35
小結 44
二、對智慧型手機的想像 45
第二節 新進使用智慧型手機者的想像 47
一、研究對象 47
二、研究工具 49
三、研究結果 49
主題一 對裝置的了解程度 49
主題二 解決事情的方法改變 52
主題三 使用後的想像 60
小結 66
第三節 Facebook Places打卡功能行為調查 72
一、研究目的 73
二、研究程序 73
三、研究分析 75
小結 84
第四章 結論與建議 85
第一節 摘要 85
第二節 研究價值 86
第三節 研究限制與未來建議 86
參考文獻 86
附錄一  91


中文部分
何佳宜(2002):《智慧型手機發展趨勢之研究》,國立交通大學科技管理所,碩士論文。[Ho, C. Y. (2002). An Analysis of The Development Trend of Smart Phones. Unpublished master dissertation, National Chiao Tung University.]
林威宏(2006):《探討台灣智慧型手機產業的最適決策模式 -以宏達電公司為例》,中原大學國際貿易研究所,碩士論文。[Lin, W. H.(2006). The Optimal Strategy of Taiwan Smart Phone Industry ---A Case Study of HTC Corporation. Unpublished master dissertation, Chung Yuan Christian University.]
林柏齊、陳釧瑤、翁嘉德(2008):《吃軟不吃硬─由MWC 2010前瞻行動通訊產業發展》,資策會MIC市場情報中心,產業研究報告(Advisory & intelligence service program),頁1-12。
侯鈞元(2008):《Mobile Ticketing發展現況與趨勢》,財團法人資訊工業策進會,資訊市場情報中心。
張奇、施仲仙、湯少華(2009):《前瞻五大行動創新應用》,資策會MIC產業情報研究所,頁1-63。
張家維(2009):《與時俱進—行動上網價值鏈分析》,資策會MIC市場情報中心,產業研究報告(Advisory & intelligence service program),頁1-21。
陳冠名(2008):《台灣智慧型行動電話裝置廠商發展動態與布局分析》,資策會MIC市場情報中心,產業研究報告(Advisory & intelligence service program),頁1-33。
黃淑芬(2009):《2010年台灣行動電話市場關鍵議題分析》,資策會MIC市場情報中心,產業研究報告(Advisory & intelligence service program),頁1-10。
黃淑芬(2007):《2009年台灣電信市場發展現況分析》,資策會MIC產業情報研究所,頁1-33。
黃淑芬(2007):《剖析Android平台發展趨勢》,資策會MIC產業情報研究所,頁1-33。
黃淑芬、陳釧瑤(2010):《國際主要應用商店發展現況暨台灣地區智慧型行動電話需求分析》,資策會MIC產業情報研究所,頁1-16。
張智江、朱士鈞、張雲勇、劉昀潔(2006):《第三代行動通訊網路技術》。台北市:文魁資訊。
鄭欣明、顏在賢、林風、塗冠驊(2004):《UMTS HSDPA關鍵技術與議題之探討》。台大工程學刊。90期,p57-63。
顏春煌(2007):《行動與無線通訊》。(第三版)。台北市:碁峰資訊。
英文部分
Bloch, N. (1981), Imagery, Cambridge, MA: MIT Press.
Craik, K. (1943), The nature of explanation, Cambridge, England: Cambridge University Press.
Davison, J. E., & Sternberg, R. J. (1984), The role of insight in intellectual giftedness, Gifted Child Quarterly, (28), 58-64.
Goffman, E.,(1955), On Face-work. An analysis of ritual elements in social interaction. Psychiatry 18,213-231.
Grosslight, L,. Unger, C., Jay, E., & Smith, C. (1991), Understanding models and their use in science: conceptions of middle and high school students and experts, Journal of Research in Science Teaching, (28), 799-822.
Harision, A. G., & Treagust, D. F. (1996), Secondary students’ mental models of atoms and molecules: Implications for teaching chemistry, Science Education, 80(5), 509-534.
Hitch, G. J., & Baddeley, A. D. (1976), Verbal Reasoning and working memory, Quarterly Journal of Experimental Psychology, (28), 603-621.
Holyoak, K. & Nisbett, R., Induction, in R, Sternberg & E. Smith (eds) The Psychology of Human Thought (New York, NY: Cambridge University Press 1988) pp. 50-91.
Jagacinski, R. J., & Miller, R. A. (1978), Describing the human operator''s internal model of a synamic system, Human Factors, (30), 425.
Johnson-Laird P. N. (1983), Mental models, Cambridge, MA: Harvard University Press.
Johnson-Laird, P. N. (1989), Mental Models, In M. I. Posner (eds.), Foundations of cognitive science, 459-499, Cambridge, MA: MIT Press.
Johnson-Laird, P. N. (1993), Human and machine thinking, Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
Kintsch, W. (1988), The role of knowledge in discourse comprehension: A construction integration model, Psychological Review, (95), 163-182.
Krippendorff,K., & Butter, R .(1984). Product Semantics: Exploring the Symbolic Qualities of Form, Innovation, The Journal of IDSA, 3(2),4-9.
Noman, D. A. (1983), Some observations on mental models, In D. Gentner & A. L. Stevens (eds.), Mental models, 7-14, Hillsdale, NJ: Erlbaum.
Rips, L. J. (1994), The psychology of proof, Cambridge, MA: MIT Press.
Rogoff, B. (1984). Introduction. In: Everyday cognition: Its development in social context. J.Lave, & B. Rogoff (eds). Cambridge, MA: Harvard University Press.
Senge, P. (1990), The fifth discipline: The art and practice of the learning organization, New York: Doubleday/ Currency.
Simon, H. A. (1957), Administrative behavior (2nd ed.), Totowa, NJ: Littlefield, Adams.
Sternberg, R. J. (1996), Cognitive psychology, : Harcourt Brace College Publishers.
Stevens, A. L., & Collins, A. (1980), Multiple conceptual models of a complex system, In R. E. Snow, P. Federico, & W. E. Montague (eds.), Aptitude, learning and instruction (Vol. 2), , Hillsdale, NJ: Erlbaum.
Strike, K. A., & Posner G. J. (1992), A revisionist theory of conceptual change, In R. A. Duschl & R. J. Hamilton (eds.), Philosophy of science, cognitive psychology, and educational theory and practice, 147-176, New York: State University of New York Press.
Vosniadou, S. (1994), Capturing and modeling the process of conceptual change, Learning and Instruction, (4), 45-69.
White, B., & Frederiksen, J. (1985), Qualitative models and intelligent learning environments, In R. Lawler & M. Yazdani (eds.), Artifical intelligence and education, , Norwood, NJ: Ablex.

QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top