臺灣博碩士論文加值系統

爭端解決素來為國際貿易上的研究重點，妥善的爭端解決模式可以完整貿易協定，使得貿易協定的運作順暢，並避免當事國之間的摩擦與爭執。
海峽兩岸經濟合作架構協議(ECFA)的簽署，替兩岸開啟了正式經貿合作的窗口，同時也希冀此協議能為雙方帶來經濟成長以及互助合作的良好關係；然而基於兩岸特殊的國際政治背景與經濟實力的衡量，本協議自應以更為細膩的觀點與角度加以檢視，並對當中之爭端解決機制進行批判與討論。
有鑑於此，本論文對於ECFA的內容及背景加以分析，並對協議以及協議當中的爭端解決機制提出建議，佐以現行之國際貿易組織中之爭端解決模式為基礎，進一步討論ECFA是否有適用的可能性；同時對於現行之ECFA爭端解決條文進行檢討，並對協議中所規範的爭端解決機構-兩岸經濟合作委員會加以檢視，並考量兩岸現實情況，對當下可改善之處提出客觀的建議與評析，以求當ECFA協議面臨貿易爭端議題時，雙方能夠以更為公正、體系化且合乎兩岸特殊關係之方式處理。

The modes of dispute settlement have always been focused on the researches of international trade studies. A proper dispute settlement mechanism not only plays the most important role in the operation of international trade agreements but also avoids the frictions and arguements between parties.
The signature of Economic Cooperation Framework Agreement (ECFA) opens the official window of cross-strait economic and trade negoitations and also promotes mutual understanding and cooperative relationship for both sides. However, due to special political status and economic consideration, the content of this agreement should be regarded under a more thoughtful way, especially the dispute settlement mechanism.
This thesis therefore would like to analyze the background and details of the ECFA, and compare this agreement with other existing international trade agreements. Based on current modes of dispute settlement in different trade agreements, some issues would be argued concerning the related provisions of dispute settlement as well as the design of Cross-strait Economic Cooperation Committee under the ECFA. Furthermore, considering the reality of cross-strait, the thesis will critize the application of the ECFA and would like to make recommendations on its dispute settlement mechanism under an equitable and systematic method.

第一章 緒論 1
第一節 研究動機以及研究目的 1
第二節 研究背景 2
第三節 研究方法 4
第四節 論文架構 4
第二章 海峽兩岸經濟合作架構協議(ECFA)之內容剖析 6
第一節 兩岸經濟合作之歷史沿革 6
第二節 經濟合作協定簽署流程 8
第三節 經濟合作協定簡介 10
第四節 經濟貿易合作協定的適用 15
第五節 ECFA對兩岸經濟交流的影響範圍 19
第六節 ECFA協定簽署所遭逢之困境 21
第七節 小結 27
第三章 爭端解決機制方式 28
第一節 國際爭端解決之緣起與定義 28
第二節 爭端解決概述 29
第一項 實力導向(power-oriented) 30
第二項 規則導向(rule- oriented) 30
第三節 磋商 31
第四節 調查與查明事實 31
第五節 調解與斡旋 31
第六節 調停 32
第七節 仲裁 32
第八節 小結 33
第四章 國際貿易協定下之爭端解決機制 34
第一節 前言 34
第二節 GATT/WTO中貿易爭端解決沿革及演變 34
第一項 GATT/WTO之起源與談判回合 34
第一款 GATT簡介 34
第二款 WTO簡介 37
第二項 GATT之貿易爭端解決機制 46
第三項 WTO之貿易爭端解決機制 47
第四項 GATT與WTO中爭端解決機構的比較 62
第一款 兩者基本異同 62
第二款 爭端解決機制的差別 63
第三節 國際投資爭端中心(ICSID)之爭端解決機制 63
第一項 簡介 63
第二項 組織架構 64
第三項 爭端解決模式 66
第四節 小結 67
第五章 區域經濟整合中爭端解決機制之設計 68
第一節 歐洲聯盟之設置及法規依據 68
第一項 歐洲聯盟法院 68
第二項 法規依據 69
第三項 爭端解決模式 70
第二節 北美貿易自由協定 71
第一項 NAFTA爭端解決機制介紹 72
第二項 一般性爭端解決規定 72
第三項 投資相關爭端解決規定 79
第四項 反傾銷稅及平衡稅事務之審查與爭端解決 82
第三節 東南亞國家協會 84
第一項 成立與宗旨 85
第二項 組織與機制 86
第三項 爭端解決機制 91
第四節 小結 94
第六章 中國與他國簽署經貿合作協議之爭端解決模式 95
第一節 中國與他國簽署自由貿易協定概況 95
第二節 中國現行自由貿易協定爭端解決模式 100
第一項 政治型導向 101
第二項 規則型導向 103
第三節 小結 117
第七章 台灣和他國簽署經貿合作協議之爭端解決模式 119
第一節 台灣與他國簽署自由貿易協定概況 119
第二節 台灣現行自由貿易協定爭端解決模式 120
第三節 小結 121
第八章 ECFA下的爭端解決機制設計之討論 123
第一節 ECFA當前規範 123
第二節 歐盟爭端解決模式的運用 123
第三節 ECFA運用WTO爭端解決機制 125
第四節 NAFTA設計於ECFA的適用 126
第五節 CEPA模式的借鑑 127
第六節 海峽兩岸投資保障和促進協議 128
第一項 簡介 128
第二項 協議內涵 131
第三項 爭端解決模式 132
第七節 海峽兩岸服務貿易協議 135
第一項 簡介 135
第二項 協議內涵 136
第三項 爭端解決模式 138
第八節 小結 140
第九章 結論 141

中文資料
(一)書籍
1.丘宏達，現代國際法，三民書局，2005年10月。

2.黃立、李貴英、林彩瑜，WTO國際貿易法論，元照出版公司，2009年3月4版。

3.羅昌發，國際貿易法，元照出版公司，2010年9月2版。

4.郭懿美，國際貿易法規，智勝文化出版社，1999年2月3版。

5.郭國興，兩岸經貿導論，台北三民書局，2009年2月

6.萬瑞君，大勢所趨，聚財資訊，2010年8月
(二)期刊論文
1.于永廷，析論WTO皇冠上的明珠-爭端解決機制，載：外交部通訊，頁50-53，2007年9月。

2.王熙棋，WTO金融服務貿易協定對中國大陸銀行法制之衝擊，今日合庫，頁4-5，2002年9月。

3.王煦棋、林清汶，東協經貿合作與爭端解決法制之探討，現代國際法與超國界法學術研討會暨中華民國國際法學會101年年會，頁17-18，2012年12月8日

4.王泰銓，評「兩岸投資保障和促進協議」，萬國法律，萬國法律雜誌社，頁80-81，2012年12月186期

5.朴栽亨，雙邊投資條款徵收之研究-以台灣、韓國比較為中心，貿易政策論叢，中華民國全國工業總會貿易發展委員會，頁148-153，2010年12月14期

6.林俊宏，ICSID框架下台商赴中國大陸跨國投資爭端解決之探討，國立高雄大學法學院，法學論叢第五期，頁192，2009年9月

7.林良怡、葉姿嫻，懸宕已久之歐盟香蕉案可望劃下句點，國立政治大學國際組織暨法律研究中心，經貿法訊第95期，頁10-11，2009年12月24日。

8.李貴英，WTO爭端解決報告於歐洲聯盟法律體下中之地位與效力，貿易救濟與行政救濟研討會，頁23-24，1997年9月25日。

9.李貴英，國際投資爭端解決中心Compañia de Aguas del Aconquija S.A. &; Vivendi Universal(ex Compagnie Générale des Eaux) v. ArgentineRepublic一案之評析，經社法制論叢，第34期，頁2，2004年7月

10.宋治德，CEPA與香港勞工，香港職工會聯盟與會報告，頁3-5，2007年11月。

11.余敏友、范相堯、李斯，ECFA必不可少的制度安排-爭端解決機制，元照出版社，月旦財經法雜誌第21期，頁64，2010年6月。

12.邱政宗，世界貿易組織爭端解決機制的現況與展望(上)，立法院院聞，立法院國會月刊社，第32卷第1期，頁95-96，2004年1月。

13.吳玲君，中日韓自由貿易協定的發展：區域經濟整合的挑戰與動力，台韓商競合、韓中FTA與大陸市場，頁26-27，INK印刻文學生活雜誌出版有限公司

14.周或，試析中國-東盟自由貿易區爭端解決機制，雲南大學法學院學報第20卷第4期，頁128-130，2007年7月。

15.洪守億，區域貿易協定與兩岸經濟合作架構協議爭端解決機制之探討，世新大學法律研究所碩士論文，頁28，2011年1月。

16.洪財隆，東亞經濟整合暨「東協加一(中國)」經貿效應，新台灣國策智庫，頁75-76，2010年11月

17.徐遵慈，中國參與APEC的策略分析，APEC與兩岸關係發展之研究，中華台北APEC研究中心-台灣經濟研究院，頁25-26，2000年9月

18.徐遵慈、姜博瑄、吳泰毅，WTO與自由貿易協定爭端解決機制規範與實務運用之比較-主要國家之策略與經驗之執行成果報告書，經濟部國際貿易局/外交部委託中華經濟研究院(台灣WTO中心)，頁54，2011年12月。

19.黃立，GATT/WTO爭端解決機制總論，元照出版社，月旦法學79卷，頁78，2001年12月。

20.黃兆弘，智慧財產權國際端解決體系之研究-以WTO/TRIPS爭端解決機制為主，東吳大學法律學系碩士論文，頁183-184，2007年8月。

21.陳筱筠，臺灣在WTO爭端解決機制下處理兩岸經貿爭端研究，國立政治大學外交研究所碩士論文，頁11-12，2004年1月。

22.陳雅眉，ICSID架構下國際投資爭端解決體制之研究，東吳大學法律系碩士論文，頁37，2007年

23.陳志波、米良，東盟國家對外經貿法律制度研究，昆明，雲南大學出版社，頁148，2006年。

24.莊涵因、陳亮吟，簡析NAFTA架構下「美國碳鋼與合金鋼線材爭端案」就歸零法則之裁決，政治大學國際經貿組織暨法律研究中心，經貿法訊第140期，頁8-9，2012年12月25日。

25.孫奎，淺析WTO爭端解決機制設計，當代經濟，頁110，2009年第9期(下)。

26.童振源，中國經濟發展之全球風險與挑戰，九鼎，22期，頁36-37，2009年8月。

27.韓秀麗，論兩岸經濟合作架構協定中的爭端解決機制問題，元照出版社，月旦財經法雜誌第21期，頁47-48，2010年6月。

28.羅昌發，自由貿易區協定對台灣與大陸、香港關係之意涵，世貿規則與兩岸四地經貿關係，商務印書館，頁40-42，2003年1版。

(三)網路資料
1.ECFA兩岸經濟合作架構協議網站，http://www.ecfa.org.tw/index.aspx，(最後瀏覽日：2012年6月22日)

2.MBA智庫百科，http://wiki.mbalib.com/zh-tw ，(最後瀏覽日：2013年2月20日)

3.人民網，全國人大常委會告台灣同胞書，http://tw.people.com.cn/BIG5/83207/227858/15331936.html，(最後瀏覽日2012年4月10日)

4.中央存款保險公司，http://www.cdic.gov.tw，(最後瀏覽日：2012年5月2日)

5.王崑義教授，中國與其他國家FTA談判概況，http://blog.sina.com.tw/wang8889999，(最後瀏覽日：2012年4月10日)

6.中國自由貿易區服務網，http://fta.mofcom.gov.cn，(最後瀏覽日：2012年12月27日)

7.王輝，世貿組織與歐盟爭端解決機制比較研究，http://www.zhonghualunwen.com/article/sort02/sort046/info-75162.html，(最後瀏覽：2012年11月7日)

8.台灣東南亞國家協會研究中心網站，http://www.aseancenter.org.tw，(最後瀏覽日：2013年4月24日)

9.台灣商業週刊，解密ECFA早收清單，https://member.businessweekly.com.tw，(最後瀏覽日：2012年4月10日)

10.行政院主計總處，國民經濟動向統計季報http://www.dgbas.gov.tw/ct.asp?xItem=17003&;ctNode=3099&;mp=1，(最後瀏覽日：2012年5月3日)

11.財政部，統計查詢頁面http://www.mof.gov.tw，(最後瀏覽日：2012年5月15號)

12.經濟部經貿談判辦公室http://www.moea.gov.tw，(最後瀏覽日：2012年5月12日)

13.經濟部國際貿易局http://www.trade.gov.tw，(最後瀏覽日：2012年6月15日)

14.楊國華，用WTO的眼光看歐洲法院判決，北大法學在線，2012年第3期，http://article.chinalawinfo.com/Journalinfo.asp?id=67943&;IssueId=17，(最後瀏覽日：2012年11月10日)

15.維基百科，台灣經濟頁面http://www.wikipedia.tw，(最後瀏覽日：2012年5月4日)
外文資料
(一)書籍
Petersmann,Ernst-Ulrich,The GATT/WTO Dispute Settlement System,Kluwer Law International(1997)

(二)期刊
1.Chi-An Chou, INTERNATIONAL LAW &; MANAGEMENT REVIEW VOLUME 6, A TWO-EDGED SWORD:
THE ECONOMIC COOPERATION FRAMEWORK AGREEMENT BETWEEN THE REPUBLIC OF CHINA AND THE PEOPLE’S REPUBLIC OF CHINA, (2010)

2.John Romalis,NAFTA’s and CUSFTA’s Impact on International Trade，University of Chicago GSB and NBER,(2004.12)

(三)網路資料
1.NAFTA網站，Overview of the Dispute Settlement Provisions：http://www.nafta-sec-alena.org/en/view.aspx?x=226，(最後瀏覽日：2012年12月26日)

2.WTO網站，http://www.wto.org/english/thewto_e/whatis_e/inbrief_e/inbr02_e.htm，(最後瀏覽日 2012年9月6日)

3. 東南亞國協網站，http://www.asean.org，(最後瀏覽日：2013年5月11日)

4.美國中央情報局世界概況，https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/tw.html，(最後瀏覽日：2012年4月10日)

5.歐盟法院網站，http://curia.europa.eu/jcms/jcms/Jo2_7024，(最後瀏覽日：2012年12月12日)