臺灣博碩士論文加值系統

　　國際大廠為求降低研發成本，逐漸釋放出其研發資源，有效率的資訊處理平台，可使技術的傳遞與轉移更為順暢，協助企業在OEM/ODM/OBM中轉型。為強化產品協同研發的效率，本研究運用「設計鏈資訊平台」概念，針對其資料關聯引擎進行研究，以三層關聯式設計條件分類模式為架構，進行深入的探討，以期掌握關鍵設計因素，並提供深化分類與分析後的設計資訊。
　　本研究以公理式設計概念為基礎並配合TRIZ中所提出的39項工程參數，用以分析產品設計條件之群聚關係；當設計條件關聯程度嚴重時，再運用決策實驗室法分析出關鍵設計參數間因果關係以及參數間相互影響程度，當設計條件發生衝突時亦可運用TRIZ方法中矛盾表來得到創新思考原則。並配合數位相機個案應用，訂定出設計需求與設計參數，再分別與39項工程參數進行關聯性分析，群組後進而得到關鍵性設計參數，並針對不同的關鍵性設計參數進行影響程度的探討，將研究方法中所建構出的思考模式進行佐證，以使最佳化產品設計可以達成。本研究所建立的產品設計條件關聯性分析模式，可分析出設計需求與設計參數間，關鍵性設計參數的相互影響程度，此產品分析模式，提供協同設計團隊作決策判斷之用，彌補參與協同研發人員專長背景的差異性，強化對開發產品的認知與共識。

In order to reduce the cost of product development, the international brand enterprises gradually releases their R&D resources. An efficient information platform will smooth the exchange of knowledge and technique for enterprises’ transition processes among OEM, ODM and/or OBM. To strengthen the efficiency of collaborative product development (CPD), we applied the concept of three-level structural classification scheme for product design information, and further analyze their relationships to identify the crucial design factors.
In this research, we applied Axiomatic Design and 39 engineering parameters of TRIZ to analyze the group relationships among product design constraints. Then, we used DEMATEL to identify the causality for the possible groups of design constraints. If there are conflicts among design constraints, the product development team may try the Contradiction Matrix in TRIZ, and resolve the problems. Finally, we analyzed a product case- digital camera by using our proposed methodology. The results could provide useful information for the team to achieve a better design. Therefore, this research could diminish the background difference and collaboration gap among the participating members that come from different fields, and consolidate the recognition and consensus of the developing product.

摘要 I
ABSTRACT II
誌謝 III
目錄 IV
圖目錄 VI
表目錄 VII
第一章　緒論 1
1.1　研究背景與動機 1
1.2　研究目的 4
1.3　研究流程 4
1.4　研究範圍與限制 5
第二章　文獻探討 6
2.1　公理式設計 6
2.1.1　公理式設計理論基本概念 6
　　　　2.1.2　公理式設計原則 6
　　　　2.1.3　設計公理 8
　　　　2.1.4　設計矩陣所對應矩陣類型 10
　　　　2.1.5　公理式設計相關研究與應用 11
　　2.2　創新問題解決方法 13
　　　　2.2.1　TRIZ理論 13
　　　　2.2.2　矛盾矩陣表方法 14
　　　　2.2.3　TRIZ相關研究與應用 18
　　2.3　決策實驗室 21
　　　　2.3.1　DEMATEL簡介 21
　　　　2.3.2　DEMATEL運算步驟 22
　　　　2.3.3　DEMATEL範例說明 23
　　　　2.3.4　DEMATEL相關研究與應用 26
第三章　產品關聯分析模式設計 28
　　3.1　研究架構 28
　　3.2　產品關聯分析模式建立方法 29
　　　　3.2.1　定義產品設計條件 29
　　　　3.2.2　建立關聯性設計矩陣 30
　　　　3.2.3　依需求程度計算工程參數之權重值 31
　　　　3.2.4　設計參數關聯性之群聚分析 33
　　　　3.2.5　關鍵設計參數間因果關係分析 34
　　　　3.2.6　設計條件衝突處理 35
第四章　數位相機個案應用 36
　　4.1　數位相機之簡介 36
　　　　4.1.1　數位相機的功能需求 37
　　　　4.1.2　數位相機之結構分析 39
　　4.2　數位相機之產品設計條件分析 43
　　　　4.2.1　訂定數位相機之設計條件 43
　　　　4.2.2　建立數位相機關聯設計矩陣 44
　　　　4.2.3　計算工程參數之權重值 47
　　　　4.2.4　數位相機設計參數關聯性之群聚分析 49
　　　　4.2.5　分析數位相機關鍵設計參數間因果關係 50
第五章　結論與建議 60
　　5.1　研究結論 60
　　5.2　未來研究方向 61
參考文獻 62
附錄A　TRIZ -矛盾矩陣表 67
附錄B　TRIZ - 39項工程參數之解釋 73
附錄C　TRIZ - 40項創新法則之實例說明 77
作者簡介 85

一、中文文獻
[1]王仁慶，2002，TRIZ創新設計方法之改良研究，國立成功大學機械工程學系，碩士學位論文。
[2]白光華，2003，創新協同產品研發：PDM應用實務，中國生產力中心，台北。
[3]朱晏樟，2002，整合TRIZ 與功能分析之設計方法研究，國立成功大學機械工程學系，博士學位論文。
[4]沙永傑，2006，TRIZ創新思考，國際製造工程學會（SME）中華民國分會—教育訓練中心，課程講義。
[5]吳有典，2004，整合Kano模式與品質機能展開法運用於數位相機產品設計之研究，國立台灣科技大學工業管理系，碩士學位論文。
[6]吳泓怡、張洧銘、周佳蓉，2006，應用決策實驗室分析法於運動休閒鞋消費者之購買決策關鍵評估因素分析，中華民國品質學會第42屆年會暨第12屆全國品質管理研討會，台中勤益技術學院。
[7]吳淑鶯，2001，產品設計方法實證研究—以行動電話為例，商管科技季刊，第二卷，第二期，第139-155頁。
[8]吳繪華，2006，以需求導向之TRIZ方法於產品設計，私立元智大學工業工程與管理學系(所)，碩士學位論文。
[9]林宗明，2005，管理問題因果複雜度分析模式建立之研究—以DEMATEL為方法論，私立中原大學企業管理學系，碩士學位論文。
[10]林傑斌、劉明德，2002，資料採掘與OLAP理論與實務，文魁資訊，台北。
[11]洪永杰，2004，TRIZ理論與應用，元智大學最佳化實驗室。
http://designer.mech.yzu.edu.tw/
[12]紀岱玲，2005，供應商績效評估研究－結合ANP及DEMATEL之應用，國立政治大學資訊管理研究所，碩士學位論文。

[13]胡雪琴，2003，企業問題複雜度之探討及量化研究—以DEMATEL為分析工具，私立中原大學企業管理學系，碩士學位論文。
[14]狩野紀昭、瀨樂信彥、高橋文夫、辻新一著，陳俊卿譯，1984，有魅力的品質與應該有的品質，品質管制月刊，第二十一卷第五期，第33-41頁，譯自日本 ”品質”雜誌，Vol.14，No.2，p.147。
[15]高天志，2005，TRIZ法應用於工業設計構想發展之初探，國立台灣科技大學設計研究所，碩士學位論文。
[16]張邵彬，2004，數位相機產品定位與創新設計研究，大同大學工業設計研究所，碩士學位論文。
[17]張祥唐、吳立仁、吳俊男、陳端彬、陳家豪，2001，以設計原則累計權重方法於TRIZ法則設計新產品之研究，中華民國第十二屆全自動化科技研究會，雲林虎尾科技大學。
[18]陳以明、吳繪華，2005，結合QFD 與TRIZ 方法於TFT-LCD 中小尺寸面板創新設計之研究，中國工業工程學會九十四年度年會暨學術研討會論文集，新竹中華大學。
[19]陳世軸，2004，應用TRIZ方法建立手工具創新設計資料庫，國立成功大學機械工程學系，博士學位論文。
[20]陳銘崑、廖一青，2004，ODM接單型態下電子化協同設計參考模式之研究，中國工業工程學刊，第二十一卷，第四期，第395-408頁。
[21]廖進成，2006，數位相機顧客價值之研究 -「方法-目的鏈結」模式之應用，國立中正大學企業管理研究所，碩士學位論文。
[22]劉天倫、楊智強，2005，設計資訊供應鏈之平台架構研究，中國工業工程學會九十四年度論文集，新竹中華大學。
[23]劉天倫，楊智強，2006，在協同開發模式下整合產品設計條件之分類架構研究，中國工業工程學會九十五年度論文集，台中東海大學。


[24]劉至行、王仁慶、陳家豪，2001，利用TRIZ方法與公理設計於滑鼠設計個案之研究，第十二屆全國自動化科技研討會論文集，中華民國自動化科技學會，雲林虎尾技術學院。
[25]劉志成，2003，TRIZ方法改良與綠色創新設計方法之研究，國立成功大學機械工程學系，博士學位論文。
二、英文文獻
[1]Altshuller, G.S. (2000). The Innovation Algorithm: TRIZ, Systematic Innovation and Technical Creativity. Technical Innovation Center, Inc.
[2]Andrew, K. and Madara, O. (2005). Improving the Acoustics in a Historic Building Using Axiomatic Design and TRIZ. The TRIZ Journal.
http://www.triz-journal.com/archives/2005/06/05.pdf
[3]Baessler, E., Breuer, T. and Grawatsh, M. (2002). Combining the Scenario Technique with QFD and TRIZ to A Product Innovation Methodology. The TRIZ Journal.
http://www.triz-journal.com/archives/2002/01/b/index.htm
[4]Zhou, D.Q., Zhang, L. and Li, H.W. (2006). A Study of The System’s Hierarchical Structure Through Integration of DEMATEL and ISM. Proceedings of the Fifth International Conference on Machine Learning and Cybernetics, 1449-1453.
[5]Ellen, D. (1998). The 39 Features of Altshuller’s Contradiction Matrix. The TRIZ Journal.
http://www.triz-journal.com/archives/1998/11/d/index.htm
[6]Groover, M. P. (2001). Automation, Production Systems, and Computer-Integrated Manufacturing. Prentice Hall International, Inc.
[7]Kai, Y. and Basem, E.H. (2003). Design for Six Sigma. McGraw-Hill Inc., New York, U.S.A.
[8]Kai, Y. and Hongwei, Z. (2000). A Comparison of TRIZ and Axiomatic Design. First International Conference on Axiomatic Design, 56: 235-242
[9]Kim, S.J. and Suh, N.P. (1991). Design of Software System Based on Axiomatic Design. Annals of the CIRP, 40(1): 165-170.
[10]Leslie, M. and Nanus, S. (2002). Collaborative Engineering for Product Design and Development. American Scientific Publishers.
[11]Lin, C.J. and Wu, W.W. (2004). A Fuzzy Extension of the DEMATEL Method for Group Decision Making. 1st Operations Research Society of Taiwan, National Taipei University of Technology, Taiwan.
[12]Mahmoud, H. and Bizhan, J. (2002). Conceptual Design of Lean Production Systems Through an Axiomatic Approach. Second International Conference on Axiomatic Design, 33: 1-12.
[13]Royzen, Z. (1997). Solving Contradictions in Development of New Generation Products Using TRIZ. The TRIZ Journal,
http://www.triz-journal.com/archives/1997/02/b/index.html
[14]Sanchez, S.M. (1993). Concurrent Engineering: Automation, Tools, and Techniques. John Wiley & Sons, Inc.
[15]Savransky, S.D. (2000). Engineering of Creativity: Introduction to TRIZ Methodology of Inventive Problem Solving. CRC Press, Boca Raton.
[16]Schlueter, M. (2001). QFD by TRIZ. The TRIZ Journal.
http://www.triz-journal.com/archives/2001/06/e/index.htm
[17]Seyed-Hosseini S.M., Safaei, N. and Asgharpour M.J. (2006). Reprioritization of Failures in a System Failure Mode and Effects Analysis by Decision Making Trial and Evaluation Laboratory Technique. Reliability Engineering and System Safety. 91: 872-881.
[18]Su, C.J., Chen, S.J. and Lin, L. (2003). A Structured Approach to Measuring Functional Dependency and Sequencing of Coupled Tasks in Engineering Design. Computers and Industrial Engineering, 45: 195-214.
[19]Suh, N.P. (1990). The Principles of Design. Oxford University Press, New York, U.S.A.
[20]Tazki, E. and Amagsa, M. (1997). Fuzzy Sets and Systems: Structural modeling in a class of systems using fuzzy sets theory. North-Holland Publishing Company, 87-103.
[21]Terninko J. (1998). The QFD, TRIZ and Taguchi Connection: Customer-Driven Robust Design. The TRIZ Journal.
http://www.triz-journal.com/archives/1998/01/b/index.htm
[22]Terninko, J., Zusman, A. and Zlotin, B. (1998). Systematic Innovation: An Introduction to TRIZ. St. Lucie Press.
[23]Warfield, J.N. (1973). On Arranging Elements of a Hierarchy in Graphic Form. IEEE Transactions on Systems, Man, and Cybernetics, 3(2): 121-132.
[24]Wemmerlov U. and Hyer N.L. (1989). Cellular Manufacturing in the U.S. Industry: A Survey of Users. International Journal of Production Research, 27(9): 1511-1530.