壹、中文部份
王家煌、潘中道譯（2002），《當代社會研究法》，台北：學富文化。作者： W. Lawrence Neuman。
方凱弘（2015），〈參與式預算及其在台灣地方實施的想像〉，發表於《「兩岸地方公共治理與發展」學術研討會》，東海大學行政管理暨政策學系主辦，台中市。
方凱弘（2016），〈預算治理：臺北市參與式預算實施的經驗與省思〉，《中國地方自治》，第69卷9期，頁193-210。
丘昌泰（2000），《公共管理：理論與實務手冊》，台北：元照。
丘昌泰（2013），《公共政策：基礎篇》，台北：巨流，五版。
江大樹（2006），《邁向地方治理－議題、理論與實務》，台北：元照出版有限公司。
朱澤民（2015），〈從地方財政狀況談參與式預算〉。載於鄭麗君（主編），《與式預算：咱的預算咱來決定（75-95）》，台北：財團法人清平台基金會。
杜文苓、陳致中（2007），〈民眾參與公共決策的反思-以竹科宜蘭基地設置為例〉，《臺灣民主季刊》，4(3):33-62。朱鎮明（2005），〈公務夥伴的整合之道論政策網絡的管理〉，《研考雙月刊》。朱鎮明（2005），〈政策網絡中協力關係的成效：理論性的探討〉，《公共行政學報》，第17期，頁113-158。汪明生（2011），《互動管理與公民治理》，台北：智勝文化。
李允傑、丘昌泰（2003），《政策執行與評估》，台北：元照出版社。
李長晏（2012），《區域發展與跨域治理理論與實務》，台北：元照出版社。
李美玲（2010），《大學住宿生之公民參與態度與公民參與行為之研究－以北部一所公立大學為例》。國立臺灣師範大學公民教育與活動領導學系學生事務在職專班碩士學位論文。李翠萍（2016），《社會福利政策執行網絡探析》，台北：元照出版社。
呂育誠（2006），〈網絡治理與治理網絡：政府變革的新課題〉，《臺灣民主季刊》，第3卷第3期，頁207-212。
呂育誠（2007），《地方政府治理概念與落實途徑之研究》，台北：元照出版公司。
余致力（2002)，《民意與公共政策》，台北：五南圖書公司。
沈惠平（2012），《公灣地區審議式民主實踐之研究》，2012年7月的1版，北京：九州出版社。
林子倫（2008），〈審議民主在社區：台灣地區的經驗〉，發表於《「海峽兩岸參式地方治理」學術研討會》。
林水吉（2009），《跨域治理：理論與個案研析》，初版，台北：五南圖書出版股份有限公司。
林水波（2003），《公共政策－當代政策科學理論之研究》。台北：巨流。
林水波、石振國（2003），〈以直接民主改革間接民主的論述與評估〉，《立法院院文》27 (3) , 33-44 。
林水波、李長晏（2005），《跨域治理》，台北：五南圖書出版股份有限公司。
林水波、王祟斌（1999），〈公民參與與有效的政策執行〉。《公共行政學報》，3期，177-178。
林火旺（2004），〈審議民主與公民養成〉，發表於《E社會的公共倫理、公民德行與公民養成研討會》。
林玉華（1999），〈政策網絡：政策執行的新典範〉。《行政暨政策學報》，第 1 期，頁135-183。林玉華（2002），《政策網絡理論之研究》，台北：瑞興。
林美秀（2016)，《台灣公民參與政策規劃之現況分析》國立臺灣大學社會科學院政治學系「政府與公共事務」碩士在職專班。
林國明、陳東昇（2004），〈公民投票與審議民主〉，發表於《公投民主在台灣學術研討會》。
林國明、陳東升（2003），〈公民會議與審議民主: 全民健保的公民參與經驗〉，《台灣社會學》第六期。
林國明、黃東益（2004），公民參與模式及其運用。見行政院衛生署編，公民參與：審議民主的實踐與全民健康保險政策，頁 215-239。台北：衛生署。
林國明（2012），多元審議與公民社會《審議民主指南》導讀 。
林錫詮（2007），《跨界永續治理：生活政治取向之永續體制演化研究》，台北：韋伯文化國際出版有限公司。
吳定（2003），《公共政策》，台北市：空大。
吳定（2013），《公共政策辭典》，4版，台北：五南圖書出版股份有限公司。
吳定、張潤書（2007），《行政學》，修訂版，台北市：空大。
吳英明（1993），〈公私部門協力關係和公民參與之探討〉，中國行政評論，二卷三期，頁1-4。紀俊臣（2003），〈地方制度法對跨區域事務合作之規範分析〉，《中國地方自治》，56（9）：4-25。
袁方（2002），《社會研究方法》，台北：五南圖書出版股份有限公司。
徐仁輝（2014a) 〈參與式預算制度的理論與實踐〉，《財稅研究》，第43卷，第2期，頁1-11。徐仁輝（2014b），〈淺談參與式預算〉，《主計月刊》，第700期，頁10-13。
孫本初、鍾京佑（2006），〈從地方政府到地方治理：網絡 治理之分析＞，發表於《2006 國際學術研討會-公共事務學組》學術論文。
梁文韜（2011），《審議式民主的理想與侷限》，台北：巨流圖書。
黃東益（2003），《民主商議與政策參與：審慎思辯民調的初探》，台北：韋伯文化國際出版有限公司。
黃浩榮（2005），《公共新聞學：審議民主的觀點》，台北：巨流圖書。
陳金貴（1992），〈公民參與的研究〉。《行政學報》，第24期，頁95-128。陳金貴（1993），〈公民參與的研究〉（上），《人事月刊》，第 16 卷第 1 期：11-25。陳欽春（2016），〈臺北市參與式預算的經驗、問題與未來〉。《2016台灣政會暨「民主的深化與挑戰：台灣新政局的契機」國際學術研討會》。
陳恒鈞（2002），《治理互賴與政策執行》，台北：商鼎。
許敏娟（2004），《台北市里政改革政策制定過程之研究-政策網絡的觀點》，世新大學行政管理學係碩士論文。鈕文英（2015），《研究方法與論文寫作》，台北市：雙葉書廊。
張正修（2005），〈西洋哲學史〉，《台灣教授協會》，頁 69-70。
張奕華、許正妹（2010），《質化資料分析：MAXQDA 軟體的應用》。台北：心理。
喬憲新（2008），《臺灣地方政府跨域治理之研究：以臺北縣市共飲翡翠水為例》， 國立臺北大學公共行政暨政策學系碩士論文。
臺北市政府民政局（2016a)，〈105年臺北市政府參與式預算圓桌論壇會議手冊〉，臺北市：臺北市政府民政局編列。
臺北市政府民政局（2016b)，〈105年度城市交流分享論壇大會手冊〉，臺北市：臺北市政府民政局編列。
臺北市政府民政局（2016c)，〈公民提案參與式預算推廣教育初階課程教材手冊〉臺北市：臺北市政府民政局編列。
臺北市政府民政局（2016d)，〈公民提案參與式預算推廣教育進階課程教材手冊〉，臺北市：臺北市政府民政局編列。
潘淑滿（2003），《質性研究：理論與應用》，台北：心理。
蔣喬玫（2013），《新北市政府導入公民參與預算過程可行性之研究》，淡江大學公共行政學系公共政策在職專班碩士論文。劉介修、陳玲譯（2012），《審議民主指南》，約翰.蓋斯提爾、彼得.列文，台北：群學出版有限公司。
劉宜君（1999），《我國全民健康保險政策之執行評估─國家機關、政策網絡與財務管控能力之分析》，國立臺北大學公共行政暨政策學系博士論文。劉湘川（1997），〈小學公民教育之意義、目標與內涵〉，《國教輔導》。第3卷第1期，頁44-52。
劉坤億（2001），〈全球治理趨勢下的國家定位與城市發展：治理網絡的解構與重組〉，發表於《義守大學公共政策與管理學系主辦「城市外交與全球治理」學術研討會》。
劉坤億（2002），〈地方政府治理機制的創新挑戰:市場治理模式的功能與限制〉， 發表於《淡江大學公共行政學系主辦「地方自治變革與地方政府功能提昇」國際學術研討會》。
鄭麗君（2015），《參與式預算：咱的預算咱來決定》，台北市：財團法人青平台基金會。
賴美淑（2004），《公民參與審議民主的實踐與全民健康保險政策》。台北衛生署。
聯合國人居署 (2010) ，《參與式預算72問》，2010年第1版，北京，中國社會出版社。
蘇彩足（2002），〈論地方財政之透明化〉，《中國地方自治》，55卷7期，頁25-31。蘇彩足、孫煒、蔡馨芳 (2015)，《政府實施參與式預算之可行性評估》，國家發展委員會委託研究案（NDC-DSD-103-020-005）。
貳、英文部份
Bohman, James. Deliberative democracy: Essays on reason and politics. MIT press, 1997.
Bohman, James. 1996. Public Deliberation: Pluralism, Complexity and Democracy. Cambridge, MA: MIT Press.
Cohen, Joshua. "Democracy and liberty" Deliberative democracy 1 (1998)
Considine,M, and J. M. Lewis. 2003. “Bureaucracy, Network, or Enterprise? omparing Models of Governance in Australia, Britain, the Netherlands, and New Zealand.” Public Administration Review 63 (2): 131-40.
Dryzek, John S. 1990. Discursive Democracy: Politics, Policy, and Political Science.Cambridge: Cambridge University Press.
Dryzek, John S. 2000. Deliberative Democracy and Beyond: Liberals, Critics,
Contestations New York Oxford University Press
Elster, Jon. Deliberative democracy Vol 1 Cambridge University Press, 1998
Fearon, James D. "Deliberation as discussion." Deliberative democracy 44 (1998): 56.
Kettl, D. F. 2002. The Transformation of Governance: Public Administration for the Twenty-First Century America. Baltimore, MD: John Hopkins University.
Freeman, J. L.(1955), The Political Process. New York：Doubleday.
Gutmann, Amy & Dennis Thompson. Democracy and Disagreement. Cambridge,
Massachusetts: The Belknap Press of Harvard University Press, 1996.
Kettl, Donald F. 2006“Managing Boundaries in American Administration: The Collaboration Imperative＂Public Administraion Review,Vol.66(Special Issue
on Collaborative Public Management),pp 14-17.
Kickert, W. J. M., E. M. Klijn, and J. F. M. Koppenjan (1997). Introduction: A
Management Perspective on Policy Networks. In W. J. M. Kickert, E. M. Klijn, and J.F.M. Koppenjan (Eds.), Managing Complex Networks: Strategies for the Public Sector, (p.6- 24). London: Sage.
Kooiman, Jan. 2000. “Societal Governance: Levels, Models, and Orders of Social-Political Interaction.” In Debating Governance, ed. J.Pierre New York: Oxford University
Leubolt, B, A Novy, and J Becker (2008) “Changing Patterns of Participation in Porto Alegre.” International Social Science Journal, 59： 435-44
Marin, Bernd and Renate Mayntz (eds.) (1991). Policy Networks: EmpiricalEevidence and Theoretical Considerations. Boulder, CO: Westview Press, Inc.
Mizruchi, M. S. & M. Schwartz (1987). Intercorporate Relation. Cambridge:
Cambridge University Press.
Moynihan, Donald P., Pandey, Sanjay K.（2007）“The Role of Organizations in
Fostering Public Service Motivation” Public Administration Review, 67 (1)：40-53
McGuire,Michael.2002, “Managing Networks:Propositions on What Managers Do and Why They Do It＂,Public Administration Review, Vol.62,No,5,pp.604 -606。
Nelissen, Nico (2002). The Administrative Capacity of New Types of Governance.
Public Organization Review, 2(2): 5-22.
Pierre, J., and B. G. Peters. 2000. Governance, Politics and the State. London: Macmillan Press
Pierre, Jon, ed. Debating governance: Authority, steering, and democracy. OUP Oxford, 2000
Porto De Oliveira, O. (2010), Le transfert d’un modèle de démocratie participative: Paradiplomatie entre Porto Alegre et Saint-Denis. IHEAL/CREDA. Paris.
Rhodes, R. A. W. 1997. Understanding Governance: Policy Networks,Governance, eflexivity, and Accountability. Buckingham: Open University Press.
Richardson, J. J. & Jordan, A. G. (1979). Governing Under Pressure. Oxford: Martin Robertson.
Rosenbloom, D. H. 1989. Public administration; Understanding management, politics, & law in the public sector (2nd ed.), New York: McGraw-Hill Book Company
Sintomer, Y., C. Herzberg and A Röcke. (2008). “Participatory Budgeting in Europe: Potentials and Challenges.” International Journal of Urban and Regional Research,32(1):164-178.
Sintomer, Y., C. Herzberg and A Röcke (2013). Participatory Democracy and Public Service Modernisation Farnham: Ashgate.
Wampler, B. (2007). “A Guide to Participatory Budgeting.” in Anwar Shah (ed), Participatory Budgeting. Washington, D.C: The World Bank.
Wampler, B.（2012）. Participatory budgeting: Core principles and key impacts. Journal of Public Deliberation 8 (2)，12.
Wilks, S. & M. Wright (1987), “Conclusion: Comparing Government-Industry Relations: States, Sectors ,and Networks.” in Stephen Wilks & Maurice Wright(eds.), Comparative Government-Industry Relations: Western Europe, the United States ,and Japan, Oxford: Clarendon Press.
William, N. D. (1981), Public Policy Analysis. Englewood Cliffs, N.J.: Prentice-Hall.
參、電子資料
臺北市法規查詢系統 http://www.laws.taipei.gov.tw/lawsystem/wfHome.aspx(2016/11/25)
公民提案參與式預算資訊平台 http://pb.taipei(2016/11/25)
臺北市內湖區公所 http://nhdo.gov.taipei/(2016/11/25)
臺北市內湖區戶政事務所 http://nhhr.gov.taipei/(2016/11/25)
臺北市公民參與網 http://civil.gov.taipei/(2017/03/25)
臺北市政府I-VOTING網路投票系統 https://ivoting.taipei/(2017/03/25)
臺北市政府 http://www.gov.taipei/(2017/03/25)
105年度城市交流分享論壇
http://bwc.businessweekly.com.tw/files/pd.pdf，檢索日期：2016 年 10 月 03 日
洪德仁，2015，文化部臺灣社區通。
http://communitytaiwan.moc.gov.tw/Item/Detail，檢索日期：2015 年 06 月 01 日
萬毓澤：台灣推動「參與式預算」的反省與前瞻。
https://theinitium.com/article/20160310-opinion-participatorybudgeting，檢索日期：2016 年 03 月 10 日
萬毓澤，2013，〈「參與式預算」的興衰浮沈：巴西愉港的故事〉，《巷子口社會學》。https://twstreetcorner.org/2013/06/17/wanyuze，檢索日期：2013 年 06 月 17 日
萬毓澤，2016，〈台灣當前的參與式預算概況：反省與前瞻〉，《巷子口社會學》。https://twstreetcorner.org/2016/03/01/wanyuze-2，檢索日期：2016 年 03 月 01 日
徐斯儉、吳建忠，2016，關於紐約市參與式預算的案例，以及它所能為台灣帶來的反思，〈為窮人賦權：帶著台灣問題意識，直擊紐約市「參與式預算」〉。https://theinitium.com/article/20160421-taiwan-participatory-budgeting，檢索日期：2016 年 04 月 21 日
臺北市長政見會柯文哲發言全文
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1167334，檢索日期：2014 年 11 月 26 日
臺北市政府民政局，2015（全國首創-臺北市政府與學界組成「參與式預算官學聯盟」理論與實務結合，以「在地陪伴」模式共同推動 深耕參與建立一套屬於臺北市民的參與式預算制度）。
http://ca.gov.taipei/ct.asp?xItem=176241427&ctNode=38630&mp=102001，檢索日期：2016 年 04 月 20 日
美國芝加哥的參與式預算經驗 影片：http://vimeo.com/84311420，檢索日期：2016 年 04 月 20 日