臺灣博碩士論文加值系統

政府積極推動公平交易法，在公部門成立「行政院消費者保護會」，在民間成立「消費者文教基金會」，其最主要的功能在於使買賣雙方在獲得保護原則下，能夠在公平、公開、公正的進行交易。但是營建工程屬性與其他產業不同，其他產業多半屬於先生產後交易，而營建業則屬於先交易後生產。尤其目前國內民間營建業更缺少見的將公司服務項目系統化，將商業資訊公開以讓消費者能在隨時隨地，有效的查詢民間營建業內各項分項工程的價格與工料等資訊。本研究經由文獻探討與專家訪談後，以層級分析法(AHP)分析出各模組賣方資訊與買方所需獲得資訊，互相比對後找出民間營建業資訊平台之內涵資料。研究結果顯示，工程用料、工程品質、作業流程、工程價格、服務保固等五個指標項目，為建立民間營建工程資訊平台之主要內涵。

Government is actively promoting fair trade legislation, set up in the public sector "Executive Yuan consumer protection would" set up "the Consumers' Foundation" in the private sector, its main function is to enable buyers and sellers to obtain protection under the principle, it is possible at the fair, open and fair trade. However, construction engineering properties different from other industries, other industries, mostly belonging to Mr. postpartum transactions, while the construction industry is part of the transaction after the first production. In particular, the domestic civil construction industry will see more companies lack systematic services, Business Wire will be disclosed in order to enable consumers anywhere, anytime, effective inquiry price and quantity information of the civil construction industry sub-project. This study literature via post Discussion and interviews with experts in analytic hierarchy process (AHP) to analyze the obtained information of each module required seller information and buyer to find information connotation civil construction industry information platform after each comparison. The results show that engineering materials, engineering quality, processes, engineering price and warranty service are the main five indicators for the establishment of information platform of civil non-government construction engineering.

摘要……………………………… …………………………………………………...ii
ABSTRACT iii
致謝……………………………………………………………………………………v
目錄………………………………………………………………………………...…vi
表目錄 viii
圖目錄 ix
第一章 緒 論 10
1.1 前言 10
1.2 研究背景 11
1.3 工程實例 13
1.4 研究目的與限制 14
第二章 文獻回顧 15
2.1 法規檢討與相關文獻研究 15
2.1.1公平交易法 15
2.1.2相關文獻研究 17
2.2 網路調查與電子市集 19
2.2.1台灣網路使用率 19
2.2.2電子市集 23
2.3 國內產業 25
2.3.1工程估價系統服務公司 25
2.3.2財團法人台灣營建研究院 27
2.3.3公共工程委員會 29
2.3.4汽車維修保養業 31
2.4 日本產業 33
2.4.1日本橫河系統建築公司 33
2.4.2日本油漆株式會社 35
2.5 大陸產業 39
2.5.1萊森磁磚公司 39
2.5.2德寶設計工程有限公司 40
第三章 研究方法 43
3.1 研究模式與流程 43
3.2 專家訪談 45
3.3 層級分析法問卷 46
3.4 建立指標項目程評估模式 50
3.4.1列向量幾何平均法評估供應商之流程 50
3.5 專家訪談結果 51
3.6 AHP模型建立 52
3.7 問卷設計 55
第四章研究結果分析 57
4.1 研究對象 57
4.2 問卷發放對象 58
4.2.1問卷回收調查分析 59
4.2.2公共工程 60
4.2.3企業工程 61
4.2.4民間工程 62
4.3 問卷調查回收整理 63
4.4 問卷調查意涵分析 64
第五章結論與建議 66
5.1 結論 67
5.2 建議 68
參考文獻 71
附錄一、 本研究問卷 73

1.行政院公共工程委員會，取自http://www.pcc.gov.tw/pccap2/TMPLfronted/ChtIndex.do?site=0022007。
2.公平交易委員會，取自http://www.ftc.gov.tw/internet/main/index.aspx。
3.中華民國網路消費協會，取自http://www.nca.org.tw/chhtml/index.asp 241。
4.黃俊榮，2007，運用分析網路程序法於供應商評選之實證研究-以連鎖生鮮超市乳品供應商評選為例，碩士論文。
5.游象傳，2005，供應商夥伴關係與e化程度對供應商績效之影響─以某顯示器製造商之供應商為例，碩士論文。
6.McCutcheon, D. and Stuart F.I. 2000, Issues in the choice of supplier alliance partners,Journal of Operation Management 18, 279-301.
7.林志順，2014，建築物室內裝修工程廠商評選之研究，碩士論文。
8.谷歌(Google)，取自https://support.google.com/adwords#topic=3119071。
9.創市際市場研究顧問股份有限公司，取自http://www.ixresearch.com/。
10.雅虎(YAHOO)，取自https://tw.yahoo.com/。
11.亞旭資訊有限公司，取自http://www.agile.com.tw/acePM/index.html。
12.台灣營建研究院，取自http://www.tcri.org.tw/tcriWeb/publication03.htm。
13.好車大聯盟，取自https://www.hotcar.com.tw。
14.馳加汽車保養廠，取自http://www.tyreplus.com.tw。
15.日本橫河系統建築公司，取自http://www.yokogawa-yess.co.jp/。
16.日本油漆株式會社，取自http://www.nipponpaint.co.jp/。
17.萊森磁磚公司，取自http://www.lassen.com.hk/index.asp。
18.德堡設計工程有限公司，取自http://www.doublek.com.hk/index.php/TW/。
19.Saaty, T. L., 1990, multi-criteria decisioning making: the analytic hierarchy process. Pittsburgh, University of Pittsburgh Press.
20.蔡若鵬，2007，應用AHP決策方法於四軸切削工具機之選擇，國立中山大學，資訊管理學系研究所，碩士論文。
21.鄧振源與曾國雄，1989，層級分析法(AHP)的內涵特性與應用(中)。中國統計學報。
22.鄧振源與曾國雄，1989，層級分析法(AHP)的內涵特性與應用(上)，中國統計學報。
23.鄭文英，1994，分析層級程序法中屬性權重的統計估計之探討，國立交通大學管理科學研究，博士論文。
24.J. J. Buckley,1985, “Fuzzy Hierarchical Analysis”,Fuzzy Sets and Systems, vol. 17, pp. 233-247.
25.D. Y. Chang,1992,“Extent Analysis and Synthetic Decision”, Optimization Techniques and Applications, World Scientific, Singapore, vol.17, pp. 352.
26.G. W. Dickson, 1996,“An Analysis of Vendor Selection Systems and Decisions”, Journal of Purchasing, vol. 2, no. 1, pp. 5-17.