跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(216.73.216.226) 您好!臺灣時間:2026/08/07 18:21
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:施心純
研究生(外文):Sin-Chun Shih
論文名稱:Kano二維品質模式於手機通路服務品質之探討
論文名稱(外文):A Study of Kano Two-Dimensional Model on Mobile Phone Distribution Service Quality
指導教授:黃東城黃東城引用關係
學位類別:碩士
校院名稱:立德管理學院
系所名稱:工業管理研究所
學門:商業及管理學門
學類:其他商業及管理學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2007
畢業學年度:95
語文別:中文
論文頁數:67
中文關鍵詞:服務品質手機通路Kano二維品質
外文關鍵詞:Service QualityMobile Phone DistributionKano Two-Dimensional Model
相關次數:
  • 被引用被引用:30
  • 點閱點閱:1030
  • 評分評分:
  • 下載下載:252
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:2
近年來台灣地區行動電話市場競爭激烈,經過幾年整合後,逐漸形成上中下游專業分工模式。手機產品從手機製造商製造出後,經由系統商或代理商轉至各銷售門市的過程中,系統商和代理商必定有其規劃的銷售營運模式,不同系統商或代理商提供給各門市的服務必定不同,進而影響各門市於服務顧客方面之提供,形成相當程度之差異。
本研究參考相關文獻且實地訪談手機銷售門市,參考Kano二維品質模式,設計電信系統商與行動電話代理商服務品質Kano二維品質模式問卷表,以電信系統商與手機代理商為研究對象,找出哪些服務項目是系統商或代理商必要提供給各銷售門市的部份,哪些是系統商或代理商不迫切須要提供的部份,另外探討不同屬性與不同地區手機門市對所需求的品質要素在Kano 模式上的品質歸類是否有顯著差異,再利用品質滿意度指標,找出系統商與代理商所提供的服務品質中可增加滿意度項目與可以減少不滿意度品質項目,提供手機系統商與代理商改善服務品質方法。
研究結果發現不同屬性的手機門市對所需求的服務品質重視程度Kano二維品質模式問卷有顯著差異,品質滿意度指標提供電信系統商與手機代理商較理想和有效率的服務品質。
The competition of mobile phone market of Taiwan is fierce in recent years. After combining in a few years, division among specialized departments of midstream and downstream had been formed gradually. However, system trader and agent have their own selling plan and service for retailers. Service provided by retailer for customers are then affected and form great difference among each others.
We consult relevant literatures and interview mobile phone retailer to understand the problems between agents and retailers. Kano two-dimentional quality model is then used to design the questionnaire and help us to see what the problems are. Satisfaction index of quality is used to show which services provided by agents could increase or decrease satisfaction of retailer.
Results show significant difference between retailers with different attributes, and satisfaction index of quality provides several important service factors to help agent improve the service quality for retailers.
中文摘要 ………………………………………………………………… i
英文摘要 ………………………………………………………………… ii
誌謝 ………………………………………………………………… iii
目錄 ………………………………………………………………… iv
表目錄 ………………………………………………………………… v
圖目錄 ………………………………………………………………… vi
第壹章 緒論………………………………………………………………… 1
第一節 研究背景與動機…………………………………………………… 1
第二節 研究目的…………………………………………………………… 2
第三節 研究流程……………………………………………………………. 3
第四節 研究範圍…………………………………………………………… 3
第貳章 文獻探討…………………………………………………………… 5
第一節 行動通訊發展演進………………………………………………… 5
第二節 臺灣行動電話市場概況………………………………………… 6
第三節 行動電話通路市場分析………………………………………… 10
第四節 服務品質的意義………………………………………………... 13
第五節 服務品質評估構面……………………………………………… 18
第六節 二維品質模式………………………………………………………. 20
第參章 研究方法……………………………………………………………. 26
第一節 研究架構……………………………………………………………. 26
第二節 研究假設……………………………………………………………. 26
第三節 研究設計……………………………………………………………. 26
第四節 研究變數之操作性定義與衡量…………………………………. 28
第五節 問卷預試及修改………………………………………………... 30
第六節 正式問卷發放……………………………………………………… 30
第七節 資料分析方法……………………………………………………… 33
第肆章 研究結果分析………………………………………………………. 35
第一節 Kano品質分類……………………………………………………… 35
第二節 不同群體與Kano品質屬性關聯性檢定…………………………… 46
第三節 電信係統商與手機代理商服務品質之改善指標…………………. 51
第伍章 研究結論與建議………………………………………………... 55
第一節 研究結論……………………………………………………….. 55
第二節 研究建議……………………………………………………….. 58
第三節 後續研究建義………………………………………………….. 58
參考文獻 ………………………………………………………………… 60
附錄一 預試問卷…………………………………………………………… 63
附錄二 正式問卷………………………………………………………… 65
參考文獻
1.交通部電信總局全球資訊網,http://www.dgt.gov.tw/flash/index.shtml.

2.杉本辰夫,盧淵源(譯) (1986),事務、營業、服務的品質管制,中興管理顧問公司,
107-108頁。

3.沈永信(2004),多目標運銷通路服務品質之評估,華梵大學碩士班碩士論
文。

4.何啟彰(2006),以顧客滿意度為基礎的Kano 模型品質特性分類方法比較研究,大葉大學
班碩士論文。

5.林英治(2003),非營利組織服務品質構面之研究,南華大學碩士班碩士論
文。

6.林帥宇(2003),二維品質模式於物流中心服務品質之探討—以筆記型電腦
配銷為例,樹德科技大學碩士班碩士論文。

7.狩野紀昭和高橋文夫和新一和瀨樂信彥,陳俊卿(譯) (1984),「有魅力的品質與應該有
質」,品質管制月刊,第二十一卷第五期, 33-41頁。

8.張振榮(2004),行動電話通路商競爭策略之研究—以中華電信策略聯盟廠
商為例,國立台灣科技大學碩士班碩士論文。

9.張翠涓(2004),通訊產業零售通路競爭策略之研究,國立臺北大學碩士班
碩士論文。

10.淺井慶三郎和清水滋,謝森展(譯) (1987),服務行銷管理,創意力文化事業,39頁。

11.曾淑屏(2004),客戶服務品質改善方案之實證研究-以傳技資訊為例,華梵大
學碩士班碩士論文。

12.楊錦洲(2002),服務業品質管理,品質學會,台北。

13.Booms & Bitner (1981) , “Marketing Strategies and Organization Structure for Services Firms”, Journal of Retailing , 66:33-35.

14.Carvin, David A .(1987) , “What Does Product Really Mean?”, Sloan
Management Review , l.26(1):25-43.

15.Gronroos, C. (1990) , Service Management and Marketing , Lexington .

16.Juran, J. M. (1974) , Quality Control Handbook , New York: McGraw-Hill Book Co.

17.Juran, J. M. (1986) , “A Universal Approach to Managing for Quality”,
Quality Progress , 1.19:10-24.

18.Joiner, B. L. (1993) , Fourth Generation Management : The New Business Consciousness .

19.Kolter, P. (1984) , Marketing Management , London:Prentice-Hall.

20.Kondo, Y. (2000) , “Attractive quality :its importance and the points of remark”, Total Quality Management , l.11 (4) :647-651.

21.Matzler, K. & Hinterhuber, H. H. (1998) , “How to make product development
projects more successful by integrating Kano’s model of customer satisfaction
into quality function deployment”, Technovation , l8 (1):25-38.

22.Matzler, K. , Hinterhuber, H. H. , Bailon, F. & Sauerwein, E. (1996) , “How to Delight Your Customers” , Journal of Product & Brand Management , l5(2):6-17.

23.Parasuraman, A. , Zeithaml, V. A. & Berry, L. L. (1988) , “SERVQUAL:A multiple-Item Scale for Measuring Consumer. Perceptions of Service Quality”, Joural of Retailing , 1.64(1):12-40.

24.Regan, W. J. (1963) , “The service revolution”, journal of marketing , l.27 :32-36.

25.Stanto, William J. & Charles, Futrell (1987) , Fundanentals of Marketing ,
McGraw-Hill.

26.Tan, K. C. & Shen, X. X. (2000) , “Integrating Kano’s model in the planning matrix of quality function deployment”, Total Quality Management , 1.1l(8):1141-1151.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top