王郁華（1996）。臺灣南區中學數學科教師信念之研究。國立高雄師範大學數學教育研究所碩士論文，未出版，高雄。王麗惠 （1997）。中學生處理有輔助問題需求之幾何證明的歷程分析。國立高雄師範大學數學教育研究所碩士論文，未出版，高雄。王俐文 （2008）。融入擬題的幾何證明教學對國三學生幾何能力之影響。國立彰化師範大學科學教育研究所碩士論文，未出版，彰化。王繹婷 （2007）。中學生閱讀幾何證明的理解策略。國立彰化師範大學數學研究所碩士論文，未出版，彰化。左台益、梁勇能 （2001）國二學生空間能力與Van Hiele幾何思考層次相關性研究。師大學報：科學教育類，46（1、2），1-20 。吳德邦 （1999）。臺灣中部地區國小學童幾Van Hiele何思考層次相關性研究--筆試部分。 八十八學年度師範學院教育學術論文發表會，台北。
吳慧真 （1997）。幾何證明探究教學之研究。國立台灣師範大學數學研究所碩士論文，未出版，台北。李宜芬 （2002）。國三學生突破因附圖造成之論證障礙的學習歷程之研究。國立台灣師範大學數學研究所碩士論文，未出版，台北。李亮修 （2004）。國小六年級學童運用正反例與典型例進行幾何命題論證之探究 。國立台北師範學院數學教育研究所碩士論文，未出版，台北。李梓楠 （2006）。國小高年級學童平面幾何論證之試驗性教學研究。國立臺北教育大學教育心理與諮商學系碩士班碩士論文，未出版，台北。李梓楠、鄭英豪（2006）。國小學童幾何論證表現之初探。中華民國第22 屆科學教育學術研討會，1138-1144。台北：國立臺北師範大學。
李芳庭 （2007）。國三學生學習教師幾何推理證明的情形之研究。國立臺灣師範大學數學系碩士論文，未出版，台北。林福來、譚克平、吳家怡、陳創義、林佳蓉、郝曉青、陳英娥、楊凱琳、林政輝、李宜芬、梁蕙如、高智馨. （2001）。青少年的數學概念學習研究－子計畫十四：青少年數學論證能力發展研究（1/3）。 台北：國科會專題研究計畫（NSC 89-2511-S-003-103）期中報告。
卓佳璋（2006）。以SVG動態演示幾何證明題之研究。國立臺灣師範大學資訊教育學系在職進修碩士班碩士論文，未出版，台北。翁立衛（2008）。圖在幾何解題中所扮演的角色。科學教育，308，7-15。張春興（1997）。現代心理學。台北：東華。
教育部（2003）。國民中小學九年一貫課程綱要數學學習領域。台北：教育部。
教育部（2008）。國民中小學九年一貫課程綱要。台北：教育部。
梁蕙如（2003）。國三學生數形命題論證類型及其改變之教學探究。台灣師範大學數學研究所碩士論文，未出版，台北。莊月嬌（2005）。九年一貫課程小學幾何教材內容分析。國立台北師範學院數理教育研究所碩士論文，未出版，台北。陳姿妍（1995）中學生處理有輔助線需求之幾何證明的錯誤分析。國立台灣師範大學數學研究所碩士論文，未出版，台北。陳英娥（2002）。教室中的數學論證之研究。教育研究資訊，10（6），111-132。陳創義（2003）。九年一貫數學能力指標詮釋：國中平面圖形部分。國科會專題研究計畫（NSC 92-2522-S-003-005）成果報告。
曾尹姿（2005）。電腦媒體運用於國中幾何學習成效之研究-以三角形基本性質為例。慈濟大學教育研究所教學碩士論文，未出版，花蓮。楊凱琳（2004）。建構中學生對幾何證明閱讀理解的模式。國立臺灣師範大學數學研究所博士論文，未出版，台北。葉明達（2005）。數學論證判讀機制之研究。國立高雄師範大學科學教育研究所博士論文，未出版，高雄。葉明達、林冠群、陳彥廷（2007）。數學論證的判讀歷程及其教學設計。科學教育研究與發展季刊，48，89-106。詹玉貞（2000）。波利亞的解題步驟對國中數學資優生學習幾何證明成效之研究。國立台灣師範大學資訊教育研究所碩士論文，未出版，台北。蔡正源（2004）。命題型式與案例典型性對國小六年級學童幾何論證之影響 。國立台北師範學院數學教育研究所碩士論文，未出版，台北。鄭英豪（2004）。青少年數學論證學習與教學的理論之研究：子計畫三－青少年圖形命題論證教學的研究（1/4）。國科會專題研究計畫（NSC 92-2521-S-163-001）期末報告。
鄭英豪（2006）。提昇國中生幾何證明能力的教與學研究 。青少年數學概念學習與教學之研究成果推廣工作坊。台北：國立台灣師範大學數學系。
鄭英豪（2007）。青少年數學論證學習與教學的理論之研究：子計畫三－青少年圖形命題論證教學的研究（4/4）。國科會專題研究計畫（NSC 92-2521-S-163-001）結案報告。
鄭勝鴻（2004）於動態幾何巨集環境下國中生證明概念與技能發展之研究。國立臺灣師範大學數學系研究所碩士論文，未出版，台北。盧銘法（1996）。國小中高年級學生幾何概念之分析研究。國立台中師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，台中。
羅良、林崇德、劉兆敏、呂勇、李會傑（2006）。客體工作記憶任務中大腦皮層活動的記憶負荷效應。心理學報，38（6），805 – 814。
譚寧君（1993）。兒童的幾何觀—從Van Hiele 幾何思考的發展模式談起。國民教育，33(5、6），12-17。Arcavi, A.(2003). The role of visual representations in the teaching and learning of mathematics. Educational Studies in Mathematics, 52(3), 215-241.
Ashcraft (2004)。認知心理學（陳學志主譯）。臺北：學富。（原著出版年：2002）
Balacheff, N. (1988). Aspects of proof in pupils’practice of school mathematics. in D, Pimm(Ed.), Mathematics Teachers and Children(pp. 216-238). London :Hodder and Stoughton,. 2004
Cheng, Y.-H., & Lin, F.-L. (2006). Using reading and coloring to enhance incomplete prover's performance in geometry proof. Paper presented at the International Conference on Psychology of Mathematics Education, Prague, Czech Republic.
Clement, D. H., & Battista, M. T. (1992). Geometry and Spatial reasoning. In D.A. Grouws (Eds.), Handbook of research on mathematics teaching and learning (pp. 420-464). New York: Macmillan Publishing Company.
Clements, D. H., Swaminathan, S., Hannibal, M. A. Z., & Sarama, J. (1999). Young children's concepts of shape. Journal for Research in Mathematics Education, 30(2), 192-212
Douek, N. (1999). Argumentation aspects of proving: Analysis of some undergraduate mathematics student’s performance. Proceedings of the 23rd conference of the International group for the Psychology of Mathematics Education (Vol.2, pp.273-280). Haifa, Israel.
Douek, N. (2000). Comparing argumentation and proof in a mathematics education perspective. Paper presented at the 9th International Congress of Mathematics Education.Tokyo, Japan.
Duval, R.(1998). Geometry from a cognitive of view. In C. Mammana & V. Villani (Eds.), Perspectives on the teaching of geometry for the 21st century (pp.37-52). Dordrecht: Kluwer Academic.
Duval, R. (1995). Geometrical pictures: kinds of representation and specific processing. In R. Sutherland & J. Mason (Eds.), Exploiting mental imagery with computers in mathematics education (pp.142-157). Berlin, Germany: Springer-Verlag Berlin Heidelberg.
Duval, R. (2002). Proof understanding in mathematics: what ways for students? Proceedings of 2002 International Conference on Mathematics: Understanding Proving and Proving to Understand.(pp. 61-77). Taipei: NTNU.
Hanna G. (1990) Some pedagogical aspects of proof. Interchange, 21(1), 6-13.
Healy, L., & Hoyles, C. (1998). Justifying and proving in school mathematics. Summary of the results form a survey of the proof conceptions of students in the UK. Research Report Mathematical Sciences, Institute of Education, University of London.
Healy, L., & Hoyles, C. (2000). A Study of Proof Conceptions in Algebra. Journal for Research in Mathematics Education, 31(4), 396-428.
Hoffer, A. (1981). Geometry is more than proof, Mathematics Teacher, 74, 11-18.
Lawson, M. J., & Chinnappan, M. (2000). Knowledge connectedness in geometry problem solving. Journal for Research in Mathematics Education, 31(1), 26-43.
Lin, F. L., Cheng, Y. H., & linfl team (2003). The Competence of Geometric Argument in Taiwan Adolescents. International Conference on Science & Mathematics Learning.Taipei: NTNU.
National Council of Teachers of Mathematics. (2000). Principles and Standards for School Mathematics. Reston, VA: NCTM.
Polya, J. (1957). How to solve it. Garden City, NY: Doubleday Books.
Schoenfeld, A.H. (1994). Reflections on doing and teaching mathematics. In A. H.. Schoenfeld (Ed.),Mathematical thinking and problem solving. New Jersey: Lawrence Erlbaum Associates
Suydam, M. N. (1985). The shape of instruction in geometry: Some highlights from research, Mathematics Teacher, 78, 481-486.
Thomas, R. M. (1998) 。兒童發展心理學（莊稼嬰、默瑞.湯馬斯、汪欲仙譯）。台北：三民。