跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(216.73.216.176) 您好!臺灣時間:2025/09/07 09:31
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:賴盈孜
研究生(外文):Ying-Tzu Lai
論文名稱:股東行動主義與股東會召集、決議機制之變革—與日本法之比較為中心
論文名稱(外文):Shareholder Activism and The Reform of The Assembling and Resolution Procedure of Shareholders'' Meeting—A Comparative Analysis With The Japanese Law
指導教授:黃銘傑黃銘傑引用關係
指導教授(外文):Ming-Jye Huang
口試委員:陳彥良張心悌
口試委員(外文):Yen-Liang ChenHsin-Ti Chang
口試日期:2016-07-29
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺灣大學
系所名稱:法律學研究所
學門:法律學門
學類:一般法律學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2016
畢業學年度:104
語文別:中文
論文頁數:184
中文關鍵詞:股東行動主義電子投票通訊投票股東e票通通知與接觸制度
外文關鍵詞:shareholders’ activismelectronic votinge-votingstockvoteNotice&Access
相關次數:
  • 被引用被引用:2
  • 點閱點閱:496
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:2
我國自2005年增訂電子投票制度後,一開始乏人問津,唯經主管機關強力推廣,利用率已顯著提升。電子投票之特性使股東可在家投票,免除參加股東會的舟車勞頓,並可由本人直接投票,無需另行委託他人代理,加之電子文件瞬時送達之特性,可大幅延長股東審議議案之時間。
唯我國未引進電子股東會,電子投票仍停留在事前投票制度,無法因應現場動動議之審議,因此制度上應限縮現場動議之提出,以保障電子投票股東免於遭受突襲。但動議有將召集事由之相關事項利用股東會之機會一併處理之功能,過度限制恐有害會議效率。本文試圖借鏡日本法上的議題提案權、議案提案權之切割方式,限制臨時動議之提出,以強化股東會議案之明確性與安定性。
又,電子投票作為表決權行使方法之一,則當電子投票與其他表決權行使方法發生衝突時,應以何者為準?我國法之規定有過度重視股務作業便利,而犧牲股東表決權利之嫌,本文擬參考日本法之規範,嘗試提出本文之見解。
最後,電子投票股東無法參與股東會現場的審議,故其對於議案之投票判斷,仰賴於公司於會前揭露之資訊,若會前資訊揭露可結合電子網路科技,即可提前股東開始審議議案之時間。另一方面,電子文件之大量利用,可能排擠部分不具受領電子文件之設備或技能之股東知情之權益,則制度上如何調整,以兼顧資訊傳遞之效率與數位落差股東之權益?本文以日本的「股東會程序之電子化促進研究會」研究報告中,日本觀察諸外國之電子提供制度後所統整出之制度設計重點為著眼點,檢視我國目前的議案之資訊揭露方式,望能提出對未來修法有用之建言。


Ever since the introduction of electronic voting for shareholders’ meetings in Taiwanese law system, the adoption rate of e-voting had been low. However, after the ardent promotion of the authority, the adoption rate has increased significantly. Electronic voting has several advantages. It helps shareholders to vote at home, exempt them from the travel-worn and it also enable shareholders to vote themselves without resorting to a proxy agent. The promptness of the delivery of electronic documents will greatly extend the deliberation time over the proposals for shareholders as well.
Nevertheless, we did not introduce electronic shareholders’ meeting. The utilization of e-voting is limited to voting in advance and it cannot respond accordingly to the deliberation of extempore motions. Therefore, we should limit the submission of extempore motions to protect the e-voting shareholders from surprise attacks. Despite of what being said, extempore motions have the function to process the relevant issues to the meeting agendas. Thus, the over limitation of extempore motions will harm the efficiency of the meeting. This article reviews the delicate distinction in the scope of different proposals in Japanese law as reference in an attempt to establish a standard to limit the submission of extempore motions and thus strengthen the clarity and the stability of the shareholders’ meeting motions.
Furthermore, the electronic voting being one of the different ways to exercise voting rights, which one should prevail when there is inconsistency between electronic voting and other means? The stipulations in our law system overemphasizes the conveniences for stock operation at the cost of the exercise of the shareholders’ rights to vote. This article tries to make use of the Japanese law to propose a new point of view.
Finally, shareholders who utilize electronic voting cannot take part in the deliberation during the shareholders’ meeting. Therefore, their judgments on the proposals rely heavily on the information the company revealed before the meeting. If the revelation of the information could be digitalized on the Internet, we may greatly shift the commencement of the shareholders’ deliberation over the proposals to an earlier stage. Nonetheless, the mass utilization of digitalized documents may push aside those shareholders who are not equipped with the apparatus to receive the digitalized information and deprive their rights to know. What should be done to strike a balance between the efficiency of the transmission of information and the protection of the shareholders’ rights who suffer from the digital disparity? This article draws lessons from the Japanese research: Study Group on Promoting Electronification of Processes for Shareholder Meetings to examine the present practice of the disclosure of the information of the proposals and to propose a few remarks to future amendments.


口試委員會審定書 i
誌謝 ii
中文摘要 iv
英文摘要 v
第一章 緒論 1
第一節 研究緣起與動機 1
第二節 研究內容與方法 2
第三節 研究架構 3
第二章 股東行動主義與表決權行使之變革 5
第一節 股東行動主義之概念 5
第二節 股東消極行動的成因 5
第三節 股東積極主義之興起 8
第四節 股東行動主義與股東會程序電子化之關連 12
第五節 電子投票制度於我國遭遇之困境 14
第三章 日本法 21
第一節 指針與研究報告 21
第二節 日本股東會召開之流程 27
第三節 日本法之召集程序 41
第四節 日本法之決議程序 67
第四章 我國法 106
第一節 我國法之召集程序 106
第二節 我國法之決議程序 123
第五章 研究建議與展望 167
第一節 研究建議 168
第二節 未來展望 172
參考文獻 175





壹、中文文獻(依中文筆畫排序)
一、專書
1.林國全、劉連煜,股東會書面投票制度與證券集中保管,元照,初版,1999年12月。
2.曾宛如、黃銘傑,股東會之戰國時代—合縱連橫下股東會法制應有自處之道,元照,初版,2015年5月。
3.臺灣集中保管結算所股份有限公司,2014業務手冊,2014年。
4.劉連煜、林國全、洪秀芬、曾宛如,股東會委託書之管理,元照,初版,2007年5月。
二、期刊論文
1.王志誠,中日公開公司內部組織法制之比較分析,中正法學集刊,15期,2004年4月。
2.王志誠,股東之一般提案權、特別提案權及臨時動議—最高法院九十六年度台上字第二000號判決之評釋,月旦法學雜誌,185期,2010年10月。
3.王育慧,機構投資人股東權之行使—以公司治理為中心,政大法學評論,97期,2007年6月。
4.朱德芳,公司治理與基金治理—兼論投信事業行使證券投資信託基金所持股票股東權之相關規範,臺北大學法學論叢,69期,2009年3月。
5.李俊霖,論公開發行公司變更章程召集事由之揭露義務及違反效果,月旦法學雜誌,246期,2015年11月。
6.杜怡靜,E化環境中關於股東權行使之比較研究—以書面及電子投票為中心關於股東行動主義之理論與實踐,政大法學評論,133期,2013年6月。
7.杜怡靜,股東得否自行採用書面或電子投票方式—最高院98台上1047判決,臺灣法學雜誌,222期,2013年4月。
8.杜怡靜,從日本之提案權制度反思我國股東提案權以及臨時動議提出權,中原財經法學,33期,2014年12月。
9.林仁光,公司治理之理論與實踐—經營者支配或股東支配之衝突與調整,臺大法學論叢,33卷3期,2004年5月。
10.陳俊仁,論股東於公司之地位—股東於公開發行公司角色與功能之檢視,成大法學,12期,2006年12月。
11.陳彥良,公司組織種類與股東會議程資訊之揭露—評最高法院九十八年台上字第九二三號民事判決,月旦裁判時報,3期,2010年6月。
12.曾宛如,股東會與公司治理,台大法學論叢,39卷3期,2010年9月。
13.黃銘傑,2012年公司法與證券交易法發展回顧,臺大法學論叢,42卷特刊,2013年11月。
14.楊君仁,臨時動議減資的法律問題—兼論公司法第172條第5項規定法制之檢討,法學叢刊,238號,2015年4月。
15.廖大穎,減資與小股東,月旦法學教室,122期,2012年12月。
16.劉連煜,股東書面及電子方式投票,台灣本土法學雜誌,72期,2005年7月。
17.蔡子琪,外國機構投資人分割投票制度,證券暨期貨月刊,30卷8期,2012年8月。
18.戴銘昇,從各國法制看我國股東會召集程序,華岡法粹,51期,2011年11月。
19.謝易宏,股東「知情權」與投資人保護—簡評最高法院九十八年度台上字第九二三號民事判決,月旦裁判時報,14期,2012年4月。
三、學位論文
1.汪明琇,我國股東會通訊投票實務作業與公司治理之探討,國立台北大學國際財務金融碩士在職專班碩士論文,2010年。
2.馬薏雯,股東會電子投票制度改進之探討,國立政治大學商學院經營管理碩士學程全球企業家組碩士論文,2011年3月。
3.陳俊源,從比較法觀點論股東行動主義---以股東提案權為中心,東吳大學法律研究所碩士論文,2006年。
4.謝昀芳,我國股東會通訊投票制度之研究,國立政治大學法律學研究所碩士論文,2014年6月。
四、研究計畫、政府公報
1.CharlesLee,JamieAllen編,StevenLing譯,ACGA臺灣公司治理白皮書,亞洲公司治理協會ACGA,2011年2月。
2.立法院公報,100卷11期3863號一冊委員會記錄,2011年。
3.立法院公報,100卷49期3901號五冊委員會記錄,2011年。
4.立法院公報,94卷41期3423號委員會紀錄,2005年。
5.立法院公報,99卷42期3807號委員會記錄,2010年。
6.陳錦旋主持,提昇我國股務代理事務效益及推動股務代理業務e化之研究,博鑫國際法律事務所,2007年12月。
7.曾宛如、黃銘傑,董事會提名委員會制度之建置暨股東提案權機制之現狀與改善之研析,臺灣集中保管結算所委託研究,2015年10月。
8.馮震宇,研議強化國內專業機構法人公司治理監督角色:盡責管理守則(StewardshipCode)之研究期末報告,集保結算所股份有限公司委託研究,2015年10月。
9.黃銘傑、曾宛如,股東會委託書管理之探討—兼論以電子投票落實股東行動主義,臺灣集中保管結算所委託研究,2015年10月。
10.鄭天澤、楊亨利、陳麗霞主持,2015年台灣寬頻網路使用調查,財團法人台灣網路資訊中心委託研究,2015年6月。
五、網路資料
1.王淑以,股東會新趨勢電子投票盛行,聯合財經網,2016年6月3日,http://money.udn.com/money/story/5613/1737833-%E8%82%A1%E6%9D%B1%E6%9C%83%E6%96%B0%E8%B6%A8%E5%8B%A2-%E9%9B%BB%E5%AD%90%E6%8A%95%E7%A5%A8%E7%9B%9B%E8%A1%8C(最終瀏覽日:2016年6月24日)。
2.立法院,立法院第8屆第5會期第1次會議議案關係文書,2014年1月10日,http://lci.ly.gov.tw/LyLCEW/agenda1/02/pdf/08/05/01/LCEWA01_080501_00015.pdf(最終瀏覽日:2016年6月23日)。
3.立法院,立法院第8屆第6會期第9次會議議案關係文書,2014年11月5日,http://lci.ly.gov.tw/LyLCEW/agenda1/02/pdf/08/06/09/LCEWA01_080609_00018.pdf(最終瀏覽日:2016年6月8日)。
4.立法院議案整合暨綜合查詢系統,「公司法部分條文修正草案」案關係文書(PDF),2014年2月19日上傳,http://misq.ly.gov.tw/MISQ/IQuery/misq5000QueryBillDetail.action?billNo=1030113070100100(下載日:2016年6月24日)。
5.林文義、許秀惠,終結股東會亂象電子投票成關鍵外資鐵票不再沉默董監改選震撼彈,財訊雙週刊,423期,2013年4月29日,http://www.wealth.com.tw/article_in.aspx?nid=2763&pg=1(最終瀏覽日:2016年6月24日)。
6.股東e票通網站,https://www.stockvote.com.tw/evote/event/index.html#2(最終瀏覽日:2016年6月23日)。
7.金融監督管理委員會,2013強化我國公司治理藍圖,2013年,http://www.sfb.gov.tw/ch/home.jsp?id=663&parentpath=0,648(下載日:2016年1月15日)。
8.胡則華,參加「2015年OECD亞洲公司治理圓桌論壇會議」報告,行政院及所屬各機關出國報告,2015年12月,http://www.fsc.gov.tw/fckdowndoc?file=/2015OECD%E5%85%AC%E5%8F%B8%E6%B2%BB%E7%90%86%E5%87%BA%E5%9C%8B%E5%A0%B1%E5%91%8A20160426.pdf&flag=doc(下載日:2016年4月22日)。
9.徐睦鈞,股東電子投票公司治理新指標,2016年5月7日,http://cgc.twse.com.tw/latestNews/promoteNewsArticleCh/1119(最終瀏覽日:2016年6月24日)。
10.陳永吉,大股東臨動突襲減資坑殺小股民,自由電子報,2012年6月18日,http://news.ltn.com.tw/news/business/paper/592699(最終瀏覽日:2016年6月4日)
11.陳永吉,股東會亂象主管機關凍袂條,自由電子報,2012年7月2日,http://news.ltn.com.tw/news/business/paper/596365(最終瀏覽日:2016年6月4日)。
12.陳永吉,電子投票興起股東會生態丕變,自由電子報,2016年3月7日,http://news.ltn.com.tw/news/business/paper/965400(最終瀏覽日:2016年5月30日)。
13.臺灣集中保管結算所網站,集保「股東e票通」APP、跨國投票STP股東電子投票真輕鬆,百萬現金等你抽,2015年4月30日,https://www.tdcc.com.tw/TCWeb/tc_06bulletin_main04_content.jsp?id=136(最終瀏覽日:2016年6月23日)。
14.臺灣集中保管結算所網站,集保「股東e票通」電子投票創造股東會新趨勢,股東會進入旺季,電子投票筆數創新高,2015年5月31日,http://www.tdcc.com.tw/portal/zh/announce/showNews?lang=zh&articleId=40289795547e8781015505d538840043(最終瀏覽日:2016年6月29日)。
15.臺灣證券交易所公司治理中心網站,「機構投資人盡責管理守則」草案意見徵詢函,2015年12月4日,http://cgc.twse.com.tw/promoteEvent/promoteEventArticleCh/277(下載日:2016年4月28日)。
16.臺灣證券交易所公司治理中心網站,臺灣:第二屆公司治理評鑑排名前50%名單公布,國際公司治理發展簡訊,76期,2016年5月15日,http://cgc.twse.com.tw/promoteCorp/listCh(最終瀏覽日:2016年6月24日)。
17.臺灣證券交易所公司治理中心網站,簽署名單,http://cgc.twse.com.tw/stewardshipList/listCh,最終瀏覽日:2016年8月4日。
18.臺灣證券交易所公司治理中心網站,證交所發布「機構投資人盡職治理守則」,2016年6月30日,http://cgc.twse.com.tw/pressReleases/promoteNewsArticleCh/1206(最終瀏覽日:2016年8月4日)。
19.臺灣證券交易所彙總,推動電子投票制度及董監候選人提名制相關事宜問與答,2015年,http://cgc.twse.com.tw/static/20150209/000000004b5df8e2014b6bffd2cc0001_%E6%8E%A8%E5%8B%95%E9%9B%BB%E5%AD%90%E6%8A%95%E7%A5%A8%E5%88%B6%E5%BA%A6%E5%8F%8A%E8%91%A3%E7%9B%A3%E5%80%99%E9%81%B8%E4%BA%BA%E6%8F%90%E5%90%8D%E5%88%B6%E7%9B%B8%E9%97%9C%E4%BA%8B%E5%AE%9C%E5%95%8F%E8%88%87%E7%AD%94.pdf(最終瀏覽日:2016年6月23日)。
20.臺灣證券交易所網站,關於BBRL,http://www.twse.com.tw/ch/listed/XBRL/aboutXBRL.php(最終瀏覽日:2016年6月20日)。
21.證券暨期貨市場105年3月份重要指標,http://www.sfb.gov.tw/ch/home.jsp?id=622&parentpath=0,4,109&mcustomize=important_view.jsp&serno=201604150001(下載日:2016年4月22日)。

貳、外文文獻(以筆畫排序)
一、專書
1.三井住友信託銀行證券代行部編,株式実務株主総会,財経詳報社,平成26年版,2014年4月。
2.三浦亮太、太子堂厚子、松下憲、若林功晃,株主提案委任状勧誘,商事法務,第2版,2015年1月。
3.大隅健一郎、今井宏,会社法(中),有斐閣,三版,1992年8月。
4.中西敏和,株主総会投票実務,商事法務,初版,2009年5月。
5.全国株懇連合会編,全株懇,商事法務,新訂2版,2009年3月。
6.江頭憲治郎、中村直人編著,論点体系会社法2株式会社Ⅱ,第一法規株式会社,初版,2012年2月。
7.岩原紳作編,会社法第7巻機関(1),商事法務,初版,2013年9月。
8.弥永真生、和久友子、郡谷大輔編著,太田達也、阿部光成著,会社決算,商事法務,二版,2008年4月。
9.松山遙,敵対的株主提案,商事法務,第2版,2012年10月
10.酒卷俊雄、龍田節編輯代表,逐条解説会社法〈第4巻〉機関1,中央經濟社,第1版,2010年。
11.商事法務編,株主総会,商事法務,初版,2008年12月。
12.黑沼悅郎,証券市場機能不公正取引規制,有斐閣,初版,2002年5月。
二、期刊論文
1.大杉謙一,・招待―株主経営者直接的監視取締役会・監査役会監視,法学,648号,2008年11月。
2.川瀨裕司、橫田俊之,電子投票概要投入手続,旬刊経理情報,1143号,2007年3月。
3.中村信男,会社関係文件等総会運営電子化,判例,1093号,2002年8月。
4.太田洋,本格的「委任状争奪戦時代」迎,金融‧商事判例,1300号,2008年10月。
5.太田洋,委任状勧誘関実務上諸問題―委任状争奪戦(proxyfight)文脈中心,証券取引法研究会記録,第10号,2005年11月。
6.田中亘,定時株主総会六月開催,收錄於:黑沼悅郎、藤田友敬編,企業法理論〈上〉―江頭憲治郎先生還暦記念,商事法務,初版,2007年2月。
7.前田重行、松井秀樹,対談—「商法―株主総会実務理論」,法学教室,396号,2013年9月。
8.宮島英昭、原村健二、江南喜成,戦後日本企業株式所有構造―安定株主形成解消―,・,68号,2003年12月。
9.商事法務研究会編,株主総会白書2015年版:制度改正対応変化兆,旬刊商事法務,2085号,2015年12月。
10.福島洋尚,委任状議決権代理行使書面投票,法学教室,362号,2010年11月。
11.證券取引法研究會編,IT化進展商法・証券取引法諸問題,別冊商事法務,261号,2003年6月。
三、網路資料
1.ICJ股份有限公司網站,http://www.icj.co.jp/faq/index.html(最終瀏覽日:2016年6月25日)。
2.SustainableJapan網站,【日本】金融庁東証、・適用正式決定,2015年3月8日,http://sustainablejapan.jp/2015/03/08/corporate-governance-code/14375(最後瀏覽日:2016年1月20日)。
3.大和・網站,-〔続〕『株主総会白書2004年』-株主総会IT化進~機関投資家向「議決権電子行使」構築~,2005年1月21日,https://www.daiwair.co.jp/topics-old_printable.cgi?filename=20050121&num=257(最終瀏覽日:2016年6月25日)。
4.中村直人,招集通知開示,東京証券代行網站,2011年,http://www.tosyodai.co.jp/topics/nakamura/053/(最終瀏覽日:2016年8月5日)。
5.日本交易所集團網站,・,2016年6月2日,http://www.jpx.co.jp/equities/listing/cg/index.html(最終瀏覽日:2016年1月27日)。
6.日本法令索引網站,平成13年商法修正會議記錄,http://hourei.ndl.go.jp/SearchSys/viewShingi.do?i=115301006(最終瀏覽日:2016年3月5日)。
7.法務省網站,電子公告制度,http://www.moj.go.jp/MINJI/minji81.html(最終瀏覽日:2016年6月21日)。
8.金融廳網站,關於公司治理指針之策定有識者會議第一次會議議事錄,2014年8月7日,http://www.fsa.go.jp/singi/corporategovernance/gijiroku/20140827.html(最終瀏覽日:2016年1月27日)。
9.首相官邸網站,「日本再興戦略」改訂2015未来投資・生産性革命,2015年6月30日,http://www.kantei.go.jp/jp/singi/keizaisaisei/pdf/dai1jp.pdf(下載日:2016年1月22日)。
10.首相官邸網站,「日本再興戦略」改訂2014-未来挑戦-,2014年6月24日,http://www.kantei.go.jp/jp/singi/keizaisaisei/pdf/honbunJP.pdf(下載日:2016年1月22日)。
11.首相官邸網站,『日本再興戦略』改訂2015概要,2015年,http://www.kantei.go.jp/jp/singi/keizaisaisei/pdf/kakuron_gaiyou.pdf(最終瀏覽日:2016年1月22日)。
12.首相官邸網站,日本再興戦略-JAPANisBACK-,2013年6月14日,http://www.kantei.go.jp/jp/singi/keizaisaisei/pdf/saikou_jpn.pdf(下載日:2016年1月22日)。
13.首相官邸網站,第1回日本経済再生本部議事要旨,2013年1月,http://www.kantei.go.jp/jp/singi/keizaisaisei/dai1/gijiyousi.pdf(最終瀏覽日:2016年1月20日)。
14.經濟產業省網站,「持続的成長向企業投資家対話促進研究会」報告書取,2015年4月23日,http://www.meti.go.jp/press/2015/04/20150423002/20150423002.html(最終瀏覽日:2016年5月13日)。
15.經濟產業省網站,日本及諸外国株主総会電子化等状況,2016年4月21日,http://www.meti.go.jp/press/2016/04/20160421007/20160421007-3.pdf(下載日:2016年4月29日)。
16.經濟產業省網站,事務局提出資料~議決権行使電子化~,2015年12月24日,http://www.meti.go.jp/committee/kenkyukai/sansei/kabunushisoukai_process/pdf/002_07_02.pdf(下載日:2016年4月29日)。
17.經濟產業省網站,参考資料集(招集通知等電子化関係),2016年3月4日,http://www.meti.go.jp/committee/kenkyukai/sansei/kabunushisoukai_process/pdf/004_s01_00.pdf(下載日:2016年4月29日)。
18.經濟產業省網站,株主総会電子化促進等関研究会報告書~対話先進国実現向~,2016年4月21日,http://www.meti.go.jp/press/2016/04/20160421007/20160421007.html(下載日:2016年4月29日)。
19.磯山友幸,「言株主」「責任機関投資家」大手生保圧力日本企業変!,現代網站,2014年9月3日,http://gendai.ismedia.jp/articles/-/40327(最終瀏覽日:2016年1月15日)。
20.總務省,平成26年通信利用動向調査報告書(世帯編)調査結果概要,http://www.soumu.go.jp/johotsusintokei/statistics/pdf/HR201400_001.pdf(最終瀏覽日:2016年7月10日)。


QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 2.王志誠,股東之一般提案權、特別提案權及臨時動議—最高法院九十六年度台上字第二000號判決之評釋,月旦法學雜誌,185期,2010年10月。
2. 3.王育慧,機構投資人股東權之行使—以公司治理為中心,政大法學評論,97期,2007年6月。
3. 4.朱德芳,公司治理與基金治理—兼論投信事業行使證券投資信託基金所持股票股東權之相關規範,臺北大學法學論叢,69期,2009年3月。
4. 5.李俊霖,論公開發行公司變更章程召集事由之揭露義務及違反效果,月旦法學雜誌,246期,2015年11月。
5. 6.杜怡靜,E化環境中關於股東權行使之比較研究—以書面及電子投票為中心關於股東行動主義之理論與實踐,政大法學評論,133期,2013年6月。
6. 7.杜怡靜,股東得否自行採用書面或電子投票方式—最高院98台上1047判決,臺灣法學雜誌,222期,2013年4月。
7. 8.杜怡靜,從日本之提案權制度反思我國股東提案權以及臨時動議提出權,中原財經法學,33期,2014年12月。
8. 10.陳俊仁,論股東於公司之地位—股東於公開發行公司角色與功能之檢視,成大法學,12期,2006年12月。
9. 11.陳彥良,公司組織種類與股東會議程資訊之揭露—評最高法院九十八年台上字第九二三號民事判決,月旦裁判時報,3期,2010年6月。
10. 14.楊君仁,臨時動議減資的法律問題—兼論公司法第172條第5項規定法制之檢討,法學叢刊,238號,2015年4月。
11. 17.蔡子琪,外國機構投資人分割投票制度,證券暨期貨月刊,30卷8期,2012年8月。
12. 18.戴銘昇,從各國法制看我國股東會召集程序,華岡法粹,51期,2011年11月。
13. 19.謝易宏,股東「知情權」與投資人保護—簡評最高法院九十八年度台上字第九二三號民事判決,月旦裁判時報,14期,2012年4月。