臺灣博碩士論文加值系統

普訊案的發生，是由被告多位好友發表共同聲明透過電視、報紙及網絡，大聲疾呼司法不公，引起社會極大關注。本文之研究著重於我國證券交易法中內線交易之起源、修法過程、美國內線交易理論形成過程及運用在我國司法實務上導致司法判決發生歧異；內線交易罪消息之時點認定爭議，最高法院判決書評析、及非常上訴探討。
以內線交易罪消息之時點認定爭議為基礎，研究禁止內線交易行為定義及法源，對於重大消息時點爭議之認定；涵蓋範圍有美國聯邦證券管理委員會提出Rule 10b-5、我國內線交易之構成要件、刑事責任及三倍賠償之問題、損害賠償額之範圍與計算及犯罪所得計算、美國聯邦最高法院對未公開消息是否重大判斷標準及學者對綠點與捷普公司簽訂無拘束力投資意向書見解等。簽署「無拘束力意向書」回傳予美商捷普公司即為犯罪事實，觀諸我國刑法或證券交易法似無此項規範，其次修法前並無「自行或以他人名義」部分為構成要件，似乎有違罪刑法定原則之虞，再者是否有利於被告應由被告決定，並非法官認定；希冀透過本文之研究能夠給予現行法規政策為有效且可行的建議。
法官是國家公僕並非獨裁者，推動司法轉型正義，應就法官判決書內容應由學者、專家或社會賢達人士共同為指摘，才有與時俱進的進步空間，俾使判決書為一般人理解並且為被告所信服。

The general case was that a large number of friends of the defendant issued a joint statement saying loudly about unfair justice through television, newspapers and the Internet, arousing great concern in the community. The research of this article focuses on the origins and the revision process of the insider trading in China's Securities Exchange Act, the forming process of the insider trading theory in the United States and the discrepancies in judicial decisions caused by the use of the judicial practice in our country. The disputes over the inside information of the insider trading dispute, the Supreme Court's judgment Comment, and very appealing discussion。
To consider the definition of the insider trading prohibition and the source of law based on the dispute at the time point of the insider trading crime information, and to identify the controversy over the major news at a time. The scope of the rule is Rule 10b-5 proposed by the U.S. Securities and Exchange Commission, Constitutive elements, criminal liability and triple compensation issues, scope and calculation of damages and calculation of crime proceeds, whether the US Supreme Court made a material judgment on undisclosed judgments and scholars signed a non-binding investment in Green Point and Jabil Opinion ideas and so on. It is a criminal offense to sign a "Letter of Unconciled Letter of Intent" and return it to JTI Company. The concept of criminal law or securities transaction in our country seems to be without such norms. Secondly, there is no constitution "on its own or in the name of others" It seems that there is danger of the statutory principle violating the criminal punishment, and whether it is in favor of the accused should be decided by the defendant. It is not the judge's determination; hopefully, the present study can give the current statutory and regulatory policies an effective and feasible suggestion。
Judges are not state dictators but state dignitaries, and justice should be promoted. There should be room for progress in keeping up with the times so that judgments of judges should be jointly criticized by academics, experts or community leaders, so that judgments can be understood by the average person and defendants Convinced

摘要 III
ABSTRACT IV
謝辭 V
目錄 VI
第一章 緒論 1
第一節 研究動機 1
第二節 研究目的 1
第三節 研究範圍 1
第四節 研究方法 2
第二章 內線交易定義及法源 3
第一節 內線交易消息的定義 3
第二節 最高法院刑事判決一○四年度台上字第三八七七號實務評析 4
第三節 學者對綠點與捷普公司簽訂無拘束力投資意向書見解 6
第四節 司法實務對綠點與捷普公司簽訂無拘束力投資意向書見解 8
第五節 我國重大消息公開定義及其方式 9
第六節 重大消息時點爭議之認定 10
第七節 計算犯罪所得之時點 13
第八節 我國禁止內部人交易法規之演進 15
第九節 證券交易法犯罪構成要件擴張或減縮 19
第三章 美國法之內線交易規範 21
第一節 美國內線交易規範起源 21
第二節 美國內線交易之理論發展 25
第三節 2000年美國證管會提出RULE 10B-5 28
第四節 SECTION 10(B)AND RULE 10(B)-5反詐欺條款 29
第五節 1980年美國證管會公布(證券交易法第14E-3規則)RULE 14E-3 30
第六節 1983年消息源忠實理論 30
第七節 1984年通過之內線交易制裁，提高罰款並提供高額獎金 31
第四章 我國內線交易構成要件 34
第一節 主觀構成要件 34
第二節 主體規範，內部人、準內部人 36
第三節 客觀構成要件 39
第四節 民事賠償責任 43
第五節 內部人交易損害賠償額之請求權人 45
第六節 損害賠償額之範圍與計算及犯罪所得計算 47
第七節 刑事責任及三倍賠償之問題 51
第八節 證券商內線交易行為之處罰及因果關係 55
第五章 司法實務之檢討 58
第一節 美國證券交易法理論在我國實務上之實踐 58
第二節 基於職業關係獲悉消息之人之因採取理論不同而有差異 59
第三節 美國聯邦最高法院對未公開消息是否重大判斷標準 60
第四節 禁止人頭戶，應採實名制 62
第五節 普訊集團之非常上訴之評析 62
第六章 結論與建議 66
第一節 結論 66
第二節 建議 66
參考文獻 68
附錄一 76
附錄二 84

一、專書
1.王志誠、邵慶平、洪秀芬、陳俊仁，實用證券交易法，新學林出版股份 有限公司，2011年3月，頁461-478。
2.余雪明，證券交易法-比較證券法，自版，5版，2016年9月，頁7-678。
3.李開遠，證券交易法理論與實務，五南圖書出版，2016年9月3版，頁 281。
4.李開遠，證券交易法理論與實務，五南圖書出版，2014年1月2版，頁 289。
5.何佳蓉，彼竊鉤者誅，竊國者諸侯-權貴犯罪vs台開內線交易，謝易宏主編，紙醉金迷-經典財經案例選粹，五南圖書出版股份有限公司，2010年1月，頁62-89。
6.吳光明，證券交易法論，三民，2008年。
7.吳光明，證券交易法論(增訂十一版)，三民書局2012/08， 頁577。
8.吳光明，證券交易法論(增訂十三版)，三民書局2015/09，頁352。
9.林東茂，刑法綜覽，一品文化，2009年9月。
10.林勝安 編著，證券交易法，書泉出版社，2005年3月，頁380。
11.林勝安，證券交易法，書泉出版社，2011年6月，頁298。
12.林鈺雄，新刑法新論，2006年，頁616。
13.林仁光，公司內部建立內部人交易防範措施之芻議，企業與金融法制，余雪明大法官榮退論文集，元照，2009年1月。
14.林孟皇，金融犯罪與刑事審判，元照，2011年9月。
15.姚志明，公司法、證券交易法理論與案例研究，元照出版有限公司，2013年10月，頁213。
16.張進德，證券交易法，元照出版，2015年9月，頁342。
17.陳家彬等著，財經犯罪與證券交易法理論、實務，新學林，2009年6月。
18.陳志龍，財經發展與財經刑法，元照，2006年12月。
19.陳志龍，證券交易法內部人交易-探討證券交易法內部人交易與操縱股價之差異、構成要件明確性問題，余雪明教授榮退論文集「企業與金融法制，」，2009年，頁416-417。
20.陳春山，證券交易法論，五南圖書出版股份有限公司，2012年10月，頁315。
21.黃川口，證券交易法要論，自版，2004年2月。頁7。
22.曾宛如，證券交易法原理，元照，2012年8月，頁279。
23.廖大穎，證券交易法導論，頁545，三民書局，2013年8月，6版，頁545。
24.賴英照，最新證券交易法解析，元照，2006年，頁560。
25.賴英照，最新證券交易法解析，頁538，元照，2009年10月再版。
26.賴英照，證券交易法解析簡明版，元照，2011年2月。
27.賴英照，股市遊戲規則：最新證券交易法解析，自版，2011年2月。
28.賴英照，股市遊戲規則：最新證券交易法解析，元照，2009年10月，頁565。
29.賴英照，從內部人交易到企業社會責任，聯經，2007年4月。
30.劉連煜，新證券交易法實例研習，元照，2010年9月，頁395-462。
31.劉連煜，內部人交易構成要件，元照出版公司，2012年9月。
32.劉連煜、方嘉麟、林國全、等，財經法新課題與新趨勢，元照出版公司， 2011年，5月，頁87-103。
33.劉連煜、朱德芳、方嘉麟、林國全、等，財經法新課題與新趨勢(二)元照出版公司，2015年，12月，頁205，。

二、學位論文
1.王信憲，從美國法制論我國內部人交易的防制，逢甲大學財經法律研究所，碩士論文，2009年。
2.朱振飛，內線交易的保護法益政治大學法律學研究所學位論文，2011年。
3.呂國平，證券交易法上內部人交易的經濟分析，銘傳大學法律學系碩士論文，2007年。
4.武永生，證券市場內部人交易之研究–以美國法為中心之法律經濟分析，政治大學法律研究所博士論文，192002年。
5.何建寬，內線交易理論與實務之研究臺灣大學法律學研究所學位論文， 2009年。
6.周君達，防制內線交易行為之探討－以企業併購為中心成功大學法律學系學位論文，2009年。
7.周冠宇，內線交易之懲罰性賠償制度研究中興大學法律學系科技法律碩士班學位論文，2014年。
8.林芳瑜，內部人交易罰則立法之妥適性暨其犯罪所得之認定，國立政治大學法律學研究所碩士論文，2011年。
9.林繼耀，資訊公平揭露與終結內部人交易–試論美國證券交易法公平揭露規則新制，中原大學財金法律研究所碩士論文，2002年。
10.邱培慎，內線交易罪之主觀要件臺灣大學法律學研究所學位論文，2017年。
11.袁義昕，從資訊財產權觀點論證券市場內部人交易，銘傳大學法律研究所碩士論文，2002年。
12.莊家蕙，內部人交易之實證研究，國立交通大學管理學院科技法律組碩士論文，2009年。
13.徐綱廷內線交易之範圍－以直接及間接消息受領人為核心臺北大學法律學系學位論文，2010年。
14.張瑞玲，內部人交易重大消息之認定與或免條款之研究-以我國法院為中心，國立臺北大學法律學系碩士論文，2009年。
15.張明煌，我國證券市場法制之研究－以內部人交易為中心，國立中正大學法律研究所碩士學位論文，2012年。
16.張慈容，內部人交易犯罪所得計算方式之探討，國立中央大學法律與政府研究所碩士論文，2013年。
17.張志杰台灣內線交易案件判決之研究－以異常報酬率為中心成功大學財務金融研究所學位論文，2012年
18.陳柏乾，內部人交易重大消息之研究，東海大學法律學系碩士論文，2007年。
19.郭添賢，評析我國證券交易法內部人交易之規範－以美國立法例為借鏡，國立中央大學產業經濟研究所碩士論文，2006年。
20.郭承昌台灣內線交易案例之研究臺灣大學會計與管理決策組學位論文 ； 2014年。
21.黃雅玲，法人之內部人交易責任，國立臺北大學法律學系碩士論文，2012年。
22.黃志中（2008），《論內線交易刑事規範之正當性與理論基礎》，國立台灣大學法律學研究所碩士論文。
23.温大瑋，台灣內線交易民事責任規範之妥適性－以證券交易法第157條之1第3項為觀察中心成功大學財務金融研究所碩士在職專班學位論文 ； 2013年。
24.葉美菁內線交易防制之研究 －以強化公司治理與行政監督為方案臺灣大學財務金融學研究所學位論文，2009年。
25.鄧依仁，從證券法內部人交易理論論我國內部人交易行為主體之規範，國立政治大學法律學研究所，2006年。
26.劉成墉，證券交易法上內部人交易獲悉與利用之爭論，銘傳大學法律學系碩士論文，2009年。
三、期刊文章
1.王志誠，證券交易法第171條「犯罪所得」之計算爭議，臺灣本土法學雜誌社，第196期，2012年3月，頁21-30。
2.王文宇，認真地對待資訊，論內線交易之判斷標準與預防措施，月旦法學雜誌，第155期，2008年4月。頁212。
3.王育慧，最高法院九十一年度台上字第三○三七號判決及臺灣高等法院八十八年度上重訴字第三九號判決之評釋(東隆五金案)，以連續交易操縱行為與內部人交易為範圍，台北大學法學論叢，第61期，2007年3月。
4.伍思吟，證券交易法第155條及第一百五十七條之一有關市場操縱及內部人交易規範之修正重點，證券暨期貨月刊，第24期2006年2月，頁11-16。
5.江朝聖，國會議員與內線交易，兼論證券交易法『基於職業關係獲悉消息之人』之範圍，興大法學第19期，105年5月，頁221。
6.李開遠，證券交易法第一百七十一條有關內部人交易罪「犯罪所得」金額計算相關問題探討，銘傳大學法學論叢，第14期，2010年12月，頁267-310。
7.何曜琛、戴銘昇，無利用消息意圖之內線交易，最高法院2010年度台上字第 2015號民事判決－台灣法學雜誌第181期，2011年8月，頁21-32。
8.吳天雲，追繳內線交易犯罪所得的計算時點與方法，台灣法學124期，2009年3月15日，頁103-117。
9.吳景欽，糾纏於犯罪控制與正當程序保障的內線交易罪－以皇統案為例吳景欽台灣法學雜誌，第285 期，2015年12月14日，頁160-165。
10.於知慶，內部人交易犯罪所得之計算方式，一個數學問題或是法律問題？，萬國法律，第185期，2012年10月。
11.林仁光，2015 年公司法與證券交易法發展回顧（Developments in the Law in 2015）國立臺灣大學法學論叢／第45卷特刊，2016.11，頁1716-1722。
12.林仁光，2014西風東漸-談內線交易Civil Penalty 制度之發展，月旦法學雜誌，231期，2014年8月，頁84-97。
13.林國全，二○一○年五月證券交易法修正評析，我國法學雜誌第155期，2010年7月。
14.林國全 證交法第一五七條之一 內部人交易禁止規定之探討，政大法學評論，第45期，八十一年六月，頁259。
15.林孟皇，「內部人交易實務問題之研究─以我國刑事責任規定的解釋適用取向為中心」，法學叢刊，210期，2008年4月
16.林孟皇，論內部人交易犯罪所得金額的計算，萬國法律，第185期，2012年10月。

17.姚志明，內線交易責任主體之研究，月旦民商法，第30期，2010年12月，頁81-103。
18.姚志明，關係企業為內線交易之責任主體，月旦法學教室，第112期2012年2月，頁24-26。
19.洪秀芬，從德國內部人禁止行為類型及其處罰規定反思我國內部人交易規範改革之可能性，中正財經法學，2013年7月。
20.洪秀芬，內線交易之重大消息的判斷-板橋地方法院九五年金訴字第二號刑事判決之簡評，台灣法學雜誌，第110 期，2008年8月15日，頁182-190。
21.洪令家 2012.03.15內線交易的避險天堂？我國訂立豁免條款之初探，台灣法學雜誌，第196 期，2012年3月15日，頁8-19 。
22.洪紹書、蔡朝安，由最近判決看內部人交易之責任，稅務旬刊，2005年5月，頁34~36。
23.莊永丞，從美國內部人交易被告持有內部人消息與使用內部人消息之論爭，論我國證券交易法應有之立場與態度，東吳法律學報，第 23 卷 第 1 期，2011年7月，頁135-182 。
24.徐育安，財經刑法的主觀歸責問題初探-以證券交易法為核心，台灣法學雜誌，第228期，2013年7月，頁77-86 。
25.張心悌，從法律經濟學與資訊財產權探討內線交易理論：兼論內線交易內部人之範圍，台大法學論叢，第37卷第3期，2008年9月，頁97-128。
26.張心悌，內線交易內部人之判斷—高雄地方法院九四年度訴字第二七九一號刑事判決評釋，台灣法學雜誌，114期，2008年10月，頁180-188。
27.張心悌，消息受領人偶然聽聞之內線交易責任-兼評臺灣高等法院104年度金上字第53號刑事判決月旦裁判時報，49期 2016年7 月，頁30-37。
28.陳峰富，內線交易重大消息具體要件與成立時點之界定，政大法學評論，第 79 期，2004年6月，頁206。
29.陳彥良，由明基案看內部人交易中重大消息相關爭議問題，兼評臺灣高等法院九十八年度矚上重字第六一號刑事判決，月旦法學雜誌，第219期，2013年 8月，頁193-210。
30.陳月秀，公開收購前內線交易重大消息之認定時點，萬國法律，第158期，2008年4月，頁2-16。
31.陳俊仁，處罰交易或處罰未揭露？內部人交易規範法理基礎之檢視與規範之解構與再建構，月旦民商法雜誌第32期，2011年6月，頁21-38。
32.陳俊仁，主觀要件之「推定」與「視為」－內線交易「知悉說」與「利用說」之思辯，月旦法學教室，第157期，2015.10.15，頁24-26 。
33.陳照世、段奇琬、林建良，司法新聲，97年10月17日，頁6。
34.郭大維，論我國內部人交易法制，由英美兩國對證券市場內部人交易之規範談起，軍法專刊，第56卷第4期，2010年8月，頁54-77。
35.張益輔、林振東、江璧岑，內部人交易案件有關重大消息成立時點之探討(上)，證交資料，第561期，2009年1月。
36.曾宛如，新修正證券交易法-資訊揭露、公司治理與內部人交易之改革，臺灣法學雜誌第155期，2010年7月，頁22-29。
37.曾宛如，內線交易之行為主體，台灣本土法學雜誌，第98期，2007年9月，頁292-298。
38.曾宛如，建構我國內線交易之規範：從禁止內線交易所欲保護之法益切入，臺大法學論叢，38卷1期，2009年3月，頁253-310。
39.黃柏夫，內部人交易之民刑事責任，萬國法律，2008年4月，頁61-73。
40.黃朝琮，內線消息傳遞責任探討，法令月刊，第六十七卷第六期，民國105年6月，頁98-118。
41.靳宗立，檢察新論，犯罪所得之剝奪與沒收、追徵、追繳、抵償制度之檢討 2009.01[民98.01]，頁156-168。
42.靳宗立，證券交易法之形式規制與解釋方法-以特別背信罪為利，台灣法學雜誌，166期，2010年12月15日，頁20-21。
43.廖大穎，論證券交易法第一五五條第一項第四款的構成要件與嘉義地院九二年金字第三號判決，本土法學第92期，2007年3月。
44.劉連煜，重大消息與傳遞內部人消息，實用月刊，第337期2003年1月。
45.劉連煜，內部人交易損害賠償之計算，月旦法學教室，第33期，2005年7月，頁40~41。
46.劉連煜，證券交易法：第二講 內部人交易理論與內部人範圍 -上-月旦法學教室，第50期，2006年12月，頁84~94。
47.劉連煜，內部人交易重大消息的範圍及其公開方式的認定，臺灣本土法學雜誌社，第87期，2006年10月，頁295-304。
48.劉連煜，證券交易法：第二講 內部人交易理論與內部人範圍，(下)月旦法學教室，第51期，2007年1月，頁86-93。
49.劉連煜，證券商是內部人交易請求權人？最高法院民事判決九五年台上字第二八二五號 簡評，本土法學，第95期，2007年6月，頁239-244。
50.劉連煜，內部人「獲悉」或「實際知悉」內部人消息之認定 －評最高法院2010年台上字第1153號刑事判決，月旦裁判時報，第3期，2010年6月，頁83-87。
51.劉連煜，內部人交易刑事責任犯罪所得如何計算，月旦法學教室，第121期，2012年11月，頁24-26。
52.劉連煜，內部人交易免責之抗辯，預定交易計畫，臺灣本土法學雜誌社，第114期，2008年10月15日，頁105-107。
53.賴英照，論內部人交易之內部人，法官協會雜誌，第7卷2期，2005年12月，頁21~31。
54.賴英照，內部人交易的民事賠償，司法周刊，第1273期，2006年2月。
55.賴英照，內部人交易的所得計算，中原財經法學，第31期，2013年12月。
56.賴英照，內線交易的紅線-重大消息何時明確?中原財經法學，2016年6月，頁20。
57.賴源河、郭土木 論企業併購案涉及內線交易之重大消息何時明確，最高法院一Ｏ四年度台上字第七八號刑事判決評釋，月旦法學雜誌244期 2015.9，頁186-193。
58.盧俊宇、薛智仁，加重內部人交易罪／最高法院101台上1857判決，台灣法學雜誌，2012年11月，頁195-204。
59.薛智仁，加重內線交易罪，最高法院101台上1857判決，台開案，台灣法學雜誌，第212期，2012年11月15日，頁195-204。
60.戴銘昇消息必然發生之內線交易？最高法院104年台上3877判決，台灣法學雜誌，第297期，2016年6月14日，頁175-180 。
四、研討會:
1.林振東，企業併購的法律風險，內部人交易，證券市場之公開收購法制研討會，東吳大學城中校區，2016年3月。
2.曾淑瑜，證券犯罪類型化之研究，學術研討會，部門法律系列研討會，證券交易法2013年5月1日。頁116-120。
3.林孟皇，99年新修正內線交易構成要件的解析與因應之道，,新修證交法防範內線交易座談會，月旦法學雜誌184期，2010年8月. ▫.
貳、外文資料(依字母順序排列)
1. Dennis W. Carlton and Daniel R. Fischel, The Regulation of Insider Trading, STANFORD L. REV. 857, 869-871，1983.
2. Fundamentals of Securities regulation，Louis Loss，Joel Seligman，2003.
3.John C. Coffee，Jr. Joel Seligman，Hillary A. Sale，F. Arnold Daum，Securities Regulation，University of IOWA College of Law，THOMSON WEST，2007.
4. Loss, Fundamentals of Securities Regulation ，1988 .
5.ROBERT CHARLES CLARK, CORORATE LAW，1986.
6. Stephen J. Choi，A. C. Pritchard，Securities Regulation: Cases and Analysis，University of Michigan Law School，THOMSON WEST NEW YORK，2005.
7. Securities Regulation: Cases and Materials, Eighth Edition，Thomas Lee Hazen，2006.
8. Securities regulation : cases and materials，by Richard W. Jennings and Harold Marsh, Jr，1998。