臺灣博碩士論文加值系統

本研究主要為修正勞資爭議調解人職能基準，並依此發展成勞資爭議調解人之職能導向課程，提供未來欲建構勞資爭議調解人訓練課程之參考依據。勞資爭議調解人之職能基準的修正是根據勞動部2018年12月所公布之職能基準表，利用職能分析法中的行為事例訪談，了解勞資爭議調解人的主要中做職責與所需具備之職能。
訪談前經過文獻探討的蒐集與整理，統整出訪談題綱初稿，也經過職能專家、產業專家與課程專家討論後修改訪談題綱。訪談了五位具備取得中央主管機關核發之勞資爭議調解人認證證書的現職調解人。將訪談資料經逐字稿整理與歸納，再與勞動部公布之職能表進行比對與修正，最後產出修正後勞資爭議調解人之職能基準。
職能導向課程規劃，依據修正後職能基準，利用ADDIE教學設計模型，進行課程的分析、設計與發展，並將學習成果評量工具規劃出來。分析部分先將職能進行重組、行為指標的難易度區分，規劃出課程地圖；設計部分，利用分析出的課程地圖進行課程的設計，包括教學/訓練目標與課程內容；發展部分，將教學方法、授課講師學經歷限制、教材與教學資源與學習成果評量規劃。
研究結果規劃出四門職能導向課程，分別為基礎的法制課程包含勞動法令相關法規與勞資爭議處理程序與法制；進階課程為勞資協商與談判技巧和個案研討。
希望透過本研究結果規劃出之職能基準表與職能導向課程，使欲從事勞資爭議調解職務之人，能補強本身之職能，有利政府使用或開設課程。

This study is mainly to revise the Occupational Competency Standard of the Labor Dispute Mediators, and accordingly develops into a Competency-Based Program for Labor Dispute Mediators, providing a reference for future training courses for Labor Dispute Mediators. The revision of the Occupational Competency Standard of the Labor Dispute Mediators is based on the Occupational Competency Standard table published by the Ministry of Labor in December 2018. It uses the Behavior Event Interview in the functional analysis method to understand the main responsibilities and functions of the Labor Dispute Mediators.
Before the interview, through the collection and collation of the papers, the first draft of the interview topic was integrated, and the interview questions were revised after discussion by functional experts, industry experts and course experts. Interviewed five current Labor Dispute Mediators who have obtained the certificate by the central competent authority. The interview data will be collated and summarized by interview transcript, and then compared with the Occupational Competency Standard published by the Ministry of Labor. Finally, the Occupational Competency Standard of the Labor Dispute Mediators after the amendment is output.
The Competency-Based Program for planning, based on the revised Occupational Competency Standard, uses the ADDIE instructional model to conduct the analysis, design and development of the curriculum, and to plan the learning outcome assessment tools. The analysis part first reorganizes the functions, distinguishes the difficulty of competency, and plans the course map; the design part uses the analyzed course map to design the course, including the teaching/training objectives and course content; the development part, the teaching method, The lecturer's academic experience limits, teaching materials and teaching resources, and learning outcomes are planned in detail.
The results of the study plan four Competency-Based Program courses. The basic legal courses include labor laws and regulations and labor dispute handling procedures and legal systems. The advanced courses are labor-management negotiation and negotiation skills and case studies.
It is hoped that the Occupational Competency Standard and Competency-Based Program planned through the results of this study will enable those who wish to engage in Labor Dispute Mediators to reinforce their competency and for government to offering courses .

致謝 I
中文摘要 II
英文摘要 III
圖次 VII
表次 VIII
第壹章 緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究目的 3
第三節 重要名詞釋義 4
第貳章 文獻探討 5
第一節 勞資爭議 5
第二節 勞資爭議調解制度 10
第三節 勞資爭議調解人 15
第四節 職能 18
第參章 研究設計與實施 30
第一節 研究方法 30
第二節 研究流程 34
第三節 研究對象 35
第四節 研究限制 36
第肆章 研究結果與分析 37
第一節 訪談資料分析 37
第二節 分析階段 51
第三節 設計階段 57
第四節 發展階段 60
第伍章 研究結論與建議 65
第一節 研究結論 65
第二節 後續研究建議 72
參考文獻 73
附錄 76

中文部分
王守玉(2012)。簡介紮根理論研究法。護理雜誌，59(1)，91-95。
王松柏(1999)。勞資爭議行為之法律效果，中華民國勞動法學會編，勞動法裁判選輯（二），台北：元照出版社。
史長青(2011)。調解人行為模式：在消極中立與積極干預之間。煙臺大學學報（哲學社會科學版），24(2)，21-26。
司法院(2019)。訴訟外紛爭解決機構查詢平台。取自https://www.judicial.gov.tw/adr/adr.html#4（檢索日期：2019年7月29日）
李隆盛(2014)。美國訓練與發展協會改名和重訂職能模型及其意涵。國家文官學院T&D飛訊，200，3。
李聲吼(1997)。人力資源發展的能力內涵。就業與訓練，15(2)，59。
林大鈞(1994)。勞工政策與勞工法論。台北市：華泰文化事業股份有限公司。
法務部(2017)。全國法規資料庫，勞資爭議處理法。取自
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=N0020007
（檢索日期：2019年7月29日）
法務部(2017)。全國法規資料庫，勞資爭議調解辦法。取自
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=N0020015
（檢索日期：2019年7月29日）
法務部(2019)。全國法規資料庫，產業創新條例。取自
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=J0040051
（檢索日期：2019年7月29日）
法務部(2019)。全國法規資料庫，勞動事件法。取自
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=B0010064
（檢索日期：2019年7月29日）
陳文光（譯）(1988)。人事考核手冊-制度設計與運用（村上良
三）。台北：台華工商圖書出版公司
張宏彬(2017)。影響調解人調解勞資爭議事件因素之研究（未出版之碩士論文）。私立中國文化大學，台北市。
張哲航(2007)。我國勞資爭議處理機製程序法理初探-以仲裁及調解為例。台灣勞工雙月刊，10，92。
黃坤祥、蔡惠全(2004)。勞資爭議處理法中調解委員之權責及應具備條件之探討，勞資爭議處理機制實務暨學術研討會。
勞動部(2019)。勞動力發展署iCAP職能發展應用平台。取自 https://icap.wda.gov.tw/（檢索日期：2018年12月20日）
勞動統計查詢網(2019)。勞資爭議爭議件數/按主要爭議類別(97年
以後)。取自 https://statdb.mol.gov.tw/statis/jspProxy.aspx?sys=210&kind=21&type=1&funid=q050322&rdm=cyLzc0dp（檢索日期：2019年7月29日）
黃能堂(2013)。職能發展及應用推動。行政院勞工委員會職能發展及應用研習會，桃園市。
葉建能(2003)。就業環境的變遷與勞資爭議關係之研究（碩士論文），國立政治大學，台北市。
衛民、許繼峰(2005)。勞資關係與爭議問題，台北：空中大學
衛民、許繼峰(2011)。勞資關係：平衡效率與公平。台北：前程文化。
鄭津津(2001)。我國勞資爭議處理制度之現況與檢討。國立中正大學法學集刊，6，65-104。
鄭津津(2011)。健全我國之勞資爭議調解與仲裁機制－以獨任調解人及獨任仲裁人為中心。臺北大學法學論叢，80，117-160。
簡良機(1991)。勞資爭議立法規範及處理制度之研究。台北：五南圖書出版有限公司。
英文部分
Joo, B. K., & Ready, K. J.(2012).Career satisfaction The influences of
proactive personality, performance goal orientation, organizational
learning culture, and leader-member exchange quality. Career
Development International, 17(2-3), 276-295.
Kaslow, N. J. (2004). Competencies in professional psychology.
American Psychologist, 59(8), 774.
Knowles, S. (1970). The modern practice of adult education: A
systematic approach to education . N.Y.: Holt, Rinehart & Winston,
Inc.
McLagan, P. A. (1989). Models for HRD Practice, Alexandria, VA:
American Society for Training and Development.
McClelland, D.C.(1973). Testing for competenceratherthan for
„Intelligence‟. American Psychologist, 28(1), 1-24.
Miborrow, G. (1988). Crafty management. Management Today, 12, 322-
351.
Pierce, Jason R. & Aguinis Herman.(2013). “The Too-much-of-a-good
Thing Effect in Management.” Journal of Management 39, 2: 313-
338.
Spencer, L. & Spencer, M. (1993). Competence at work: models for
superior performance. New York: John Wily & Sons, Inc.