臺灣博碩士論文加值系統

要求企業投保董監責任險是目前政府正在推展的政策，此保險的目的之一是，讓企業能夠聘請到優秀的獨立董事。然而，過去的文獻卻鮮少就此目的進行探討。台灣公開揭露的董監責任險資料，讓我們有機會探討董監責任險與獨立董事聘任之間的關係。本文以台灣的上市公司為研究對象，結果顯示，相對於沒有投保董監責任險的企業，有投保董監責任險的企業將較能夠聘請到獨立董事，聘請到的獨立董事品質也較好。投保金額較同業高的公司，將能夠聘請到較多且較優秀的獨立董事；然而，投保金額過高的公司，反而難以聘請到獨立董事，且其聘請到的獨立董事品質也比較差。

It is directors’ and officers’ liability insurance (D&O insurance) which the government promotes enterprises to insure currently. One of the aims of D&O insurance is to empower enterprise to hire outstanding independent directors. However, there are rarely literatures to discuss about this. The public disclosed information on D&O insurance in Taiwan provides us with an opportunity to explore the relationship between D&O insurance and the recruitment of independent directors. Taking Taiwanese listed companies as research objects, we find, compared to corporations without D&O insurance, corporations with D&O insurance are able to hire more and outstanding independent directors. Corporations with higher D&O insurance coverage in the industry they belong to are able to hire more and outstanding independent directors. However, companies with D&O insurance coverage more than they need are difficult to hire more and outstanding independent directors.

目錄 Ⅰ
圖目錄 Ⅱ
表目錄 Ⅱ
第一章 緒論
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究問題與目的 2
第三節 研究架構 3
第二章 文獻探討
第一節 董監責任險之發展概況 4
第二節 董監責任險之定價 4
第三節 企業對董監責任險之需求 4
第四節 董監責任險之效用 5
第五節 過去文獻不足之處與本文之研究方向 8
第三章 研究方法
第一節 研究假說 9
第二節 實證模型 10
第四章 實證結果
第一節 樣本分布與敘述性統計 18
第二節 是否購買董監責任險與獨立董事聘任之關係 25
第三節 是否購買董監責任險與獨立董事品質之關係 29
第四節 董監責任險保額與獨立董事聘任之關係 31
第五章 結論與建議
第一節 研究結論 34
第二節 研究建議 34

參考文獻 36

英文文獻：
(期刊)
1.Bhagat, S., Brickley, A.J. and Coles, L. J. (1987) “Managerial Indemnification and Liability Insurance:The Effect on Shareholder Wealth,” Journal of Risk and Insurance, 54(4), 721-736
2.Boyer, M. and Stern, L. (2012). Is Corporate Governance Risk Valued ?Evidence from Directors and Officers Insarance. Journal of Corporate Finance, 18(2), 349-372.
3.Bradley, M. and Chen, D. (2011). Corporate Governance and The Cost of Debt: Evidence from Director Limited Liability and Indemnification Provisions., Journal of Corporate Finance, 17(1), 83-107.
4.Brook, Y. and Rao, R. (1994) “Shareholder Wealth Effects of Directors Liability Limitation Provisions,” Journal of Financial and Quantitative Analysis, 29(3), 481-497
5.Chalmers, M. R., Dann, L. Y. and Harford, J. (2002). Managerial Opportunism? Evidence from Directors and Officers Insurance Purchases. The Journal of Finance, 57(2), 609-636
6.Chung, H. H and Wynn, P. J. (2008). Managerial Legal Liability Coverage and Earnings Conservatism, Journal of Accounting and Economics,46(1), 135-153
7.Core, E, J (2000). The Directors’ and Officers’ Insurance Premium: An Outside Assessment of the Quality of Corporate Governance. Journal of Law, Economics, and Organization, 16 (2), 449-477
8.Core, E, J (2018) On the Corporate Demand for Directors and Officers Insurance. Journal of Risk & Insurance.,64(1), 63-87.
9.Fama, F. and Jensen, C. (1983). Separation of Ownership and Control.The Journal of Law & Economics, 26(2), 301-325
10.Ferris, S., Agannathan, M., Uralij and Pritchar, A.C. (2003). Too Busy to Mind the Business? Monitoring by Directors with Multiple Board Appointments. The Journal of Finance, 58(3), 1087-1111
11.Fich, E. M. and. Shivdasani, A. 2006. Are Busy Boards Effective Monitors? The Journal of Finance, 61(2), 689-724
12.Gutierrez, M. (2003). An Economic Analysis of Corporate Directors’ Fiduciary Duties. The Rand Journal of Economics, 34 (3), 516-535
13.Heckman, J. J. (1979). Sample Selection Bias as a Specification Error. The Econometric Society, 47(1), 153-161
14.Holderness, G. O (1990). Liability Insurers as Corporate Monitors. International Review of Law and Economics, 10(2), 115-129
15.Hwang, H. J. and Kim B. M. (2015). Directors’ and Officers’ Liability Insurance and Firm Value, .The Journal of Risk and Insurance.,85(2), 447-482
16.Lin, C. and Zou, H. (2011). Directors and Officers Liability Insurance and Acquistion Outcomes, Journal of Financial Economics,102(3), 507-525.
17.Lin, C., Wang, R. and Zou, H. (2013). Directors’ and Officers’ Liability Insurance and Loan Spreads. Journal of Financial Economics, 110(1), 37-60.
18.Jia, N. and Tang , X. (2016) Directors’ and Officers’ Liability Insurance,Independent Director Behavior, and Governance Effect.The Journal of Risk and Insurance.,85(4), 1013-1054
19.Kalelkar, R. and Nwaeze E. T. (2015) . Directors and Officers Liability Insurance: Implications of abnormal coverage. Journal of Accounting, Auditing &Finance,30(1), 3-34
20.MacMinn, R., Ren, Y. and Han (2012). Directors, Directors and Officers Insurance, and Corporate Governance. Journal of Insurance Issues.,35(2), 159-179
21.Mayers, D. and Smith, W. (1982), “On the Corporate Demand for Insurance,”The Journal of Business, 55(2), 281-296.
22.Mayers, D. and Smith, W. S. (1990) “On the Corporate Demand for Insurance: Evidence from the Reinsurance Market,” Journal of Business, 63(1), 19-40
23.O’Sullivan, N. (1997), “Insuring The Agents: The Role of Directors’ and Officers’Insurance in Corporate Governance,” The Journal of Risk and Insurance, 64(3), 545-556.
24.O’Sullivan, N. (2002) The Demand for Directors and Officers Insurance by Large UK Companies. European Management Journal , 20(5), 574–583
25.Wynn, P. J. (2008). Legal Liability Coverage and Voluntary Disclosure, The Accounting Review,83(6), 1639-1669
26.Zou, H., Wong S., Clement, S., Xiong, J. and Yan, J. (2008) “Controlling-Minority Shareholder Incentive Conflicts and Directors’ and Officers’Liability Insurance: Evidence from China”. Journal of Banking & Finance, 32(12) ,2636–2645
中文文獻：
(期刊)
1.丁秀儀與陳于欣(2010)。公司獨立董事為何忙碌?，管理學報，第二十七卷第三期，291-318。
2.丁秀儀與翁天龍(2013)。忙碌獨立董事可以降低公司績效波動性嗎？，證券市場發展季刊，第二十五卷第二期。
3.王綺楓，2011。自願設立獨立董事的決定因子及其對研發投資與公司績效的影響，組織與管理，第四卷第二期，79-105。
4.張文武與賴靜美(2017)。企業生命週期對董監事暨重要職員責任保險需求之影響，管理與系統，第廿四卷第二期，215-257。
5.許文馨與林玟君(2013)。董監事責任險、債務契約與盈餘保守性，臺大管理論叢，第廿四卷第一期，1-42。
6.陳彩稚與龐嘉慧(2008)。董監事暨重要職員責任保險之需求因素分析，臺大管理論叢，第十八卷第二期。
7.陳家偉,王凱立,吳安琪與吳振宇(2015)。董事責任險於股權結構廣度及企業價值之研究，管理評論，第三十四卷第一期，23-45。
8.陳光政,紀信義與翁慈青(2018)。管理人員法律責任是否影響公司多角化？，會計評論，第六十六期，121-161。
9.陳彩稚與張瑞益(2011)。公司治理：董監事責任與董事會結構，管理評論，第三十三卷第三期。
10.陳曉蓉(2011)。獨立董監制度、多持股比率(Own)重利害關係人治理與公司績效：以台灣上市公司為例，證券市場發展季刊，第二十三卷第二期，175-224。
11.黃旭輝，2010，獨立董事對中國大陸投資宣告效果的影響，中山管理評論，第十八卷第一期，177-209。
12.湯麗芬,廖秀梅與李建然(2014)。董監事暨重要職員責任保險對管理階層盈餘管理行為之影響，經濟論文，第四十二卷第三期，331-368。
13.湯麗芬,廖秀梅與李建然(2015)。董監事暨重要職員責任保險與財務報表重編之關聯性，經濟論文叢刊，第四十三卷第四期，549-588。
14.湯麗芬,廖秀梅與李建然(2015)。董監事暨重要職員責任保險對股票投資人盈餘品質認知的影響，交大管理學報，第三十五卷第二期，113-148。
15.湯麗芬,廖秀梅與李建然(2016)。董監事暨重要職員責任保險與盈餘穩健性，會計評論，第六十三期，109-150。
16.湯麗芬,廖秀梅與李建然(2017)。董監事暨重要職員責任保險對企業信用評等之影響，臺大管理論叢，第二十七期卷第四期，75-104。

(網頁)
1.中時電子報 (2019)。董事會職能新規範 上路，2019年1月2日
https://www.chinatimes.com/newspapers/20190102000399-260206?chdtv
2.Ettoday(2018)。國內訴訟案高達93件　沒人敢擔任公司董監事！2018年10月24日
https://www.ettoday.net/news/20181024/1289401.htm#ixzz5bSwCvDmL
3.金融監督管理委員會(2018)。擴大強制設置獨立董事及審計委員會之適用範圍，2018年11月20日，https://www.fsc.gov.tw/ch/home.jsp?id=96&parentpath=0,2&mcustomize=news_view.jsp&dataserno=201811200001&toolsflag=Y&dtable=News
4.信傳媒(2019)。不是淪為門神就是權責不明怕被告 上市櫃獨立董事制度應重新檢討，2019年5月2日
https://www.cmmedia.com.tw/home/articles/15405
5.經濟日報(2018)。獨董辭任…四年309人，2018年5月14日https://money.udn.com/money/story/5613/3140447