跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(216.73.216.152) 您好!臺灣時間:2025/11/03 01:23
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:丁榮儒
研究生(外文):Lung-Lu Ting
論文名稱:平行輸入、政府智財權態度、反傾銷稅與廠商品質研發
論文名稱(外文):Essays on parallel imports,the government policies on IPRs,anti-dumping duty and quality-related R&D
指導教授:吳世傑吳世傑引用關係
指導教授(外文):Shih-Jye Wu
學位類別:碩士
校院名稱:國立中山大學
系所名稱:經濟學研究所
學門:社會及行為科學學門
學類:經濟學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2009
畢業學年度:97
語文別:中文
論文頁數:33
中文關鍵詞:傾銷差額耗盡原則智慧財產權平行輸入反傾銷稅
外文關鍵詞:dumping marginintellectual property rightsexhaustion doctrineparallel importsanti-dumping duty
相關次數:
  • 被引用被引用:2
  • 點閱點閱:359
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
本論文利用一簡單的二國一獨占廠商模型,來探討在政府對允許平行輸入與否的態度、是否課徵反傾銷稅之情形下,對廠商品質決策的影響,進一步討論在最適社會福利下,政府決策的選擇。在不存在平行輸入的情況下,獨占廠商通常會依照國際市場環境差異的情況實施差別取價,廠商最適的產品品質水準與二國之平均市場規模及市場規模分散程度成正相關;而在存在平行輸入的情況下,廠商最適的產品品質水準與二國之平均市場規模成正相關,而與市場規模分散程度無關,且與不存在平行輸入的情況下相較,廠商提昇品質水準的意願降低。另外,在製造商母國政府對平行輸入的態度及對手國政府對廠商課徵反傾銷稅與否,二種情況均會使廠商產品品質產生變化,本文即進一步探討,生產廠商的母國政府及進口國政府在考量最適社會福利下,對平行輸入及反傾銷稅政策之態度。
第1章 前言……………………………………………………………………………1
第2章 平行輸入與生產廠商產品品質………………………………………………6
2.1節 基本模型……………………………………………………………………6
2.2節 短期分析:當產品品質為外生給定時……………………………………7
2.2.1節 生產廠商母國政府不允許平行輸入…………………………………7
2.2.2節 生產廠商母國政府允許平行輸入……………………………………7
2.3節 長期分析:當產品品質為內生決策時……………………………………10
2.3.1節 生產廠商母國政府不允許平行輸入…………………………………10
2.3.2節 生產廠商母國政府允許平行輸入……………………………………11
第3章 反傾銷關稅與生產廠商產品品質……………………………………………15
3.1節 基本模型……………………………………………………………………15
3.2節 獨占廠商通過反傾銷調查…………………………………………………17
3.3節 獨占廠商未通過反傾銷調查………………………………………………18
3.4節 獨占廠商最適傾銷法律定位選擇…………………………………………21
3.5節 進口國政府是否應該制訂反傾銷規定……………………………………21
第4章 結論……………………………………………………………………………26
參考文獻…………………………………………………………………………………27
附錄A……………………………………………………………………………………29
附錄B……………………………………………………………………………………29
吳世傑,(2007),〈反傾銷保護與Byrd修正條款〉,《經濟論文》,第三十五卷第四期,頁381-410。
Barfield, C. E. and M. A. Groombridge (1998), “The economic case for copyright owner
control over parallel imports”, Journal of World Intellectual Property, 1, 903-939.
Chard, J. S. and C. J. Mellor (1989), “Intellectual property rights and parallel imports”, World Economy, 12, 69-83.
Hill, C. W. L. and G.. R. Jones(2004), Strategic management theory (6th ed.), Boston: Houghton Mifflin.
Hur, J. and Y. E. Riyanto(2006), “Tariff policy and exhaustion of intellectual property rights in the presence of parallel imports”, Oxford Economic Papers, 58, 549-568.
Li, C. and J. Robles(2007), “Product innovation and parallel trade”, International Journal of Industrial Organization, 25, 417-429.
Malueg, D. A. and M. Schwartz (1994), “Parallel Imports, demand dispersion, and international price discrimination” , Journal of International Economics, 12, 551-570.
Maskus, K. E. (2000), “Parallel imports”, World Economy, 23(9), 1269-1284.
Maskus, K. E. and Y. Chen(2004), “Vertical price control and parallel imports: theory and
evidence”, Review of International Economics, 12, 551-570.
Richardson, M. (2002), “An elementary proposition concerning parallel imports”, Journal of International Economics, 56, 233-245.
Szymanski, S. and T.M. Valletti (2005), “Parallel trade, price discrimination, investment and
price caps”, Economic Policy, 20, 705–749.
Valletti, T. M. (2006), “Differential pricing, parallel trade, and the incentive to invest”, Journal of International Economics, 7(1), 314-324.
Valletti, T. M. and S. Szymanski (2006), “Parallel trade, international exhaustion and intellectual property rights: a welfare analysis”, Journal of Industrial Economics, 54(4), 499-526.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top