跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(216.73.216.60) 您好!臺灣時間:2026/08/02 11:22
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:林順家
研究生(外文):Shun-Chia Lin
論文名稱:環境設計理論在竊盜犯罪預防之應用以臺北市基河二期國宅為例
論文名稱(外文):The Application of Environmental Design Theory in Burglary Prevention-The Case of The Keelung River Public House Part II of Taipei City
指導教授:王中天
指導教授(外文):Jong-Tian Wang
學位類別:碩士
校院名稱:銘傳大學
系所名稱:公共事務學系碩士在職專班
學門:社會及行為科學學門
學類:公共行政學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2005
畢業學年度:93
語文別:中文
論文頁數:164
中文關鍵詞:防衛空間社區意識經由環境設計預防犯罪
外文關鍵詞:Defense SpaceCrime Prevention Through Environmental Design(Ccommunity consciousness
相關次數:
  • 被引用被引用:32
  • 點閱點閱:1451
  • 評分評分:
  • 下載下載:156
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:4
摘 要
竊盜問題為人類社會中最傳統的犯罪問題,也是世界各國在防治犯罪上最困擾的問題之一,在所有的犯罪問題中,竊盜犯罪一直是發生率較高的犯罪型態。一般民眾對竊盜犯罪的感受,不僅害怕成為竊盜犯罪的被害客體,且隨時有陷於被害的恐懼感;因此,竊盜問題一直是與民眾切身關係最密切的社會問題,民眾對治安感受,也經常以竊盜問題的嚴重程度為測量指標。
本研究旨在探討環境與竊盜犯罪的關係,透過對竊盜被害者的問卷調查,竊盜犯罪者及監控者面對面的質性訪談,從被害者、犯罪者、監控者等不同角度,以瞭解防衛空間、社區意識對竊盜犯罪之交互影響,選擇作案目標,接近、侵入及行竊之際決策歷程及考量因素,及阻卻竊盜犯罪的因子,進而評估社區防治竊盜犯罪的軟、硬體措施,找出各因子關聯性及優缺點,以強化社區、住戶自我防衛能力。
本研究主要發現臚列如次:
一、 犯罪者、監控者及被害者對環境設計預防犯罪皆持正面看法。
二、 各項防盜設備與措施之效果,在程度上有差異,但偏重有形的硬體設備。
三、 一般民眾普遍缺乏領域感,社區意識相當薄弱。
四、 社區居民對竊盜犯罪高關注、預防低參與。
五、 犯罪者、監控者及被害者認為意象與周遭環境對預防竊盜犯罪效果有限。
雖然經由環境設計不能預防所有竊盜犯罪,但是運用在社區預防犯罪上,卻可立即消除可能誘發犯罪的環境。然而,我國無論是警政部門或是與都市、建築相關的部門,皆無實際的規定與計畫。因此,本研究最後對政府部門及社區組織提出了以下建議,以作為我國未來應用與犯罪預防之參考。
一、 政府部門方面
(一) 比照建築物「預防火災」之規定,檢討建築物「預防犯罪」之相關規定。
(二) 擴大「治安風水師」(防竊顧問)檢測範圍與對象。
(三) 整合政府部門,將預防犯罪納入都市計畫、社區改造計畫中。
(四) 鑑驗門、鎖強度並分級,以供消費者選購參考。
(五) 輔導成立「社區治安委員會」,透過社區治理機制,形成治安社區。
(六) 強化社區預防犯罪宣導,提高民眾防竊觀念與意識。
二、 社區組織部分
(一) 透過社區活動,凝聚居民社區意識。
(二) 增設社區各項防盜設備。
(三) 加強各項軟硬設備之管理、維護與人員考核、訓練。
(四) 嚴密社區出入口通道管制。
(五) 鼓勵住戶申請治安風水師檢測。
(六) 發掘並妥善利用社區資源。
(七) 提高個人犯罪預防意識。

關鍵詞:經由環境設計預防犯罪、防衛空間、社區意識
Abstract
Burglary problem is not only the most traditional crime problem of the human society,but also one of the most confusion problems in the crime prevention field of the every country in the world. Moreover,burglary is always the frequent occurred crime pattern among all the crime problems. The general public are not only afraid to become the victim of the burglary,but also fall into the fear of being victimized by burglary at all time; Therefore,the burglary problem is the closest society problem that directly affecting the general public. Besides,we usually use the significance of the burglary problem to be the measurement index about the general public how to perceive the public security.
This research wants to study the relationship between the environment and burglary. By means of the survey of burglary victim and the interview with the offender and superintendent,we can from their different points of view to understand how the defense space and community awareness interact with the burglary,the decision process and factor about how to choose target,invasion and stealing,the factors to stop burglary,to further evaluate the software and hardware of the burglary prevention. Therefore,we can find out the interrelation,merit and shortcoming of the factors to strengthen the self-defense capability of the community and resident.
Followings are the main discoveries of this research:
一、The opinions of offender,superintendent and victim are all positive about the idea of designing the environment to prevent the crime.
二、The degrees of the effect of the burglary prevention facilities and measures are different; however,they still give undue emphasis to the hardware facilities.
三、The general public lacks the sense of territory and has little community awareness.
四、Community residents are very concern about the burglary,but do not want get involve with.
五、The offender,superintendent and victim think that sentiment and environment has little effect about the burglary prevention.
Although it can not prevent all the burglary through the environmental design,it can immediately get rid of the crime seducing environment when apply it to the community crime prevention. However,our police,city and construction related department do not have the practical rule and plan. For the future application and the crime prevention reference,this research proposes the following suggestions to the government department and community organization.
一、Government department part
(一)According to the ‘fire prevention rule’,review the ‘crime prevention’ related rule for the buildings.
(二)Expand the examination scope and object of the master of the public security (burglary prevention consultant).
(三)Integrate the government department; put the crime prevention into the urban plan and community reconstruct plan.
(四)Examine and rank the strength of door and lock,to provide the purchase reference for the consumers.
(五)To assist and guide the community public security committee founding and to form the public security community through the community governance.
(六)Enhance the community crime prevention promotion and increase the general public’s burglary prevention concept and awareness.
二、Community organization part
(一)Through the community activities to stick together the resident community awareness.
(二)To increase the number of community burglary prevention facilities.
(三)Strengthen the management and maintenance of the software and hardware as well as the personnel evaluation and training.
(四)Control for the community entrance and exit rigidly.
(五)Encourage the community residents to apply for the service of the master of public security.
(六)Discover and make good use of community resource.
(七)Increase the personal awareness of the crime prevention.

Key Words:Crime Prevention Through Environmental Design(CPTED)、Defense Space、community consciousness
目 次
第一章 緒論 1
第一節 研究動機 1
第二節 研究目的 4
第三節 研究範圍 5
第四節 名詞解釋 7
第二章 文獻探討 10
第一節 相關理論探討 10
第二節 相關實證研究 25
第三節 文獻綜合評析 29
第四節 臺北市運用環境設計預防犯罪概況 31
第三章 研究設計 38
第一節 分析模型與研究假設 38
第二節 研究方法與研究工具 40
第三節 研究對象 43
第四章 犯罪者與監控者訪談結果與討論 46
第一節 犯罪者訪談分析 46
第二節 監控者訪談分析 57
第三節 綜合分析 65
第五章 被害者調查分析 73
第一節 受訪者基本背景分析 73
第二節 分析與討論 76
第三節 綜合分析 81
第六章 結論與建議 87
第一節 研究結論 87
第二節 研究問題與研究假設之回顧與檢驗 88
第三節 政策建議 91
第四節 研究限制及對未來研究之建議 98
參考文獻 101
參考文獻
英文部分:
Bennett T. & Wright,R.(1984).Burglars on burglary. England:Gower.
Booth A.(1981).The built environmental as a crime deterent:A reexamination of defensible space.Criminology.18:557-570.
Chambliss W.J.,Harry,K.(1984).A professional thief`’s journey. John Wiley & Sons.
Clarke R.V.(1992).Situational crime prevention. Albany:Harrow and Heston.
Clarke R.V. & D.B. Cornish(1985).Modeling offenders’ decisions:A framework for research and policy. In M. Tonry and N. Morris(eds.),Crime and Justice:An Annual Review of Research. Vol:6 The University of Chicago Press.
Clarke R.V.(1983).Situational crime prevention:Its theoretical basis and practical scope. In M. Tonry & N. Morris(eds.),Crime and Justice:An Annual Review of Research 4:223-256. The University of Chicago Press.
Clarke R.V.(1997).Situational crime prevention:Successful case studies. NY:Harrow & Heston.
Cohen L.E. & Felson,M.(1979).Social change and crime rate trends:a routine activities approach. American Sociological Review.44:588-605.
Corey L.Gordon & William Brill,(1996).The expanding role of crime prevention through environmental design in premises liability. Washington,D.C.:U.S. Dept. of Justice,National Institute of Justice.
Cornish D.,Clarke,R.V(1986).The reasoning criminal:rational choice perspectives on offending. New York:Springer-Verlag.
Cromwell P.,Olson J.& Avary D.(1991).Breaking and entering:An ethnographic analysis of burglary. Newbury Park,CA,Sage.
Crowe Timothy D.(2000).Crime prevention through environmental design:Applications of architectural design and space management concepts. Butterworth-Heinemann.2nd ed,352pp.
Dan Fleissner & Fred einzelmann.(1996).Crime prevention through environmental design and community policing. Washington D.C.:U.S. Dept. of Justice,National Institute of Justice.
Felson M(1998).Crime and everyday life:Insight and implication for society.:Thousand Oaks,CA:Pine Forge Press.
Flower P.(1987)Street Management and city design. Social Forces.66(2).
Jeffery C.R.(1971).Crime prevention through environmental design. Beverly Hills,CA:Sage Publications.
Letkemann P.(1973) Crime as work. Englewood Cliffs,NJ:Prentice-Hall.
MacDonald J.E. & Gifford,R.(1989).Territorial cues and defensible space theory:The burglar`s point of view. Journal of Environmental Psychology. 9:193-205.
Nee C. & Taylor,M.(1988).Residential burglary in the Republic of Ireland:A situational perspective Howard Journal of Criminal Justice,272:105-116.
Newman Oscar.(1973).Defensible space:Crime prevention through urban design. MacMillan Publishing Company.
Newman Oscar.(1996).Creating defensible space. Washington D.C.:U.S. Dept. of Housing and Urban Development,124pp.
Pease Ken C(1994).Once Bitten:Repeat Victimization and its Implications for Prevention. Crime Prevention Unit paper 46,London:Home Office.
Ponyer B.(1982).Crime Prevention through Environmental Design and Management:An overview. Home Office Research Bulletin 13:23-25.
Ralph B. Taylor & Adele V. Harrell,(1996).Physical and environmental and crime (A final summary report presented to the NIJ).Washington,D.C.:U.S. Dept. of Justice,National Institute of Justice 32pp.
Robinson,M.B.(2000).From research to policy:preventing residential burglary through a systems approach. American Journal of Criminal Justice. 24(2).
Sparks R.F.(1982).Research on victim of crime:Accomplishments issues and new direction. Washington DC:U.S. Government Printing Office.
Virginia Beach City CPTED Committee.(2000).Crime prevention through environmental design:General guidelines for designing safer communities. City of Virginia Beach,Municipal Center,Virginia Beach,VA. 34pp.
Wallis A.& Ford,D.(1989).Crime prevention through environmental design:A operational handbook. Washington D.C.:U.S. Dept. of Justice National Institute of Justice.
Wright R.& Decker,S. H.(1994). Burglars on the job. oston:Northeastern University Press.
Yin P.(1980).Fear of crime among the elderly:Some issues and suggestion.Social Problems.




中文部分:
內政部警政署全球資訊網:http://neweb.npa.gov.tw
何明洲、陳炯旭、謝文苑(1998)。竊盜犯罪偵查實務。台北。內政部警政署刑事警察局。
沈志蒼(2003)。住宅竊盜犯罪預防成效之研究-以臺北市治安風水師為例。桃園。中央警察大學犯罪防治研究所碩士論文。
李素馨(1999)。都市社區居民的環境安全認知與被害恐懼感:以台中市楓樹社區為例。台灣社會問題研究學術研討會論文。台北。中央研究院。
李素馨、蔡益銘(2002)。社區鄰里空間類型與居民安全感關係之研究(摘要)。2002年犯罪問題研究研討會論文集。台北。國立台北大學。
孟維德(1998)。都市社區犯罪與地點-一個犯罪預防措施的重要考量。社區發展季刊第82期。
孟維德(2001)。犯罪熱點之實証分析—警察局勤務指揮中心報案紀錄的分析與運用。犯罪學期刊第8期。頁23-64。
孟維德(2003)。警察與犯罪控制-思維與實證分析,桃園縣。中央警察大學。
林山田、林東茂、林燦璋(2002)。犯罪學(增定三版)。臺北。三民書局。618頁。
施純成(1992)。居住安全與國宅社區配置型式關係之研究。台中。逢甲大學建築及都市計劃研究所碩士論文。
唐國淵(1996)。台中市北東南三區住宅「侵入竊盜」之研究。台中。東海大學建築研究所。
唐筱雯(1997)。領域線索和防禦空間理論:小偷的觀點。性別與空間研究室通訊第4期:女性空間安全專題。頁158-165。
胡幼慧。質性研究:理論、方法及本土女性研究實例,巨流圖書公司。臺北市2003。
張平吾(1985)。台灣地區竊盜初犯與累犯受刑人社會相關因素之比較研究。桃園。中央警官學校碩士論文。
張平吾(1996)。社會學。桃園。中央警察大學出版社。
張平吾(1999)。被害者學。桃園。中央警察大學。
閉K金(2003)。犯罪學。桃園。中央警察大學。
竟皏矷]2002)。從刑事政策觀點論台灣地區當前犯罪控制對策之研究。台灣社會問題研究學術研討會論文集。台北。中央研究院。
陳仟萬(1993)。侵入竊盜與住宅安全。警專學報第1卷第6期。頁263-284。
陳玉書(2002)。社會治安與犯罪被害恐懼感。台灣社會問題研究學術研討會論文集。台北。中央研究院。
陳明傳(1997年)。論台灣抗制犯罪之政策。國策期刊。第165期。台北。國策研究院。
陳麗欣(1995)。從被害者學觀點探討校園暴力、被害經驗、加害行為與被害恐懼感之關係。犯罪學期刊創刊號,頁77-111。
黃富源(1985)。以環境設計防治犯罪。新知譯粹第1卷第2期。譯自清永賢二、高野公男原著「都市與犯罪防止」。桃園。中央警官學校。
黃富源 上課講義。桃園。未出版。
黃富源、范國勇、張平吾(2002)。犯罪學概論。臺北。三民書局。
楊士隆(1990)。情境犯罪預防之應用遠景。第三屆中美防治犯罪研究會論文集。
楊士隆(1995)。運用環境設計預防犯罪之探討。警學叢刊第25卷第4期。桃園。中央警官學校。
楊士隆(1997)。犯罪心理學。台北。五南圖書股份有限公司。頁229-248。
楊士隆(1997)。竊盜犯罪:竊盜犯罪與犯罪預防之研究。台北。五南圖書出版公司。
潘昱萱(2000)。理性選擇對竊盜行為解釋力之考驗。國立中正大學犯罪防治研究所碩士論文。嘉義。
蔣基萍(2002)。社區聯防—巡守隊弁鄐妤敦Q(摘要)。2002年犯罪問題研究研討會論文集。台北。國立台北大學。
蔡中志(1991)。住宅竊盜之實證研究。研考雙月刊第15期第2卷。頁37-46。
蔡德輝(1981)。犯罪學理論與犯罪防治。台北。偉成文化事業。
蔡德輝、鄧煌發(2002)。加強社區警民合作預防竊盜犯罪。社區發展季刊第100期。頁175-184。
蔡德輝、鄧煌發(2002)。刑罰觀、社經地位與社區控制對個體被竊形成之影響。2002台灣社會問題研究學術研討會。台北。中央研究院。
鄧煌發(1999)。犯罪預防。桃園。中央警察大學。
鄧煌發(2000)。竊盜犯罪問題與防制對策。2000年犯罪問題理論與實務研討會論文集。臺北。國立臺北大學。
謝文忠(2001)。社區巡守隊犯罪預防成效之研究—以台北縣為例。桃園。中央警察大學碩士論文。
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top