臺灣博碩士論文加值系統

本文旨在闡述目前台灣住宅綠建築實作中，建築維護的困難以及建築維護成功的關鍵環節，並將綠建築技術系統的維護視為一個社會、技術與使用者交織影響作用的過程。社會面向中包括了相關建築政策、法規以及住宅空間與商品特性，這些影響了綠建築技術的使用、營造商的營造規範以及住戶使用維護的機制；技術面向指涉各類綠技術的技術特性等等，而技術面向除了必須回應政策制度的規範，也影響了行動者，包括了建設公司如何設計、營造以及住戶的能動性。在這些作用交織影響下，技術的社會建構論（SCOT）所提出的詮釋彈性（interpretive flexibility）以及社會世界理論中邊界物（Boundary Object）的概念有助於理解建築維護如何可能。在實作現場中，技術的爭議會不斷地出現，包括了營造過程的瑕疵、技術的非預期性等，這些爭議都可能使技術無法運作下去。H建商的實作案例則提供了另一種可能，建設公司高度介入使用者的維護過程，並成功地重新界定技術課題，進而造成住戶對於技術認知的格式塔轉換，建築綠化技術從建築景觀的概念轉變成一個與自然共生的生態系課題，同時也納入了在舊技術課題中，造成技術危機的毛毛蟲、蚜蟲、水藻、蚊子，用這些非人的出現來強化新技術課題的合理性，也證明了新技術課題的維護成功，使得綠化技術得以按照最初H建商的規劃理念運作。

This paper aims to illuminate both the difficulty of and the key point to building maintenance in the practice field of residential green building in Taiwan, and this paper treats the maintenance of the green building system as a process in which society, technique and users interweave with one another. The social factor points to the policies and the laws concerning building construction, the residential spaces and the features of commodities. It affects the usage of green building construction technology, the normative regulation for building constructors, and the mechanism of building maintenance among dwellers. The technical factor refers to the technical features of variegated green technology, which not only should be responsive to the policies, but also has an effect on the actors, including how the companies design and construct buildings, and dwellers’ agency. The concepts of Interpretive Flexibility from Social Construction of technology Theory (SCOT) and boundary object from Social World Theory shed us a new light to understand how buildings maintenance is possible under the intertwining factors. In practical world, the disputes over technology—the faults produced in the process of design or construction, the unpredictability of the technology—will keep emerging such that implementing new technology seems impossible. Fortunately, the case of H Building Company is a silver lining, proffering another alternative. After finishing the construction, H Building Company keeps highly involved in how dwellers’ maintain their building, and re-identifies technological problems, resulting in dwellers’ gestalt switch on the cognition of technology—that green building technology is now an issue of sustaining a symbiotic relationship with nature in an ecosystem but no longer mere the concept in architectural landscape. As a result, caterpillars, algae, aphids and mosquitos which were once claimed potential threat to technology are now used as a means to justify the indispensability of upgrading new technology on the one hand, and to prove the success of the gestalt switch on the cognition of technology on the other hand, enabling the green technology carried out as H Building Company originally planned.

口試委員會審定書............................................................................................................i
謝辭..................................................................................................................................ii
中文摘要..........................................................................................................................iii
英文摘要..........................................................................................................................iv
目錄..................................................................................................................................vi
圖目錄............................................................................................................................viii
表目錄............................................................................................................................ix
第一章 緒論...................................................................................................................1
第一節 前言...........................................................................................................1
第二節 文獻回顧...................................................................................................2
（一） 綠建築與建築維護的相關研究.......................................................2
（二） 建築地理學與都市政治生態學.......................................................6
（三） 適當科技與技術物帶有政治性.......................................................9
（四） 技術的社會建構論與邊界物.........................................................10
（五） 研究轉向：從技術創新到技術使用...............................................13
（六） 建築作為一種類技術物.................................................................14
第三節 研究發問與目的.....................................................................................15
第四節 研究架構與方法.....................................................................................16
第二章 住宅綠建築的社會特徵.................................................................................22
第一節 住宅綠建築的定義與問題.....................................................................22
第二節 住宅綠建築的推廣政策與法規.............................................................27
第三節 住宅建築的空間特性與維護限制.........................................................32
第四節 小結－不被重視的維護.........................................................................38
第三章 住宅綠建築的技術特徵.................................................................................39
第一節 住宅市場與技術風險….........................................................................39
第二節 使用者的能動性.....................................................................................45
第三節 技術爭議－以成功社區改造計畫為例.................................................49
第四節 小結－維護的困難與空間政治.............................................................60
第四章 H建商的實作經驗－以綠化技術為例..........................................................63
第一節 綠化技術的重要性.................................................................................63
第二節 H建商的建築理念與實作......................................................................66
第三節 重新界定技術課題與爭議封閉.............................................................70
第四節 小結－綠化技術網絡的穩固.................................................................75
第五章 結論...................................................................................................................80
第一節 維護之關鍵－從技術選擇到網絡穩固.................................................80
第二節 未來相關政策建議.................................................................................81
第三節 研究限制與研究延伸可能性.................................................................82
參考文獻.........................................................................................................................84
附錄.................................................................................................................................91
 
圖目錄
圖一、研究架構圖...........................................................................................................17
圖二、成功社區中庭改造示意圖...................................................................................52
圖三、成功社區中庭立體花架模擬圖...........................................................................52
圖四、成功社區中庭立體花架結構圖...........................................................................53
圖五、遮陽棚架系統圖...................................................................................................55
圖六、成功社區南區21棟綠屋頂實景..........................................................................59
圖七、H住宅家戶陽台示意圖........................................................................................71
圖八、H住宅陽台剖立面圖............................................................................................71
圖九、通風天井正負壓模擬圖.......................................................................................75
圖十、建築景觀下的綠化技術關係圖...........................................................................77
圖十一、生態系課題下的綠化技術關係圖...................................................................78


 
表目錄
表一、訪談公司列表.......................................................................................................18
表二、訪談受訪者編碼清單...........................................................................................18
表三、訪談、參訪清單.....................................................................................................19
表四、綠建築相關政策與法規.......................................................................................28
表五、住宅類綠建築樓高分布表...................................................................................33
表六、台北市住宅大樓近十年公設比變化...................................................................34
表七、成功社區改造計畫技術物列表...........................................................................50
表八、成功社區改造計畫技術爭議列表.......................................................................61
表九、住宅類綠建築九大指標申請數目表...................................................................64
表十、綠化技術整理列表...............................................................................................65

英文文獻
Biehler, D. D., & Simon, G. L. (2011). The Great Indoors: Research frontiers on indoor environments as active political-ecological spaces. Progress in Human Geography, 35(2), 172-192.
Bijker, W. E. (2012). "The social construction of Bakelite: Toward a theory of invention." in The social construction of technological systems: New directions in the sociology and history of technolog. Cambridge: The MIT Press, pp.159-187.
Bijker, W. E. (1997). Of bicycles, bakelites, and bulbs: Toward a theory of sociotechnical change. Cambridge: The MIT press.
Caprotti, F., & Romanowicz, J. (2013). Thermal Eco‐cities: Green Building and Urban Thermal Metabolism. International Journal of Urban and Regional Research, 37(6), pp.1949-1967.
Cidell, J. (2009). A political ecology of the built environment: LEED certification for green buildings. Local Environment, 14(7), pp.621-633.
Edgerton, D. (2011). Shock of the Old: Technology and Global History Since 1900. London: Profile books.
Goss, J. (1988). The Built Environment and Social Theory: Towards an Architectural Geography. The Professional Geographer, 40(4), pp.392-403.
Graham, S., & Thrift, N. (2007). Out of order understanding repair and maintenance. Theory, Culture & Society, 24(3), pp.1-25.
Guggenheim, M. (2010). "Mutable immobiles: Building conversion as a problem of quasitechnologies" in Urban assemblages: How actor-network theory changes urban studies. New York: Routeldge, pp.161-178.
Guthman, J., & Mansfield, B. (2013). The implications of environmental epigenetics A new direction for geographic inquiry on health, space, and nature-society relations. Progress in Human Geography, 37(4), pp.486-504.
Heinzle, S. L., Yip, A. B. Y., & Xing, M. L. Y. (2013). The Influence of Green Building Certification Schemes on Real Estate Investor Behaviour: Evidence from Singapore. Urban Studies, 50(10), pp.1970-1987.
Hu, H., Geertman, S., & Hooimeijer, P. (2014). The willingness to pay for green apartments: The case of Nanjing, China. Urban Studies, 51(16), pp.3459-3478.
Jacobs, J. M., & Cairns, S. (2011). "Ecologies of Dwelling: Maintaining High-Rise Housing in Singapore" in The New Blackwell Companion to the City. West Sussex: Wiley-Blackwell, pp.79-95.
Jenkins, L. (2002). Geography and Architecture 11, Rue du Conservatoire and the Permeability of Buildings. Space and Culture, 5(3), pp.222-236.
Klein, H. K., & Kleinman, D. L. (2002). The social construction of technology: Structural considerations. Science, technology & human values, 27(1), pp.28-52.
Latour, B. (1987). Science in Action: How to Follow Scientists and Engineers Through Society. Cambridge: Harvard University Press.
Lees, L. (2001). Towards a critical geography of architecture: the case of an ersatz colosseum. Cultural Geographies, 8(1), pp.51-86.
Lehmann, S. (2010). The principles of green urbanism : transforming the city for sustainability. Washington, DC: Earthscan.
Llewellyn, M. (2003). Polyvocalism and the public:‘doing’a critical historical geography of architecture. Area, 35(3), pp.264-270.
Lorimer, J. (2012). Multinatural geographies for the Anthropocene. Progress in Human Geography, 36(5), pp.593-612.
Newsham, G. R., Mancini, S., & Birt, B. J. (2009). Do LEED-certified buildings save energy? Yes, but. Energy and Buildings, 41(8), pp.897-905.
Pinch, T. J., & Bijker, W. E. (2012). "The Social Construction of Facts and Artifacts: Or How the Sociology of Science and the Sociology of Technology Might Benefit Each Other" in The social construction of technological systems: New directions in the sociology and history of technolog. Cambridge: The MIT Press, pp.11-44.
Pulselli, R. M., Simoncini, E., Pulselli, F. M., & Bastianoni, S. (2007). Emergy analysis of building manufacturing, maintenance and use: Em-building indices to evaluate housing sustainability. Energy and Buildings, 39(5), pp.620-628.
Shi, Q., Yan, Y., Zuo, J., & Yu, T. (2015). Objective Conflicts in Green Buildings Projects: A critical analysis. Building and Environment, 96, pp.107-117
Sim, D. (1997). The Repair and Maintenance of Properties in Mixed Ownership: A Study of House-factoring in Glasgow. Urban Studies, 34(2), pp.255-273.
Smith, R. M. (2015). Planning for urban sustainability: the geography of LEED®–Neighborhood Development™(LEED®–ND™) projects in the United States. International Journal of Urban Sustainable Development, 7(1), pp.15-32.
Star, S. L., & Griesemer, J. R. (1989). Institutional ecology, translations and boundary objects: Amateurs and professionals in Berkeley''s Museum of Vertebrate Zoology, 1907-39. Social Studies of Science, 19(3), 387-420.
Strebel, I. (2011). The living building: towards a geography of maintenance work. Social & Cultural Geography, 12(03), pp.243-262.
Swyngedouw, E. (1996). The city as a hybrid: on nature, society and cyborg urbanization. Capitalism Nature Socialism, 7(2), pp.65-80.
Winner, L. (1980). Do artifacts have politics? Daedalus, pp.121-136.

中文文獻
于健、張本義（2008）。台灣綠建築之發展現況分析。遠東學報，25（3）：
443-452。
李宜珊、蘇瑛敏（2014）。公寓大廈共用部份管理維護計畫之研究。物業管理學
學報，5（1）：1-12。
林欣柔、彭建文、曾明遜（2004）。起造人於公寓大廈管理維護作用之探討。
台灣土地研究，7（2）：1-26。
林憲德（2002）。漫談建築生命週期評估。成大建築簡訊28：1-14。
林憲德（2010）。綠色建築：生態.節能.減廢.健康。臺北市：詹氏書局。
林憲德（2010）。綠建築84技術：綠色建築設計指南。臺北市：詹氏書局。
洪靖（2009）。永續建築與適當科技：如何重塑使用者與現代社會。國立清華
大學歷史研究所碩士論文。
楊弘任（2012）。行動中的川流發電: 小水力綠能技術創新的行動者網絡分析。
台灣社會學，23：51-99。
楊經綸（2011）。影響建築開發商申請綠建築標章之因素。國立成功大學行
政與地政研究所碩士論文。
張坤海（2014）。從集合住宅管理與維護觀點探討共用建築設備自主管理機制建
立之研究。國立台北科技大學建築與都市設計研究所碩士論文。
張國暉（2011）。對技術的社會建構論之挑戰：建構東亞技術研究主體性的一個
契機。科技醫療與社會，13：171-222。
張智元（2006）。建築醫學之概念與應用機制研究。國立國立臺灣大學土木工程學
研究所博士論文。
黃亮達、胡憲倫（2002）。綠建築指標評估系統推廣和應用之研究。建築與規劃
學報，3（1）： 55-73。
盧裕文（2012）。綠建築成本分析與比較。國立成功大學土木工程學研究所
碩士論文。`
彭光輝、王文安（2004）。臺灣綠建築設計績效獎勵制度之研究。建築學報
45：43-65。
楊經綸（2011）。影響建築開發商申請綠建築標章之因素。國立成功大學行政
與地政碩士論文。
劉欣蓉（2011）。公寓的誕生。國立國立臺灣大學建築與城鄉研究所博士論文。

政府檔案、出版品
內政部建築研究所（2014）。綠建築評估手冊－基本型。新北市：內政部建研所。
內政部建築研究所（2014）。綠建築評估手冊－住宿。新北市：內政部建研所。
台灣綠屋頂既立體綠化協會（2015）。屋頂綠化技術手冊。新北市：內政部建築
研究所。
臺北市政府（2011）。臺北市年鑑2010。臺北市：臺北市政府。
徐文志、李魁鵬、郭英釗（2010）。臺北市都市熱島強度監測分析及示範區熱島
效應改善規劃設計技術服務委託案：總結報告書。臺北市：臺北市政府都
市發展局。

報紙與網路資料
邱瓊玉（2013年8月31日）。最快年底上路 綠建築標章 私有建物納管，聯合報，
第B1版。
洪安怡（2014年10月24日）。北市買屋 公設比升破34%。蘋果日報，第A26版。
林憲德（2003年10月7日），別讓綠建築政策蒙羞。中國時報，第A15版。
林憲德（2008年5月12日），綠建築，恐是夢一場。中國時報，第A15版。
都更蓋38樓 鄰屋爭日照權（2011年8月12日）。蘋果日報，第A12版。
蕭婷方、鍾泓良（2015年8月6日），綠建築維護 建管處：無法可管。自由時報，
第A14版。
鄭朝陽（2013年2月9日）。綠建築容積獎勵 新北腰斬。聯合報。第A18版。
消基會（2007年5月4日）。揭開真假「綠建築」面紗！。2015年 10月12日，
取自網址http://www.consumers.org.tw/unit412.aspx?id=856
綠色魔法學校。什麼是建築生命週期。2016年1月3日，取自網址
http://www.msgt.org.tw/research2.php?Type=15&menu=research2_class&pic_dir_list=1
翁雅如（2014年4月26日）。非綠能建築消耗世界40%能源 節能從建築做起。環
境通訊網。2015年10月21日，取自網址http://enw.e-info.org.tw/content/1648
賴品瑀（2015年5月26日）。蓋綠建築換容獎？都更條例修法 建築學者批「造孽」。
環境資訊中心。2015年10月12日，取自網址http://e-info.org.tw/node/107737