跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(216.73.216.177) 您好!臺灣時間:2026/08/26 04:28
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:羅淑如
研究生(外文):Lo, Shu-Ju
論文名稱:指數型證券投資基金追蹤績效之研究-以台灣、中國與香港股市為例
論文名稱(外文):Research on the Tracking Performance of Index-type Securities Investment Funds -Taking the Stock Market of Taiwan, China and Hong Kong as Examples
指導教授:李昀寰李昀寰引用關係
指導教授(外文):Lee, Yun-Huan
口試委員:陳春樹張書濂
口試委員(外文):Chen, Chun-ShuChang, Shu-Lien
口試日期:2018-01-08
學位類別:碩士
校院名稱:銘傳大學
系所名稱:財務金融學系碩士在職專班
學門:商業及管理學門
學類:財務金融學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2018
畢業學年度:106
語文別:中文
論文頁數:80
中文關鍵詞:交易所交易基金槓桿型ETF反向型ETF分量迴歸
外文關鍵詞:ETFLeveraged ETFInverse ETFQuantile regression
相關次數:
  • 被引用被引用:0
  • 點閱點閱:300
  • 評分評分:
  • 下載下載:50
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:1
自交易所交易基金(ETF)推出28年以來,全球資產總額成長近300倍,其中,臺灣市場之ETF推出已有14年,若依國際市場發展趨勢,將可能成為投資人主要投資工具之一,有探討其表現之必要性。本研究資料自2016年01月27日至2017年06月30日為樣本期間,分析二個議題:(1)探討在臺灣交易所掛牌追蹤臺灣、中國、香港股市的ETF、槓桿型ETF、反向型ETF追蹤標的指數的績效表現。(2)依多元迴歸模型及分量迴歸模型分析指數波動度、融資餘額、成交量、匯率等變數的變動對淨值報酬率之影響程度。
實證結果顯示:(1)元大台灣50和FH香港反1淨值報酬率無偏離標的指數目標倍數報酬;元大台灣50正2、元大台灣50反1、富邦上証、富邦上証正2、富邦上証反1、FH香港、FH香港正2偏離標的指數目標倍數報酬。 (2) 分量迴歸模型與多元迴歸模型之實證結果確實存在顯著差異,在高分量時指數波動度、成交量與淨值報酬率呈正向顯著關係;在低分量時指數波動度與淨值報酬率呈負向顯著關係;融資餘額與匯率在不同分量下對淨值報酬率有顯著的影響,但方向性不一致。

Since the introduction of the Exchange Traded Fund (ETF) by stock exchanges 28 years ago, the total global assets have grown nearly 300 times. As the ETF has been in existence in the Taiwan market for 14 years and will likely become one of the major investment vehicles for investors in the light of the international market trend, there is a need to explore its performance. This study analyzes the following two topics in the sample period from January 27, 2016 to June 30, 2017: (1) tracking the performance of the underlying indices of the ETFs of Taiwan, China and Hong Kong stock markets, leveraged ETFs and inverse ETFs listed on the Taiwan Stock Exchange; (2) using the multiple regression model and the quantile regression model to analyze the impact of index volatility, margin purchase, trading volume and exchange rate on the net return rate.
The empirical results show that: (1) The net return rate of Yuanta Taiwan Top 50 ETF and Fuh Hwa Daily Hang Seng Inversed ETF did not deviate from the target multiplied returns of the underlying indices, and Yuanta Daily Taiwan 50 Bull 2X ETF, Yuanta Daily Taiwan 50 Bear -1X ETF, Fubon SSE180 ETF, Fubon SSE180 Leveraged 2X Index ETF, Fubon SSE180 Inversed Index ETF, Fuh Hwa Hang Seng ETF and Fuh Hwa Daily Hang Seng Leveraged 2X ETF deviated from the target multiplied returns of the underlying indices. (2) There is a significant difference between the empirical results of the quantile regression model and the multiple regression model. In a high quantile, the index volatility and trading volume have a significant positive correlation with the net return rate; in a low quantile, the index volatility has a significant negative correlation with the net return rate; the margin purchase and exchange rate in different quantile have a significant impact on the net return rate, but the directions are inconsistent.

誌謝 I
中文摘要 II
Abstract III
目錄 III
圖目錄 VI
表目錄 VII
第壹章 緒論 1
第一節 研究背景 1
第二節 研究動機與目的 4
第三節 本文研究架構 7
第四節 研究流程 8
第貳章 相關理論及文獻探討 9
第一節 指數股票型基金 9
第二節 槓桿型及反向型ETF 12
第三節 文獻探討 16
第叁章 研究方法及資料來源 22
第一節 簡單迴歸模型 22
第二節 多元迴歸模型 24
第三節 分量迴歸模型 25
第四節 資料來源 26
第肆章 實證結果與分析 31
第一節 簡單迴歸分析 31
第二節 多元迴歸分析 40
第三節 分量迴歸分析 43
第伍章 結論與建議 51
第一節 結論 51
第二節 建議 52
參考文獻 54
附錄 58
附錄一:多元迴歸係數表 58
附錄二:分量迴歸係數表與圖 63


圖目錄
圖1-1:全球ETFs / ETPs資產規模及發行檔數 2
圖1-2:全球槓桿型及反向型指數化商品成長圖 3
圖1-3:全球各槓桿倍數運用之累計資產管理規模比較圖 3
圖1-4:全球槓桿型及反向型指數化商品槓桿倍數占比圖 4
圖1-5:研究流程圖 8
附圖2-1:元大台灣50分量迴歸圖 63
附圖2-2:元大台灣50正2分量迴歸圖 64
附圖2-3:元大台灣50反1分量迴歸圖 65
附圖2-4:富邦上証分量迴歸圖 66
附圖2-5:富邦上証正2分量迴歸圖 67
附圖2-6:富邦上証反1分量迴歸圖 68
附圖2-7:FH香港分量迴歸圖 69
附圖2-8:FH香港正2分量迴歸圖 70
附圖2-9:FH香港反1分量迴歸圖 71


表目錄
表1-1:臺灣 ETF 成交金額與大盤成交金額 6
表1-2:臺灣槓桿反向型 ETF 成交金額與 ETF 成交金額 7
表2-1:指數趨勢向上漲時的累積報酬變化 13
表2-2:指數趨勢向下跌時的累積報酬變化 14
表2-3:指數趨勢震盪時的累積報酬變化(第一日漲,第二日跌) 14
表2-4:指數趨勢震盪盤整時的累積報酬變化(第一日跌,第二日漲) 15
表3-1: 指數股票型基金、槓桿型ETF、反向型ETF 29
表4-1:元大台灣50、元大台灣50正2、元大台灣50反1迴歸模型分析結果 32
表4-2:富邦上証、富邦上証正2、富邦上証反1迴歸模型分析結果 33
表4-3:FH香港、FH香港正2、FH香港反1迴歸模型分析結果 35
表4-4:ETF追蹤績效之比較 36
表4-5:槓桿型ETF追蹤績效之比較 37
表4-6:反向型ETF追蹤績效之比較 38
表4-7:ETF、槓桿型ETF、反向型ETF追蹤檢定與績效比較之彙整表 39
表4-8:ETF多元迴歸結果分析 40
表4-9:槓桿型ETF多元迴歸結果分析 41
表4-10:反向型ETF多元迴歸結果分析 42
表4-11:ETF多元/分量迴歸結果分析表 44
表4-12:槓桿型ETF多元/分量迴歸結果分析表 46
表4-13:反向型ETF多元/分量迴歸結果分析表 48
表4-14:ETF、槓桿型ETF、反向型ETF多元/分量迴歸分析彙整表 50
附表1-1:元大台灣50多元迴歸係數表 58
附表1-2:元大台灣50正2多元迴歸係數表 58
附表1-3:元大台灣50反1多元迴歸係數表 59
附表1-4:富邦上証多元迴歸係數表 59
附表1-5:富邦上証正2多元迴歸係數表 60
附表1-6:富邦上証反1多元迴歸係數表 60
附表1-7:FH香港多元迴歸係數表 61
附表1-8:FH香港正2多元迴歸係數表 61
附表1-9:FH香港反1多元迴歸係數表 62
附表2-1:元大台灣50分量迴歸係數表 63
附表2-2:元大台灣50正2分量迴歸係數表 64
附表2-3:元大台灣50反1分量迴歸係數表 65
附表2-4:富邦上証分量迴歸係數表 66
附表2-5:富邦上証正2分量迴歸係數表 67
附表2-6:富邦上証反1分量迴歸係數表 68
附表2-7:FH香港分量迴歸係數表 69
附表2-8:FH香港正2分量迴歸係數表 70
附表2-9:FH香港反1分量迴歸係數表 71


參考文獻
一、中文部份
1.方文碩、田志遠 (2001),「匯率貶值對股票市場的衝擊-雙變量 GARCH-M 模型」,台灣金融財務季刊,第2卷,頁99-117。
2.李沃牆、郭宸臻 (2012),「銀行經營績效與經營指標關聯性之研究-分量迴歸之應用」,台灣銀行季刊,第63卷,頁7-9。
3.李岳桓 (2000),「融資融券餘額、成交量對股價報酬率影響之研究」,碩士論文,國立臺北大學企業管理研究所。
4.孫穎慶(1999),「融資融券與股票市場關聯性探討」,碩士論文,逢甲大學經濟研究所。
5.張嘉宏(1995),「臺灣股票市場加權股價指數與融資餘額、融券餘額關係之研究」,碩士論文,東海大學企業管理研究所。
6.莊家彰、管中閔 (2005),「台灣與美國股市價量關係的分量迴歸分析」,經濟論文,第33卷,頁379-404。
7.陳榮昌(2002),「匯率與股價報酬間外溢效果之多國分析」,碩士論文,國立雲林科技大學財務金融研究所。
8.黃興檸 (1998),「融資融券餘額變動對股價報酬影響之研究-以電子類股為例」,碩士論文,國立中興大學企業管理學系。
9.楊凱智(1994),「影響我國融資餘額變動因素之研究」,碩士論文,國立中央大學企業管理研究所。
10.劉祥熹、李崇主 (2000),「台灣地區外資、匯率與股價關聯性之研究-VAR 與VECM 之應用」,證券市場發展季刊,第47期,頁1-39。
11.蘇亭丰 (2015),「槓桿型與反向型ETF長短期追蹤績效之研究」,碩士論文,國立台灣大學財務金融研究所。

二、英文部份
1.Ajayi, R. A., and Mougoue, M.(1996), “On the dynamic relation between
stock prices and exchange rates”, Journal of Financial Research, Vol.19, pp.193-207.
2.Antoniewicz, R. L.(1993), “Relative volume and subsequent stock price movements”, Working Paper, Board of Governors of the Federal Reserve System.
3.Avellaneda, M., and Zhang, S.(2010), “Path-dependence of leveraged ETF returns”, SIAM Journal on Financial Mathematics, Vol.1, pp.586-603.
4.Avramov, D., Chordia, T., and Goyal, A.(2006), “Liquidity and autocorrelations in individual stock return”, Journal of Finance, Vol.61, pp.2365-2394.
5.Campbell, J. Y., Grossman, S.J., and Wang, J.(1993), “Trading volume and serial correlation in stock returns”, Quarterly Journal of Economics, Vol.108, pp.905-939.
6.Charupat, N., and Miu, P.(2011), “The Pricing and Performance of leveraged Exchange-Traded Funds”, Journal of Banking and Finance, Vol.35, pp.966-977.
7.Cheng, M., and Madhavan, A.(2009), “The dynamics of leveraged and inverse exchange-traded funds”, Journal Of Investment Management , Vol.7, pp.43-62.
8.Chuang, C. C., Kuan, C. M., and Lin, H. Y.(2009), “Causality in quantiles and dynamic stock return–volume relations”, Journal of Banking and Finance, Vol.33, pp.1351–1360.
9.Conrad, J. S., Hameed, A., and Niden, C.(1994), “Volume and autocovariances in short-horizon individual security returns”, Journal of Finance, Vol.49, pp.1305-1329.
10.Garman, M. B., and Klass, M. J.(1980), “On the Estimation of Security Price Volatilities from Historical Data”, Journal of Business, Vol.53, pp.67-78.
11.Gervais, S., Kaniel, R., and Mingelgrin, D. H.(2001), “The high volume return premium”, Journal of Finance, Vol.56, pp.877-919.
12.Godfrey, M. D., Granger, C. W., and Morgenstern, O.(1964), “The random walk hypothesis of stock market behavior”, Kyklos, Vol.17, pp.1-30.
13.Granger, C. W., and Morgenstern, O.(1963), “Spectral analysis of New York stock market prices”, Kyklos, Vol.16, pp.1-27.
14.Guedj, I., Li, G., and McCann, C.(2010), “Leveraged and inverse ETFs, holding periods, and investment shortfalls”, The Journal of Index Investing, Vol.1, pp.45-57.
15.Huang, Z., and Heian, J. B.(2010), “Trading-volume shocks and stock returns:An empirical analysis”, The Journal of Financial Research, Vol.33, pp.153-177.
16.Jarrow, R. A.(2010), “Understanding the risk of leveraged ETFs”, Finance Research Letters, Vol.7, pp.135-139.
17.Kanas, A.(2002), “Is exchange rate volatility influence by stock return volatility? evidence from the US, the UK and Japan”, Applied Economics Letters, Vol.9, pp.501-503.
18.Kaniel, R., Ozoguz, A., and Starks, L.(2012), “The high volume return premium: Cross-Country Evidence”, Journal of Financial Economics, Vol.103, pp.255-279.
19.Karpoff, J. K.(1987), “The relation between price changes and trading volume: A survey”, Journal of Financial and Quantitative Analysis, Vol.22, pp.109-126.
20.Koenker, R., and Bassett Jr, G.(1978), “Regression quantiles”, Econometrica, Vol.46, pp.33-50.
21.Lee, C., and Swaminathan, B.(2000), “Price momentum and trading volume”, Journal of Finance, Vol.55, pp.2017-2069.
22.Llorente, G., Michaely, R., Saar, G., and Wang, J.(2002), “Dynamic volume-return relation of individual stocks”, Review of Financial Studies, Vol.15, pp.1005-1047.
23.Lu, L., Wang, J., and Zhang, G.(2012), “Long Term Performance of Leveraged ETFs”, Financial Services Review, Vol.21, pp.63-80.
24.Statman, M., Thorley, S., and Vorkink, K.(2006), “Investor overconfidence and trading volume”, Review of Financial Studies, Vol.19, pp.1531-1565.
25.Trainor Jr, W. J., and Carroll, M. G.(2013), “Forecasting holding periods for leveraged ETFs using decay thresholds: theory and applications”, Journal of Financial Studies and Research, Vol.2013, pp.1-12.
26.Wongbangpo, P., and Sharma, S. C.(2002), “Stock market and macroeconomic fundamental dynamic interactions: ASEAN-5 countries”, Journal of Asian Economics, Vol.13, pp.27-51.
27.Ying, C. C.(1966), “Stock market prices and volume of sales”, Econometrica, Vol.34, pp.676-685.


QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top