臺灣博碩士論文加值系統

　　雨水下水道是現代化都市基礎建設之一，其主要功能為即時排除地表逕流，使都市免於水患，因此如何使下水道功能正常運作，為健全都市排水之首要課題。而長久以來，雨水下水道之維護管理普遍不受重視，工地污泥流入管路、砂石業者違法排放洗砂廢水、民眾廢置雜物、各事業單位管線橫越交錯等各式各樣的人為或是自然因素，皆對下水道既有功能造成重大的衝擊。
　　本研究首先挑選水利署易淹水地區治理計畫中常用之SOBEK淹水模式，針對模式演算理論部份，瞭解其運算方法、流程架構、格網建構與功能特點；而應用案例方面選擇台北市玉成抽水站集水區，進行模式之檢定與驗證；最後再進一步分析在該雨水下水道不同區段與程度之淤積條件下，對於都市地區淹水範圍與深度之影響。

　　Sewer systems, which are one of the basic constructions of modern city, have main function of draining surface runoff for preventing the occurrence of inundation events. Therefore, maintaining the normal function of sewer systems working is the core issue of city’s drainage. However, proper maintenance of sewer system has been ignored for a long time. Both human activities and natural effects cause egregious impacts on sewer systems, such as flux of sludge, illegal emission of waste water for washing sand, arbitrarily placing miscellaneous articles, and pipes crossing irregularly.
　　This study first chooses SOBEK model as the numerical tool, which is usually used in WRA’s projects of simulating and managing easy flooding areas, and the model’s numerical methods, flowcharts, grid generation, and other functions. Second, the calibration and verification of SOBEK model is executed for the watershed of Yu-Cheng Pump Station in Taipei. Finally, the inundation areas and depths of the study area are evaluated under the conditions of different deposition levels and reaches of the sewer system.

中文摘要 I
ABSTRACT II
符號說明 X
第一章 緒論 1
1- 1研究動機 1
1- 2研究目的 1
1- 3研究流程 2
第二章 文獻回顧 3
2- 1漫地流數值理論及漫地流模式應用 3
2-1- 1漫地流數值理論 3
2-1- 2漫地流模式應用 4
2- 2 SOBEK模式相關應用 5
2- 3 雨水下水道 6
第三章 模式理論 8
3- 1模式介紹 8
3- 2模式理論 8
3-2- 1一維渠流模式 9
3-2- 2二維漫地流模式 10
3-2- 3雨水下水道模式 11
第四章 研究區域概況與資料建制 14
4- 1研究區域概況 14
4-1- 1地理位置與地形 14
4-1- 2水系 14
4- 2資料建置 15
4-2- 1水文資料 16
4-2- 2雨水排水系統資料 16
4-2- 3抽水站資料 17
4-2- 4地形高程與土地利用資料 17
第五章 模式檢定與驗證 19
5- 1模式檢定 19
5-1- 1檢定事件模擬條件 19
5-1- 2檢定過程說明 20
5-1- 3檢定結果分析 21
5- 2模式驗證 23
第六章 下水道淤積與淹水影響分析 25
6- 1下水道淤積假設 25
6- 2模擬條件 26
6- 3模式應用分析 27
6-3- 1下水道淤積對淹水面積之影響 27
6- 4結果與討論 28
第七章 結論與建議 31
7- 1結論 31
7- 2建議 32
參考文獻 33
附錄A　SOBEK模式介紹 83
A- 1模式簡介 83
A-1- 1計算與分析優勢 83
A-1- 2圖形介面優勢 84
A- 2模組簡介 84
A-2- 1降雨逕流模組 85
A-2- 2渠流模組與河川水流模組 85
A-2- 3即時控制模組 86
A-2- 4下水道模組 86
A-2- 5漫地流模組 87

1. Aknbi, A. A. and Katopodes, N. D. (1988). “Model for flood propagation on initially dry land.” Journal of Hydraulic Engineering, 114, 689-705.
2. Schellart, A. N. A., Tait, S. J., and Ashley, R. M. (2010). “Estimation of uncertainty in long-term sewer sediment predictions using a response database.” Journal of Hydraulic Engineering, 136(7), 403-411.
3. Balloffet, A. and Scheffler, M. L. (1982). “Numerical analysis of the Teton Dam failure flood.” Journal of Hydraulic Research, 20, 317-428.
4. Cunge, J. A., Holly, F. M., and Verwey, A. (1980). “Practical Aspects of Computational River Hydraulics.” Pitman Publishing Ltd., London.
5. Nguyen, D. K. and Shi, Y. E. (2006). “2D shallow-water model using unstructured finite-volumes methods.” Journal of Hydraulic Engineering, 132(3), 258-269.
6. Dutta, D., Alam, J., Umeda, K., Hayashi, M., and Hironaka, S. (2007). “A two-dimensional hydrodynamic model for flood inundation simulation: A case study in the lower Mekong River basin”, Hydrological Processes, 21 (9), 1223-1237.
7. Ferrante, M., Napolitano, F., and Ubertini, L. (2000). “Optimization of transportation networks during urban flooding.” Journal of the American Water Resources Association, 36 (5), 1115-1120.
8. Frank, E., Ostan, A., Caccato, M. & Stelling, G.S. (2001). “Use of an integrated one dimensional-two dimensional hydraulic modeling approach for flood hazard and risk mapping River Basin Management.” eds R.A. Falconer & W.R. Blain, WIT Press, Southampton, UK, 99-108.
9. Garcia, R. and Kahawata, R. A. (1986). “Numerical solution of the St. Venant equations with the MacCormack finite-difference scheme.” International Journal for Numerical Methods in Fluids, 6, 259-274.
10. Gouldby, B., Sayers, P., Mulet-Marti, J., Hassan, M. A. A. M., and Benwell, D. (2008). “a methodology for regional-scale flood risk assessment. ” Proceedings of the Institution of Civil Engineers-Water Management, 161(3), 169-182.
11. Gustafsson, B. (1971). “An alternating direction implicit method for solving the shallow water equations.” Journal of the Computational Physics, 7, 239-254.
12. Hall, J. W. and Tarantola, S. (2005). “Distributed sensitivity analysis of flood inundation model calibration.” Journal of Hydraulic Engineering, 131, 117-126.
13. Inoue, K., Iwasa, Y., and Matsuo, N. (1987). “Numerical analysis of two dimensional free surface flow by means of finite difference method and its application to practical problems.” Proceedings of ROC-Japan Joint Seminar on Water Resources Engineering, Taipei.
14. Iwata, M., Fujiwara, N., Morikawa, H. and Yoo, A. (2001). “Flood Simulation of Highly Urbanized Areas in Japan Using MOUSE.” Proceeding of DHI Software, DHI Software.
15. Ole, M. and Sutat, W. (2004). “Potential and limitation of 1D modeling of urban flooding.” Journal of Hydrology, 299, 284-299.
16. Kuiry, S. N., Sen, D., and Bates, P. D. (2010). “Coupled 1D–quasi-2D flood inundation model with unstructured grids.” Journal of Hydraulic Engineering, 136(8), 493-506.
17. Sanders, B. F. (2007). “Evaluation of on-line DEMs for flood inundation modeling.” Advance in Water Resources, 30(8), 1831-1843.
18. Stephenson, D. (1981). “Stormwater Hydrology and Drainage, In Chow, V.T. (Ed.).” Developments in Water Science, Vol. 14, Elsevier, Amsterdam.
19. Vongvisessomjai, S., Tingsanchali, T., and Chaiwat, C. (1985). “Bangkok flood plain model.” 21st IAHR Congress, Melbourne, Australia, 433-488.
20. Wilson, M.D. (2005). “The use of elevation data in flood inundation modelling: a comparison of ERS interferometric SAR and combined contour and differential GPS data.” Intl. J. River Basin Management Vol. 3, 1 3–20.
21. Xanthopoulos, T. and Koutitas, C. (1976). “Numerical simulation of two-dimensional flood wave propagation due to dam failure.” Journal of Hydraulic Research, 14, 321-331.
22. Yen, B. C. (1986). “Hydraulics of Sewers.” In: Yen, B. C. (Ed.), Advances in Hydroscience, Vol. 14, Academic Press, New York, 1-123.
23. Yen, B. C. and Akan, A. O. (1999). “Hydraulic Design of Urban Drainage Systems.” In: Mays, L. W. (Ed.), Hydraulic Design Handbook, McGraw-Hill Inc., New York.
24. Zoppou, C. (2001). “Review of Urban Storm Water Models.” Environmental Modelling and Software with Environment Data News, 16, 195-231.
25. 顏清連(1989)，「台北都會區大眾捷運系統防洪排水設計之研究」，國立台灣大學水工試驗所研究報告第 100 號。
26. 許銘熙、鄭克聲、易任、林國峰(1993)，「台灣地區降雨與延時特性分析」，國立台灣大學水工試驗所研究報告，第156號。
27. 許銘熙、黃宏斌(1993)，「台灣地區雨量強度-延時-頻率關係之研究(二)」，交通部氣象局專題研究報告，國立台灣大學水工試驗所研究報告，第164號。
28. 楊昌儒、蔡長泰(1995)，「數值高程模型解析度對嘉義沿海地區淹水模式影響之研究─以賀伯颱風為例」，台灣水利，46(1)。
29. 楊昌儒、林延郎、蔡長泰、游保杉、顏沛華(1995)，「地理資訊系統在城鎮淹水模擬上之應用」，台灣水利， 43(1). 41-55。
30. 許銘熙、鄧慰先(1997)，「八掌溪北岸淹水預報模式之研究(三)」，行政院國家科學委員會研究計畫報告。
31. 盧重任(1998)，「台北縣板和地區洪水及淹水演算」，國立台灣大學農業工程研究所碩士論文。
32. 蔡長泰(1999)，「市區排水與淹水模式之研究(二)」，行政院國科會專題報告。
33. 許銘熙、張倉榮、鄧慰先、陳宣宏、林洙宏、傅金城(1999)，「抽水站與閘門操作對都會區淹水影響之研究(二)」，行政院國家科學委員會研究計畫報告。
34. 許銘熙、李明旭、連宛渝(2001)，「視窗化二維淹水模式之發展與應用」，第十二屆水利工程研討會。
35. 張倉榮(2001)，「基隆河流域整治段颱洪災害淹水境況模擬(二)」，行政院國家科學委員會研究計畫報告。
36. 賴進松、郭振泰、張向寬(2001)，「市區雨水下水道水理模擬與易積水處改善方案之研究」，行政院國家科學委員會研究計畫報告。
37. 陳欣怡(2001)，「台南科學工業園區暴雨排水之動態模擬」，國立台灣大學農業工程研究所碩士論文。
38. 許銘熙、張倉榮、鄧慰先、謝龍生、黃成甲、葉森海(2005)，「臺北縣市淹水潛勢資料」，行政院國家科學委員會研究計畫報告。
39. 陳宣宏(2002)，「漫地流與雨水下水道水流之交互動態模擬」，國立臺灣大學博士論文。
40. 陳志鴻(2005)，「應用淹水模式評估都市區雨水下水道之效能」，國立臺灣大學碩士論文。
41. 謝建宏(2005)，「二維淹水模式應用於宜蘭縣嚴重感潮低地三個排水系統排洪最佳抽水量擇定之研究」，國立中興大學水土保持學系碩士論文。
42. 顏瑞龍(2006)，「東港溪流域淹水模擬與消洪策略分析」，國立屏東科技大學土木工程系碩士論文。
43. 蔡佳璋(2006)，「綜合治水對策中SOBEK淹水模式之應用－以雲林南部沿海地區為例」，國立中興大學土木工程學系碩士論文。
44. 薛人豪(2007)，「雨水下水道系統輸水能力之研究」，國立成功大學水利及海洋工程研究所碩士論文。
45. 徐慶安(2007)，「人工溼地設立與淹水減緩效益之分析雲林沿海地區個案研究」，國立台灣大學地理環境資源學研究所碩士論文。
46. 張良裕(2008)，「緩坡雨水下水道系統模擬模式之研究」，國立成功大學水利及海洋工程研究所碩士論文。
47. 林志鴻(2008)，「坡地社區淹水問題改善策略之探討 -以台南縣大內地區排水為例」，國立中興大學水土保持學系碩士論文。
48. 李岳洋(2009)，「下水道渠管網與邊溝市街流耦合演算模式之研究」，國立臺灣大學土木工程學系碩士論文。
49. 李冠曄(2009)，「氣候變異對於都市淹水影響之評估與應用研究」，國立交通大學土木工程研究所碩士論文。