跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(216.73.216.54) 您好!臺灣時間:2026/01/11 17:58
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:郭盈漢
研究生(外文):Ying-Han Kuo
論文名稱:市地重劃之生態績效評量
論文名稱(外文):Ecological Performance Evaluation of Urban Land Consolidation
指導教授:林國良林國良引用關係
指導教授(外文):Kuo-Liang Lin
學位類別:碩士
校院名稱:義守大學
系所名稱:土木與生態工程學系碩士班
學門:工程學門
學類:土木工程學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2010
畢業學年度:98
語文別:中文
論文頁數:161
中文關鍵詞:生態評估指標市地重劃皮爾森相關分析
外文關鍵詞:Pearson Correlation AnalysisEcological Assessment IndicatorUrban Land Consolidation
相關次數:
  • 被引用被引用:3
  • 點閱點閱:905
  • 評分評分:
  • 下載下載:146
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:3
隨著時代的變遷,當都市社會與經濟發展至巔峰時隨即開始衰退,舊式建築物與公共設施無法配合社會的變遷與發展而逐漸沒落。政府為了再次提升都市的生命力,最常實施的手段為「市地重劃」,但過去在執行市地重劃時,往往只聚焦在經濟發展,鮮少考量到生態方面這塊領域。因此,本研究參考羅正哲所建構之「市地重劃之生態評估」指標針對北中南十大重劃區執行的成果以景觀、人本及永續觀點進行全面性的生態評估比較,進而了解市地重劃後在生態方面所造成的衝擊與影響,並利用統計學方法,檢定該指標是否具有相關性之問題。
利用「市地重劃之生態評估指標」對市地重劃案的執行成果進行實地的生態評量。該生態評估指標為羅正哲以景觀生態學為基礎,並藉由文獻回顧法、習慣領域決策分析法與AHP層級分析法所建構而成,該指標共分三大層面、八大生態評估構面及二十一項評估因子。利用該評估指標對北中南三大都會區之十大市地重劃區執行成果從生態、人本、永續觀點進行全面性的評估比較。
透過生態評量結果發現,十大重劃區以高雄市第40、44、53與農16重劃區之生態績效較高,主要是因該實證基地內有內惟埤生態公園與美術館公園,因此,於景觀生態層中表現十分優異。且經由Pearson 相關方法分析結果發現,「市地重劃之生態評估」指標於三大層面與二十一項因子指標具有獨立性,但在景觀生態層中之節能減廢程度、永續保育創意作為與區域保水程度等三項因子指標為無義性指標須進行修正。
Urban land consolidation, which is to reform land parcels to remove fragmentation and produce ideal blocks, is an effective means for urban renewal. Successful urban land consolidation brings out great benefits to the city officials as well as general public, such as improved city image, increased land value, and more effective land use. However, urban land consolidation can be detrimental to environment, especially in the ecological aspects, while the execution of land consolidation has been focused solely on development for the sake of human benefits. To remove negative effects of urban land consolidation to the ecological system, this research is intended to review the ecological impacts of past urban land consolidation projects in Taiwan.
Combining research methodologies such as literature review, habitual domain decision analysis and analytical hierarchy process, the research team makes the best out of expert expertise to finalize a set of indicators and their weightings, and determine the scoring criteria of these indicators. A general ecological evaluation of Taiwan’s 10 major urban land consolidation projects is then conducted. Research result shows that ecological consciousness is still lacking in most urban land consolidation development while projects under evaluation score unfavorably, ranging from low 50s to high 60s, and hardly reach satisfactory level.
摘要I
Abstract II
誌謝III
目錄IV
表目錄VI
圖目錄VIII
第一章 緒論1
1.1 研究動機1
1.2 研究目的2
1.3 研究流程3
1.4 研究範圍4
1.5 研究限制5
第二章 文獻回顧6
2.1 市地重劃6
2.1.1 市地重劃之意義與內涵6
2.1.2 市地重劃之目的7
2.1.3 市地重劃之特性8
2.2 指標介紹10
2.2.1 國家尺度10
2.2.2 都市尺度之指標14
2.2.3 建築尺度21
2.2.4 其他指標22
2.3 指標之分析24
2.3.1 指標架構24
2.3.2 各尺度指標生態層面指標之分析25
第三章 生態評量指標之評分方法28
3.1 生態評量指標之定義與評分準則28
3.1.1 景觀生態層29
3.1.2 人本發展層46
3.1.3 環境永續發展層55
3.2 實證基地介紹59
3.2.1 北部實證基地59
3.2.2 中部實證基地62
3.2.3 南部實證基地64
第四章 實證基地之生態評估結果與分析66
4.1 生態評量結果66
4.1.1 生態評估因子之評估結果66
4.1.2 實證基地之評估結果80
4.2 生態評量結果分析85
4.2.1 生態評估因子之結果分析85
4.2.2 三大層面之結果分析90
4.2.3 實證基地之結果分析91
4.3 生態評量之改善方法96
4.4 「市地重劃之生態指標」之Pearson 相關分析99
4.5 「市地重劃之生態指標」之集群分析101
4.6 「市地重劃之生態指標」之有義性分析105
第五章 結論與建議106
5.1 結論106
5.2 後續研究建議108
參考文獻109
附錄111
表目錄
表2-1 LEED的2009年社區發展項目檢查表16
表2-2 台灣各縣市永續指標整理表20
表2-3 各尺度指標與生態評估指標分析表26
表2-4 評量指標與LEED-ND鄰里發展指標分析比較表27
表3-1 生態評估指標權重表29
表3-2 綠地面積評分標準(規劃設計階段)31
表3-3 綠地面積評分標準(完工使用階段)31
表3-4 植物分配比例評分標準(規劃設計與完工使用階段)32
表3-5 綠地形狀(規劃設計階段)33
表3-6 綠地形狀(規劃設計階段)34
表3-7 綠地多樣性(規劃設計階段)35
表3-8 綠地多樣性(完工使用階段)36
表3-9 廊道連結性評分標準(規劃設計階段)37
表3-10 廊道連結性評分標準(完工使用階段)38
表3-11 綠色廊道寬度評分標準(規劃設計階段)38
表3-12 綠色廊道寬度評分標準(完工使用階段)39
表3-13 綠地空間連續性(規劃設計階段)40
表3-14 綠地空間連續性(完工使用階段)40
表3-15 綠帶廊道和都市廊道分配比例(規劃設計階段)41
表3-16 綠帶廊道和都市廊道分配比例評分標準41
表3-17 戰略點設置程度評分表(規劃設計階段)42
表3-18 戰略點設置程度評分標準(完工使用階段)43
表3-19 公園綠塊源所會影響範圍44
表3-20 與源的距離評分標準44
表3-21 生物種類評分表(規劃設計階段)45
表3-22 生物種類評分表(完工使用階段)45
表3-23 生物棲地多樣性評分標準46
表3-24 容受力大小評分標準與分級48
表3-25 土地適宜性(規劃設計階段)49
表3-26 土地適宜性評分標準49
表3-27 建成比例評分標準50
表3-28 美學效益(規劃設計階段)52
表3-29 美學效益(完工使用階段)52
表3-30 規劃設計階段(規劃設計階段)54
表3-31 生活設施便利與連結性評分標準54
表3-32 節能減廢程度評分表56
表3-33 永續保育創意作為56
表3-34 廢水處理/排水系統完整性評分表57
表3-35 區域保水程度58
表4-1 實證基地綠地面積評分表66
表4-2 綠地空間連續性統計與評分結果表70
表4-3 各實證基地之綠色廊道與都市廊道分配比例評分結果表71
表4-4 各實證基第之戰略點設置程度評分結果表72
表4-5 實證基第之與源的距離評分結果表73
表4-6 各實證基第之生物多樣性評估結果表73
表4-7 生物棲地多樣性分布圖75
表4-8 建成比例總面積與評分結果表76
表4-9 節能減廢程度評分結果表78
表4-10 永續保育創意作為評分結果表79
表4-11 廢水與排水設施完整度評分結果表79
表4-12 區域保水程度評分結果表80
表4-13 第一至第五實證基地得分綜合表92
表4-14 第六至第十實證基地得分綜合表93
表4-15 三大都會區生態評量結果表95
表4-16 改善方法建議表96
表4-17 實證基地改善建議次序表98
表4-18 二十一項因子指標之高相關程度與級分之綜合表100
圖目錄
圖1-1 研究流程圖3
圖3-1 台北市實證基地圖61
圖3-2 台中市實證基地圖63
圖3-3 高雄市重劃區域圖65
圖4-1 植物分配比例評分結果圖67
圖4-2 綠地形狀評分結果圖68
圖4-3 綠地結構多樣性結果圖69
圖4-4 綠色廊道連結性評分結果圖69
圖4-5 廊道連結性評分結果圖70
圖4-6 鳥類多樣性分布圖74
圖4-7 受力分析結果圖75
圖4-8 土地適宜性結果圖76
圖4-9 美學效益評分結果圖77
圖4-10 生活設施連結性評分結果圖78
圖4-11 景觀生態層平均比值圖91
圖4-12 人把發展層平均比值圖91
圖4-13 永續發展層平均比值圖91
圖4-14 三大層面之Pearson 相關分析圖100
圖4-15 三大層面之集群樹狀分析圖102
圖4-16 景觀生態層與永續發展層之集群樹狀分析圖102
圖4-17 景觀生態層之集群樹狀圖分析圖103
圖4-18 人本發展層與永續發展層之集群樹狀分析圖103
圖4-19 人本發展層之集群樹狀分析圖104
圖4-20 有義性分析圖105
中文部份
[1]內政部全國土地行政會議籌備工作小組,促進土地合理開發利用,(1995)。
[2]王秀娟,綠地計畫之理論與實證,田園城市文化,台北(2002)
[3]王慶同,台灣市地重劃效益評估與負擔分配之研究,碩士論文,中興都市計畫系,(1974)。
[4]台北市,台北市永續發展指標評量方法報告書,(2004)。
[5]台南市,台南市永續發展策略計畫報告書,(2004)。
[6]台南縣,台南縣地方永續發展期末報告,(2004)。
[7]吳連山,市地重劃概論,碩士論文,逢甲大學都市計劃學系(1980)。
[8]肖篤寧,景觀生態學理論、方法及應用,地景有限公司(1993)。
[9]林憲德,大地的生態水循環設計,台灣溼地期刊(2001)
[10]林憲德,城鄉生態,詹氏書局,台北(1999)。
[11]林憲德等,綠建築解說與評估手冊,更新板,內政部建築研究所,(2005)。
[12]花蓮縣,花蓮縣永續發展指標評量方法報告書,(2004)。
[13]金門縣,金門縣永續發展策略報告書,(2004)。
[14]侯裕源,我國自辦市地重劃相關法律問題之研究-以台北市自辦市地重劃為例,中華民國住宅學會論文研討會,(2008)。
[15]屏東縣政府全球資訊網http://www.pthg.gov.tw/Default.aspx
[16]洪于婷、鄒克萬,地方永續發展空間結構變遷之分析, 都市與計劃,(2006)。
[17]胡憲倫、鍾啟賢、朱美琴、黃正忠,生態效益概念及其指標應用之研究,清潔生產與生態效益實務研討會論文,(2001)。
[18]徐豪,市地重劃發展過程及其效益形成之研究,碩士論文,成功大學都巿計畫學系,(2007)。
[19]高雄縣、高雄市、屏東市,高高屏永續發展策略報告書,(2004)
[20]張維一、陳鳳琪、許松、許嘉贊等,實施市地重劃,內政部地政十年編輯小組,(1984)。
[21]郭城孟,臺北市綠綱要計畫,臺北市政府都市發展局,(1999)。
[22]陳亦豪,市地重劃後影響公共設施開闢因素之研究,-以台中市第八期-十一期重劃區為例,碩士論文,逢甲大學土木學系(2007)
[23]陳伯勳、邱瓊玉,推動綠建築擴大至都市永續發展之研究,內政部建築研究所報告,(2007)。
[24]陳彥良,以景觀生態學觀點探討都市生態網路之研究-以台中市為例,碩士論文,東海大學景觀學系,(2000)。
[25]陳登輝,市地重劃準則土地整體開發方式評選-多屬性決策方法之應用,國立中山大學公共事務管理研究所,(2002)。
[26]陳登輝,市地重劃準則土地整體開發方式評選-多屬性決策方法之應用,國立中山大學公共事務管理研究所,(2002)。
[27]曾國鈞,地方政治生態與市地重劃關係之研究:以台中市為例 。東海大學公共事務碩士學程在職進修專班,(2001)。
[28]黃書禮等,台北市都市永續發展指標與策略研擬之研究,台北市政府都市發展局,(1996)
[29]新竹市政府都市發展局http://urban.hccg.gov.tw/00home/home.asp
[30]楊雅婷,結合土地係分進行市地重劃之研究-以九份子重劃區為例,碩士論文,都市計畫學系,(2009)。
[31]鄔建國,景觀生態學,五南書局, (2001)
[32]彰化縣永續發展策略計畫報告書,2004
[33]蕭錚,「地政大辭典」,中國地政研究所,(1975)。
[34]羅正哲,市地重劃之生態評量,碩士論文,義守大學土木工程學系(2007)。
英文部份
[1]Chambers, N., and Lewis, K. Ecological Footprint Analysis: Towards a SustainabilityIndicator for Business. London, UK: The Association of Chartered Certified Accountants(ACCA). . (2001)
[2]Fizal, M.. An environmental assessment method forcleaner production technologies. J. Cleaner Prod, (2007).
[3]Forman, R.T.T.& M. Godron, Landscape Ecology, N.Y.:John Wiley & Sons,Inc.(1986)
[4]Hermann, B.G., Kroeze, C., Jawjit, W.. Assessin environmental performance by combining life cycle assessment, multi-criteria analysis and environmental performance indicators. J. Cleaner Prod, (2007).
[5]Krotscheck, C., and Narodoslawsky, M.. The Sustainable Process Index-A new dimension in ecological evaluation. Ecological Engineering (1996).
[6]LEED 2009 for Neighborhood Development Rating System Created by the Congress for the New Urbanism, Natural Resources Defense Council, and the U.S. Green Building Council.(2009).
[7]Mortensen L. F.. The Driving Force-State-Response Framework Used by CSD,in Moldan B, Billharz S, and Matravers R (eds.). Sustainability Indicators: a Report on the Project on Indicators of Sustainable Development. John Wiley and Sons:Chichester, (1997).
[8]Niemeijer, D.. Developing indicators for environmental policy: data-driven and theory-driven approaches examined by example. Environmental Science and Policy, (2002).
[9]OCED.Environmental Indicators:OCED Core Set,Organization for Economic Cooperation and Development,(1994).
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top