臺灣博碩士論文加值系統

過去，由於第二次世界大戰為歐洲各國所帶來的震撼以及創傷，使得部份歐洲國家在面臨來自其他國家的難民時多懷著贖罪或是同情的態度予以接納，尤其當時歐洲整合是在經濟整合的軌道上進行，並未觸及其他領域，故當時各國對於難民的處置及庇護是由國內法架構加以規範，對於前來申請庇護之難民身分認定及安置措施亦有所不同。並且當時歐體之成員國同時也都同為聯合國及歐洲理事會(Council of the European Union)之成員，聯合國和歐洲理事會對於難民庇護早已有為數眾多的國際條約加以規範，歐體各成員國也都簽署了聯合國下之世界人權宣言 、日內瓦難民公約 、歐洲理事會之歐洲廢除難民護照協議 、歐洲轉移難民責任協議 的國際公約或議定書。這些條約的主要精神是對各國在難民處理程序上要求儘量給予人道之待遇的概要性原則宣示，或是當時歐體各國與第三國對難民庇護問題相互約定而已。

自從1980年代歐洲經濟衰退，歐盟各國對於外來移民紛紛採許限額措施並從嚴管制後，有心移居歐洲者便將此難民庇護途徑視為移民歐洲的另一種捷徑，許多假難民(bogus refugees)向歐盟國家提出庇護申請，但是本質上卻是經濟移民。 經濟移民數目日漸增加並且與侵蝕難民保護體系，這種對於難民保護體系的濫用使得歐盟國家不得不針對每一個申請案件從嚴審核，隨之而來申請時間上的拖延及延宕，斲喪了難民庇護體系被設計用來救急的本意。長此以往，造成既存的制度崩壞以及造成行政及社會成本昂貴的變形雙重移民制度。除了多數尋求庇護者其實並不具備難民身分這項事實之外，其實許多經濟移民申請亦是由難民提出，這兩項因素是由於國際政治因素造成難民人數增加，歐盟各國卻同時逐步縮減庇護及經濟移民的人數 ；經濟移民破壞庇護制度，另一方面產生的結果是難民得不到保護而使其必須循其他途徑增加進入歐盟國家的機會，這些因素交互影響所產生的結果即是循非法途徑移入者（非法移民）的大幅增加。 有論者謂，非法移民增加對歐盟國家社會內部所造成的衝擊，使得歐盟國家必須回過頭去檢討難民庇護政策的缺失的主因，歐盟庇護政策的創發及變遷，實際上是作為防堵非法移民進入歐洲手段之一；但是無論如何，自都柏林公約簽訂之後，歐盟國家在庇護制度上頻密的討論及立法和政策方案設計，確實已經對歐盟的庇護領域造成實質的影響及變遷，而即使作為受影響的客體，政策的創新及改變的方向亦影響了數十萬計尋求庇護者的權利而必須加以關注。

上述歐盟國家社會經濟所面臨的衝擊與負擔日增，迫使各國必須立法及設計更嚴格有效的行政程序並增加國與國之間的協調配合機制。且隨著歐盟內部疆界的消除帶來商品、人員及貨物自由移動的同時，共同難民身分認定及庇護標準的需要更是迫在眉梢。歐盟的難民庇護政策作為近十年來歐盟內最受關注的議題之一，究竟歐盟難民庇護政策產生的時空背景為何，難民庇護政策的變遷是否能帶來突破，本文希望藉著對歐盟難民庇護政策探討及爬梳，分析該政策環境的改變至問題的認定分殊以及政策方案的設計與各國之間的協調，乃至於執委會及其他歐盟機構所扮演的角色，希望能獲致對此一問題清楚的輪廓以及其中可供參考的寶貴經驗。

目次

第一章 緒論 ………………………………………………………………………… 1
第一節 研究動機 …………………………………………………………………………1
第二節 研究目的 …………………………………………………………………………4
第三節 研究方法及文獻檢視 ……………………………………………………… 7
第四節 章節安排 …………………………………………………………………………11
第五節 名詞解釋 …………………………………………………………………………11
第二章 歐盟難民庇護政策的歷史演進 ……………………………………16
第一節 1992年之前 …………………………………………………………………………16
第二節 1992年之後 …………………………………………………………………………27
第三章 歐盟機構及成員國在難民庇護政策之作為 …………………… 39
第一節 歐盟機構 ………………………………………………………………………… 39
第二節 歐盟成員國 ………………………………………………………………………… 58
第四章 國際組織及新成員國與歐盟難民庇護政策之互動 ………73
第一節 聯合國難民署 ………………………………………………………………………73
第二節 歐洲難民暨流亡者理事會 ………………………………………………79
第三節 候選國與歐盟難民庇護政策 …………………………………………83
第五章 歐盟難民庇護政策之判例、規章舉偶及分析 …………………88
第一節 法院判例 ………………………………………………………………………………89
第二節 歐盟二級法規 ……………………………………………………………………100
第六章 歐盟難民庇護政策對我國之啟示 ………………………………………110
第七章 結論 ………………………………………………………………………………………………114
參考書目 ……………………………………………………………………… 116

表目次

表 1 1980-2003歐盟申請庇護案件數統計 ………………………………37
表 2 歐盟高峰會在難民庇護方面重要結論整理 ……………………43
表 3 歐洲難民基金各國資金運用比例分配表 …………………………56
表 4 1992-2002英國尋求庇護者人數統計表 …………………………59
表 5 1992-2002法國尋求庇護者人數統計表 …………………………64
表 6 1992-2002德國尋求庇護者人數統計表 …………………………69
表 7 1992-2002向歐盟候選十國提出庇護申請人數表 ………86
表 8 1992-2002來自歐盟候選十國之庇護申請者人數表 …87
表 9 歐盟法規種類及效力表 ………………………………………………………… 89

圖目次

圖 1 英國庇護申請程序圖 ………………………………………………………………61
圖 2 法國庇護申請程序圖 ………………………………………………………………66
圖 3 德國庇護申請程序圖 ………………………………………………………………70

壹、中文部分
01.中央研究院歐美研究所，2002，《歐洲聯盟人權保障學術研討會論文與會議手冊》，臺北市：中央研究院歐美研究所。

02.吳定，2001，《公共政策》，中華電視公司發行。

03.馬迪業斯.赫蒂根，張恩民譯，2003，《歐洲法》，北京：法律出版社，第五版。

04.張世賢，2005，《公共政策分析》，臺北市：五南。

05.郭秋慶，1999，《歐洲聯盟概論》，臺北市：五南。

06.黃偉峰主編，1993，《歐洲聯盟的組織與運作》，臺北市：五南。

07.陳勁，1999，《歐洲聯盟之整合與體制運作》，臺北市：五南。

08.陳麗娟，1996，《歐洲共同體法導論》，臺北市：五南。

09.王劍平，1985，《國際法上庇護權之研究》，國立政治大學外交研究所碩士論文。

10.林志彥，1995，《國際法上的難民問題》，東海大學政治學研究所碩士論文。

11.徐秀榕，1999，《歐洲聯盟之公民資格》，淡江大學歐洲研究所碩士論文。

12.卓恭本，2000，《歐洲聯盟基本權利憲章之探討》，淡江大學歐洲研究所碩士論文。

13.施眉綺，2003，《邁向歐盟共同庇護政策》，淡江大學歐洲研究所碩士論文。

14.許承業，2002，《歐洲移民與西班牙的移民政策》，淡江大學歐洲研究所碩士論文。

15.簡桂華，1998，《德國再統一後外國人問題之研究》，淡江大學歐洲研究所碩士論文。

16.蕭俐俐，1996，《國際法上難民保護制度之研究》，中國文化大學法律學研究所碩士論文。

17.刁仁國，1996，〈論英國之難民庇護法制〉，《警政學報》，民國85年7月，頁1-12。

18.李震山，1999，〈論德國關於難民之入出境管理法制--以處理請求政治庇護者及戰爭難民為例〉，《警學叢刊》，民國88年7月，頁245-268。

19.黃子哲譯，2001，〈義大利的非法移民問題〉，《認識歐洲》，民國90年6月，頁87-93。

20.陳勁，2002，〈人權理念在歐盟對外關係中之角色〉，《全球政治評論》，民國91年8月，頁33-57。

21.陳隆志、廖福特，2002，〈國際人權公約與國內法化之探討〉，《國家政策季刊》，民國91年12月，頁33-56。

22.陳麗娟，1995，〈申根公約之研究〉，《美歐月刊》，民國84年9月，頁1-13。

23.鄧衍森，2002，〈從歐洲人權法院的實踐論國家主權與人權保障〉，《憲政時代》，民國91年1月，頁42-55。

24.鄧衍森，1999，〈歐洲人權公約的法制化發展〉，《月旦法學》，民國88年1月，頁22-34。

25.廖福特，2000，〈歐盟與歐洲人權公約〉，《月旦法學》，民國89年7月，頁87-98。

26.廖福特，1999，〈歐洲人權公約〉，《新世紀智庫論壇》，民國88年12月，頁58-64。

27.廖福特，2001，〈人權宣言？人權法典？--「歐洲聯盟基本權利憲章」之分析〉，《歐美研究》，民國90年12月，頁689-751。

28.盧倩儀，1999，〈從歐盟移民政策決策過程談自由派政府間主義〉，《問題與研究》，民國88年3月，頁19-29。
　
29.盧倩儀，1999，〈從歐盟移民政策看區域經濟整合的政治意涵〉，《美歐季刊》，民國88年3月，頁1-29。

30.盧倩儀，2000，〈區域整合中之修約理論與阿姆斯特丹條約談判過程-移民相關規定之個案研究〉，《美歐季刊》，民國89年6月，頁171-204。

貳、西文部分
01.Alston, P , 1999 .The EU and human rights. Oxford University Press.

02.Boswell, C, 2003.“The External Dimension of EU Immigration and Asylum Policy”, International Affairs, 79（3）: 619-638.

03.Brouwer, E, 2003.“Immigration, asylum and terrorism: A changing dynamic legal and practical developments in the EU in response to the terrorist attacks of 11.09”,European Journal of Migration and Law 4 : 399-424.

04.Castle-Kanerova, M, 2003.“Round and Round the Roundabout : Czech Roma and the Vicious Circle of Asylum-seeking”,Nationalities Papers, 31（1）.

05.Chimni, B.S, 2002. “Aid, Relief, and Containment: The First Asylum Country and Beyond”,International Migration , 40 (5) : 75-92.

06.Cruz, AV, 1999.“Achievements in the Fields of Immigration and Asylum Since January 1998”,European Journal of Migration and Law 1 : 243-254.

07.Delmas-Marty, M, 1992 .The European Convention for the Protection of Human Rights : international protection versus national restrictions. M. Nijhoff.

08.Drzemczewski, A Z, 1983. European human rights convention in domestic law : a comparative study. Oxford University Press.

09.Dunn, William N. 1994. Public policy analysis : an introduction. Englewood Cliffs, NJ:Prentice-Hall.

10.Dye, Thomas , 1984.Understanding Public Policy. Englewood Cliffs, NJ:Prentice-Hall.

11.Euostat. Population Statistics, 1960-2002. European Communities, 2004.

12.Favell, A and Hansen, R, 2002.“Markets against politics: migration, EU enlargement and
the idea of Europe”,Journal of Ethnic and Migration Studies 28（4）: 581- 601.

13.Feller, E , Türk, V , and Nicholson, F, 2003. Refugee protection in international law : UNHCR''s global consultations on international protection. Cambridge University Press.

14.Fletcher, M, 2003.“EU Governance Techniques in the Creation of a Common European Policy on Immigration and Asylum”，European Public Law, 9（4）: 533-562.

15.Givens, T and Adam, L, 2004.“The Politics of European Union Immigration Policy: Institutions, Salience, and Harmonization”,The Policy Studies Journal 32（1）: 145-165.

16.Gorman, Robert F, 1993. Refugee aid and development : theory and practice. Westport, Conn : Greenwood.

17.Hayes, M. T, 1992. Incrementalism and Public Policy. NY : Longman.

18.Hayes, M. T, 2001. The Limits of Policy Change. Washington, D.C. : Georgetown Univ. Press.

19.Janis, M W, 2000. European human rights law .Oxford University Press.

20.Koser, K and Black, R, 1999.“Limits to Harmonization: The ‘Temporary Protection’ of Refugees in the European Union”,International Migration 37（3）: 521-543.

21.Kostakopoulou, D, 1998.“Is There an Alternative to ‘Schengenland’? ”,Political Studies 46（5）: 886-902.

22.Lavenex, S, 2001.“Migration and the EU’s new eastern border: between realism and liberalism”,Journal of European Public Policy 8（1）: 24-42.

23.Lavenex, S, 2002.“EU enlargement and the challenge of policy transfer: the case of refugee policy”,Journal of Ethnic and Migration Studies 28（4）: 701-721

24.Legomsky, S H , 2002. Immigration and refugee law and policy. New York : Foundation Press.

25.Lester, J. P. & J. Stewart, Jr , 2000. Public Policy. Belmon, CA : Wadsworth.

26.Loescher, G, 1992. Refugee movements and international security. London : Brassey''s for the International Institute for Strategic Studies.

27.Loescher, G And Milner, J, 2003.“The missing link: the need for comprehensive engagement in regions of refugee origin”,International Affairs 79 : 595-617.

28.Martin, MT, 1999.“Fortress Europe and Third World immigration in the post-Cold War global context”,Third World Quarterly 20（4）: 821-837.

29.Neuwahl, N , 1995 .The European Union and human rights. Martinus Nijhoff Publishers.

30.Niessen, J, 1999.“International Migration on the EU Foreign Policy Agenda”,European Journal of Migration and Law 1: 483-496.

31.Peers, S , 2000. EU justice and home affairs law. Harlow. Longman.

32.Peers, S, 2001.“Immigration, Asylum and the European Union Charter of Fundamental Rights”,European Journal of Migration and Law 3 : 141-169.

33.Peers, S, 2003.“Key Legislative Developments on Migration in the European Union”, European Journal of Migration and Law 5: 107-141.

34.Polish Government,1997. NATIONAL STRATEGY FOR INTEGRATION, Warsaw.

35.Stalker, S, 2002.“Migration Trends and Migration Policy in Europe”,International Migration 40 (5) : 151-179.

36.Uçarer, EM, 2001.“Managing Asylum and European Integration: Expanding Spheres of Exclusion? ”,International Studies Perspectives 2001（2）: 288-304.

37.Weis, P , 1995. The Refugee Convention, 1951. Cambridge University Press.

38.International Herald Tribune 2006.6.15. EU leaders set to postpone decision of constitution.

39.Zetter R, Griffiths D, Sigona, N and Hauser, M. 2002. Survey on Policy and Practice related to Refugee Integration