臺灣博碩士論文加值系統

兩岸的生物技術開發在政府政策的強力扶持下正蓬勃發展中，且進入WTO之後兩岸的競爭開始進入白熱化階段。由於大陸的人口佔全世界人口的20%左右，其經濟發展在近年來都是全球前十大的經濟體。雖然就內、外需市場的大小而言，台灣都呈現相對弱勢的局面。但在目前兩岸積極發展的生技產業中，何者較具相對資源優勢並居於領導者的地位，將是兩岸政府及相關的生技產業廠商關心的議題。
本研究以資料包絡分析法，分別對兩岸的生技醫藥業九十四家上市、上櫃廠商及醫療器材業二十四家上市、上櫃廠商，估計2001-2005年之相對效率；結合 BCG 矩陣的延伸應用，分別以兩岸生技醫藥業廠商及醫療器材業廠商的相對效率與相對利潤所構成之的BCG 矩陣分析，了解外部環境對於兩岸生技醫藥業及醫療器材業是否具有相對資源優勢。
本研究結果的主要實證發現為：（1）在不考量任何影響無效率的因素下，台灣與大陸在生物醫藥業廠商的前十名所占的家數，中國大陸均相對優於台灣。在醫療器材業廠商前三名所佔的家數，台灣均相對優於中國大陸。換言之，中國大陸的生技醫藥廠商效率相對比台灣好；而台灣的醫療器材業廠商效率相對比中國大陸高。（2）以相對資源優勢理論，考慮外部環境對廠商的影響時，在生技醫藥業廠商部份：台灣應以西藥的新藥開發與製藥技術的提升為發展主軸會較具有相對資源優勢；中國大陸則以歷史悠久的中藥產業為主軸會較具有相對資源優勢。在醫療器材業廠商部份：台灣應發展具高附加價值及低勞力需求的產品會較具有優勢；而中國大陸可以由人力密集且低階的醫療器材產品進入市場，會較具有競爭優勢。

This research applies the data envelopment analysis (DEA) to study ninety-four bio-pharmaceutical firms and twenty-four medical devices firms listed in the stock and OTC markets in Taiwan and mainland China from 2001 to 2005. The Boston Consulting Group (BCG) Matrix containing efficiency and profit axes is used to compare the competitive advantages of these biotech firms across the Taiwan Strait. Our major findings are as follows: (1) Bio-pharmaceutical firms in mainland China are more efficient than those in Taiwan. (2) Medical devices firms in Taiwan are more efficient than those in mainland China. (3) Bio-pharmaceutical firms in mainland China gain efficiency advantage in Chinese medicine. (4) Bio-pharmaceutical firms in Taiwan gain efficiency advantage in Western medicine. (5) Medical devices firms in Taiwan gain efficiency advantage from capital-intensive and high value-added products. (6) Medical devices firms in mainland China gain efficiency advantage from labor-intensive and low value-added products. (7) Our findings are consistent with the Heckscher-Ohlin theory that an economy should develop industries with resource abundance.

中文摘要 .............................................. i
英文摘要 ...............................................ii
誌謝 .............................................. iii
目錄 .............................................. iv
表目錄 .............................................. vi
圖目錄 .............................................. vii
第一章 緒論............................................ -1-
1.1 研究動機與背景................................... -1-
1.1.1 前言..........................................-1-
1.1.2 研究背景與動機................................-1-
1.2 研究目的..........................................-2-
1.3 研究對象與研究範圍................................-3-
1.3.1 研究對象......................................-3-
1.3.2 研究範圍......................................-3-
1.4 研究流程..........................................-3-
1.5 研究架構..........................................-5-
第二章 兩岸生物技術產業概況與文獻探討...................-6-
2.1 生物技術產業定義..................................-6-
2.1.1 生物技術定義..................................-6-
2.1.2 生物技術產業範疇..............................-6-
2.1.3 生物技術產業特性..............................-9-
2.2 台灣生技產業概況..................................-9-
2.2.1 台灣地區的醫療產業環境........................-10-
2.3 大陸生技產業概況..................................-12-
2.3.1 大陸地區的醫療產業環境........................-13-
2.4 績效評估的意義....................................-14-
2.5 文獻回顧..........................................-15- 2.6 研究假說..........................................-18-
第三章 研究方法.........................................-19-
3.1 效率之基本概念....................................-19-
3.2 資料包絡分析法(data envelopment analysis, 簡稱DEA)-19-
3.3 BCG(Boston Consultant Group)矩陣.................-22-
3.3.1 BCG 成長-佔有率矩陣(BCG Growth-Share Matrix)..-22-
3.3.2 BCG 模型的延伸應用－Efficiency-Profitablity
Matrix.......................................-23-
第四章 兩岸生物技術公司的績效評估.......................-25-
4.1 研究對象與變數之選取..............................-25-
4.1.1 研究對象之選取................................-25-
4.1.2 變數的選取....................................-27-
4.2 生技醫藥廠商及醫療器材業廠商效率分析..............-30-
4.2.1 兩岸生技醫藥業廠商效率分析....................-30-
4.2.2 兩岸醫療器材業廠商效率分析....................-35-
4.3 生技醫藥業廠商及醫療器材業廠商的 BCG 策略矩陣分析.-36-
4.3.1 相對效率-相對利潤矩陣~「明星」象限...........-44-
4.3.2 相對效率-相對利潤矩陣~「沈睡者」象限.........-50-
4.3.3 相對效率-相對利潤矩陣~「狗」象限.............-52- 4.3.4 相對效率-相對利潤矩陣~「疑問」象限...........-53-
4.4 小結..............................................-55-
第五章 結論及建議......................................-57-
5.1 結論與建議........................................-57-
5.2 研究限制與未來發展建議............................-58-
參考文獻................................................-60-
中文部份..............................................-60-
英文部份..............................................-60-
參考網站..............................................-61-

參考文獻

一、中文部份
1.朱兆文 (2001)，「生技及製藥產業CMO之發展」，台灣經濟研究月刊，第24卷第12期，86-93。
2.邱永和、胡均立、曹嘉麟 (2001)，「台灣生物科技廠商之成本效率分析」，農業與經濟，第31期，55-78。
3.洪舜菁 (2006)，「兩岸生技製藥廠商績效評估-三階段評估法之應用」，國立交通大學經營管理研究所碩士論文。
4.財團法人生物技術開發中心 (2006a)，2006生物技術產業年鑑，台北。
5.財團法人生物技術開發中心 (2006b)，2006醫藥產業年鑑，台北。
6.孫智麗 (2006),「因應生物經濟時代來臨之科技發展戰略」，台灣經濟研究月刊，第29卷第3期，14-21。
7.黃智聰、高安邦、陳子芸 (2003)，「中國大陸製造業的產業發展策略-BCG矩陣的應用」，遠景基金會季刊，第4卷第4期，117-153。
8.曾裕營 (2004)，「台灣高科技產業研發相對效率之評估－以新竹科學園區廠商為例」，國立中正大學國際經濟研究所碩士論文。
9.游聲裕 (2000)，「我國電腦及週邊產業企業經營績效剖析」，國立成功大學企業管理系研究所碩士論文。
10.劉碧珍、陳添枝、翁永和 (2002)，國際貿易理論與政策，台北：雙葉書廊有限公司。
11.賴文玲 (2005)，「我國TFT-LCD產業經營效率之研究 -以資料包絡法分析」，世新大學經濟研究所碩士論文。
12.經濟部工業局 (2006)， 2006年生技產業白皮書。
13.盧冠嘉 (2001)，「台灣生物科技公司經營效率之研究」，國立政治大學企業管理學系碩士論文。
14.謝珮凌 (2005)，「台灣生物科技廠商之技術、效率與營業額成長率」，國立交通大學經營管理研究所碩士論文。

二、英文部份
1. Boussofiane, A, R. G. Dysonand and E. Thanassoulis (1991), “Applied Data Envelopment Analysis,” European Journal of Operations Research, 52, 1-15.
2. Charnes, A., W. W. Cooper and E. Rhodes (1978), “Measuring the Efficiency of Decision Making Units,” European Journal of Operations Research, 26, 429-222.
3. Chen M.F., J.L. Hu and C. Ding (2005), “Efficiency and Productivity of Taiwan's Biotech Industry,” International Journal of Biotechnology, 7, 307-322.
4. Coelli, T. (1996), “A Guide to DEAP 2.1: A Data Envelopment Analysis (Computer) Program,” University of New England, Armidale, NSW, Australia: Center for Efficiency and Productivity Analyais.
5. Farrell, M.J. (1957), “The Measurement of Productive Efficiency,” Journal of the Royal Statistical Society, Series A, 120, 499-513.
6. Hall, L.A. and S. Bagchi-Sen (2002), “A Study of R&D Intensity, Inovation and Business Performance in the Canadian Biotechnology Industry,” 22, Technovation, 231-244.
7. Sarrico, C.S.and R.G. Dyson (2000), “Using DEA for Planning in UK Universities
- An Institutional Perspective,” Journal of the Operational Research Society, 51, 789-800.
8. Sellers, L.T. (2000), “Pharmaceutical Executive,” Executive Prophecies, 20 ,60-66.

三、參考網站:
1.中華民國經濟部經貿統計局：tp://www.moea.gov.tw/statistics/
2.中華人民共和國科學技術部：http://www.most.gov.cn/
3.中國上市公司資訊網：http://www.cnlist.com/
4.中國生物技術發展中心：http://www.cncbd.org.cn/
5.台灣經濟研究院：http://tie.tier.org.tw/tie/index.jsp?
data_base_id=DB003&per=
6.全球生技互動網：http://www.biomedia.com.tw/
7.美國波士頓顧問公司： http://www.bcg.com/this_is_bcg/mission/growth_share_matrix.html
8.深圳證券交易所：http://disclosure.szse.cn/main/ndbgqw000004.htm
9.經濟部生物技術與製藥工業發展推動小組︰http://www.biopharm.org.tw
10. 經濟部國際貿易局經貿資訊網：http://www.trade.gov.tw/
11. 經濟部技術處DOIT，產業技術白皮書：http://white.tier.org.tw/index01.jsp
12. 經濟部技術處ITIS，生技/醫藥廠商名錄： http://itis.dcb.org.tw