跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(216.73.216.168) 您好!臺灣時間:2025/09/25 20:13
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:柯宜玫
論文名稱:讀報教育對提升國小三年級寫作能力之研究
論文名稱(外文):A Study on Promoting Third Graders' Writing Skills via Newspaper-Reading Approach
指導教授:莊智鋒莊智鋒引用關係
學位類別:碩士
校院名稱:國立彰化師範大學
系所名稱:工業教育與技術學系
學門:教育學門
學類:專業科目教育學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2010
畢業學年度:98
語文別:中文
論文頁數:124
中文關鍵詞:讀報教育寫作態度寫作表現
外文關鍵詞:Newspaper in Educationwriting attitudewriting performance
相關次數:
  • 被引用被引用:17
  • 點閱點閱:465
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:7
本研究主旨在探討讀報教育對國小三年級學童寫作態度與寫作表現之影響。
本研究設計採準實驗等組前後測設計。以彰化縣某國小三年級兩個班級學生為研究對象。一班為實驗組,進行讀報教學;一班為控制組,進行一般作文教學法,兩組均由研究者從事寫作教學。實驗為期八週,共計十六節課,640分鐘。
兩組學生於實驗前與教學實驗後,均接受「寫作態度量表」與「作文評定量表」的測量,並填寫「課程回饋問卷」,然後蒐集主要發現與實驗結果資料進行共變數分析,瞭解二組在量表之差異。
本研究所獲得結論如下:
一、讀報教育對實驗組和控制組學生的寫作態度無明顯的差異。
二、讀報教育對實驗組學生的寫作之「總分」與「內容思想」、「組織結構」、「通則規範」等向度的表現皆顯著優於控制組。
三、接受讀報教育之學生有七成喜歡讀報教育作文教學。
根據研究結果及實際進行教學時的心得,提出一些具體建議,給予採行讀報教育的教師在進行作文教學時的參考,以及未來研究者的建議。

一、教學上的建議
(一)政府補助,各界響應
(二)培養教師讀報教育的專業能力
(三)延後教導文章修改策略
(四)寫作融入各種領域
(五)延長讀報教育時間使學生更能詳細閱讀
二、對後續研究者的建議
(一)增加研究樣本
(二)增加實驗設計與研究變項
(三)延長時間比較不同的報紙教學結果

The main purpose of this research was to investigate the effect of teaching with “Newspaper in Education” on writing attitude and performance for the third grade students.
This research is based on pretest-posttest quasi-groups-experimental design, which divided the research sample into treatment group and comparison group. The subjects were two classes of third graders selected from an elementary school at Changhua County. The elementary school was selected to be the subjects of this study, one as the treatment group and the other as the comparison group. In writing class, both groups were taught by the same teacher (this researcher). The treatment group received 8 times of writing instruction with “Newspaper in Education “composition and the comparison group received same times the general writing instruction. During the process of experiment for time eight weeks, 16 periods, and total 640 minutes.
Questionnaires and evaluations were used to assess students’ attitude toward writing and their writing performance both before and after the experiment. , and fill “the curriculum-feedback-questionnaire”, then the main discovery and the results were analyzed through ANCOVA to determine the effectiveness of the writing instruction. The conclusions of the research are as follows:
1. “Newspaper in Education” on writing attitude, there is no significant difference between the two groups.
2. “Newspaper in Education” on writing performance, the overall writing score and terms of content thoughts, paragraph structure, and general rules in the treatment group score higher than the comparison students in the comparison group.
3. Received writing instruction with “Newspaper in Education” composition, there were 70% students to like writing instruction with “Newspaper in Education” composition.
Finally, according to the results of the study, this author proposes several suggestions for educational administration agencies, teachers, and future study respectively

1. In the teaching suggestion
(1) The public assistance, the response from all walks of life
(2) Will train the teachers’ specialized ability with “Newspaper in Education”
(3) Postponing the teaching article revision strategies
(4) Writing integrates each kind of situation
(5) Lengthen “Newspaper in Education “time to enable students reading in detail
2. To future study researchers’ suggestions
(1) Increases the researches’ samples
(2) To increase the experimental designs and to study variables
(3) Different “Newspaper in Education “teaching result by lengthening time comparison

摘要 Ⅰ
ABSTRACT Ⅲ
目錄 Ⅴ
圖次 Ⅶ
表次 Ⅷ
第一章 緒論 1
第一節 問題背景及其重要性 1
第二節 研究動機與目的 4
第三節 待答問題與研究假設 6
第四節 研究方法與步驟 8
第五節 研究範圍與限制 11
第六節 名詞釋義 14
第二章 文獻探討 19
第一節 讀報教育的發展 19
第二節 寫作歷程與寫作教學之理論基礎與相關研究 35
第三節 讀寫結合之理論基礎與相關研究 43
第三章 研究設計與實施 53
第一節 研究架構 53
第二節 研究對象 57
第三節 研究工具 58
第四節 教學實驗處理 64
第五節 實施程序 66
第六節 資料處理 67
第四章 資料分析與討論 69
第一節 兩組受試者在寫作態度前後測之比較 69
第二節 教學後兩組學生在寫作表現各面向的差異 72
第三節 讀報教學課程回饋問卷回答情形 75
第四節 綜合討論 81
第五章 結論與建議 87
第一節 結論 87
第二節 建議 90
參考文獻 95
壹、中文部分 95
貳、西文部分 101
附錄 103
一、 寫作態度量表 103
二、 寫作自我檢核表 105
三、 讀報教育寫作教學回饋單 106
四、 作文評定量表 107
五、 作文評定量表評分標準 108
六、 作文評定量表參考資料 110
七、 專家學者名冊 112
八、 實驗班讀報教育教案 113
九、 控制組作文教學教案 121


圖次
圖 1-1 研究實施流程圖 9
圖 3-1 研究架構 54


表次
表3-1 實驗設計 55
表3-2 實驗組與控制組之人數 58
表3-3 二樣本班級國語成績t 考驗摘要表 58
表3-4 評分者信度 63
表3-5 實驗組與控制組之教學進度表 65
表3-6 控制組作文教學活動程序 65
表4-1 兩組受試者在寫作態度的獨立樣本t考驗摘要表 70
表4-2 兩組受試者接受實驗後在寫作態度的後測進步分數之t考驗
摘要表 71
表4-3 兩組受試者在寫作表現各面向前測之t考驗摘要表 73
表4-4 兩組受試者在寫作表現之後測進步分數之t考驗摘要表 74
表4-5 實驗組喜歡作文和讀報之統計結果 75
表4-6 實驗組對於作文之想法 76
表4-7 實驗組對於讀報之想法 76
表4-8 實驗組透過讀報文章內容比以前豐富之統計結果 77
表4-9 實驗組對於讀報活動影響文章內容之想法 77
表4-10 實驗組經過這學期的讀報教育對寫作有無幫助之統計結果 78
表4-11 實驗組經過這學期的讀報教育對寫作有無幫助之想法 78
表4-12 實驗組繼續讀報之統計結果 79
表4-13 實驗組對於繼續讀報之想法 79
表4-14 實驗組喜歡的國語日報內容之統計結果 80
表4-15 實驗組喜歡的讀報活動之統計結果 80
表4-16 實驗組對這一學期的寫作教學之感想與建議 81
一、中文部分
丁有寬(1996)。丁有寬讀寫結合教學教例與經驗。北京人民日報出版社。
中央通訊社(2008.09.10)。閱讀,是台灣唯一的希望。中央社。
王秀文(2005)。作文評量研究。玄奘大學中國文學研究所在職進修碩士學位班碩士論文。全國博碩士論文資訊網,094HCU00045004。
王萬清(1990)。創造性閱讀與寫作教學。高雄:復文圖書出版社。
王萬清(1992)。寫作教學初學者之教學內容知識結構及其改變歷程研究。國立師範大學教育心理與輔導研究所博士論文。全國博碩士論文資訊網,080NTNU2328016。
王懿德(2009)導讀教學培養學生讀報能力。大紀元電子報。http://tw.epochtimes.com/9/9/29/122748.htm
石文南(2008.03.01)。國小語文檢測 閱讀能力待加強。臺北:中國時報,教育版,C1版。
朱作仁(1993)。小學作文教學心理學。福建教育出版社。
伍賢龍(2007.09.25)。〈創意閱讀 開拓桃園NIE:桃園縣推動讀報教育三年計畫〉。《桃園縣政府教育處》。上網日期:2008年3月18日,取自http://sac.ygjps.tyc.edu.tw/school/reading/read9701183.doc
何琦瑜、吳毓珍(2007)。教出寫作力:寫作該學什麼?如何學?臺北:天下雜誌。
余陽洲(2005)。多重觀點下的大眾傳播媒體。成露西、羅曉南編,批判的媒體識讀,21-32。臺北:正中。
余陽洲(2005)。媒體識讀的素描與想像。成露西、羅曉南編,批判的媒體識讀,3-19。臺北:正中。
吳翠珍、陳世敏(2007)。媒體素養教育。臺北:巨流。
吳錦釵(1997)。兒童寫作修改歷程與教學之研究。國立政治大學教育研究所碩士論文。全國博碩士論文資訊網,085NCCU6331101。
呂儀君(2009)。國民小學的讀報教育與媒體識讀之關聯性研究。世新大學新聞傳播學院新聞學系碩士論文。全國博碩士論文資訊網,098NKNU5036016。
呂馨玲(2007.12.04)。閱讀讓孩子的希望起飛。遠見雜誌,385,218。
李秀美(2007)。陪孩子善用媒體。臺北市:慈濟傳播文化志業基金會。
李嘉齡(1995)。修改歷程教學對國小學童寫作成效之影響。國立嘉義師範學院出等教育學系碩士論文。
全國博碩士論文資訊網,093NTNU5231005。
李麗霞(1990)新竹縣國小教師實施作文教學之現況調查。國教世紀,25(4),11-18。
杜淑貞(1986)。國小作文教學探究。臺北:台灣學生。
林子斌(2001)。媒體識讀與多元文化課程—以日本偶像劇為課程設計素材。國立花蓮師範學院多元文化研究所碩士論文。未出版。全國博碩士論文資訊網,091NKNU0739006。
林文寶(2000)。閱讀的魅力與格調—談臺灣兒童的閱讀興趣。全國新書資訊月刊,22,7-9。
林玉華(2009)林良散文在國小寫作的應用—以國小三年級為例。國立屏東教育大學中國語文學系碩士論文。全國博碩士論文資訊網,097NPTT5045005。
林建平(1985)。作文和繪畫性教學方案對國小四年級學生創造力的影響。國立台灣師範大學輔導研究所碩士論文。全國博碩士論文資訊網,074NTNU2464020。
姚林(2007,9,20)。姚林談上半年媒體廣告態勢。人民網。
姜淑玲(1996)。「對話式寫作教學法」對國小學童寫作策略運用與寫作表現之影響。國立花蓮師範學院國民教育研究所碩士論文。全國博碩士論文資訊網,084NHLT3576004。
郭生玉、陳鳳如(1995)。整合性過程導向寫作教學法對國小兒童寫作品質及寫作歷程的影響。師大學報,40,1-36。
涂亞鳳(2006)。心智繪圖寫作教學法對國中生語文創造力及寫作表現影響之研究。慈濟大學教育研究所教學碩士論文。全國博碩士論文資訊網,
張春興(1991)。現代心理學。臺北:東華。
張新仁(1992)。寫作教學研究—認知心理學取向。高雄:復文。
張新仁(1994)。著重過程的寫作教學策略。特教園丁季刊,9(3),1-9。
張學喜(2005)。台灣讀報教育的新紀元。讀報教育指南--語文篇,2。臺北:國語日報。
張學喜(2007)。臺灣讀報教育的新紀元。讀報教育指南(語文篇)。臺北:國語日報社,P 2。
教育部(2002)。媒體素養教育白皮書。臺北:教育部。
陳文琪(2001)。全語言教學對國小五年級學童批判思考、寫作表現和學習內發動機的影響。國立屏東師範學院國民教育研究所碩士論文。全國博碩士論文資訊網,089NPTTC576023。
陳文鏗(2004)。閱讀,不只是閱讀。教師天地,129,40-41。
陳秀枝(2008,7月26日)。發現學習的希望。國語日報。
陳東園(2003)。傳播媒介與生活。臺北:空中大學。
陳剛(2008.09.25)。報紙的艱難時代。上網日期:2009.11.20,取自
http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/news. xinhuanet.com/newmedia/2008-09/25/content 10108114.htm
陳滿銘(1994)。作文教學指導。臺北:萬卷樓。
陳鳳如(1993)。活動式寫作教學法對國小兒童寫作表現與寫作歷程之實驗效果研究。教育研究資訊,1(5),51-67。
曾慧禎(2002)。國小六年級學童在寫作歷程中後設認知行為之研究。國立屏東師範學院國民教育研究所碩士論文。全國博碩士論文資訊網,090NPTTC576012。
童丹萍(2004)。嘉義縣市國民小學國語文寫作教學實施之調查研究。國立嘉義大學國民教育研究所碩士論文。全國博碩士論文資訊網,092NCYU0576015。
童丹萍(2005.07)。從寫作過程談寫作教學策略。國教之友,557,55-70。
馮季眉(2007)。讀報教育指南—語文篇。臺北:國語日報。
葉義淦(2008) 。回顧2008年讀報教育大事記。國語日報。
楊蕙芳 (2003,5月2日), 明年大學多元入學大幅簡化, 國語日報。
董素蘭(2004)。解讀訊息-以報紙為例。成露西、羅曉南編,批判的媒體識讀:一個批判的開始,123-133。臺北:正中
趙金婷(1992)。國小學童寫作過程之研究。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文。全國博碩士論文資訊網,80NKNU2331004。
劉容枝(2009.06.15)。讀報教育營造班級閱讀環境之行動研究-以國語日報為例。網路社會學通訊,80。
鄭博真(1996)。寫作修改教學策略對國小學生寫作修改表現、寫作修改能力、寫作品質和寫作態度之影響研究。國立台南師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版。全國博碩士論文資訊網,084NTNT2576004。
蔡雅泰(1995)。國小三年級創造性作文教學實施歷程與結果之研究。國立屏東師範學院初等教育研究所碩士論文。全國博碩士論文資訊網,083NPTT2212001。
蔡銘津(2002.11)。寫作構思歷程的認知及其在寫作上的意涵。國教之友,566,15-26。
簡楚瑛、王萬清(1988)。同儕互動對國小學生寫作能力之影響研究。台南師院初等教育學報,1,143-167。



二、西文部分
Applebee, A. N. (1986). Problems in process approaches: Toward a reconceptualization of process instruction. In A. R. Petrosky and D. Bartholomae(Eds.) The teaching of writing: Eighty-fifth yearbook of the National Society for the Study of Education, 95-113.
Chicago. Illinois: The University of Chicago Press.
Berninger, V. W, & Hoper, S. R. (1993). Preventing and remediating writing disability: Interdisciplinary frameworks for assessment. School Psychology Review, 22(4), 590-594.
DeRoche, Edward F. (1981). Newspapers in education: What we know. Newspapers Research Journal, 2(3), 59-63.
Flower, L., & Hayes, J. R. (1981). A cognitive process theor of writing.College Composition and Communication, 32(4), 365-387.
Hillocks, G. (1984). What work in teaching composition: A meta-analysis of experimental treatment studies. American Journal of Education, 93, 133-170.
Hayes, J. R., & Flower, L. S. (1980). Identifying the organization of writing processes. In L. W. Gregg & E. R. Steinberg (Eds.), Cognitive processes in writing. Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum.
Hayes, J. R., & Flower, L. S. (1986). Writing research and the writer. American Psychologist, 41, 1106-1113.
Lisheth, D. (1996). Vygotsky in the classroom :mediated literacy instruction and assessment. New York: White Plains,Longman.
Lerner, J. (2000). Learning disability: Theories, diagnosis and teaching strategies. Boston: MA. Houghton Mifflin.
Newton, R. (1985). Newspaper in education: New readers for newspapers.The Meeting of the Western Social Science Association. Ft.Worth, TX, April 24-27(ERIC Document Reproduction Service).
Sullivan, D.(2007). Newspapers, schools and newsroom diversity. Nieman Reports, 68-70.
Windhauser, J., & Stone, G. C. (1981). Effects of NIE on adult newspapers use. Newspaper Research Journal, 3(1), 22-31.

連結至畢業學校之論文網頁點我開啟連結
註: 此連結為研究生畢業學校所提供,不一定有電子全文可供下載,若連結有誤,請點選上方之〝勘誤回報〞功能,我們會盡快修正,謝謝!
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 李麗霞(1990)新竹縣國小教師實施作文教學之現況調查。國教世紀,25(4),11-18。
2. 林文寶(2000)。閱讀的魅力與格調—談臺灣兒童的閱讀興趣。全國新書資訊月刊,22,7-9。
3. 林建平(1985)。作文和繪畫性教學方案對國小四年級學生創造力的影響。國立台灣師範大學輔導研究所碩士論文。全國博碩士論文資訊網,074NTNU2464020。
4. 郭生玉、陳鳳如(1995)。整合性過程導向寫作教學法對國小兒童寫作品質及寫作歷程的影響。師大學報,40,1-36。
5. 張新仁(1992)。寫作教學研究—認知心理學取向。高雄:復文。
6. 張新仁(1994)。著重過程的寫作教學策略。特教園丁季刊,9(3),1-9。
7. 陳文鏗(2004)。閱讀,不只是閱讀。教師天地,129,40-41。
8. 陳鳳如(1993)。活動式寫作教學法對國小兒童寫作表現與寫作歷程之實驗效果研究。教育研究資訊,1(5),51-67。
9. 童丹萍(2005.07)。從寫作過程談寫作教學策略。國教之友,557,55-70。
10. 鄭博真(1996)。寫作修改教學策略對國小學生寫作修改表現、寫作修改能力、寫作品質和寫作態度之影響研究。國立台南師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版。全國博碩士論文資訊網,084NTNT2576004。
11. 蔡銘津(2002.11)。寫作構思歷程的認知及其在寫作上的意涵。國教之友,566,15-26。
12. 簡楚瑛、王萬清(1988)。同儕互動對國小學生寫作能力之影響研究。台南師院初等教育學報,1,143-167。