臺灣博碩士論文加值系統

2013年7月初，國軍發生下士洪仲丘意外死亡的命案，後續衍生「公民1985行動聯盟」於網路上號召網路鄉民至國防部前集合抗議，7月20日總共聚集約3萬人，抗議國防部於7月15日發表的調查報告欺騙社會大眾。半個月後的「公民1985行動聯盟」再一次聚集，而這一次有高達25萬的群眾身穿白衫，和平有秩序的靜坐抗議，從高處看宛如一個大型的白色十字架。短短半個月內，這兩次運用網路號召的群眾運動，人數從3萬人提升到25萬人，活動結束後，引發許多對臺灣社會運動「質變」的探討。
本文以2013年7月至10月洪仲丘案與新媒體的群眾關係為研究範疇，試圖理解在一個現今時代裡，新媒體做為意識型態的核心體系與群眾運動對於公共領域的控制權如何互動、競爭及衝突。研究方法上，本文媒體框架分析，試圖釐清「群眾運動」與「媒體組織」的互動過程，即一個「積極」的媒體組織與一個「積極」的運動如何互相作用，旨在發現群眾戰與新媒體之發展與進展。

In early July 2013, the National Army killed a corporal murderer Hong Zhongqi. The subsequent “citizen’s 1985 Action Coalition” launched an online protest against Internet villagers to gather in front of the Ministry of National Defense. A total of 30,000 people gathered on July 20. The protest report issued by the Ministry of National Defense on July 15 deceived the public. Half a month later, the "Citizens 1985 Action Alliance" gathered again, and this time, up to 250,000 people dressed in white shirts, peaceful and orderly sit-in protests, from a height, like a large white cross. Within two and a half months, the two mass campaigns using the Internet''s call have increased from 30,000 to 250,000. After the campaign ended, many discussions on the “quality change” of Taiwan’s social movements were initiated.
This article takes the relationship between the Hong Zhongqi case and the new media from July to October 2013 as the research scope, trying to understand that in a modern era, the new media is the core system of ideology and the control of the mass movement over the public domain. How to interact, compete and conflict.
In terms of research methods, this paper analyzes the media framework in an attempt to clarify the interaction between the “mass movement” and the “media organization”, that is, how an “active” media organization interacts with a “positive” movement in order to discover the mass battle and the new The development and progress of the media.

第一章　緒論 1
第一節　研究動機與目的 1
第二節　研究範圍與限制 2
第二章　文獻探討 3
第一節 1985公民行動聯盟 3
第二節　群眾戰 5
第三節　新媒體 6
壹、新媒體的種類 7
貳、新媒體的互動性 8
第四節　新媒體與群眾戰之關聯 9
第三章　研究方法與架構 12
第一節 研究方法 12
第二節 研究架構 13
第四章　研究結果 14
第一節　策略與分析 14
第二節　群眾戰的特性與困境 17
壹、群眾戰的特性 17
貳、群眾戰的困境 17
第三節　新媒體的運用對群眾戰之影響 21
第五章　結論與建議 23
第一節　研究發現 23
第二節　建議 25
參考文獻 26
一、中文部分 26
二、英文部分 29

一、中文部分
書籍
王文科、王志宏著，《教育研究法》（臺北：五南文化出版，2010 年9 月），頁25。
余炳輝等編譯，《社會研究的方法》(杭州：浙江人民出版社，1987 年5 月)，頁151。
蔣中正(1970)，「政治作戰的要領」，總統對本校訓詞集。
莫大華(2000)，《平民防衛與台澎防衛作戰：台灣主戰場的經營》。臺北：政戰學校。
陳婉琪（2015），立法院外的春吶：太陽花運動靜坐者之人口及參與圖象。台灣社會學。
李黎明，2001。《毛澤東式的戰略典型：傳統觀念的突破》。臺北：時英出版社
王惟芬、黃柏恒、楊雅婷譯，2011。《一位數位移民的告白-facebookipadtwittere-reader如何翻轉我們的世界》。臺北：行人文化實驗室。
胡頌祖，2000。《群眾戰》。臺北：政治作戰學校教務處。
楊汝舟，1976再版。《中共群眾路線研究》。臺北：黎明文化書局。
張沛元，2004。《台澎防衛作戰群眾戰作為研究》。臺北：政治作戰學校編印。
陳雅玫（2016），學生臉書使用與政治參與：以太陽花學運為例。中國行政評論。黎明著、吳旭初、杜師業譯，1953。《群眾心理學》。臺北：文供社。
樓榕嬌、徐蕙萍、張梅雨、胡光夏、方鵬程、謝奇任、潘玲娟合著，2005。《軍事傳播：理論與實務》。臺北：五南圖書出版股份有限公司。
蘇恆宗，2009。《群眾戰的原理與運用: 7》。臺北：國防大學。
李金田，2007。《群眾運動防處實務: 暨紅衫軍大事紀》。臺北：李金田。
藍博洲（2015）台灣學運報告：1945-1949（初版）。臺北：INK印刻文學生活雜誌出版有限公司。
楊慧娟，2006。《網路新聞學:新媒體的應用實務與展望》。臺北：五南圖書出版股份有限公司。
郭承翔，2009。《第五媒體: 行動行銷操作手冊》。臺北：秀威。
洪貞玲（編）（2015）。我是公民也是媒體（初版）。臺北：大塊文化出版股份有限公司。
期刊
中文期刊
薩茹拉，1999/3。〈中國當代史上群眾運動問題爭議〉，《集寧師專學報》，第3 期，頁59-64。
劉遠，2013/5。〈毛澤東時代的群眾運動與社會主義建設研究〉，《新西部》，第6期，頁5-6。
林劭彥，2005/3。〈台灣地區選舉後群眾運動的攻防策略〉，《鷺江職業大學學報》，第13 卷第1 期，頁98-101。
杜駿飛，2006/4。〈網絡社會的傳播控制研究〉，《江蘇社會科學》，第4 期，頁238
蔡文之，2006/2。〈網絡傳播的社會文化效應〉，《毛澤東鄧小平理論研究》，第2期，頁33-37。
徐挺耀，2011/8。〈政府應該如何面對社群網路上的民意〉，《研考雙月刊》，第35卷第4 期，頁117-林照真，＜為什麼聚合？有關台灣電視新聞轉借新媒體訊息之現象分析與批判＞，《中華傳播學刊》，第23 期，2013 年6 月，頁3-40。120。
楊國斌（2009）。悲情與戲謔：網絡事件中的情感動員。傳播與社會學刊
學位論文
陳郁仁，2008。《2006 年紅衫軍倒扁運動的媒體策略》。臺北：國立臺灣大學社會科學院新聞研究所碩士論文。
陳道發，2012。《社群網路使用動機及前置因素之研究-以facebook 為例》。花蓮：國立東華大學企業管理學研究所碩士論文。
曾馨瑩、葉秉霆，2010。《社群網路分析架構：以Facebook 為例》。臺北：國立交通大學傳播研究所碩士論文。
簡立欣，2008。《媒體時代的群眾運動：試論倒扁運動的框架演變》。臺北：國立臺灣大學社會科學院政治學系碩士論文。
林麗雲（2016），太陽花運動中臺大新聞所學生在「E 論壇」的實踐。傳播研究與實踐
黃國書（2008）。《Web 2.0 之網路平台資訊分析 - 以Social Network Service 為例》。國立臺灣大學商學研究所碩士論文
研討會論文
谷玲玲，2002/6。〈為什麼要研究社群網路〉，中華傳播學會年會。臺北：中華傳播學會。頁 1-7。
網路
王秀芬，2011。《全球社群網路發展趨勢》。臺北：資策會MIC。《ITIS 智網》，<http://www2.itis.org.tw/PubReport/PubReport_Detail.aspx?rpno=54041373>。
錢永祥，2011。《好一朵美麗的茉莉花？茉莉花革命浪潮下的多元省思》。臺北：文化研究學會。《文化研究雙月報》，<http://www.csat.org.tw/forum_detail.asp?A_ID=10>
吳燕玲，＜從3 萬到25 萬＞，《大紀元電子日報》，2018 年3 月19 日，<http://www.epochtimes.com.tw/n67723/%E5%BE%9E3%E8%90%AC%E5%88%B025%E8%90%AC.html>(檢索日期:2018 年3 月20 日)
citizen1985，＜公民1985 行動聯盟抗議活動檢討報告暨人才招募!＞，《公民1985 行動聯盟》，2013 年7 月22 日，<http://pttcitizen1985.blogspot.tw/search?updatedmax=2013-07-30T20:30:00%2B08:00&max-results=5&start=55&by-date=false>(檢索日期:2018 年3 月4 日)
政治中心，＜陳鎮湘擋軍審法「別搞垮國軍」1985 發動鄉民打爆電話＞，《東森新聞雲》，2013 年8 月5 日，< http://www.ettoday.net/news/20130805/250990.htm>(檢索日期:2018 年3 月8 日)
范眠（2010 年10 月20 日）。〈ITU: 今年全球上網人口將破20 億〉，《IThome》。上網日期：2012 年4 月28 日，取http://www.ithome.com.tw/itadm/article.php?c=64008
蘇文彬（2011 年5 月24 日）。〈TWNIC：台灣上網人口增加至1695 萬〉， 《IThome》。上網日期：2012 年4 月28 日，取自：http://www.ithome.com.tw/itadm/article.php?c=67803
龍應台（1985 年9 月3 日）。〈不會鬧事的一代〉，《中國時報》，副刊。上網日期：2012 年5 月21 日，取自：http://orzhau.pixnet.net/blog/post/13200203
〈2011 年台灣寬頻網路使用調查報告〉。上網日期：2012 年4 月25 日，取自財團法人台灣網路資訊中心網頁：http://www.twnic.net.tw/download/200307/200307index.shtml
〈中國大陸上網人口居全球之冠〉。上網日期：2012 年4 月26 日，取自財團法人資訊工業策進會網頁：http://www.find.org.tw/find/home.aspx?page=news&;id=5217
二、英文部分
Joinson, A., McKenna, K., Postmes, T. and U-D. Reips(2007). The Oxford Handbook of Internet Psychology. Oxford, England: Oxford University Press.
Boyd, D. &; Nicole B. Ellison. 2008. Social Network Sites: Definition, History, and Scholarship Journal of Computer-Mediated Communication.
Tarrow, S. (2005). Power in Movement: Social Movements and Contentious Politics (2nd ed). Cambridge, MA: Cambridge University Press.
Armstrong, J., &; Markos, M. (2006). Crashing the gate: Netroot , grassroots, and the rise of people-powered politics. Vermont: Chelsea Green.
Morley, David.( 2007). Media, Modernity and Technology: The geography of the new. London: Routledge.
van Laer, J., &; van Aelst, P. (2010). Internet and social movement action repertories: Opportunities and limitations. Information, communication &; society
Gladwell, M.. (4 October 2010). Small change: Why the revolution will not be tweeted. The New Yorker. Retrieved May 5, 2012