臺灣博碩士論文加值系統

台灣梅花鹿因於1969年在野外絕跡，因此墾丁國家公園管理處於1984年進行台灣梅花鹿復育工作，自1994至1997年陸續野放後，鹿群已逐漸擴大至社頂周邊地區。目前野放鹿群已擴大至4000公頃的廣大範圍，因此將針對目前台灣梅花鹿較大的活動範圍，做穿越線調查。調查結果休息處所在乾、濕季節中，乾季5個月中有47處，濕季6個月中有44處。濕季較少，可能由於被雨水沖刷，不易找到痕跡。地形方面，鹿選擇休息處所偏好在稜線上，因視野較廣且易逃避天敵。坡度方面，平坦地比例較高，可能躺在平坦地較舒服。地表狀況方面，在草地和裸土各半的比例較高。灌叢密度方面，稀少處比例較高。植被方面，較偏好半落葉混淆林，較不會利用草原。遮蔽度方面，偏愛遮蔽度較高的地方。樹大小方面，較偏好有隱蔽的中等樹木林地。風速方面，喜愛在風速較強處。以上顯示鹿隻對休息處所會有所選擇，這些生態因子和逃避天敵及溫度調節有關。

Because of population extinction of wild formosan Sike deer (Cervus nippon taiouanus) in 1969, Kenting National Park launched a Sika deer restoration program in 1984. In the year from 1994 to 1997, Sike deer was released to the field. Currently, homerange of the deer has expanded to 4000 hectares. So, we put eyes on the sphere of activities about Formosan Sika deer and investigate into line transect survey. Therefore, we carried out the research in dry and wet seasons, finding 47 sites in five months of dry seasons and 44 sites in six months of wet seasons. The rain scouring may be the reason causing less number in wet seasons. For terrain, Sika deer prefer to choose crest line as their bedding sites, where provide broad eyesight and escape natural enemy easily. For gradient, the resting places in flat-place occupied higher rate, where is more comfortable for Sika deer. Furthermore, the condition of surface for Sika deer, the bedding sites of lawn and bare earth accounted for 50% respectively have higher rate. For the density of boscage, the sparse places has higher rate. Moreover, the vegetation for sida deer, preferring to choose deciduous forest not grasslands. In addition, they prefer to secret places where covered thicket as their shelter. Besides Sika deer prefer to high wind speed place. All of above show that Sika deer have about their bedding sites which has relationship with escaping natural enemies and the temperature control.

謝誌 i
中文摘要 ii
英文摘要 iii
目錄 iv
圖次 vi
第一章 緒論 1
　　第一節 研究動機 1
　　第二節 研究目的與探討問題 1
　　第三節 名詞釋義 3
第二章 文獻探討 4
第三章 材料與方法 6
　　第一節 研究時間及研究地區描述 6
　　第二節 休息處所之辨識 6
　　第三節 研究路線及方法 7
　　第四節 研究流程與架構 9
第四章 結果與討論 10
　　第一節 休息處所分佈 10
　　第二節 休息處大小及躺臥數量 11
　　第三節 休息處所生態因子分析 12
第五章 結論 21
參考文獻 22
中文部份 22
英文部份 24
附錄一：調查34條穿越線記錄到的休息處所數量 25
附錄二：墾丁國家公園社頂地區鹿休息處所調查紀錄表 26
附錄三：穿越線拍攝到的休息處所圖片 27



圖　　次

圖3-3-1 調查地區方格編號 9
圖4-2-1 社頂及鄰近地區穿越線相關位置 13
圖4-3-1 休息處所和隨機取樣各種地形所佔之比率 15
圖4-3-2 休息處所和隨機取樣坡度之分布及所佔之比率 15
圖4-3-3 休息處所和隨機取樣在各種地表中所佔之比率 16
圖4-3-4 休息處所和隨機取樣在各種灌叢中所佔之比率 17
圖4-3-5 休息處所和隨機取樣在各種植被中所佔之比率 18
圖4-5-6 休息處所和隨機取樣遮蔽度之分布及所佔之比率 18
圖4-6-7 休息處所和隨機取樣在各種樹大小中所佔之比率 19
圖4-5-8 休息處所和隨機取樣在各種樹高中所佔之比率 20
圖4-5-9 休息處所和隨機取樣在風力中所佔之比率 21

中文部分
王穎、印莉敏（1992）。墾丁國家公園有蹄類及食肉目動物調查。內政部營建署墾丁國家公園管理處保育研究報告第80號，共54頁。
王穎、詹世琛、陳順其（2002）。墾丁國家公園台灣梅花鹿死因之探討。國家公園學報，12(1)，96-110。
付義強、賈小東、胡錦矗、郭延蜀、朱歡兵、劉武華、王業生（2006）。江西桃紅嶺自然保護區夏季梅花鹿對生境的選擇性。四川動物，25(4)，863-865。
付義強、胡錦矗、郭延蜀、朱歡兵、劉武華、王業生（2006）。桃紅嶺自然保護區梅花鹿對春季棲息地的利用。動物學雜誌，41(4)，60-63。
陳順其（2002）。墾丁國家公園台灣梅花鹿(Cervus nippon taiouanus)活動模式及其對棲地之利用。國立台灣師範大學生物系博士論文，共130頁。
陳順其、王穎、顏士清（2007）。墾丁國家公園及鄰近地區臺灣梅花鹿(Cervus nippon taiouanus)之族群分佈。國家公園學報，17(2)，43-70。
陳順其、王穎（2004）。墾丁國家公園台灣梅花鹿(Cervus nippon taiouanus)之族群分布。國家公園學報，14(2)，81-102。
陳順其、王穎（1999）。墾丁國家公園台灣梅花鹿(Cervus nippon taiouanus)磨樹及其對當地林木之影響。師大生物學報，34(2)，151-162。
陳怡君、王穎、陳順其、黃興炎（2003）。墾丁國家公園及鄰近地區臺灣梅花鹿追蹤調查研究。保育研究報告，第124號，共94頁。
陳建志 （1996）。台北動物園蝴蝶公園之蝶類群聚研究。國立台灣大學植物病蟲害學研究所博士論文。
蘇鴻傑（1989）。台灣梅花鹿天然生育地之植群分析及其在墾丁國家公園內復育地點之勘選。內政部營建署墾丁國家公園管理處。台灣梅花鹿復育之研究七十三年度報告，63-99。
裴家騏（2001）。墾丁國家公園內野放台灣梅花鹿的現況，中華林學季刊，34(4)，427-440。
鄭筑云（2003）。墾丁國家公園內設頂地區自由活動犬隻對台灣梅花鹿的潛在衝擊。國立屏東科技大學野生動物保育研究所碩士論文。


英文部分
Alldredge, A.W., R. D. Deblinger, and J. Peterson. 1991. Birth and fawn bed site selection by pronghorns in a Sagebrush-Steppe Community. Journal of Wildlife Management. 55(2), 222-227.
Armstrong, E. D. Euler and G . Racey. 1983. Winter bed-site selection by white-tailed
deer in Central Ontario. Journal of Wildlife Management. 47(3), 880-884.
Canon, S. K., and F. C. Bryant. 1997. Bed-site characteristics of pronghorn fawns. Journal of Wildlife Management. 61(4), 1134-1141.
Chen, H. P., F. Li ., L. y. Luo, H. a. Wang, J. z. Ma, and F. Li. 1999. Winter bed-site selection by red deer Cervus elaphus xanthopygus and roe deer Capreolus capreolus bedfordi in forests of northeastern China. Acta Theriologica. 44(2), 195-206.
Gaillard, J. M. and D. Delorme. 1989. Bedding sites choice by roe deer fawns. Acta Oecologica. Oecologia Generalis 10(4), 411-418.
Huegel, C. N., R. B. Dahlgren, and H. L. Gladfelter. 1986. Bedsite selection by white-tailed deer Odocoileus-virginianus fawns in Iowa USA. Journal of Wildlife Management. 50(3), 474-480.
Jensen, W. F., 1992. Mule deer habitat use in the North Dakota Badlands. Prairie Naturalist. 24(2), 97-108.
Jones, P.F., and R. J. Hudson. 2002. Winter habitat selection at three spatial scales by American Elk, Cervus elaphus, in west-central Alberta. Canadian Field-Naturalist. 116(2), 183-191.
McCullough, D. R. 1974. Status of larger mammals in Taiwan. Tourism Bureau, Taipei, Taiwan, Republic of China, 355pp.
Merrill, E. H. 1991. Summer range and elk population dynamics in Yellowstone National Park, In The greater Yellowstone ecosystem: redefining America’s wilderness heritage, eds. R. B. Keiter and M. S. Boyce, 263-274.
Novak, J. M., Scribner, K.T. Dupont , W. D. and Smith ,M. H. 1991. Catch-effort estimation of white-tailed deer population size. Journal of Wildlife Management. 55(1), 31-38.
Smith, H. D., M. C. Oveson, and C. L. Pritchett. 1986. Characteristics of mule deer beds. Great Basin Naturalist. 46(3), 542-546.
Whitehead, G. K. (1993). The whitehead encyclopedia of deer. London, MA: Swan Hill Press.
Wood, A. K. 1988. Use of shelter by mule deer during winter. Prairie Naturalist. 20(1),
15-22.