一、中文部份
王文科（1999）。高中資賦優異學生家庭動力之研究。特殊教育學報，13，97-151。王石番（1991）。傳播內容分析法：理論與實證（第二版）。台北市：幼獅。
王甫昌（1999）。社會運動。載於王振寰、瞿海源（主編），社會學與臺灣社會（頁502-536）。台北市：巨流。
王振寰（1989）。工人階級形成的分析－E. P. Thompson與新馬克斯主義。臺灣社會研究季刊，2（3、4），147-174。王雅玄（2005，5月）。教科書的批判論述分析：解構課程知識與社會重建。論文發表於中華民國課程與教學學會、中華民國社會科課程學會、台北市師範學院合辦之「社會重建課程的理念與實踐：覺醒、增能與行動」學術研討會，台北市。
王雅玄（2006）。多元文化師資能力課程哲學初探－原住民教師的觀點。載於行政院原住民族委員會（主編），舞動民族教育精靈－台灣原住民族教育論叢：第二輯「文化教育」（頁93-111）。台北市：行政院原住民族委員會。
文崇一（1988）。臺灣地區居民休閒活動的分析。載於楊國樞、瞿海源（主編），變遷中的臺灣社會：第一次社會變遷基本調查資料的分析（上冊）（頁277-298）。台北市：中央研究院民族學研究所。
文崇一（1990）。臺灣居民的休閒生活。台北市：東大。
巨克毅（主編）（1987）。意識型態傳播與國家發展：三民主義意識型態傳播之研究。台北市：正中。
古玉英（2003）。國小啟聰班國語科教科書性別角色之內容分析。國立台東大學教育研究所特殊教育教學碩士論文，未出版，台東市。石計生、陳秀琪、胡淑雯、林志成、劉倫仕、林奐廷、梁文傑、高榮禧（1993）。意識型態與台灣教科書：我國中小學人文社會學科之研究。台北市：前衛。
江稜（主編）（1988）。上班族成布齔菕C台北市：世茂。
朴允哲（1995）。中華民國台灣社會階級結構與階級意識：以中產階級為分析核心。國立台灣大學社會學研究所博士論文，未出版，台北市。
行政院主計處（1987）。中華民國職業標準分類。台北市：編者印行：中央文物經銷。
行政院主計處（1992）。中華民國職業標準分類。台北市：編者印行：中央文物經銷。
朱雲漢（1990）。中產階級與臺灣政治民主化。載於蕭新煌（主編），變遷中台灣社會的中產階級（頁233-244）。台北市：巨流。
吳乃德、林佳龍（1990）。中產階級與民主改革：現實或神話？－重構中產階級和民主化的關係。載於蕭新煌（主編），變遷中台灣社會的中產階級（頁217-232）。台北市：巨流。
吳芝儀（2000）。建構論及其在教育研究上的應用。載於中正大學教育學研究所（主編），質的研究方法（頁167-198）。高雄：麗文文化。
吳芝儀、李奉儒（譯）（1995）。M. Q. Patton著。質的評鑑與研究（Qualitative evaluation and research methods）。台北縣：桂冠。
吳秀美（編譯）（1986）。成左漪齔菕C台北市：大展。
吳明清（1991）。蒐集實徵資料的方法與要領。載於教育研究：基本觀念與方法之分析（頁295-380）。台北市：五南。
吳宗雄（1997）。我國國小補校教科書意識型態之研究。國立中正大學成人及繼續教育研究所碩士論文，未出版，嘉義縣。吳宗雄（2001）。新舊版國小補校社會科教科書政治意識型態之比較研究。成人教育學刊，5，51-84。吳清山（2004）。教育的基本概念。載於教育概論（頁3-28）。台北市：五南。
吳耀明（2004）。從再製理論看學校教育的角色【電子版】。屏東師院學報，21，217-242。李威伸（2003）。文化資本與學業成就關係之研究－以台中市國中學生為例。私立東海大學教育研究所碩士論文，未出版，台中市。李茂能（2002）。教育研究（一）量化教育研究，載於楊國賜（主編），新世紀的教育學概論：科際整合導向（頁451-516）。台北市：學富文化。
李琪明 （1995）。我國國中公民教育之意識型態剖析。中等教育，46（6），103-113。李琪明（1996）。德育的政治意識型態批判－海峽兩岸義務教育階段德育之比較研究。國立臺灣師範大學教育研究所博士論文，未出版，台北市。
李琪明（2001）。教育研究中意識型態之批判。載於兩岸德育與意識型態（頁25-42）。台北市：五南。
李麗卿（1989）。國中國文教科書之政治社會化內容分析。臺灣師範大學教育研究碩士論文，未出版，台北市。巫有鎰（1999）。影響國小學生學業成就的因果機制－以台北市和台東縣作比較。教育研究集刊，7(43)，213-242。邢克超（譯）（2002）。P. Bourdieu, & J. C. Passeron著。再生產：一種教育系統理論的要點。北京：商務印刷館。
余英時（1987）。中國思想傳統的現代詮釋。台北市：聯經。
沈謙（主編）（1995）。修辭學。台北縣：空大。
宋鎮照（1997）。社會階層與不平等。載於社會學（頁441-480）。台北市：五南。
林天祐（2001）。數位差距－新世紀教育機會不均等的來源。2007年6月22日，取自http://www.tmtc.edu.tw/~primary/paper/Teacher/tyl/tylP03.htm
林生傳（2000）。教育社會學的方法論。載於教育社會學（第三版）（頁15-40）。台北市：巨流。
林忠正（1990）。中產階級與臺灣的經濟前途：中產階級的錯誤意識。載於蕭新煌（主編），變遷中台灣社會的中產階級（頁135-150）。台北市：巨流。
林其浩（譯）（1990）。J. Molloy著。邁向成左漪齔菕]Toward successful dress）（再版）。台北市：絲路。
林祐聖、葉欣怡（譯）（2001）。G. Ritzer著。社會的麥當勞化（The McDonaldization of society: An investigation into the changing character of contemporary social life）。台北市：弘智文化。
林清江（譯）（1997）。O. Banks著。教育社會學（The sociology of education）。高雄市：復文。
林琳文（1989）。馬克思「意識型態」之研究。政治大學東亞研究所碩士論文，未出版，台北市。林義男（1993）。國中學生家庭社經背景、父母參與及其學業成就的關係。國立彰化師範大學輔導學報，16，157-212。林義男、陳淳文（譯）（1989）。R. P. Weber著。內容分析法導論（Basic content analysis）。台北市：巨流。
林瑞榮（1999，2月）。內容分析法。載於國立中正大學教育學研究所舉辦之「教育學門研究生研究方法」研討會會議手冊（頁1-8），嘉義縣。
邱天助（2002）。布爾迪厄文化再製理論（第二版）。台北市：桂冠。
周水珍（1994）。海峽兩岸國民小學社會科教科書意識型態的取向分析。初等教育學報，3，107-130。
周祝瑛、陳威任（1996）。國中日常教學活動之生態研究。行政院教育改革審議委員會教改叢刊AC15。
周新富（2005）。布爾迪厄論學校教育與文化再製。台北市：心理。
周業謙、周光淦（譯）（1999）。D, Jary., & Jary, J.著。社會學辭典（The HarperCollins dictionary of sociology）。台北市：貓頭鷹。
胡幼慧、姚美華（1996）。一些質性方法上的思考：信度與效度？如何抽樣？如何收集資料、登錄與分析？。載於胡幼慧（主編），質性研究：理論、方法及本土女性研究實例（頁141-158）。台北市：巨流。
胡富翔（2005）。教科書編輯者承載的文化霸權之分析。國立台南師範學院社會科教育學系碩士論文，未出版，台南市。柯玫青（1992）。臺灣地區中產階級的面貌及其在社會中所扮演的角色。傳習，10，137-148。
柯華葳、幸曼玲、林秀地（1996）。小學日常教學活動之生態研究。行政院教育改革審議委員會教改叢刊AC13。
姜添輝（2000a）。社會階級的意義與要素及其在教育研究的運用性與原則。國民教育研究集刊（台南師院），6，115-148。
姜添輝（2000b）。結構弁鄍D義的缺失與權力的特性【電子版】。初等教育學刊，8，81-106。
姜添輝（2000c，12月）。臺灣教育發展的政治意識型態與階級意識型態：課程知識社會學的分析。載於國立新竹師範學院舉辦之「八十九學年度師範學院」教育學術論文發表會論文集（第三輯）（頁1129-1157），新竹市。
姜添輝（2002）。資本社會中的社會流動與學校體系：批判教育社會學的分析。台北市：高等教育。
姜添輝（2003）。教師是專業或是觀念簡單性的忠誠執行者？文化再製理論的檢證。教育研究集刊，49（4），93-126。姜添輝、陳伯璋（2005，11月）。社會領域教材內容的階級取向與合理化的轉化策略之分析。論文發表於國立臺灣師範大學教育系舉辦之「華人世界近年教育改革的檢討」國際學術研討會，台北市。
祝基瀅（1986）。政治說服：宣傳、廣告與辭辯。載於政治傳播學（再版）（頁29-46）。台北市：三民。
范惠美（1999）。B. Bernstein文化再製論及其在比較教育研究上的意義。國立暨南大學比較教育研究所碩士論文，未出版，南投縣。高名凱、石安石（1987）。語法。載於語言學概論（重排版）（頁143-184）。北京市：中華。
高承恕（1990）。對當前台灣「中產階級」的幾點觀察。載於蕭新煌（主編），變遷中台灣社會的中產階級（頁21-31）。台北市：巨流。
高淑清（2002）。教育研究（二）質性教育研究，載於楊國賜（主編），新世紀的教育學概論：科際整合導向（頁517-576）。台北市：學富文化。
高博銓（2001）。再製理論與課程。課程與教學季刊，4（2），131-146。馬信行（1985）。家庭文化背景與學業成績的關係。國立政治大學學報，51，139-165。馬康莊、陳信木（譯）（1989）。G. Ritzer著。社會學理論（Sociological theory）（上冊）。台北市：巨流。
徐正光（1990）。中產階級興起的政治經濟學。載於蕭新煌（主編），變遷中台灣社會的中產階級（頁33-47）。台北市：巨流。
唐宗清（譯）（1994）。K. Harris著。教師與階級：馬克思主義分析（Teachers and classes: A Marxist analysis）。台北市：桂冠。
孫清山、黃毅志（1994）。社會資源、文化資本與地位取得。東海學報，35，127-150。陳巨擘、羅德水（2006）。勞家盟為何必須強調階級問題。2006年6月30日，取自http://www.coolloud.org.tw/news/database/interface/detailstander.asp?ID=111376
陳玉玫（2003）。多元化的迷思？－論國中小教科書市場化的假象。教育社會學通訊，50，3-11。
陳志強（2004）。文化再製過程中教師教育信念的成因與影響之分析。國立台南師範學院社會科教學碩士班碩士論文，未出版，台南市。陳伯璋（1985）。「潛在課程」研究的緣起。載於潛在課程研究（頁11-70）。台北市：五南。
陳伯璋（1988）。課程、教學與意識型態。載於陳伯璋（主編），意識型態與教育（頁167-186）。台北市：師大書苑。
陳伯璋、姜添輝、陵鴽說]2004）。知識轉型、社會階級、課程改革實踐與教師角色（I）。行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告（NSC92-2413-H-032-008-FG）。台北市：淡江大學教育政策與領導研究所。
陳佩棻（1999）。國民中學《認識臺灣》課程實施之研究－一所學校之個案分析。國立中正大學教育學研究所碩士論文，未出版，嘉義縣。陳坤森、廖揆祥、李培元（譯）（2000）。L. P. Baradat著。政治意識型態與近代思潮（Political ideologies: Their origins and impact）（第六版）。台北市：韋伯文化。
陳青達（2006）。文化資本與學業成效關係之研究－以雲林縣國民小學六年級學生為例。國立中正大學教育學研究所碩士論文，未出版，嘉義縣。陳建州（2003）。臺灣教育改革運動中的社會網絡與權力關係－以國民中小學教科書開放政策為例。佛光人文社會學院社會學研究所碩士論文。全國博碩士論文資訊網，091FGU00208002。陳奎憙（1998）。教育社會學的發展與主要理論。載於陳奎憙（編），現代教育社會學（頁15-40）。台北市：師大書苑。
陳奎憙（2001）。教育社會學導論。台北市：師大書苑。
陳衛平（譯）（1991）。J. Mauro著。成左漪齔菕]successful dress）（再版）。台北市：桂冠。
陳麗如（2003）。國民小學學生家庭背景、家庭資源與學業成就之關係研究。國立彰化師範大學教育研究所碩士論文，未出版，彰化市。
陳麗華（1995）。實習教師的社會科教學推理－結構與意識的辯證。台北市：師大書苑。
野@瑛（1998）。中國文法講話（第二十四版）。台北市：臺灣開明。
釦遝均]2004）。Bourdieu的「文化資本」概念及對教育機會均等的解釋。教育研究資訊，12（3），75-102。
頂x庭（2000）。國小教師對「文化再製」現象的知覺性之研究。國立台南師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，台南市。
頂x庭（2002）。課程內容「階級意識型態」研究架構與可能主題之探討。國立台南師範學院「初等教育學報」，15，361-389。
章韁腄]1987）。臺灣的階級結構。中國社會學刊，11，25-60。
章韁腄]1990）。臺灣中產階級的估計及其社會經濟特性。載於蕭新煌（主編），變遷中台灣社會的中產階級（頁57-76）。台北市：巨流。
章韁腄]1992）。社會階層化與社會流動（第三版）。台北市：三民。
張君玫（譯）（1996）。J. H. Turner著。社會學：概念與應用（Sociology: Concepts and uses）。台北市：巨流。
張明貴（譯）（1990）。R. M. Christenson, A. S. Engel, D. N. Jacobs, M. R. & H. Waltzer著。意識型態與現代政治（Ideologies and Modern Politics）（第四版）。台北市：桂冠。
張茂桂（1988）。主觀生活品質與社會階級。載於楊國樞、瞿海源（主編），變遷中的臺灣社會：第一次社會變遷基本調查資料的分析（上冊）（頁61-84）。台北市：中央研究院民族學研究所。
張祐盛（2004）。國小社會教科書政治社會化內容分析。國立嘉義大學教育學院國民教育研究所碩士論文，未出版，嘉義市。張哲彰（1996）。報紙讀者投書版學校教育意見及其國民小學教育意見之意識型態分析。國立嘉義師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，嘉義市。張家銘、周素嫻、蔡采秀、羅燦煐、謝靜琪、林綺雲、呂欣怡、郭良文、陳宇卿、方孝謙、李錦旭、黃毅志、杜明城、林弘勳、何淑華、張明偉（譯）（1997）。A. Giddens著。社會學。台北市：唐山。
張景旭（1996）。臺灣舊中產階級型構及其社會學意涵。國立臺灣大學社會學研究所博士論文，未出版，台北市。張華葆（1987）。社會階層。台北市：三民。
張愛環（2005）。國小社會學習領域教科書地理教材之分析研究。國立嘉義大學國民教育研究所碩士論文，未出版，嘉義市。張綺玲（2006）。國小五六年級國語教科書道德意涵內容分析之研究。國立嘉義大學國民教育研究所碩士論文，未出版，嘉義市。張錦弘（2006，4月27日）。勞動者家長聯盟 批教科書歧視工人。聯合報。2006年4月27日，取自http://udn.com
張曉春（1990）。中產階級與社會運動。載於蕭新煌（主編），變遷中台灣社會的中產階級（頁179-188）。台北市：巨流。
教育部（2003a）。國民中小學九年一貫課程綱要：本國語文（國語文）。2005年6月30日，取自http://www.edu.tw/EDU_WEB/EDU_MGT/EJE/EDU5147002/9CC/Mandarin.doc
教育部（2003b）。國民中小學九年一貫課程綱要：社會學習領域。2005年6月30日，取自http://www.edu.tw/EDU_WEB/EDU_MGT/EJE/EDU5147002/9CC/Social.doc
教育部（2003c）。國民中小學九年一貫課程綱要：實施要點。2005年3月10日，取自http://www.edu.tw/EDU_WEB/EDU_MGT/EJE/EDU5147002/9CC/E14806.doc
陸洛（譯）（1997）。M. Argyle著。社會階級心理學（The psychology of social class）。台北市：巨流。
康軒書局（2002）。國民小學七年級社會課本第十冊。台北市：康軒。
康軒書局（2005）。國民小學四年級社會課本第三冊。台北市：康軒。
康軒教育網（2006）。關於康軒：經營成果。2006年5月17日。取自http://www.knsh.com.tw/about/about.asp?go_Sub_Topic=08
曾子旂（2006）。環境議題中的階級呈現：以高雄地區中產階級的環境組織為例。南華大學社會學研究所碩士論文，未出版，嘉義縣。曾美惠（2006，4月27日）。錯誤工民概念入課本 勞家盟痛批。臺灣立報。2006年6月30日，取自http://publish.lihpao.com/Education/2006/04/27/06A04261/
曾敏傑、杜孟霖（2002）。社會階級與人格特質：職場社會化的中介角色。臺灣教育社會學研究，2（2），101-152。曾瀞瑩（2000）。國民小學低中年級社會科新課程教科書之內容分析。國立屏東師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，屏東市。
黃光雄、湯維玲（1992）。大陸小學教育政策與教育內容之研究：社會組。教育部委託專案報告。台北市：國立臺灣師範大學教育研究中心。
黃炤宏（2002）。害怕墜落－中產階級的虛無感。張老師月刊，294，8-9。
黃政傑、歐陽教、鄧毓浩、李琪明（1993）。大陸初中教育政策與教育內容之研究：思想政治組。教育部委託專案報告。台北市：國立臺灣師範大學教育研究中心。
黃琇屏（1995）。國民中學公民科法律科書內涵分析之研究。國立臺灣師範大學公民訓育研究碩士論文，未出版，台北市。黃琡惠、盧亭如（2006）。國小英語教科書潛在課程之研究。國民教育研究學報，17，1-24。黃瑞祺（2000）。從意識形態論到知識社會學。載於曼海姆：從意識形態論到知識社會學詮釋學（頁89-102）。台北市：巨流。
黃毅志（1999）。社會階層、社會網路與主觀意識：臺灣地區不公平的社會階層體系之延續。台北市：巨流。
黃鴻文（1989）。教科書的成見。現代教育，1（13），55-71。游美惠（2001）。階級與多元文化教育。載於譚光鼎、劉美慧、游美惠（主編），多元文化教育（頁85-112）。台北縣：空大。
游閔惠（2002）。國小社會教科書中多元智能理念之內容分析~以第七、八冊「認識台灣教材」為例。國立台北市立師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，台北市。程健教（1991）。社會科的性質和方向。載於國小社會科教學研究（頁1-90）。台北市：五南。
程健教、楊淙富（1997）。國民小學社會科新版教科書之比較分析。國教輔導，36（4），8-17。葉至誠（2001）。職業社會學。台北市：五南。
葉啟政（1990）。臺灣中產階級的文化迷思。載於蕭新煌（主編），變遷中台灣社會的中產階級（頁103-125）。台北市：巨流。
楊孝濚（1989）。內容分析。載於楊國樞、文崇一、吳聰賢、李亦園（主編），社會及行為科學研究法（下冊）（頁809-831）。台北市：東華。
楊深坑（1988）。意識型態的批判與教育學研究。載於陳伯璋（主編），意識型態與教育（頁9-64）。台北市：師大書苑。
楊淑嬌（譯）（2003）。G. Ritzer著。當代社會學理論（Contemporary sociological theory and its classical roots: The basics）。台北市：麥格羅希爾。
楊瑩（1988）。台灣地區教育擴展過程中不同家庭背景子女受教機會差異之研究。國立臺灣師範大學教育研究所博士論文，未出版，台北市。楊瑩（1995）。教育機會均等－教育社會學的探究（第二版）。台北市：師大書苑。
詹家惠（2003）。九年一貫課程教科書之道德內涵分析：視覺方法論之研究與應用。國立中正大學教育學研究所碩士論文，未出版，嘉義縣。葛本儀（主編）（2002）。語言學概論。台北市：五南。
廖隆盛、徐雪霞、秦葆琦（1995）。大陸高中歷史科教育內容之研究。教育研究資訊，3（6），35-54。蔡文山（2002）。社會批判理論與潛在課程研究。國民教育研究集刊，10，177-191。蔡文輝（1988）。社會階層。載於社會學（第四版）（頁237-266）。台北市：三民。
蔡文輝、李紹嶸（2001）。社會階層。載於社會學概要（第二版）（頁89-100）。台北市：五南。
蔡淑鈴（1990）。中產階級的分化與認同。載於蕭新煌（主編），變遷中台灣社會的中產階級（頁77-96）。台北市：巨流。
蔡淑玲、瞿海源（1989）。主客觀職業量表之初步建構。載於伊慶春、朱瑞玲（主編），臺灣社會現象的分析：家庭、人口、政策與階層（頁477-516）。台北市：中央研究院三民主義研究所。
蔡瑞明（1999）。台灣的階級形成：生活形態與社會流動（II）。行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告（NSC88-2412-H-029-001）。台中市：東海大學社會學系。
蔡毓智（2002）。學習資產對學業成績之影響－以台北市國三學生基本學力測驗成績為例。國立政治大學社會學研究所碩士論文，未出版，台北市。蔡麗蓉（2003）。國小數學科審定本教科書分數教材之內容分析。國立台中師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，台中市。歐用生（1990）。我國國民小學社會科「潛在課程」分析。國立臺灣師範大學教育研究博士論文。未出版，台北市。歐用生（1993）。內容分析法。載於黃光雄、簡茂發（主編），教育研究法（修訂版）（頁229-254）。台北市：師大書苑。
歐用生（1996）。培育多元文化觀的教師。國民教育，36（5），2-6。劉美慧（2001）。多元文化教育的基本概念與歷史發展。載於譚光鼎、劉美慧、游美惠（主編），多元文化教育（頁1-32）。台北縣：空大。
劉群心（2001，2月）。女性與科技。論文發表於中華民國婦女菁英聯盟、聯維有線電視、臺北市公關經理協會聯合舉辦之「新世紀兩岸兩性平權」研討會，台北市。
鄭盛隆（2004）。臺灣的階級投票研究：1992-2001。國立政治大學政治學系碩士論文，未出版，台北市。鄭雅靜（2003）。國小國語教科書文體研究。國立嘉義大學國民教育研究所碩士論文，未出版，嘉義市。盧亭如（2006）。國小英語教科書潛在課程之研究。國立嘉義大學師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，嘉義市。蕭新煌（1988）。社會學的滋味。台北市：東大。
蕭新煌（1990）。總論：臺灣中產階級何來何去？載於蕭新煌（主編），變遷中臺灣社會的中產階級（頁5-17）。台北市：巨流。
謝幸容（2002）。多元入學方案的焦慮與迷思。張老師月刊，294，10-13。謝孟穎（2002）。家長社經背景與學生學業成就關聯性之研究。國立嘉義大學教育學院國民教育研究所碩士論文，未出版，嘉義市。謝雨生、黃毅志（1999）。社會階層化。載於王振寰、瞿海源（主編），社會學與臺灣社會（頁157-197）。台北市：巨流。
謝高橋（主編）（1982）。社會學。台北市：巨流。
謝銘賢（1998）。國中公民與道德教科書之政治社會化內容分析。國立台東師範學院教育研究所碩士論文，未出版，台東市。薛承泰（1996）。影響國初中後教育分流的實證分析：性別、省籍與家庭背景的差異。臺灣社會學刊，20，49-84。簡茂發（1989）。信度與效度。載於楊國樞、文崇一、吳聰賢、李亦園（主編），社會及行為科學研究法（上冊）（頁366-397）。台北市：東華。
簡惠美（譯）（1994）。A. Giddens著。資本主義與現代社會理論：馬克思、珘虞F、韋伯（Capitalism and modern social theory: An analysis of the writings of Marx, Durkheim and Weber）（新版）。台北市：遠流。
瞿海源（主編）（1989）。社會心理學新論。台北市：巨流。
藍順德（2004）。二十年來國內博碩士論文教科書研究之分析【電子版】。國立編譯館館刊，32（4），2-25。
顏靜筠（2001）。金門地區教育意識型態與鄉土文化教材之分析研究。國立中正大學教育學研究所碩士論文，未出版，嘉義縣。羅慎平（譯）（1999）。A. Vincent著。當代意識型態（Modern political ideologies）。台北市：五南。
蘇伊文（1991）。內容分析法在兒童文學研究的運用。國教輔導，32（2），14-17。嚴慶祥（1997）。教科書政治意識形態分析：兩岸國（初）中歷史教科書比較。台北市：五南。
嚴慶祥（1998）。意識型態與教科書分析。國立編譯館館刊，27（2），241-262。
二、西文部分
Adams, T. W. (1996).The changing social content of ESL textbooks in the USA. Philadelphia: University of Pennsylvania Research Project. (ERIC Document Reproduction Service No. ED 391387)
Altbach, P. G. (1991). Textbooks: The international dimension. In M. W. Apple & L. K. Christian-Smith (Eds.), The politics of the textbook (pp. 242-258). New York: Routledge.
Anyon, J. (1979). Ideology and United States history textbooks. Harvard Educational Review, 49(3), 361-386.
Anyon, J. (1981). Social class and school knowledge. Curriculum inquiry, 11(1), 3-42.
Anyon, J. (1983). Workers, labor and economic history, and textbook content. In M. W. Apple & L. Weis (Eds.), Ideology and practice in schooling (pp. 37-60). Philadelphia: Temple University Press.
Apple, M. W., & Christian-Smith, L. K. (1991). The politics of the textbook. In M. W. Apple & L. K. Christian-Smith (Eds.), The politics of the textbooks (pp. 1-21). New York: Routledge.
Apple, M. W. & Weis, L. (1983). Ideology and practice in schooling: A political and conceptual introduction. In M. W. Apple & L. Weis (Eds.), Ideology and Practice in schooling (pp. 3-33). Philadelphia: Temple University Press.
Argyle, M. (1994). The psychology of social class. London: Routledge.
Aron, R. (1969). Two definitions of class. In A. Beteille (Ed.), Social inequality: Selected readings (pp. 67-78). London: Penguin Education.
Arries, J. F. (1988). Ideology and Social Studies Textbook Used in the Education of Hispanic-Americans. Unpublished doctoral dissertation, The University of Wisconsin-Madison, Ann Arbor, MI.
Barnard, C. (2001). Isolating knowledge of the unpleasant: The Rape of Nanking in Japanese high-school textbooks. British Journal of Sociology of Education, 22(4), 519-530.
Belsey, C. (1980). Criticism and meaning. In Critical practice (pp. 37-55). London: Routledge.
Berelson, B. (1952).The categories of content analysis. In Content analysis in communication research (pp. 147-168). Glencoe, IL: The Free Press.
Bernstein, B. (1961). Social class and linguistic development: A theory of social learning. In A. H. Halsey, J. Floud & C. A. Anderson (Eds.), Education, economy and society: A reader in the sociology of education (pp. 288-314). New York: The Free Press.
Bernstein, B. (1982). Codes, modalities and the process of cultural reproduction: A model. In M. W. Apple (Ed.), Cultural and economic reproduction in education: Essays on class, ideology and the state (pp. 304-355). London: Routledge & kegan Paul.
Bourdieu, P. (1973). Cultural reproduction and social reproduction. In R. Brown (Ed.), Knowledge, education and cultural change: Papers in the sociology of education (pp. 71-112). London: Tavistock.
Bourdieu, P. (1974). School as conservative force: Scholastic and cultural inequalities. In J. Eggleston (Ed.), J. C. Whitehouse (Trans.), Contemporary research in the sociology of education (pp. 32-46). London: Methuen. (Original work published 1966)
Bourdieu, P. (1984). Distinction: A social critique of the judgement of taste (R. Nice, Trans.). London: Routledge & Kegan Paul. (Original work published 1979)
Bourdieu, P. (1986). The forms of capital. In J. G. Richardson (Ed.), R. Nice (Tran.), Handbook of theory and research for the sociology of education (pp. 241-258). New York: Greenwood Press. (Original work published 1983)
Chapin, F. S. (1928). A quantitative scale for rating the home and social environment of middle class families in an urban community. Journal of Educational Psychology, 19, 99-111.
Cobble, D. S., & Kessler-Harris, A. (1993). The new labor history in American history textbooks. The Journal of American Hiatory, 79(4), 1534-45.
Coles, G. S. (1977). Dick and Jane grow up: Ideology in adult basic education reader. Urban Education, 12(1), 37-54.
Corrales, N. (1998). The hidden curriculum of gender in elementary Spanish textbooks. Unpublished doctoral dissertation, Ohio University, Athens, OH.
Dahrendorf, R. (1959). Class and class conflict in industrial society. Stanford, CA: Stanford University Press.
Dowling, P. (1991). Gender, class, and subjectivity in mathematics: A critique of humpty dumpty. For the Learning of Mathematics, 11(1), 2-8.
Eggleston, J. (1977). Sociology and the curriculum. In The sociology of the school curriculum (p.1-7). London: Routledge & Kegan Paul.
Elissondo, G. (2001). Representing Latino/a culture in introductory Spanish textbooks [Electronic version]. Speeches/Meeting Papers, 150, 72-99.
Ferree, M. M., & Hall, E. J. (1996). Rethinking stratification from a feminist perspective: Gender, race, and class in mainstream textbooks. American Sociological Review, 61, 929-950.
Geuss, R. (1993). Ideology. In The idea of a critical theory: Habermas and the frankfurt school (pp. 4-26). New York: Cambridge University Press.
Hodges, H. M. (1964). The myth and creed of classlessness. In Social stratification: Class in America. (p. 1-16). Cambridge, MA: Schenkman.
Hodge, R. W., & D. Treiman, D. J. (1968). Class identification in the United States. American Journal of Sociology, 73, 535-47.
Kaiser, S. B. (1985). The social psychology of clothing and personal adornment. New York: Macmillan.
Kohn, M. L. (1969). Class and conformity: A study in values. Homewood, IL: The Dorsey Press.
Laumann, E. C., & House, J. S. (1970). Living room styles and social attributes: The patterning of material artifacts in a modern urban community. Sociology and Social Research, 54, 321-42.
Lincoln, Y. S., & Guba, E. G. (1985). Establishing trustworthiness. In Naturalistic inquiry (pp. 289-331). Beverly Hills, CA: Sage.
Luker, W., Jenkins, F., & Abernathy, L. (1974). Elementary school basal readers and work mode bias. Journal of Economic Education, 4, 92-96.
Mannheim, K. (1985). Ideology and utopia: An introduction to the sociology of knowledge (L. Wirth & E. Shils, Trans.). New York: A Harvest Book. (Original work published 1936)
McLellan, D. (1986). The career of a concept. In Ideology (p. 1-9). Milton Keynes, The England: Open University Press.
Mead, G. H. (1934). Mind, self and society: From the standpoint of a social behaviorist. Chicago: The University of Chicago Press.
Neuman, W. L. (2003). Social research methods: Qualitative and quantitative approaches. Boston: Allyn and Bacon.
Pepin, B., & Haggerty, L. (2004). Mathematics textbooks and their use by teachers: A window into the education world of particular countries. In J. van den Akker, W. Kuiper & U. Hameyer (Eds.), Curriculum landscapes and trends (pp.73-100). Dordrecht, Netherlands: Kluwer Academic Publishers.
Pottker, J. (1977). Psychological and occupational sex stereotypes in elementary-school readers. In J. Pottker & A. Fishel (Eds.), Sex bias in the schools: The research evidence (pp. 111-125). London: Associated University Pressses.
Poulantzas, N. (1979). Classes in contemporary capitalism (D. Fernbach Trans.). London: Verso. (Original work published 1974)
Reys, B. J., Reys, R. E., & Chavez, O. (2004). Why mathematics textbooks matter. Educational leadership, 61(5), 61-66.
Rodwell, M. K. (1998). Social work constructivist research. New York: Garland.
Scrase, T. J. (1993). Image, ideology and inequality: Cultural domination, hegemony and schooling in India. London: Sage.
Sleeter, C. E., & Grant, C. A. (1991). Race, class, gender, and disability in current textbooks. In M. W. Apple & L. K. Christian-Smith (Eds.), The politics of the textbooks (pp. 78-110). New York: Routledge.
Sumner, C. (1979). Introduction. In Reading ideologies: An investigation into the Marxist theory of ideology and law (p.3-9). London: Academic Press.
Thomson, C. & Otsuji, E. (2003). Evaluation of business Japanese textbooks: Issues of gender. Japanese Studies, 23(2), 185-203.
Titscher, S., Meyer, M., Wodak, R., & Vetter, E. (2000). Methods of text and discourse analysis (B. Jenner, Trans.). London: Sage. (Original work published 2000)
Veblen, T. (1992). Pecuniary emulation. In The theory of the leisure class (pp. 33-40). London: Transaction.
Weber, M. (1978). Political communities. In G. Roth & C. Wittich (Eds.), E. Fischoff, H. Gerth, A. M. Henderson, F. Kolegar, C. W. Mills, T. Parsons, M. Rheinstein, G. Roth, E. Shils & C. Wittich. (Trans.), Economy and society: An outline of interpretive sociology (pp.901-940). London: University of California Press. (Original work published 1956)
Willis, P. (1981). Learning to labor: How working class kids get working class jobs. New York: Columbia University Press.
Woodward, A. (1987). Textbooks: Less than meets the eye. Journal of curriculum studies, 19(6), 511-526.
Woodward, A., & Elliott, D. L. (1990). Textbook use and teacher professionalism. In D. L. Elliott & A. Woodward (Eds.), Textbooks and schooling in the united states: Eighty-ninth yearbook of the national society for the study of education (pp. 178-193). Chicago: University of Chicago.